Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "VAT optimization" wg kryterium: Wszystkie pola


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Grupowe rozliczanie VAT – polska perspektywa
Vat grouping – the Polish perspective
Autorzy:
Tratkiewicz, Tomasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2140571.pdf
Data publikacji:
2022-05-16
Wydawca:
Łódzkie Towarzystwo Naukowe
Tematy:
VAT
VAT group
VAT optimization
abuse of law
grupa VAT
optymalizacja rozliczeń
nadużycie prawa
Opis:
Przedmiot badań: W opracowaniu podjęto badanie przepisów wspólnotowych w zakresie grupowego rozliczania VAT. Przeanalizowano również motywy przyjęcia rozwiązań grupowego rozliczania VAT w wybranych państwach członkowskich UE oraz zbadano okoliczności przyjęcia tych rozwiązań w Polsce. Ponadto, dokonano analizy uchwalonych w 2021 r. w Polsce przepisów w zakresie grupowego rozliczania VAT w kontekście doświadczeń wynikających z rozwiązań wybranych państw członkowskich UE. Cel badawczy: Rozpoznając motywy wprowadzenia możliwości grupowego rozliczania VAT na poziomie wspólnotowym oraz rozwiązań wybranych państw członkowskich UE, zbadano sposób implementacji stosownych przepisów w Polsce. Dokonano nie tylko oceny samych regulacji prawnych czy interpretacji tych przepisów, ale przede wszystkim zaproponowano zmiany, które powinny przyczynić się do bardziej efektywnej realizacji rozwiązań dyrektywy VAT w omawianym obszarze w Polsce. Metoda badawcza: W artykule posłużono się metodą logiczno-językowej analizy materiału normatywnego, którą uzupełniono w niezbędnym zakresie o metodę historyczno-porównawczą. Wyniki: Zidentyfikowano obszary w polskich przepisach dotyczących grup VAT, które wymagają doprecyzowania lub uzupełnienia. W szczególności zwrócono uwagę na potrzebę zmiany przepisów w zakresie koncepcji opodatkowania czynności w grupie, stosowania współczynnika w odliczeniu VAT naliczonego w grupie i dostosowania przepisów dotyczących ewidencji, w tym ewidencji za pomocą kas rejestrujących.
Background: The paper undertakes a research of acquis communautaire regarding VAT grouping. It also analyses the motives for adopting VAT grouping regulations in some EU Member States and examines the circumstances of adopting these regulations in Poland. Moreover, 2021 Polish VAT grouping provisions were analysed within the context of similar arrangements of some EU Member States. Research purpose: Recognition of the motives for introducing the possibility of group VAT regulations at the EU level and the arrangements of said regulations within some EU Member States allows examination of how the relevant regulations have been implemented in Poland. Not only were the legal regulations themselves or their interpretation evaluated, but above all, changes were proposed that should contribute to a more effective implementation of the VAT Directive in this area. Methods: The article uses the method of logical-linguistic analysis of normative material, which is supplemented to the necessary extent by the historical-comparative method. Conclusions: Areas in the Polish VAT group legislation that require clarification or amendment have been identified. In particular, the article indicates the need for changes in provisions concerning the concept of taxable transactions in the VAT group, the application of the coefficient of VAT deduction in the VAT group, and the adjustment of provisions concerning records, including records using cash registers.
Źródło:
Studia Prawno-Ekonomiczne; 2022, 122; 55-72
0081-6841
Pojawia się w:
Studia Prawno-Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Aktualne tendencje w polityce kryminalnej wobec przestępczości podatkowej
The current trends in criminal policy towards tax crime
Autorzy:
Wilk, Leszek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1818398.pdf
Data publikacji:
2021-06-29
Wydawca:
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
Tematy:
prawo karne skarbowe
uszczelnianie systemu podatkowego
oszustwa VAT-owskie
agresywna optymalizacja podatkowa
penal fiscal law
closing tax loophole
fraud tax
aggressive tax optimization
Opis:
Reakcja ustawodawcy na przestępczość podatkową odzwierciedla tendencje obserwowane w całej karnistyce, wynikające z poglądu, według którego przestępstwo stanowi dowód na wadliwie skonstruowane prawo, czego rezultatem jest narastająca niestabilność, kazuistyka i inflacja prawa z tendencją do rozszerzania zakresu kryminalizacji i zaostrzania penalizacji. W obszarze przestępczości podatkowej zjawisko to występuje pod hasłem „uszczelniania systemu podatkowego”.Ustawodawca, wypowiadając wojnę zwłaszcza oszustwom VAT, nie zaostrzył jednak kar za same te oszustwa, ale za zachowania znajdujące się „na przedpolu” oszustw, polegające na wystawianiu i obrocie nierzetelnymi fakturami oraz rachunkami. Przejawem tego jest w obrębie kodeksu karnego skarbowego drastyczne zaostrzenie w 2016 r. represji karnej za wystawianie i obrót nierzetelnymi fakturami oraz rachunkami, natomiast w obrębie kodeksu karnego – wprowadzenie kwalifikowanych typów fałszerstw dokumentów, których przedmiotem są faktury.Kolejnym przejawem omawianych tendencji był projekt obszernej nowelizacji kodeksu karnego skarbowego z grudnia 2018 r., którego istota sprowadzała się do dalszego rozszerzania zakresu kryminalizacji, zaostrzania penalizacji oraz wypaczenia ukształtowanej dotychczas racjonalnie zasady priorytetu egzekucji danin publicznych przed represją.Projekt ten jednak nie wszedł w życie, a zamiast tego ustawodawca od dwóch lat konsekwentnie cząstkowymi nowelizacjami rozszerza zakres kryminalizacji, obejmując nią zwłaszcza przypadki niedopełnienia lub niewłaściwego wykonania rozbudowanych obowiązków informacyjnych.Oprócz oszustw podatkowych zjawiskiem, które niepokoi organy fiskalne i ustawodawców wielu państw, jest tzw. agresywna optymalizacja podatkowa, w ramach której określone czynności, np. rozporządzanie majątkiem czy przekształcenia struktur gospodarczych, służą wyłącznie lub przede wszystkim redukcji obciążeń podatkowych. Kryminalizacja sięga zaledwie na dalekie „przedpola” tego zjawiska i polega na obwarowaniu sankcjami karnymi niedopełnienia lub niewłaściwego wypełnienia obowiązków raportowania tzw. schematów podatkowych, co ma w założeniu umożliwiać organom fiskalnym wczesną identyfikację tych zachowań podatników, które stanowią przejawy agresywnej optymalizacji podatkowej, i zastosowanie przeciwko nim instrumentów podatkowoprawnych służących zwalczaniu tego zjawiska.
Legislative response to tax crime reflects the trends that are observed throughout criminal law resulting from theory to which, a crime is an evidence of a defectively constructed law, the result of which is increasing instability, casuistry and regulatory drift with tendency to extend of scope criminalization and aggravating penalties. In the field of tax crime, it is called “closing tax loophole”.The legislator, by declarating war on tax frauds, didn’t increase penalties for tax frauds, however, legislator increased penalties for unreliable invoice and bills trading. Within the Fiscal Penal Code, this is reflected by tightening of a provisions concerning the unreliable invoice and bills trading, while within the Criminal Code – introducing a aggravated types of documents forgery which have their subject invoices.The draft amendment of the Fiscal Penal Code (December 2018) was another manifestation of discussed tendencies. Its essence came down to further extend of scope criminalization, aggravating penalties and distortion of priority of principle for enforcement to public levies.However, this draft didn’t enter into force, instead, for two years – the legislator, by means of amendments, consequently, extends the scope of criminalization, extending it to the cases of failure or improper performance of information obligations.Apart from tax frauds, what concerns to tax authorities and legislators of several countries, is the so-called “aggressive tax optimization”, in which certain activities, e.g., asset disposal or social structure transformation, are undertaken solely or primarily – tax burden reductions. Its criminalization extends to the far “frontiers” and leads to imposition of criminal penalties for failure or improper fulfillment of reporting obligations the so-called “tax scheme”, which is intended to allow, to tax authorities – an early identification of taxpayer’s behaviours that are reflected by aggressive tax optimization.
Źródło:
Forum Polityki Kryminalnej; 2021, 1; 1-23
2720-1589
Pojawia się w:
Forum Polityki Kryminalnej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies