Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Common courts" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 66
Tytuł:
“Anti-competition agreements” and legal options to pursue claims for damages before common courts
Autorzy:
Szydło, Paweł Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/694352.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Wyższa Szkoła Bankowa we Wrocławiu
Opis:
Aim: In the article the situation is discussed where the refusal by an energy supplier to connect other companies to join the network, will be treated (in Poland and the EU) as a prohibited abuse of a dominant position by this company. The identification of such practices is important because EU sectoral legislation does not contain specific provisions requiring companies managing and operating oil pipelines to conclude agreements with other companies to join their networks or to deliver oil.Design / Research methods: The aim of the article was achieved through doctrinal analysis of the relevant Polish and EU law and by analyzing guidelines issued by EU bodies. In the study, also functional analysis is applied, allowing to examine the functioning of the law.Conclusions / findings: Access to oil pipelines and the sale of their transmission capacity are determined by the network owners themselves. These owners are private oil companies, not being regulated by European Union law. The obligation to connect other entities to its own network by power transmission companies in Poland results only from the general provisions of Polish competition law. It is shown that refusal to access the network is a manifestation of prohibited abuse of dominant position, which is prohibited whenever the dominant activity is detrimental to allocation efficiency. In particular this concerns the case when the supply of goods or services objectively necessary for effective competition on the market in general is denied, and leads to the elimination of effective competition in the market and/or harm to consumers.Originality / value of the article: The article discusses the reasons for the legal obligation for energy companies involved in the transmission of crude oil to connect other companies into their own network. This obligation significantly influences the business conducted by the transmission companies.Implications of the research: The presented research results are useful for assessing decisions issued by the President of UOKiK (the Polish Office of Competition and Consumer Protection) and in the judgments of Polish common courts and EU courts.
Źródło:
Central European Review of Economics and Management; 2017, 1, 3; 165-188
2543-9472
Pojawia się w:
Central European Review of Economics and Management
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Application of the Charter of Fundamental Rights by Polish Courts and the Jurisprudence of the Polish Constitutional Tribunal
Autorzy:
Kowalik-Bańczyk, Krystyna
Wróblewski, Mirosław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/419609.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Centrum Europejskie
Tematy:
Charter of Fundamental Rights
Polish Constitutional Tribunal,
Common courts
Opis:
This text presents the application of the Charter of Fundamental Rights by Polish courts since the entry into force of the Charter in December 2009. As the Charter is an element of the ‘external’ constitution for the Republic of Poland, similar to the European Convention on Human Rights, the practice of the Polish Constitutional Tribunal is of particular importance in this analysis. Hence the referral to the Charter by common and administrative courts is rather briefl y described and the main focus of the text is on the broader analysis of the way of and reasons for using the Charter by the Constitutional Tribunal. While the Charter is not treated as a model for the hierarchical analysis of norms in cases of constitutional complaints, it can however be offered as such a model in cases of abstract control and legal questions fi led by the courts. The use of the Charter might be further clarifi ed by an answer of the Court of Justice of the European Union to the fi rst request for preliminary ruling made by the Polish Constitutional Tribunal in case C-390/15 RPO.
Źródło:
Yearbook of Polish European Studies; 2015, 18; 239-266
1428-1503
Pojawia się w:
Yearbook of Polish European Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Asystent sędziego de lege lata i de lege ferenda. Problemy praktyczne pomocy orzekającym
Judge’s assistant de lege lata and de lege ferenda. Practical problems of assistance to adjudicators
Autorzy:
Wójcik, Paulina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/51826636.pdf
Data publikacji:
2024-09-30
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
common courts
judge’s assistant
student
justice system
Opis:
This article draws attention to the modern, practical problems of the justice system, taking into account the profession of a judge’s assistant. Defines its tasks and unclear grounding in Polish law. Points out disproportion of requirements. Presents the problem of staff shortages and their consequences, and shows a potential remedy. Highlights the growing problem of inefficiency and lengthiness of the justice system.
Źródło:
Krakowskie Studia Małopolskie; 2024, 3(43); 177-195
1643-6911
Pojawia się w:
Krakowskie Studia Małopolskie
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Case study of project management in district court
Autorzy:
Kuźmicz, M.
Orłowski, C.
Bober, R.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/305789.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie. Wydawnictwo AGH
Tematy:
IT system
IT project
IT project management
common courts
case study
case-based reasoning
district court
Opis:
The aim of this article is to present the project environment for the implementation of an IT system in a district court as well as an analysis of the entities and processes on the basis of which this model was built. It includes all of the identified processes that have been assigned responsible entities and the artifacts arising as a result of these processes. The analysis and identification of the processes, entities, and artifacts was carried out on the basis of the realized project of customizing and implementing an IT system. The customization involves the parameterization and adjustment of a standard solution to the needs of a specific recipient 18; in this case, to the needs of a district court. This case study is part of the research in the area of project management in the common courts for the needs of doctoral dissertations. The methodology of this research is presented in the third chapter.
Źródło:
Computer Science; 2018, 19 (4); 361-384
1508-2806
2300-7036
Pojawia się w:
Computer Science
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Competence of Common Courts in Poland in Competition Matters
Autorzy:
Stawicki, Aleksander
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/530071.pdf
Data publikacji:
2012-03-30
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
antitrust proceedings
competition
judicial review
National Competition Authority
fines
due course of law
procedural safeguards
procedural infringements
Opis:
The main aim of this article is to present current judicial practice, concerning hearing cases stemming from appeals of Polish Competition Authority decisions. The relevant court tends to review the cases only on merits, omitting to address procedural infringements, clearly stated by the parties in appeals. In author’s opinion this common practice does not have a legal leg to stand on. Author analyses relevant laws and precedents pointing out, that full review of the decision is Court’s duty, which could not be neglected. Furthermore, according to ECHR rulings procedural guaranties should be assured on high level, especially in matters, where quasi-criminal fines are concerned. As a legal practitioner Author perceives possible crippling effect on effectiveness, assuming that the Court would have to review all steps of the proceedings before Competition Authority. So in conclusion Author proposes a compromise solution asserting, that the Court should at least address all procedural infringement counts stated in appeal.
Cet article vise essentiellement à présenter la pratique judiciaire actuelle pour ce qui est de connaître les affaires résultant d’un recours contre les décisions de l’autorité polonaise de concurrence. Le juge compétent pour ces affaires fait preuve d’une tendance à en connaître exclusivement le fond sans considérer les violations de procédure soulevées expressément dans les recours des parties. L’auteur est d’avis que cette pratique juridictionnelle est dépourvue de fondements juridiques. Il analyse les textes appropriés et l’acquis de la jurisprudence pour montrer qu’un contrôle complet de la décision est une obligation du juge, qui ne saurait être négligée. En plus de cela, conformément à la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme, un niveau élevé de garanties procédurales doit être assuré, notamment dans les affaires susceptibles de sanctions quasi-pénales. L’auteur, qui est un praticien, y voit le risque potentiel de compromettre l’efficience de la procédure, en admettant que le juge soit amené à contrôler toutes les étapes de la procédure avant l’autorité de concurrence. Pour conclure, l’auteur propose une solution de compromis qui admettrait que le juge devrait au moins se prononcer sur les exceptions procédurales soulevées dans le recours.
Źródło:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2012, 5(6); 57-71
1689-9024
2545-0115
Pojawia się w:
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Constitutional Control in Georgia and the Right to Consider and Adjudicate upon the Constitutionality of the Decisions of Common (Ordinary) Courts
Kontrola konstytucyjności w Gruzji a prawo rozpoznawania i orzekania o konstytucyjności orzeczeń sądów powszechnych
Autorzy:
Latsabidze, Nino
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2011923.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie
Tematy:
Constitutional Court of Georgia
Public Defender of Georgia
constitutional control
Trybunał Konstytucyjny Gruzji
Obrońca Publiczny
kontrola konstytucyjności
Opis:
This article deals with the specialised organ of constitutional review – the Constitutional Court of Georgia and analyses the possibility of granting the Constitutional Court the right to consider and adjudicate upon the decisions of common (ordinary) courts. The Constitutional Court mainly carries out repressive and abstract control. In general, it considers the constitutionality of normative acts. Most of the constitutional claims apply to compliance of the normative acts with the second chapter of the Constitution of Georgia, which guarantees basic rights and the freedom of individuals. Recently, the Public Defender of Georgia launched an initiative to add to the power of the Constitutional Court to consider the constitutionality of the decisions of the courts of last resort. Granting the Constitutional Court this authority is associated with many positive factors. First of all, the Constitutional Court will become the court of last resort in terms of the European Convention on Human Rights and thus, the number of applications against Georgia will be reduced. It will require less financial resources than in case of making application to the European Court of Human rights and the final decision will be adopted in shorter terms. Consequently, the new authority of the Constitutional Court can become a more effective human rights protection mechanism. The new authority may interfere with the common court’s competence; however, finally, the initiative should be positively evaluated.
Przedmiotem artykułu jest analiza kompetencji gruzińskiego Trybunału Konstytucyjnego do badania konstytucyjności orzecznictwa sądów powszechnych. Trybunał Konstytucyjny dokonuje kontroli głównie następczej i abstrakcyjnej, przede wszystkim rozstrzyga o konstytucyjności aktów normatywnych. W większości przypadków dotyczy to zgodności aktów normatywnych z drugim rozdziałem Konstytucji Gruzji, gwarantującym podstawowe prawa i wolności jednostki. Ostatnio Obrońca Publiczny (odpowiednik Rzecznika Praw Obywatelskich) wystąpił z inicjatywą upoważnienia Trybunału Konstytucyjnego do badania konstytucyjności orzeczeń sądów ostatniej instancji. Na korzyść takiego upoważnienia przemawia wiele czynników. Przede wszystkim Trybunał Konstytucyjny stanie się sądem ostatniej instancji w rozumieniu Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, co pociągnie za sobą zmniejszenie liczby wniosków przeciwko Gruzji. Wymagać to będzie mniejszych nakładów finansowych niż w przypadku składania wniosków do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, a ostateczne decyzje zostaną szybciej podjęte. W związku z tym nowe uprawnienie Trybunału Konstytucyjnego może stanowić bardziej skuteczny mechanizm ochrony praw człowieka. Jakkolwiek nowe uprawnienie Trybunału pozwala na ingerencję w kompetencje sądu powszechnego, to generalnie inicjatywa rzecznika powinna być oceniona pozytywnie.
Źródło:
Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem; 2015, 7, 1; 229-240
2080-1084
2450-7938
Pojawia się w:
Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Czy Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej wymusza na ustawodawcy ustawową regulację struktury organizacyjnej i właściwości sądów powszechnych?
Does the Constitution of the Republic of Poland force the legislator to regulate the organisational structure and jurisdiction of common courts?
Autorzy:
Banaszak, Bogusław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/910436.pdf
Data publikacji:
2020-10-15
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
Constitution of the Republic of Poland
law
judicial authority
Opis:
The Constitution of the Republic of Poland does not define in a comprehensive manner the matter to be standardized in laws and grants the legislator considerable freedom in determining their content. In view of the subject matter of this opinion, based on views founded on the doctrine of Polish constitutional law and on the jurisprudence of the Constitutional Tribunal and the Supreme Court, it can be concluded that the legislator should regulate by law, among other matters, the following matters reserved for statutory regulation (the principle of exclusivity of the act): regulations concerning citizenship and the rights, freedoms and duties of the individual, as well as the basic competences, principles of how public authorities are organised and function. On the basis of this assumption, it was examined whether there is any indication to the legislator from the constitutional norms relevant to the judicial authority. The following were taken into account: the right to a fair trial (Article 45), the principle of the separateness and independence of the judiciary (Article 173), the principle of bi-instantiality of court proceedings and the principle of statutory determination of the system and jurisdiction of courts (Article 176), the principle of the presumption of competence being assigned to common courts (Article 177), and the principle of the non-removability and non-transferability of judges (Article 180). On the basis of an analysis of these constitutional norms, it was concluded that the Constitution of the Republic of Poland enforces statutory regulation of the organisational structure and the material, local and appeal jurisdiction of common courts, and only allows for entrusting specific matters to be regulated by executive bodies by means of a regulation. In the event of any doubts as to whether a given case should be classified into the category of specific matters, the principle of exclusivity of the Act applies.
Źródło:
Studia Prawa Publicznego; 2020, 3, 31; 119-135
2300-3936
Pojawia się w:
Studia Prawa Publicznego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Czy sąd kościelny jest innym sądem lub organem w rozumieniu art. 44 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych?
Whether the Church Court is Other Court of Justice or with Institution in the Understanding Art. 44 Acts – Law on the System of Common Courts?
Autorzy:
Andrzejewska, Marzena
Andrzejewski, Maciej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/38695745.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Tematy:
sąd kościelny
sąd państwowy
ustrój sądów kościelnych
orzeczenia sądu kościelnego
ecclesiastical court
state court
orchards church system
verdict of ecclesiastical court
Opis:
W niniejszym artykule poruszono problematykę zwłaszcza pozycji ustrojowej sądu kościelnego i jego statusu w świetle prawa państwowego w kontekście art. 44 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Innymi słowy, rodzi się pytanie, czy sąd kościelny jest innym sądem lub organem w rozumieniu ustawy, a jeśli nie, to jaka jest jego pozycja ustrojowa? Ponadto w artykule poruszana jest problematyka dostępu sądu kościelnego do dokumentów objętych tajemnicą zawodową, w szczególności tajemnicą lekarską. Poczynione są również uwagi odnośnie do zakresu możliwej współpracy sądów kościelnych i państwowych w stanie de lege lata i postulaty de lege ferenda.
In this article we addressed the issue of the political position of the church court and its status in law of the state in particular, in the context of Art. 44 of the Law on Common Courts. In other words, the question rises whether the ecclesiastical court is a court or another authority within the meaning of the Act, and if not, what is its position in the political system? Additionally, this article addresses the issues of the access of the ecclesiastical court to documents covered by professional confidentiality, in particular by medical secrecy. There are also comments made about the range of possible judicial cooperation between the church and state in a position of de lege lata and de lege ferenda proposals.
Źródło:
Roczniki Wydziału Nauk Prawnych i Ekonomicznych KUL; 2014-2015, 10-11, 1; 5-17
1896-6365
Pojawia się w:
Roczniki Wydziału Nauk Prawnych i Ekonomicznych KUL
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Extrenal supervision of the Minister of Justice over the administrative activities of common courts
Autorzy:
Zawadzki, Paweł
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/30098187.pdf
Data publikacji:
2023
Wydawca:
Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
Tematy:
Constitutional law
tripartition of powers
ordinary courts
Minister of Justice
supreme administrative supervision
Opis:
The purpose of the article is to demonstrate the flaws in the institutional construction of the external supervision of the Minister of Justice over the administrative activity of common courts. The main research method used in the study was a comparative analysis of the Constitution of the Republic of Poland, laws and other legal acts. The paper presents the supreme supervision of the Minister of Justice over the administrative activity of common courts introduced by the legislator, which compromises the independence of judges asymmetrically to the efficiency of the judiciary. The institutional construction of the supreme supervision of common courts equips the Minister of Justice with arbitrary and discretionary authority over the administrative activities of the courts, which violates the constitutional principle of the tripartite division of power. The problem of institutional construction and the balancing of powers from the perspective of the Constitution is extremely important. The first doubt is shown in Article 183(1) of the Constitution of the Republic of Poland that the Supreme Court supervises the activities of the common and military courts in the field of adjudication. Thus, in principle, the question of supervision of jurisdictional activities is clarified, whereas there is no explicitly expressed supervision of judicial administration in the Constitution. Nevertheless, such supervision is necessary, since the court is the disposer of budgetary funds, movable and immovable property, in matters of economic administration such supervision is necessary from the point of view of legality, economy, expediency and reliability. First of all, this study indicates what the administrative activity of common courts is. Then, the evolution of the external supervision of the Minister of Justice over the administrative activity of common courts is presented. In the next part of the paper, the Constitutional prerequisites for excessive interference in the independence of common courts are shown. In the final part, the urgent need for reform in the area of the Minister of Justice’s external supervision over the administrative activity of common courts is indicated.
Źródło:
Acta Iuris Stetinensis; 2023, 45; 113-123
2083-4373
2545-3181
Pojawia się w:
Acta Iuris Stetinensis
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Fikcje prawne w nowożytnym common law na tle sporów kompetencyjnych z udziałem sądów westminsterskich
The legal fictions in the modern common law – the jurisdictional competition among the Westminster Courts
Autorzy:
Halberda, Jan
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/951266.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Łódzkie Towarzystwo Naukowe
Tematy:
historia prawa
Anglia
prawo angielskie
common law
fikcje prawne
legal history
England
English law
legal fiction
Opis:
Starting with the Middle Ages, the system of writs (forms of actions) began to dominate the English law. Like Roman actiones which may be regarded as equivalents of writs, thus also the latter allowed to determine the circumstances in which an individual was guaranteed to protection of law. The list of writs was exhaustive while the law was considered to be something that was not subjected to changes. Therefore the legal fictions were found to be the only mechanism that made it possible to adapt the common law to the evolving socio-economic circumstances. Thanks to these fictions the parties involved in the litigation could reach the objectives that they desired and that otherwise (without resorting to the fiction) might be unattainable by them. The exploitation of the fiction consisted in the invoking by the trial participant the circumstances that notoriously were not true, the adversary party being simultaneously prevented from proving the opposite. In the course of time the fictions became a characteristic feature of the common law. It was thanks to their application that in the 15th through 17th centuries the scope of the Westminster courts’ jurisdictional competence became enlarged. The fictions enabled these courts to settle matters that originally were beyond the scope of their jurisdiction. The application of fictions resulted also in the broadening of the scope within which the particular writs could be resorted to. This consequently led to the extention of legal protection to the situations with respect to which the earlier common law proved helpless for the lack of any legal remedy.
Źródło:
Studia Prawno-Ekonomiczne; 2014, XCI (91)/1; 7-22
0081-6841
Pojawia się w:
Studia Prawno-Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Formalne prawo odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów sądów powszechnych
Formal law of disciplinary responsibility of the judges of the common courts
Autorzy:
Gudowska-Natanek, Elżbieta
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/524905.pdf
Data publikacji:
2018-02-28
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
niezawisłość sędziowska
odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów
prawo do sądu
Opis:
Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie procesowego prawa odpowiedzialności dyscyplinarnej, jakiej podlegają sędziowie sądów powszechnych, w odniesieniu do konstytucyjnej zasady niezawisłości sędziowskiej. Omawiane są w tym kontekście formalne aspekty procedury sędziowskiej odpowiedzialności dyscyplinarnej, a zwłaszcza dotyczące wszczęcia postępowania, rozpoznania sprawy dyscyplinarnej, zbiegu postępowań, odwołania oraz wzruszenia prawomocnego orzeczenia. Zagadnienie to posłuży w wyjaśnieniu funkcji postępowań dyscyplinarnych, w stosunku do konstytucyjnego prawa do sądu, wraz ze wskazaniem ewentualnych korekt w obecnie uregulowanych przepisach.
The purpose of this article is to present the process of disciplinary liability that the judges of the common courts are subject to especially in relation to the constitutional principle of judges’ independence. In this context, they are discussed the formal aspects of the disciplinary procedure, particularly those concerning initiation of proceedings, recognizing the disciplinary case, joinder of proceedings, appeal and resumption of final judgment. This issue will be used to answer the question, what the function is and what disciplinary proceedings are for in relation to constitutional right to a fair trial and also whether current legislation needs corrections.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2018, 1 (41); 153-170
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Implikacje decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Rucho p. Common Cause
Implications of the United States Supreme Court’s decision in Rucho v. Common Cause
Autorzy:
Machnik, Iga
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/51457328.pdf
Data publikacji:
2024-06-30
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
voting rights
gerrymandering
Rucho v. Common Cause
election laws
political question doctrine
prawa wyborcze
amerykańskie prawo konstytucyjne
sprawa Rucho p. Common Cause
Opis:
Democratic systems entail the need to respect the fundamental principle of equality, especially in the context of electoral laws. However, in the United States of America, a country perceived as the archetype of liberal democracy, this principle does not seem to be fully respected. Gerrymandering, which involves manipulation of the electoral district lines for political gain, has a negative impact on the quality of American democracy. The U.S. Supreme Court ruled in Rucho v. Common Cause that claims challenging electoral maps as favoring one political party are nonjusticiable as they pose political question, thus being beyond the jurisdiction of the federal courts. This article seeks to demonstrate the threats that the decision reached in Rucho v. Common Cause poses to US electoral processes. The analysis is carried out through a characterization of the gerrymandering and the reasoning applied by the Supreme Court Justices.
Systemy demokratyczne pociągają za sobą konieczność poszanowania fundamentalnej zasady równości, zwłaszcza w kontekście praw wyborczych. Jednak w Stanach Zjednoczonych Ameryki, państwie postrzeganym za archetyp demokracji liberalnej, zasada ta zdaje się nie być w pełni respektowana. Instytucja gerrymanderingu, polegająca na manipulowaniu kształtem granic okręgów wyborczych w celu osiągnięcia korzyści politycznych wpływa negatywnie na jakość amerykańskiej demokracji. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w sprawie Rucho p. Common Cause orzekł, że skargi podważające mapy wyborcze jako faworyzujące jedną z partii politycznych (z ang. partisan gerrymandering) nie podlegają sądowemu rozstrzygnięciu, ponieważ stanowią kwestię polityczną, wykraczając tym samym poza jurysdykcję federalnych organów wymiaru sprawiedliwości. Niniejszy artykuł zmierza do ukazania zagrożeń jakie dla amerykańskich procesów wyborczych stanowi decyzja podjęta w sprawie Rucho p. Common Cause. Analiza dokonana została w oparciu o charakterystykę instytucji gerrymanderingu oraz argumentację zastosowaną przez sędziów Sądu Najwyższego.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2024, 3(79); 85-97
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Issuance of Administrative Acts by Bulgarian Authorities: Procedural Requirements Regarding the Participation of the General Public in the Process and Common Violations as Seen by National Courts
Autorzy:
Stoyanova, Donka
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/680976.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet Jagielloński. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego
Tematy:
administrative activity, public interest, individual administrative act, general administrative act, normative administrative act, participation of members of the public
Opis:
The work of the administration should serve the interests of the parties involved and of the public. That very need for proportionate and reasonable actions of the administration has led to establishing one of the basic principles in the process of issuing administrative acts, the participation of the interested parties in the procedure before the administrative authority. This is achieved by the requirement that, before issuing the act, the authority is to gather the opinions and statements of the members of the public who will be affected by it and to reflect them in the final act. The guarantee that members of the public will be allowed to participate in the procedure and influence the final content of the act is the judicial review of the administrative act.
Źródło:
Rocznik Administracji Publicznej; 2017, 3
2449-7800
Pojawia się w:
Rocznik Administracji Publicznej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Kilka uwag o ustawowej marginalizacji samorządu sędziowskiego w kontekście jego istoty (na przykładzie sądów powszechnych)
A few remarks on statutory marginalization of judicial self-government in the context of its essence (on the example of common courts)
Autorzy:
Jamróz, Lech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1929041.pdf
Data publikacji:
2021-10-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
sądy powszechne
samorząd sędziowski
ograniczenie samorządu sędziowskiego
zgromadzenia ogólne sędziów
zgromadzenia sędziowskie
common courts
judicial self-government
limitation of the judicial self-government
general assemblies of judges
judges’ assemblies
Opis:
Samorząd sędziowski (zgromadzenia ogólne sędziów danego sądu) winien pełnić istotną rolę, gdyż jest jednym z elementów gwarantujących niezawisłość sędziów i niezależność sądów. Artykuł traktuje o istocie samorządu sędziowskiego w sądach powszechnych oraz ustawowym ograniczeniu roli tej instytucji w ostatnich latach. Kierunek tych nowelizacji należy ocenić krytycznie, ponieważ w obecnym stanie prawnym ustawowe kompetencje samorządu sędziowskiego zostały nadmiernie zwężone. Towarzyszy temu restrykcyjna praktyka funkcjonowania samorządów w niektórych sądach, utwierdzona działaniami prezesów tych sądów. Taki stan prawny i faktyczny zdaje się potwierdzać przypuszczenia o zamiarze wyłączenia samorządów sędziowskich z udziału w sprawach dotyczących sędziów. Niemniej, to Konstytucja przyznaje i gwarantuje samorządom (także sędziowskim) sprawowanie pieczy nad prawidłowym wykonywaniem zawodu w granicach interesu publicznego i dla jego ochrony.
The judicial self-government (general assemblies of court judges) make an important role as it is one of the elements that guarantee the independence of judges and the independence of courts. The article discusses the essence of judicial self-government in common courts and the statutory limitation of the role of this institution in recent years. The direction of these changes should be assessed critically, because in the current legal state the statutory competences of the judicial self-government have been excessively narrowed. This is accompanied by the restrictive practice of the functioning of local governments in some courts, confirmed by the actions of the presidents of these courts. This legal and factual situation seems to confirm the assumptions about the intention to exclude judicial self-governments from participation in cases concerning judges. Nevertheless, it is the Constitution that grants and guarantees judicial self-governments (also of other professions) to represent them and to supervise the proper performance of the profession within the limits of the public interest and for its protection.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 5 (63); 359-370
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Konstrukcja idealnego zbiegu w orzecznictwie Sądu Najwyższego i sądów powszechnych oraz w nauce prawa karnego skarbowego
The construction of the perfect coincidence of prohibited acts in the jurisprudence of the Supreme Court and common courts and in the science of fiscal penal law
Autorzy:
Kanarek, Janusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/52440806.pdf
Data publikacji:
2024
Wydawca:
Instytut Wymiaru Sprawiedliwości
Tematy:
prawo karne
prawo karne skarbowe
idealny zbieg czynów zabronionych
mechanizmy redukcyjne
criminal law
fiscal penal law
perfect coincidence of prohibited acts
reduction mechanisms
Opis:
Przedmiotem opracowania jest przegląd piśmiennictwa oraz judykatury dotyczący konstrukcji idealnego zbiegu czynów zabronionych w prawie karnym skarbowym. Zaprezentowano poglądy przemawiające zarówno za stosowaniem mechanizmów redukcyjnych w procesie aplikacji art. 8 § 1 Kodeksu karnego skarbowego, jak i poglądy przeciwne, opowiadające się za multiplikacją czynów zabronionych poprzez multiplikację prawnokarnych ocen. Przedstawiono przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego, jak również sądów powszechnych. Na koniec opracowania wyrażono przekonanie o konieczności reinterpretacji stanowiska zawartego w uchwale Sądu Najwyższego 7 sędziów z 24.01.2013 r., I KZP 19/12, do którego obecnie odwołuje się judykatura.
The subject of the study is a review of the literature and jurisprudence regarding the construction of the perfect coincidence of prohibited acts in criminal fiscal law. Views have been presented supporting both the use of reduction mechanisms in the process of applying Article 8 § 1 of the Penal Fiscal Code, as well as opposing views, supporting the multiplication of prohibited acts through the multiplication of criminal law assessments. An overview of the jurisprudence of the Supreme Court as well as common courts is presented. At the end of the study, a belief was expressed about the need to reinterpret the position contained in the resolution of the Supreme Court of 7 judges of 24 January 2013, I KZP 19/12, to which the jurisprudence currently refers.
Źródło:
Prawo w Działaniu; 2024, 59; 188-215
2084-1906
2657-4691
Pojawia się w:
Prawo w Działaniu
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 66

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies