Implikacje decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Rucho p. Common Cause

Democratic systems entail the need to respect the fundamental principle of equality, especially in the context of electoral laws. However, in the United States of America, a country perceived as the archetype of liberal democracy, this principle does not seem to be fully respected. Gerrymandering, which involves manipulation of the electoral district lines for political gain, has a negative impact on the quality of American democracy. The U.S. Supreme Court ruled in Rucho v. Common Cause that claims challenging electoral maps as favoring one political party are nonjusticiable as they pose political question, thus being beyond the jurisdiction of the federal courts. This article seeks to demonstrate the threats that the decision reached in Rucho v. Common Cause poses to US electoral processes. The analysis is carried out through a characterization of the gerrymandering and the reasoning applied by the Supreme Court Justices.

Systemy demokratyczne pociągają za sobą konieczność poszanowania fundamentalnej zasady równości, zwłaszcza w kontekście praw wyborczych. Jednak w Stanach Zjednoczonych Ameryki, państwie postrzeganym za archetyp demokracji liberalnej, zasada ta zdaje się nie być w pełni respektowana. Instytucja gerrymanderingu, polegająca na manipulowaniu kształtem granic okręgów wyborczych w celu osiągnięcia korzyści politycznych wpływa negatywnie na jakość amerykańskiej demokracji. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w sprawie Rucho p. Common Cause orzekł, że skargi podważające mapy wyborcze jako faworyzujące jedną z partii politycznych (z ang. partisan gerrymandering) nie podlegają sądowemu rozstrzygnięciu, ponieważ stanowią kwestię polityczną, wykraczając tym samym poza jurysdykcję federalnych organów wymiaru sprawiedliwości. Niniejszy artykuł zmierza do ukazania zagrożeń jakie dla amerykańskich procesów wyborczych stanowi decyzja podjęta w sprawie Rucho p. Common Cause. Analiza dokonana została w oparciu o charakterystykę instytucji gerrymanderingu oraz argumentację zastosowaną przez sędziów Sądu Najwyższego.