Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "2016 US presidential elections" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    Factors That Influenced the 2016 US Presidential Elections
    Autorzy:
    Tahir, Ismail
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2049785.pdf
    Data publikacji:
    2021
    Wydawca:
    Instytut Studiów Międzynarodowych i Edukacji Humanum
    Tematy:
    epending
    employs
    elections
    goverments
    democratics
    Opis:
    This paper analyzes the economic factors that influenced the 2016 US presidential elections. One of the significant factor of the economy that affected the lections is the economic growth that the coun- try experienced that year. After much research it is found that economic factors including unemploy- ment and rates of inflation have reduced influence on elections.
    Źródło:
    Humanum. Międzynarodowe Studia Społeczno-Humanistyczne; 2021, 2(41); 97-103
    1898-8431
    Pojawia się w:
    Humanum. Międzynarodowe Studia Społeczno-Humanistyczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Access to Firearms as an Element of Political Positioning of the Democratic Party and the Republican Party during the 2016 US Presidential Elections
    Autorzy:
    Borówka, Aleksy
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/519776.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu. Wydawnictwo UMK
    Tematy:
    2016 US presidential elections
    political marketing
    positioning
    access to firearms
    firearms in political culture
    Opis:
    The aim of the paper is to identify and describe the policy positioningof the Democratic Party and the Republican Party as concerns access to firearms duringthe 2016 presidential election in the USA. The material analyzed includes official political platforms of both parties and statements of presidential candidates on access to firearms issued during the presidential campaign. The main research method used is content analysis. Based on the conducted analysis, numerous differences and similarities were identified between elements of the political product of “Firearms access” as well as in the (self)positioning of the two parties in relation to the issue. The results point to the significance of the problem of access to firearms as a political product strongly stratifying the American society, a true line of partisan divide. The added value of the article is highlighting the importance of the issue of firearms access in the American political culture, markedly influencing the American political market.
    Źródło:
    Historia i Polityka; 2019, 28 (35); 87-101
    1899-5160
    2391-7652
    Pojawia się w:
    Historia i Polityka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Amerykańskie wybory prezydenckie 2016 r. z perspektywy zmian systemu partyjnego i środowiska instytucjonalnego
    American 2016 presidential election in light of changes in party system and institutional environment
    Autorzy:
    Stolicki, Dariusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/421193.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Akademia Ignatianum w Krakowie
    Tematy:
    amerykański system polityczny
    amerykański system partyjny
    wybory prezydenckie w USA 2016
    prawybory prezydenckie w USA 2016
    American political system
    American party system
    US presidential elections 2016
    US presidential primaries 2016
    Opis:
    Research Objective: The article is to present select aspects of changes in American party system and institutional environment that influenced 2016 election results and to analyze probable consequences of those results for further evolution of the said systems. Research Problem and Methods: The article focuses on causes of the party establishment’s loss of control over the nominating process, long-term determinants of Donald Trump’s general election victory and perspectives for reorientation of Republican Party line towards the “Jacksonian tradition.” Process of Argumentation: Primary campaigns and their outcomes are analyzed in the light of scholarship findings on internal operating mechanisms of American political institutions (primarily legislatures and political parties). Causes of interparty shifts in electoral support are considered qualitatively on the basis of historical trends and examples. Potential consequences of Donald Trump’s victory are analyzed against institutional rules (primarily legal norms) determining feasibility of his electoral platform. Research Results: A claim of causal relationship between institutional reforms directly or indirectly weakening traditional hierarchical relationships in American politics and loss of establishment control over primaries, which facilitated Donald Trump’s nomination and led to weakening of Hillary Clinton’s campaign, has been preliminarily substantiated. Stable patterns of electoral behaviors that partially explain Republican candidate’s victory in general elections have been indicated. Conclusions and Recommendations: 2016 American presidential election results are a product of multiple factors and but-for causes. Not insubstantial among them, although receiving little recognition in the campaign commentary, were institutional conditions (such as weakening of party leadership) and stable patterns of electoral behavior (favorable view of political outsiders and inclination towards alternation in power).
    Cel naukowy: Celem artykułu jest przedstawienie wybranych aspektów zmian amerykańskiego systemu partyjnego i instytucjonalnego, jakie wpłynęły na wynik wyborów 2016 r., oraz przeanalizowanie, jakich konsekwencji tego wyniku należy oczekiwać dla dalszej ewolucji wspomnianych systemów. Problem i metody badawcze: Artykuł koncentruje się na przyczynach utraty kontroli establishmentu partyjnego nad procesem prawyborów, długoterminowych uwarunkowaniach zwycięstwa Donalda Trumpa w wyborach powszechnych oraz perspektywach reorientacji programowej Partii Republikańskiej w kierunku tzw. tradycji jacksonowskiej. Proces wywodu: Przebieg i wyniki prawyborów w obydwu partiach analizowane są w świetle ustaleń literatury dotyczących mechanizmu funkcjonowania amerykańskich instytucji politycznych (w szczególności legislatur i partii politycznych). Z kolei przyczyny przesunięć poparcia wyborczego między partiami rozpatrywane są w ujęciu jakościowym na podstawie przykładów i trendów historycznych. Wreszcie potencjalne konsekwencje zwycięstwa D. Trumpa analizowane są w odniesieniu do reguł instytucjonalnych (przede wszystkich prawnych) determinujących możliwości realizacji programu prezydenckiego. Wyniki analizy naukowej: Uprawdopodobniono tezę o istnieniu związku przyczynowego między reformami instytucjonalnymi bezpośrednio lub pośrednio osłabiającymi tradycyjne mechanizmy hierarchiczne w polityce amerykańskiej a utratą kontroli nad procesem nominacyjnym przez establishmenty partyjne, która umożliwiła zwycięstwo D. Trumpa i osłabiła H. Clinton. Wskazano na stabilne historyczne wzorce zachowań wyborczych, częściowo wyjaśniające zwycięstwo kandydata republikanów w wyborach powszechnych. Wnioski, innowacje, rekomendacje: Wynik wyborów prezydenckich w USA w 2016 r. był rezultatem splotu wielu czynników. Nie bez znaczenia były również niedostrzegane w bieżących komentarzach uwarunkowania instytucjonalne (jak osłabienie kierownictwa partyjnego) oraz stabilne wzorce zachowań amerykańskiego elektoratu (przewaga „outsiderów” – kandydatów spoza polityki federalnej czy inklinacja ku alternacji władzy).
    Źródło:
    Horyzonty Polityki; 2016, 7, 20
    2082-5897
    Pojawia się w:
    Horyzonty Polityki
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Money for Nothing? Financing the 2016 and 2020 U.S. Presidential Nomination Campaigns
    Autorzy:
    Turek, Maciej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1375469.pdf
    Data publikacji:
    2020-12-01
    Wydawca:
    Uniwersytet Śląski. Wydział Nauk Społecznych
    Tematy:
    U.S. presidential nominations
    campaign finance
    money and elections
    independent expenditures
    Opis:
    The aim of the paper is to analyze the relationship between campaign money and winning the 2016 and 2020 presidential nominations in the United States. While in the last two decades of the twentieth century candidates who raised most money almost always became major party nominees, the record is mixed for presidential cycles 2004-2012. By comparing various dimensions of campaign finance, including activities of candidates' campaign committees and outside groups, the Author demonstrates that while successful fundraising, resulting in dozens of millions of dollars at the disposal of candidates, seems necessary to run a competitive campaign, raising the most money is no longer pre-requisite for becoming major party presidential nominee.
    Źródło:
    Political Preferences; 2020, 27; 39-62
    2449-9064
    Pojawia się w:
    Political Preferences
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies