- Tytuł:
-
Instytucja przysięgi (ślubowania) a poszanowanie wolności sumienia i religii
The institution of oath (affirmation) and the protection of freedom of conscience and religion - Autorzy:
- Maroń, Grzegorz
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/525053.pdf
- Data publikacji:
- 2015-08-31
- Wydawca:
- Wydawnictwo Adam Marszałek
- Tematy:
- przysięga, ślubowanie, prawa człowieka, wolność sumienia i religii
- Opis:
-
Prawny obowiązek złożenia przysięgi może kłócić się z prawami podstawowymi jednostki,
w szczególności z wolnością sumienia i religii. Istnieją różne sposoby usuwania
tego typu kolizji w poszczególnych państwach, np. możliwość złożenia pozbawionego
odniesień do sfery sacrum ślubowania w miejsce przysięgi czy dopuszczalność jednostkowego
modyfikowania roty przysięgi. Niniejsze rozwiązania posiadają swoje umocowanie
albo w przepisach prawnych, albo w praktyce orzeczniczej. Nie zawsze jednak
są one w pełni responsywne wobec możliwych obiekcji sumienia. W ocenie autora zamiast
derogowania tytułowej instytucji z porządków prawnych, należy nadać tekstom
przysięgi „odpowiednią” postać – tj. odsyłającą do względnie uniwersalnych wartości –
oraz zgodzić się na pewien stopień elastyczności interpretacji prawa. Obowiązek złożenia
przysięgi i obowiązek poszanowania praw podstawowych można postrzegać jako
optymalizacyjne nakazy, a najwłaściwszym sposobem usuwania kolizji pomiędzy nimi
w konkretnej sprawie jest zastosowanie metody proporcjonalnego wyważenia, zgodnie
z teorią zasad prawa Roberta Alexy’ego.
Legal obligation to take the oath may interfere with the fundamental rights of the individual, especially with freedom of conscience and religion. In the particular states there are various ways to remove these type of collision, for example, the ability to take affirmation in place of the oath-taking or the extraordinary admissibility of the oath’s text modification. The given options are anchored in the statute law provisions or in the judicial practice. Not always, however, the indicated solutions are fully responsive to possible conscientious objections. In the author’s view, instead of derogation of the title institution from legal orders, oaths’ texts should attain the “appropriate” form – ie. oath wording refers to a relatively universal values –and a certain degree of flexibility in the interpretation of the law is needed. The obligation to take the oath and obligation to respect fundamental rights may be seen as the optimization requirements, and the most proper way to remove conflicts between them in a particular case is to use the method of proportional weighing in accordance with the Robert Alexy’s theory of legal principles. - Źródło:
-
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2015, 4 (26); 51-76
2082-1212 - Pojawia się w:
- Przegląd Prawa Konstytucyjnego
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł