Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "market definition" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-6 z 6
    Tytuł:
    Competition law enforcement in Ukraine: challenges from on-line giants
    Autorzy:
    Gerasymenko, Anzhelika
    Mazaraki, Nataliia
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2159087.pdf
    Data publikacji:
    2022-12-19
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    digitalisation
    on-line platform
    market definition
    gatekeeper
    competition enforcement
    Opis:
    Competition law, economics and policy are facing a regulatory metamorphosis due to the rise of the digital economy. US, China and EU jurisdictions have announced and partially introduced systemic changes to their competition law frameworks to keep pace with technological developments. The Antimonopoly Committee of Ukraine is following the principle of ‘three monkeys’, it sees no on-line platforms, hears no on-line platforms, speaks of no on-line platforms, so nothing has been undertaken or even announced. The paper is twofold. Firstly, it analyses the economic background and features of the digital economy and shows why the available instruments of competition enforcement are ineffective. The second part of the paper shows why the current Ukrainian competition law framework is (in)capable of dealing with challenges posed by on-line giants. Regarding the need for a recalibration of regulatory approaches in digital markets, Ukraine faces the dilemma of a proper combination of ex ante and ex post measures.
    Le droit de la concurrence, l’économie et la politique sont confrontés à une métamorphose réglementaire due à l’essor de l’économie numérique. Les juridictions des États-Unis, de la Chine et de l’UE ont annoncé et introduit partiellement des changements systémiques dans leurs cadres juridiques de la concurrence pour suivre le rythme des développements technologiques. Le Comité anti-monopole de l’Ukraine suit le principe des ‘trois singes’, il ne voit aucune plate-forme en ligne, n’entend aucune plate-forme en ligne, ne parle d’aucune plate-forme en ligne. En conséquence, rien n’a été entrepris, ni même annoncé. La structure du papier est double. Premièrement, il analyse le contexte économique et les caractéristiques de l’économie numérique et montre pourquoi les instruments disponibles d’application de la concurrence sont inefficaces. La deuxième partie de l’article montre pourquoi le cadre juridique ukrainien actuel de la concurrence est (in)capable de faire face aux défis des géants en ligne. En ce qui concerne la nécessité de recalibrer les approches réglementaires sur les marchés numériques, l’Ukraine est confrontée au dilemme de la bonne combinaison ex ante et ex post.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2022, 15, 26; 57-74
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    A Definition of Digital Markets by the Slovak Antimonopoly Office – Has the Boat to Digitalisation Already Sailed?
    Autorzy:
    Kováčiková, Hana
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2158997.pdf
    Data publikacji:
    2020-09-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    competition law
    digital competition
    market definition
    quality
    assessment
    relevant market
    Opis:
    Digitalisation has brought new legal challenges even to competition law. The traditional SSNIP test used by competition authorities does not work with online markets, where services or products are made available to consumers free of charge. This paper analyses some aspects of zero-price markets and their assessment from the point of view of European competition authority and from the point of view of the Slovak Antimonopoly Office.
    La numérisation a apporté de nouveaux défis juridiques, même en matière de droit de la concurrence. Le test SSNIP traditionnel utilisé par les autorités de la concurrence ne convient pas aux marchés en ligne, où les services ou les produits sont mis gratuitement à la disposition des consommateurs. Ce document analyse certains aspects des marchés à prix zéro et leur évaluation du point de vue de l’autorité européenne de la concurrence et du point de vue de l’autorité slovaque de la concurrence.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2020, 13, 21; 247-258
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Przejęcie Media Regionalne przez Polskapresse okiem ekonomisty
    Takeover of Media Regionalne by Polskapresse: economic perspective
    Autorzy:
    Stryszowska, Maria
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/508276.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    koncentracja
    rynki dwustronne
    definicja rynku
    skutki połączenia
    concentration
    two-sided markets
    market definition
    merger effects
    Opis:
    Niniejszy artykuł omawia decyzję UOKiK dotyczącą przejęcia Media Regionalne przez Polskapresse. Przedstawia krótkie streszczenie tej decyzji oraz wskazuje na możliwe zastosowanie narzędzi analizy ekonomicznej w celu wzbogacenia przyjętej definicji rynku właściwego oraz przeprowadzonej oceny skutków koncentracji
    The article discusses the decision of the Polish competition authority (President of UOKiK) concerning the acquisition of Media Regionalne by Polskapresse. It presents a brief overview of the case and suggests what economic analyses could have been used in its market definition stage and for the evaluation of the merger’s effects
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2014, 3, 6; 52-60
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ekonomiczne przesłanki opłat dodatkowych oraz zagadnienie eliminacji z rynku w działalności sieci handlowych
    Economic grounds for the use of slotting fees and market elimination allegedly done by retail chains (large-format shops)
    Autorzy:
    Fornalczyk, Maciej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/508194.pdf
    Data publikacji:
    2013-02-12
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    marża handlowa
    marża
    cena nabycia
    łańcuch wartości produktu
    usługi okołosprzedażowe
    użyteczność ekonomiczna
    ograniczenia budżetowe
    wybór konsumenta
    koszty bezpośrednie
    koszty pośrednie
    definicja rynku
    utrudnianie dostępu
    sells margin
    margin
    acquisition price
    product value chain
    complementary services
    economic usage
    budgetary restraints
    consumer’s choice
    direct costs
    indirect costs
    market definition
    market access impediment
    Opis:
    Podejście stosowane obecnie na gruncie art. 15 ust. 1 pkt 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (uznk) powinno być zmienione, albowiem opłaty pobierane przez sklepy wielkopowierzchniowe stanowią zwykle integralna część łańcucha wartości danego towaru. Nie mogą więc być automatycznie traktowane jako dodatkowy i nieuczciwy dochód generowany sieci przez dostawcę. Opłaty te są niczym innym jak wynagrodzeniem za usługi świadczone dostawcy przez sieć. Nie mogą być uznawane za nielegalne, jeżeli pokrywają koszty bezpośrednie i pośrednie zarządzania i sprzedaży dostarczonych towarów. W konsekwencji, konieczne jest zastąpienie obecnego legalistycznego fundamentalizmu podejście bardziej ekonomicznym (bazującym na paradygmacie wolnego rynku.
    It is truly necessary to tilt the approach that has been applied nowadays towards Article 15(1)(4) of the Combating Unfair Competition Act because the charges collected by retail chains (large-format stores) constitute usually an integral part of the value chain of the given product as well as a reflection of the price policy of such store. This fact suggests that such charges cannot by automatically deemed as an additional and unfair income generated by the purchaser (retail chain) from the seller. Charges collected from sellers (which can look dubious at first glance) can be nothing more than a retail chain’s remuneration for services rendered to the supplier. If those services are connected to the value chain and the ‘slotting fees’ cover costs of managing and selling acquired stock (direct and indirect costs), than the retail-chain does not impose any illegal charges. It should also be noted that even if a retail-chain plays a significant role as a commercial partner, it cannot be seen as an unavoidable link between the producer (importer) and customers. If that was indeed so than every action taken by such retail chain would be subject to an antitrust analysis. Going down this path, it would be necessary to verify the actual legalistic fundamentalism in favour of a more economic approach (based on free market paradigm). One must note that economics is used more extensively nowadays in antitrust proceedings, contributing substantially thereto.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2013, 2, 2; 72-77
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wyznaczanie rynków produktowych w ramach kontroli koncentracji sieci sklepów wielkopowierzchniowych. W kierunku konwergencji praktyk krajowych i unijnych?
    Defining product markets in order to assess concentrations of large retail store chains. Towards a convergence of national and EU approaches?
    Autorzy:
    Dudzik, Sławomir
    Tombiński, Aleksander
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/507882.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    kontrola koncentracji
    rynek produktowy
    definicja asymetryczna
    handel detaliczny artykułami konsumpcyjnymi codziennego użytku
    merger control
    product market
    asymmetric definition
    grocery retailing
    Opis:
    Celem artykułu jest weryfikacja tezy o postępującej konwergencji w podejściu unijnych i krajowych organów ochrony konkurencji do kwestii wyznaczenia rynków produktowych na potrzeby kontroli koncentracji, na przykładzie sektora handlu detalicznego artykułami konsumpcyjnymi codziennego użytku (AKCU) w sklepach wielkoformatowych. Analiza decyzji wybranych organów ochrony konkurencji w UE ukazuje, że część organów wprowadziła asymetryczną definicję rynku, przyjmując, że z punktu widzenia supermarketów oraz dyskontów za ich konkurentów uznaje się również hipermarkety, podczas gdy z punktu widzenia hipermarketów, supermarkety i dyskonty z nimi nie konkurują. Inne organy natomiast uznają, że wszystkie trzy formaty sklepów wielkopowierzchniowych ze sobą konkurują. Różnice w orzecznictwie nie wydają się przy tym odzwierciedlać inherentnych różnic w strukturze konkurencji na poszczególnych rynkach narodowych. Tym samym nie może zostać pozytywnie zweryfikowana postawiona na wstępie teza. Autorzy postulują zatem intensyfikację współpracy między organami ochrony konkurencji w celu wypracowania dobrych praktyk co do sposobów wyznaczenia rynków właściwych na potrzeby kontroli koncentracji.
    This article assesses whether there is a convergence in the approach of the EU and national competition authorities (NCAs) in how they define product markets for the purpose of merger control. The hypothesis of such convergence is tested in the sector of sales of groceries in large retail stores. The analysis of decisions issued by various European NCAs shows that some have adopted an asymmetric market definition: from the perspective of supermarkets and discount stores hypermarkets form part of the same product market, whilst hypermarkets are not constrained by supermarkets and discount stores. Conversely, there are also some NCAs that consider all three types of large retail stores as competitors and thus forming part of the same product market. These different conclusions do not seem to correspond to the inherent differences in the structure of competition on particular national markets. As a result, the initial hypothesis cannot be confirmed. The Authors therefore call for a more intense cooperation between NCAs in order to establish best practices when defining product markets for the purpose of merger control.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2014, 3, 6; 8-21
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    A Comparative Analysis of the Collective Dominance Definition in Ukrainian and European Law – the Electricity Market Case
    Autorzy:
    Smyrnova, Kseniia
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/530077.pdf
    Data publikacji:
    2016-12-31
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    competition
    collective dominance
    EU
    Ukraine
    Antimonopoly Committee of Ukraine
    wholesale electricity market
    Opis:
    This paper follows a comparative approach to the analysis of collective dominance doctrine and practice in the EU and the enforcement practice in Ukraine. The aim of this paper is to assess the compliance of the Ukrainian competition authority’s (AMCU) analysis of the national electricity market with EU law enforcement practice. The latter arises from Ukraine’s wider duty to fulfil its international law obligation to comply with EU competition rules, based on Article 18 of the Treaty establishing the Energy Community also taking into account the interpretative criteria developed in EU case law (according to Article 94 of the Association Agreement between Ukraine and the EU). Article 255 of the Association Agreement, which clearly provides for the use of the principle of transparency, non-discrimination and neutrality when complying with the procedures of fairness, justice and the right of defence, also illustrates the necessity of carrying out research in this field. The paper examines notions such as: the dominance doctrine, market power definition, economic strength and collective dominance in the EU enforcement practice. Special attention is placed on enforcement practice in the electricity market. Since the scrutinised market inquiry constitutes the first investigation into the Ukrainian electricity market, there is no national practice on this issue yet. For this reason, the analysis follows a wide comparative approach towards the principles of collective dominance in the electricity market in Ukraine. The paper concludes that the AMCU’s approach to the regulation of the electricity market in Ukraine confirms the necessity to reform the system of state regulation in the wholesale electricity market and in the market of services for electricity transmission. In order to develop competition in the electricity market, it is also necessary to change the system for tariff and pricing policy formation on the part of the National Energy and Utilities Regulatory Commission of Ukraine and the Ministry of Energy and Coal-Mining Industry of Ukraine. Stressed is also the necessity to follow the approach and criteria of EU competition law with regard to the determination of market dominance. This requirement is stipulated by Ukraine’s international legal obligations arising from Articles 18 and 94 of the Treaty establishing the Energy Community and Article 255 of the Association Agreement between the EU and Ukraine.
    Le présent article utilise une approche comparative afin d’analyser la doctrine et la pratique de la dominance collective dans l’Union européenne, ainsi que la pratique d’application du droit de la concurrence en Ukraine. L’objectif de l’article est d'évaluer la conformité de l'analyse de l'autorité ukrainienne de la concurrence (“AMCU”) concernant le marché national de l’électricité avec la pratique de l’Union européenne dans cette matière. La conformité mentionnée ci-dessus découle de l’obligation internationale de l’Ukraine d’assurer la cohérence avec les règles européen du droit de la concurrence, basée sur l’article 18 du Traité instituant la Communauté de l’énergie, en tenant compte également des critères interprétatifs développés dans la jurisprudence de l’Union européenne (l’article 94 d’Accord d'association entre l'Ukraine et l’Union européenne). L'article 255 de l'Accord d'association, qui prévoit clairement l’obligation d’application du principe de transparence, de non-discrimination et de neutralité dans le respect des procédures d'équité, de justice et de défense, démontre également la nécessité de mener des recherches dans ce domaine. Le document examine des notions telles que: la doctrine de la domination, la définition du pouvoir de marché, la force économique et la domination collective dans la pratique européenne de l’application du droit de la concurrence. Une attention particulière est accordée à la pratique d'application dans le domaine de marché de l’électricité. Vu que c’est la première analyse détaillée du marché ukrainien d’électricité, il n'existe pas encore le pratique nationale concernant ce sujet. Pour cette raison l’article utilise une approche comparative aux principes de dominance collective sur le marché de l'électricité en Ukraine. L’article conclut que l'approche de l'AMCU à la réglementation du marché de l'électricité en Ukraine confirme la nécessité de réformer le système de réglementation étatique sur le marché de gros de l'électricité et sur le marché des services de transmission d'électricité. Afin de développer la concurrence sur le marché de l'électricité, il est également nécessaire de modifier le système de formation des prix et tarifs par la Commission nationale de réglementation de l'énergie et des services publics d'Ukraine et par le Ministère de l'Energie et de l'Industrie minière du charbon de l’Ukraine. L’article souligne également qu’il est nécessaire de suivre l'approche et les critères du droit européen de la concurrence en ce qui concerne la détermination de la dominance. Cette obligation découle des articles 18 et 94 du traité instituant la Communauté de l’énergie et de l'article 255 de l'Accord d'association entre l’Union européenne et l'Ukraine.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2016, 9(14); 125-144
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-6 z 6

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies