Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Assembly" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-14 z 14
    Tytuł:
    Freedom of assembly in Polish law 1918–2018
    Wolność zgromadzeń w prawie polskim w latach 1918–2018
    Autorzy:
    Grabowski, Radosław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/942115.pdf
    Data publikacji:
    2018-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    freedom of assembly
    manifestation
    counter-manifestation
    assembly
    cyclical assembly
    wolność zgromadzeń
    manifestacja
    kontrmanifestacja
    zgromadzenie
    zgromadzenie cykliczne
    Opis:
    The right to assembly is recognized as one of the key human rights. It is essential for the functioning of the community, it is also the foundation of the democratic state. The legal regulations of the law of assembly in Poland have a tradition dating back to the mid-nineteenth century, but this right was regulated by 1990. The authentic freedom in this respect can be discussed only in the period of the Third Polish Republic, although this freedom has never meant freedom and has always been subject to limitation. The standards, which have been improved for decades, have been broken by the 2015 act, while in 2017 the Polish legislator introduced a number of solutions that made the law inconsistent and problematic in application. This article is aimed at tracing the evolution of statutory regulations from 1918–2015 and evaluating new solutions, especially those introduced in 2017, against it.
    Prawo do zgromadzeń jest uznawane za jedno z kluczowych praw człowieka. Ma ono istotne znaczenie dla funkcjonowania społeczności, jest też fundamentem państwa demokratycznego. Prawne regulacje prawa zgromadzeń w Polsce mają tradycję sięgającą połowy XIX w., przy czym prawo to było do 1990 r. reglamentowane. O autentycznej wolności w tym zakresie można mówić dopiero w okresie III Rzeczypospolitej, choć wolność ta nigdy nie oznaczała dowolności i zawsze podlegała limitacji. Doskonalone przez dziesięciolecia standardy w tym zakresie zostały przełamane ustawą z 2015 r., natomiast w 2017 r. polski ustawodawca wprowadził szereg rozwiązań, które uczyniły ustawę prawo o zgromadzeniach niespójną i problematyczną w stosowaniu. Niniejszy artykuł ma na celu prześledzenie ewolucji regulacji ustawowych z lat 1918–2015 i dokonanie na jej tle oceny nowych rozwiązań, zwłaszcza tych wprowadzonych w 2017 r.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2018, 6 (46); 247-259
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Important Amendments in Polish Regulation of Freedom of Assembly
    Najważniejsze zmiany w polskiej regulacji dotyczącej wolności zgromadzeń
    Autorzy:
    Gajda, Agnieszka
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/940760.pdf
    Data publikacji:
    2016-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    freedom of assembly
    Assembly Act of 2015
    spontaneous assembly
    cyclical assemblies
    wolność zgromadzeń
    Prawo o zgromadzeniach z 2015r. zgromadzenia spontaniczne zgromadzenia cykliczne
    Opis:
    After the period of transformation in Poland, it was obvious that there is a huge need to secure freedom of assembly to polish nation. The Assembly Act of 1990 was established in result of efforts to reestablish the freedom of assembly, completely lost by Poles after Second World War. This act was constituted an important symbol of regained freedom, and was sufficient to exercise the freedom of assembly in the initial period of rebuilding democracy in our country. After some time, it began to require more and more changes. It ceased to comply with the growing demands of a developing social society. The amendments of Assembly Act was among others the consequence of the sentence of European Court of Human Rights in Strasburg and Polish Constitutional Tribunal. On 14th of October 2015 the new Assemblies Act was set into force. In this article the Author analyses several significant changes in respect to the rules of organization and course of the assembly introduced in new law and tries to answer the question if that changes should be evaluated positively. The paper contains also an analyze of the newest amendments of law on public assembly, which has been adopted on 13th December 2016 by Polish Sejm. MP’s have proposed among other to implement new kind of assembly called “cyclical”. Polish President Andrzej Duda filled the motion to Constitutional Tribunal in order to examine its compliance with Constitution.
    Regulacja prawna odnosząca się do konstytucyjnej wolności zgromadzeń w ostatnich latach była przedmiotem krytyki nie tylko wśród społeczeństwa ale również przedstawicieli doktryny. Wielokrotnie nowelizowana ustawa nie wypełniała standardów stawianych państwu demokratycznemu przede wszystkim w zakresie dopuszczalnych ograniczeń oraz procedury notyfikacyjnej. Orzecznictwo polskiego Trybunału Konstytucyjnego jak również Europejskiego Trybunału Praw Człowieka skłoniło polskiego ustawodawcę do pracy nad nową regulacją prawną. W 2015 roku prace te zostały zwieńczone uchwaleniem nowej ustawy prawo o zgromadzeniach. Analiza i ocena zawartych w niej rozwiązań prawnych jest przedmiotem niniejszego opracowania. Autorka przedstawiła również założenia zmiany ustawy uchwalone przez parlament 13 grudnia 2016 r.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2016, 6 (34); 335-347
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Freedom of Public Assembly in Poland
    Wolność zgromadzeń publicznych w Polsce
    Autorzy:
    Bidziński, Mariusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/940634.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    freedom
    assembly
    citizens’ rights
    cyclicity
    spontaneity
    wolność
    zgromadzenia
    prawa obywatelskie
    cykliczność
    spontaniczność
    Opis:
    The right to assembly is a manifestation of the social possibility of influencing state organs by loud and often expressive articulation of the position of a given social group on issues important to it. It should be clearly emphasized that the right to peaceful assembly is a manifestation of freedom and is one of the core guarantees of pluralism, freedom of speech and the nation’s right to decide about self, which one considers a sovereign. Detailed rules and procedures for organizing, conducting and dissolving assemblies have been regulated in the Act of July 24, 2015 of the Act of Assembly Law2. The basic concept – the concept of assembly – has been defined in the Art. 3 of Act of the Assembly Law. According to the adopted systematics, two types of assembly were distinguished: ordinary and spontaneous. The first of these means “a grouping of persons in an open space accessible to unspecified persons in a specific place organized in order to carry our joint deliberations or for joint expression of public opinion”. The organization of the meeting can be practically unlimited. The only requirement is having full legal capacity, which excludes persons partially deprived of legal capacity, regardless of the scope of such limitation and the relationship with the subject of the organized meeting. The process of organizing assemblies is not complicated, although one should be particularly careful about the deadlines and keep in mind the “privileged status” of some other forms of assemblies. The amendment to the Act of 2016 introduced new legal solutions, although definition issues were omitted, which in this case are of fundamental importance for the correct application of the Act and guaranteeing observance of constitutional norms by public administration bodies.
    Prawo do zgromadzeń jest przejawem społecznej możliwości wpływu na organy państwa poprzez głośne, a często ekspresyjne wyartykułowanie stanowiska danej grupy społecznej na ważne dla niej tematy. Należy wyraźnie podkreślić, że prawo do pokojowych zgromadzeń stanowi przejaw wolności i jest jedną z trzonowych gwarancji pluralizmu, wolności słowa, prawa decydowania o samym sobie przez suwerena, jakim jest naród3. Szczegółowe zasady i tryb organizowania, odbywania oraz rozwiązywania zgromadzeń uregulowany został w ustawie z 24 lipca 2015 r. Prawo o zgromadzeniach4. Podstawowe pojęcie – zgromadzenia – zdefiniowane zostało w art. 3 uPoZ. Zgodnie z przyjętą systematyką rozróżnione zostały dwa rodzaje zgromadzeń: zwykłe i spontaniczne. Pierwsze z nich oznacza „zgrupowanie osób na otwartej przestrzeni dostępnej dla nieokreślonych imiennie osób w określonym miejscu w celu odbycia wspólnych obrad lub w celu wspólnego wyrażenia stanowiska w sprawach publicznych”. Organizacja zgromadzenia jest niemal podmiotowo nieograniczona. Jedynym wymogiem jest posiadanie pełnej zdolności do czynności prawych, co wyklucza osoby częściowo pozbawione zdolności do czynności prawnych, bez względu na zakres takiego ograniczenia i związek z przedmiotem organizowanego zgromadzenia. Proces związany z organizacją zgromadzeń nie jest skomplikowany, jakkolwiek należy szczególnie uważnie pilnować terminów oraz mieć na względzie „uprzywilejowanie” niektórych innych form zgromadzeń. Nowelizacja ustawy z 2016 r. wprowadziła nowe rozwiązania prawne, jakkolwiek pominięte zostały kwestie definicyjne, które w tym przypadku mają zasadnicze znaczenie dla prawidłowości stosowania ustawy i gwarancji przestrzegania przez organy administracji publicznej norm konstytucyjnych.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2019, 5 (51); 201-213
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ewolucja pozycji ustrojowej Wielkiego Zgromadzenia Narodowego Turcji
    Evolution of Grand National Assembly of Turkey’ Role in State System
    Autorzy:
    Liszkowska, Dominika
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2189160.pdf
    Data publikacji:
    2023-02-28
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Turkey
    parliament
    political system
    Grand National Assembly of Turkey
    Turcja
    parlament
    system polityczny
    Wielkie Zgromadzenie Narodowe Turcji
    Opis:
    The aim of article is to show the evolution of parliament’s role in Turkey and the changes taking place within the tripartite division of power from the time of the establishment of the Republic of Turkey (1920’s) to 2018. The article attempts to answer the following questions: how have the scope of competences and the position of the Turkish parliament changed? What are the competences of the parliament following the last reform of the Basic Law (1982)? The research hypothesis assumes that in the case of Turkey, we are dealing with a process of gradual deparliamentarization and replacement of parliament’s supremacy in the tripartite division of powers with a strong monocratic executive power. The changes taking place, characterized in successive basic laws and their amendments, can be described as a gradual weakening of the legislative power and the reduction of its powers in the structure of governmental bodies.
    Celem niniejszego artykułu jest ukazanie ewolucji pozycji ustrojowej parlamentu Turcji i zmian zachodzących w obrębie trójpodziału władzy od czasów powstawania Republiki Tureckiej (lata 20. XX w.) do 2018 r. W artykule podjęto próbę odpowiedzi na następujące pytania: jak zmieniał się zakres kompetencji i pozycja Wielkiego Zgromadzenia Narodowego Turcji? Jaki zakres kompetencji posiada turecki parlament po ostatniej reformie Ustawy Zasadniczej z 1982 r.? Sformułowana w niniejszym artykule hipoteza badawcza opiera się na założeniu, że w przypadku Turcji mamy do czynienia z procesem stopniowej deparlamentaryzacji i zastąpienia supremacji parlamentu w strukturze organów trójpodziału władzy, silną monokratyczną władzą wykonawczą. Zmiany zachodzące w obrębie systemu rządów, scharakteryzowane w kolejnych ustawach zasadniczych i ich nowelizacjach, określić można jako stopniowe osłabianie władzy ustawodawczej i zmniejszanie jej kompetencji oraz uprawnień w strukturze organów władzy.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2023, 1(71); 121-133
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2023 r., sygn. akt IV KK 37/22
    Gloss on the Judgment of the Supreme Court of August 24, 2023, file ref. no. IV KK 37/22
    Autorzy:
    Kulesza, Jan
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/28762605.pdf
    Data publikacji:
    2024-02-29
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    wolność słowa
    wolność zgromadzeń
    obyczajność publiczna
    aborcja
    wykroczenie
    freedom of speech
    freedom of assembly
    public morality
    abortion
    misdemeanor
    Opis:
    The purpose of the gloss is to present the correct line of reasoning that the Supreme Court should have adopted to reach the conclusion approved by the glossator. Relevant jurisprudence of the European Court of Human Rights allows for the acceptance of the absence of a violation of the norm sanctioned as a result of the application of constitutional and convention interpretation, rather than just the lack of social harmfulness of the act, as basis for the denial of the element of criminality. Any legal restrictions on freedom of speech must arise from serious reasons and an urgent societal need.
    Celem glosy jest przedstawienie prawidłowego toku rozumowania, który powinien był przyjąć SN, by dojść do aprobowanej przez glosatora konkluzji. Relewantne orzecznictwo ETPC umożliwia przyjęcie braku naruszenia normy sankcjonowanej w wyniku zastosowania wykładni prokonstytucyjnej i prokonwencyjnej, a nie dopiero braku społecznej szkodliwości czynu, jako zaprzeczenia elementu karygodności. Wszelkie prawnokarne ograniczenia wolności słowa muszą wynikać z poważnych racji i pilnej potrzeby społecznej.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2024, 1(77); 297-303
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Bezpieczeństwo jako przesłanka ograniczenia wolności zgromadzeń w decyzjach o zakazie przeprowadzenia zgromadzenia publicznego
    Public securities a legal reason of reduction of gatherings freedom in administrative decisions on denial of public gatherings
    Autorzy:
    Gajda, Agnieszka
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/524576.pdf
    Data publikacji:
    2015-04-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    wolność zgromadzeń
    zgromadzenia publiczne
    bezpieczeństwo
    ograniczenia konstytucyjnych praw i wolności
    freedom of assembly
    public gatherings
    security
    limiting constitutional rights and freedoms
    Opis:
    Przedmiotem niniejszego opracowania jest analiza przyczyn wydania decyzji zakazują-cych przeprowadzenia zgromadzenia publicznego z uwzględnieniem przesłanki zagro-żenia dla bezpieczeństwa wydawanych przez prezydentów obecnych i byłych miast wo-jewódzkich w latach 2010–2014. Dokonano podziału tych decyzji na pięć podstawowych grup, bowiem najczęściej zakaz wydawany był ze względu na: 1) uchybienie terminu do dokonania zgłoszenia zgromadzenia (co uniemożliwiało organom administracji pu-blicznej podjęcie odpowiednich działań zapewniających bezpieczeństwo uczestników zgromadzenia i osobom postronnym); 2) istnienie ryzyka zagrożenia pokojowego prze-biegu zgromadzenia; 3) kolizję czasu i miejsca jego przeprowadzenia ze zgłoszonym wcześniej innym zgromadzeniem; 4) zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym oraz 5) wypełnienie znamion wykroczenia z art. 90 lub 86 kodeksu wykroczeń.
    In this article the author considers surprising legal reasons of administrative decisions on denial of public gatherings. All of them were issued on the ground of public securi-ty exception, between 2010 and 2014. Author divided analysed decisions on five basic groups: 1) where denial was issued on the ground of lapse of time prescribed for notifica-tion of the gathering, what rendered impossible for the authorities to provide appropri-ate safety measures; 2) where there was a risk that the gathering will not take a peaceful course; 3) where there was a collision regarding the time, and place with another gather-ing which was notified earlier; 4) where threat to road traffic safety, and 5) where it con-stituted an offence penalised under art 90 or 86 of polish code of offence.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2015, 2(24); 29-48
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Konstytucyjny status Marszałka Senatu
    Constitutional Status of the Speaker of the Senate
    Autorzy:
    Chmaj, Marek
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2074668.pdf
    Data publikacji:
    2022-06-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Speaker of the Senate
    Senate
    Senator
    National Assembly
    President of the Republic of Poland
    Marszałek Senatu
    Senat
    senator
    Zgromadzenie Narodowe
    Prezydent RP
    Opis:
    This article aims to highlight the issue of the constitutional status of the Speaker of the Senate by analyzing the constitutional position, powers as well as the election and removal procedure of the Speaker of the Senate. In addition, this paper includes a consideration of the Speaker of the Senate as a State organ, his powers related to the President of the Republic of Poland, as well as the Speaker of the Senate presiding over the proceedings of the chamber and guarding its rights and responsibility for taken actions.
    Artykuł ma na celu zwrócenie uwagi na zagadnienie konstytucyjnego statusu Marszałka Senatu poprzez analizę pozycji ustrojowej, uprawnień jak i wyboru oraz procedury odwołania Marszałka Senatu. Ponadto, w niniejszej pracy zawarto rozważania dotyczące Marszałka Senatu jako organu Państwowego, jego kompetencji związanych z prezydentem Rzeczypospolitej Polskiej, a także przewodniczeniu przez Marszałka Senatu obradą izby i strzeżeniu jej praw oraz odpowiedzialności za podejmowane działania.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 3(67); 81-91
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wolność zgromadzeń w czasach pandemii. Doświadczenia izraelskie
    Freedom of assembly in times of a pandemic. Israeli experiences
    Autorzy:
    Sadowski, Paweł
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1929656.pdf
    Data publikacji:
    2021-08-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    prawa i wolności człowieka
    wolność zgromadzeń
    covid-19
    pandemia
    kryzys konstytucyjny
    Izrael
    human rights and freedoms
    freedom of assembly
    pandemic
    constitutional crisis
    Israel
    Opis:
    Wolność zgromadzeń i swobody z nią związane, stanowią immanentną cechę współczesnych demokracji, również w stanach nadzwyczajnych. Czas pandemii uzasadnia stosowanie różnych mechanizmów ograniczania wolności i praw. Doświadczenia Izraela w tej mierze są warte omówienia, gdyż walka państwa z zagrożeniami dla zdrowia i życia obywateli rozgrywa się tam w warunkach zbliżonych do sytuacji wielu współczesnych państw – wewnętrznych kryzysów politycznych i ekonomicznych, a zwłaszcza napięć między parlamentem a władzą wykonawczą w tworzeniu prawa.
    Freedom of assembly is an essential element in modern democracies, also during emergency situations. The time of the pandemic is an example of the use of various restriction mechanisms of human rights. The Israeli case is worth discussing because as in other democratic states the political internal crises overlap with the pandemic emergency regulations and tensions between parliament and executive branch in law-making.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 4 (62); 415-426
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Controversies Regarding the Constitutionality of Cyclical Assemblies in Poland
    Kontrowersje w zakresie konstytucyjności zgromadzeń cyklicznych w Polsce
    Autorzy:
    Ura, Elżbieta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2047798.pdf
    Data publikacji:
    2022-04-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    freedom of assembly
    Constitution of the Republic of Poland
    cyclical assemblies
    decision of the voivode
    wolność zgromadzeń
    Konstytucja RP
    zgromadzenia cykliczne
    decyzja wojewody
    Opis:
    The purpose of the article is to present the amendments introduced to the Act - the Law on Assemblies by the Act adopted on December 13, 2016 and to define a new type of assemblies, i.e. public assemblies. Already the draftamending law has met with unfavorable opinions of the Supreme Court and the Helsinki Foundation for Human Rights, which, of course, have not been taken into account. The Act adopted at a very fast pace was also challenged by the President of the Republic of Poland, who appealed to the Constitutional Tribunal to adjudicate on the compliance of its provisions with the Constitution. However, the Tribunal recognised the constitutionality of the new provisions. Briefly presenting the differences between the so-called ordinary assemblies and cyclical assemblies and the procedure related to their organization will allow to put forward the thesis about the introduction of solutions increasing legal uncertainty, violation of the principle of equality and granting the voivode broad discretion when issuing decisions allowing the organization of cyclical assemblies. This will also be confirmed by the indication of the first decisions of the voivode allowing the organization of cyclical assemblies.
    Celem artykułu jest przedstawienie zmian wprowadzonych do ustawy - Prawo o zgromadzeniach ustawą uchwaloną 13 grudnia 2016 r. i określenie nimi nowego rodzaju zgromadzeń, tj. zgromadzeń publicznych. Już projekt ustawy zmieniającej spotkał się z niekorzystnymi opiniami Sądu Najwyższego i Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, które oczywiście nie zostały wzięte pod uwagę. Ustawa uchwalona w bardzo szybkim tempie została również zakwestionowana przez Prezydenta RP, który wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie zgodności jej przepisów z Konstytucją. Trybunał uznał jednakże zgodność nowych przepisów z Konstytucją. Przedstawienie pokrótce różnic między tzw. zgromadzeniami zwykłymi a zgromadzeniami cyklicznymi oraz procedury związanej z ich organizacją pozwoli na postawienie tezy o wprowadzenie rozwiązań zwiększających niepewność prawa, naruszeniu zasady równości oraz przyznanie wojewodzie szerokich uprawnień dyskrecjonalnych przy wydawaniu decyzji zezwalających na organizacje zgromadzeń cyklicznych. Potwierdzeniem tego będzie też wskazanie na pierwsze decyzje wojewody zezwalające na zorganizowanie zgromadzeń cyklicznych.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 2(66); 365-379
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ustrój Londynu na tle normatywnej regulacji samorządu terytorialnego Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej
    Regime of London against the normative regulation of the local government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
    Autorzy:
    Kapusta, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/942249.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    burmistrz Londynu
    Władza Wielkiego Londynu Zgromadzenie
    burmistrz
    samorząd terytorialny
    The Lord Mayor of the City of London Greater London Authority
    Assembly
    mayor
    local government
    Opis:
    W niniejszej publikacji przedstawiono specyfikę anglosaskiego modelu samorządu terytorialnego ze szczególnym podkreśleniem jego odrębności względem samorządów terytorialnych innych państw Unii Europejskiej. Autor przedstawił specyfikę rozwiązań prawnych odnoszących się do stolicy – Londynu. Podjęte rozważania dotyczą również przyczyn reform związanych z organizacją samorządu terytorialnego, które nastąpiły pod koniec XX w.
    This work shows specific character of anglo–saxon model of self government with particular emphasise of its distinguishing characteristic in comparison to self-governments of other EU Member states. The Author presented specific legal regulations existing in the capital of United Kingdom – the city of London. Presented analysis refers also to reasons of reforms of self-governments organization undertaken at the end of XX century.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2017, 1 (35); 189-207
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ostateczność orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego w regulacjach obowiązujących przed 1997 r. oraz koncepcje ostateczności orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego w trakcie prac Komisji Konstytucyjnej Zgromadzenia Narodowego i w projektach Konstytucji
    The finality of judgments of the Constitutional Court in the regulations before 1997 and concepts of finality of judgments of the Constitutional Court during the work of the Constitutional Commission of the National Assembly and in the drafts of Constitution
    Autorzy:
    Orzechowska, Katarzyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/524966.pdf
    Data publikacji:
    2015-02-28
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    ostateczność orzeczeń
    Komisja Konstytucyjna Zgromadzenia Narodowego
    sądownictwo konstytucyjne
    transformacja ustrojowa
    projekty konstytucji
    finality of judgements
    Constitutional Commission of the National Assembly
    constitutional judicature
    political transformation
    drafts of the constitution
    Opis:
    Celem publikacji jest omówienie zagadnienia ostateczności orzeczeń Trybunału Kon-stytucyjnego. Dostrzegalną datą w historii tego zagadnienia jest 1997 r., co związane jest z uchwaleniem Konstytucji. W okresie od początku sądownictwa konstytucyjnego (czy-li od 1982 r.) aż do uchwalenia Konstytucji RP dominował, uwarunkowany systemem politycznym, pogląd o braku potrzeby ustanowienia wszelkich pozaparlamentarnych (a tym bardziej niezależnych od parlamentu) form kontroli konstytucyjności stanowio-nego prawa. Skutkowało to tym, że orzeczenia Trybunału o niezgodności ustaw z prze-pisami konstytucyjnymi poddane zostały kontroli władzy ustawodawczej. W wyniku zasadniczych zmian ustrojowych po 1989 r. rozpoczęły się prace zmierzające do uchwa-lenia nowej konstytucji. Formalny początek prac datowany jest na dzień 7 grudnia 1989 r., kiedy to powołane zostały do życia Komisje Konstytucyjne każdej z izb Par-lamentu, a później Komisja Konstytucyjna Zgromadzenia Narodowego. To właśniepodczas prac KKZN dyskutowano nad zagadnieniem ostateczności orzeczeń. W pracy omówię właśnie tę dyskusję i przedstawię koncepcje ostateczności orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego w projektach konstytucji, by w końcu przedstawić model ostateczno-ści orzeczeń przyjęty w Konstytucji RP z 1997 r.
    The aim of this publication is to discuss issues of finality of judgments of the Constitu-tional Court. Noticeable date in the history of this matter is year 1997, which is asso-ciated with the enactment of the Constitution. From beginning of the constitutional ju-diciary (since 1982) until the enactment of the Constitution of the Republic of Poland, a view of lack of need for any extra-parliamentary (and even more independent of par-liament) forms of the constitutionality of legislation dominated the scene. And it was conditioned by the political system. This meant that the Constitutional Tribunal’s ru-ling of non-compliance with the provisions of the constitutional laws have been subjec-ted to the control of the legislature. Work towards adoption of the new Constitution be-gan as a result of a major political changes after 1989. Actual beginning of the work is dated on 7 December 1989, when Constitutional Commissions of each of the houses of the Parliament were appointed, and later on the Constitutional Commission of the Na-tional Assembly. It was during the work of the Constitutional Commission of the Na-tional Assembly when issue of finality of judgments was discussed. In this article I will discuss that discussion and introduce concepts of finality of judgments of the Constitu-tional Court in the drafts of Constitution, to finally present a model of finality of judge-ments adopted in the Constitution of 1997.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2015, 1(23); 49-69
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Izba Obrachunkowa Federacji Rosyjskiej jako organ kontroli finansowo-budżetowej
    Autorzy:
    Zaleśny, Jacek
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/524977.pdf
    Data publikacji:
    2014-04-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Izba Obrachunkowa Federacji Rosyjskiej
    Zgromadzenie Federalne
    kontrola parlamentarna
    kontrola finansowa
    kontrola budżetowa
    the Accounts Chamber of the Russian Federation
    the Federal Assembly
    parliamentary control
    financial control
    budgetary control
    Opis:
    Przedmiotem przedkładanego tekstu uczyniono Izbę Obrachunkową jako organ kontroli finansowo- budżetowej. Analizuje się jej usytuowanie w systemie organów władzy publicznej, niezależność i wynikające z tego konsekwencje dla sprawności działania Izby Obrachunkowej. W pracy formułuje się tezę, że Izba Obrachunkowa jest kluczowym instrumentem kontroli parlamentarnej w zakresie zagadnień finansowo-budżetowych, umożliwiającym obu izbom Zgromadzenia Federalnego efektywne wykonywanie powierzonych zadań.
    The subject of the present text is the Accounts Chamber as an organ of the financial and budgetary control. The paper analyzes its place in the system of organs of public authority and its independence as well as the resulting consequences for the efficiency of the work of the Accounts Chamber. The paper formulates the thesis that the Accounts Chamber is the key instrument of parliamentary control in the sphere of financial and budgetary issues which enables both chambers of the Federal Assembly to effectively realize the tasks they are entrusted with.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2014, 2 (18); 347-370
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Evolution of the Constitutional Organ on the Example of the Polish National Assembly
    Ewolucja organu konstytucyjnego na przykładzie polskiego Zgromadzenia Narodowego
    Autorzy:
    Grabowski, Radosław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1918761.pdf
    Data publikacji:
    2020-10-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Republic of Poland
    National Assembly
    creating the state system
    election of
    the president
    constitutional responsibility of the president
    Rzeczpospolita Polska
    Zgromadzenie Narodowe
    kreowanie ustroju
    państwa
    wybór prezydenta
    odpowiedzialność konstytucyjna prezydenta
    Opis:
    The Polish National Assembly is a constitutional governing body, endowed with unique powers that cannot be exercised by any other body. However, the status of the Assembly as a separate state organ raises doubts. Since the restoration of the Assembly, its position in the system has changed significantly, which was related to the multiple modification of the competences of this organ. The evolution of this organ in 1989-2020 allows treating it as an interesting research case. Especially since the competences of the National Assembly are crucial for ensuring the continuity of state power.
    Polskie Zgromadzenie Narodowe jest konstytucyjnym organem władzy, wyposażonym w unikalne kompetencje, których nie może wykonać żaden inny organ. Status Zgromadzenia jako odrębnego organu państwa budzi jednak wątpliwości. Od czasu przywrócenia Zgromadzenia jego pozycja ustrojowa zmieniła się w sposób znaczący, co było związane z wielokrotną modyfikacją kompetencji tego organu. Ewolucja tego organu w okresie 1989-2020 pozwala traktować jako interesujący przypadek badawczy. Zwłaszcza, że kompetencje Zgromadzenia Narodowego należą do kluczowych dla zapewnienia ciągłości władzy w państwie.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2020, 5 (57); 75-86
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wpływ pandemii COVID-19 na prawa i wolności obywateli w zakresie organizowania zgromadzeń
    Impact of the COVID-19 Pandemic on Citizens’ Rights and Freedoms to Organize Assemblies
    Autorzy:
    Purc-Kurowicka, Katarzyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2035988.pdf
    Data publikacji:
    2022-02-28
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    demokratyczne prawa i wolności obywatela
    wolność zgromadzeń
    ograniczanie praw i wolności obywateli podczas pandemii COVID-19 w Polsce
    praworządność
    konstytucyjność przepisów
    democratic rights and freedoms of the citizen
    freedom of assembly
    limiting the rights and freedoms of citizens during the COVID-19 pandemic in Poland
    rule of law
    constitutionality of regulations
    Opis:
    The article focuses on the freedom of citizens to organize assemblies during the COVID- 19 pandemic in Poland. The provisions of the Acts and the Regulation of the Council of Ministers of March 19, 2021 on the establishment of certain restrictions, orders and bans in connection with the occurrence of the epidemic, prohibiting or limiting the organization of assemblies during a pandemic in terms of the existence of pro-liberation or anti-freedom tendencies, were analyzed. The presented article is an attempt to consider the constitutionality of the provisions in force in this area. The law may become a tool of lawlessness, and it should be noted that the participation of citizens in assemblies is sometimes the only opportunity to express their views and one of the basic standards characterizing a democratic state ruled by law.
    Obszarem zainteresowania artykułu objęto tematykę wolności obywateli w zakresie organizowania zgromadzeń w czasach pandemii COVID-19 w Polsce. Analizie poddano przepisy ustaw oraz rozporządzenia Rady Ministrów z 19 marca 2021 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii zakazujące lub ograniczające organizowanie zgromadzeń w czasie pandemii pod kątem stwierdzenia istnienia tendencji prowolnościowych bądź antywolnościowych. Prezentowany artykuł jest próbą podjęcia rozważań na temat konstytucyjności przepisów obowiązujących w tym zakresie. Prawo może stać się bowiem narzędziem bezprawia, a należy zaznaczyć, że uczestnictwo obywateli w zgromadzeniach, jest niekiedy jedyną możliwością do wyrażenia swoich poglądów i jednym z podstawowych standardów cechujących demokratyczne państwo prawne.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 1 (65); 151-159
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-14 z 14

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies