Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "tax loophole," wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Glosa finansowa: Umowa dożywocia jako forma odpłatnego zbycia nieruchomości podlegająca opodatkowaniu w świetle orzeczenia NSA
Financial Commentary: The life estate contract as a form of sale of real property subject to taxation in the light of the ruling of the Supreme Administrative Court
Autorzy:
Budzis, Damian
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/478541.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Europejskie Stowarzyszenie Studentów Prawa ELSA Poland
Tematy:
Contract of annuity
acquisition
source of taxation
tax income
tax loophole
tax regulation
premises
Opis:
The Judgment of Supreme Administrative Court which ruled main problem held in Regional Administrative Court in many years. Legal issue regards to alienation of premises in contract of annuity in five year period from acquisition as a source of taxation. Author disagree with ruling of Supreme Administrative Court and showing different salvation of this legal problem. Court focused on three legal problems: enunciate of source of taxable income, stipulate taxation base and the main issue lie ruled Court: stipulate is contract of annuity has a paying or free obligation. Main issue is not a character of contract of annuity but a issue of assessment of taxation base. Author create critic statement about subsumption made by Court and extensive interpretation of tax regulation in the grounds of contract of annuity and taxation base. Author present the vide argumentation based on rulings of administrative courts and doctrine coming across with the sentence of Supreme Administrative Court.
Źródło:
Przegląd Prawniczy Europejskiego Stowarzyszenia Studentów Prawa ELSA Poland; 2013, 1; 151-154
2299-8055
Pojawia się w:
Przegląd Prawniczy Europejskiego Stowarzyszenia Studentów Prawa ELSA Poland
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
PRZYCZYNY ISTNIENIA SZAREJ STREFY I JEJ WPŁYW NA PODATKI
REASONS FOR THE EXISTENCE OF GREY MARKET AND ITS IMPACT ON TAXES
Autorzy:
Klepka, Dorota
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/441496.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Sopocka Akademia Nauk Stosowanych
Tematy:
szara strefa,
wpływy podatkowe,
luka podatkowa,
raj podatkowy.
grey zone,
tax revenue,
tax loophole,
tax haven.
Opis:
W ciągu ostatnich latach w krajach Europy wschodniej i Europy Środkowej odnotowuje się wzrost szarej strefy, co potwierdzają przeprowadzone badania. Warunkiem ograniczenia jej jest uporządkowanie gospodarki oficjalnej oraz stworzenie odpowiedniej infrastruktury instytucjonalnej i legislacyjnej. Niezbędnym jest również przeprowadzenie reform finansów publicznych, w tym systemu podatkowego. Występowanie różnych form „gospodarki cienia” rodzi określone skutki dla polityki kształtowania dochodów różnych grup społeczeństwa oraz wymaga wprowadzenia prorozwojowych systemów podatkowych. Polityka państwa wobec szarej strefy winna dobierać takie instrumenty, które pozwoliłyby zapobiegać występowaniu zjawisk niepożądanych (np. wzrost gospodarki nieformalnej) i skutecznie egzekwować. Skuteczna ściągalność podatków powinna być zatem priorytetem dla władz publicznych gwarantujących realizację zadań ujętych w ustawie budżetowej.
Over the last few years in the courtiers of eastern Europe and central Europe growth in the grey zone could have been observed, as the research carried out by us proves. One of the conditions for restricting it is to sort out official economy and develop necessary institutional and legal infrastructure. It is also necessary to carry out public finance reforms, including that of the tax system. Different forms of “shadow economy” give rise to some particular consequences to the policy of shaping income of different social groups and requires introducing prodevelopmental tax systems. State policy towards grey zone should select such tools which would make it possible to prevent undesired situations (e.g. growth in unofficial economy) and enable effective enforcement. Effective tax collection should therefore be the priority for public authorities as it guarantees effective implementation of the aims defined in the Budget Act.
Źródło:
Przestrzeń, Ekonomia, Społeczeństwo; 2016, 9/I; 135-145
2299-1263
2353-0987
Pojawia się w:
Przestrzeń, Ekonomia, Społeczeństwo
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Aktualne tendencje w polityce kryminalnej wobec przestępczości podatkowej
The current trends in criminal policy towards tax crime
Autorzy:
Wilk, Leszek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1818398.pdf
Data publikacji:
2021-06-29
Wydawca:
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
Tematy:
prawo karne skarbowe
uszczelnianie systemu podatkowego
oszustwa VAT-owskie
agresywna optymalizacja podatkowa
penal fiscal law
closing tax loophole
fraud tax
aggressive tax optimization
Opis:
Reakcja ustawodawcy na przestępczość podatkową odzwierciedla tendencje obserwowane w całej karnistyce, wynikające z poglądu, według którego przestępstwo stanowi dowód na wadliwie skonstruowane prawo, czego rezultatem jest narastająca niestabilność, kazuistyka i inflacja prawa z tendencją do rozszerzania zakresu kryminalizacji i zaostrzania penalizacji. W obszarze przestępczości podatkowej zjawisko to występuje pod hasłem „uszczelniania systemu podatkowego”.Ustawodawca, wypowiadając wojnę zwłaszcza oszustwom VAT, nie zaostrzył jednak kar za same te oszustwa, ale za zachowania znajdujące się „na przedpolu” oszustw, polegające na wystawianiu i obrocie nierzetelnymi fakturami oraz rachunkami. Przejawem tego jest w obrębie kodeksu karnego skarbowego drastyczne zaostrzenie w 2016 r. represji karnej za wystawianie i obrót nierzetelnymi fakturami oraz rachunkami, natomiast w obrębie kodeksu karnego – wprowadzenie kwalifikowanych typów fałszerstw dokumentów, których przedmiotem są faktury.Kolejnym przejawem omawianych tendencji był projekt obszernej nowelizacji kodeksu karnego skarbowego z grudnia 2018 r., którego istota sprowadzała się do dalszego rozszerzania zakresu kryminalizacji, zaostrzania penalizacji oraz wypaczenia ukształtowanej dotychczas racjonalnie zasady priorytetu egzekucji danin publicznych przed represją.Projekt ten jednak nie wszedł w życie, a zamiast tego ustawodawca od dwóch lat konsekwentnie cząstkowymi nowelizacjami rozszerza zakres kryminalizacji, obejmując nią zwłaszcza przypadki niedopełnienia lub niewłaściwego wykonania rozbudowanych obowiązków informacyjnych.Oprócz oszustw podatkowych zjawiskiem, które niepokoi organy fiskalne i ustawodawców wielu państw, jest tzw. agresywna optymalizacja podatkowa, w ramach której określone czynności, np. rozporządzanie majątkiem czy przekształcenia struktur gospodarczych, służą wyłącznie lub przede wszystkim redukcji obciążeń podatkowych. Kryminalizacja sięga zaledwie na dalekie „przedpola” tego zjawiska i polega na obwarowaniu sankcjami karnymi niedopełnienia lub niewłaściwego wypełnienia obowiązków raportowania tzw. schematów podatkowych, co ma w założeniu umożliwiać organom fiskalnym wczesną identyfikację tych zachowań podatników, które stanowią przejawy agresywnej optymalizacji podatkowej, i zastosowanie przeciwko nim instrumentów podatkowoprawnych służących zwalczaniu tego zjawiska.
Legislative response to tax crime reflects the trends that are observed throughout criminal law resulting from theory to which, a crime is an evidence of a defectively constructed law, the result of which is increasing instability, casuistry and regulatory drift with tendency to extend of scope criminalization and aggravating penalties. In the field of tax crime, it is called “closing tax loophole”.The legislator, by declarating war on tax frauds, didn’t increase penalties for tax frauds, however, legislator increased penalties for unreliable invoice and bills trading. Within the Fiscal Penal Code, this is reflected by tightening of a provisions concerning the unreliable invoice and bills trading, while within the Criminal Code – introducing a aggravated types of documents forgery which have their subject invoices.The draft amendment of the Fiscal Penal Code (December 2018) was another manifestation of discussed tendencies. Its essence came down to further extend of scope criminalization, aggravating penalties and distortion of priority of principle for enforcement to public levies.However, this draft didn’t enter into force, instead, for two years – the legislator, by means of amendments, consequently, extends the scope of criminalization, extending it to the cases of failure or improper performance of information obligations.Apart from tax frauds, what concerns to tax authorities and legislators of several countries, is the so-called “aggressive tax optimization”, in which certain activities, e.g., asset disposal or social structure transformation, are undertaken solely or primarily – tax burden reductions. Its criminalization extends to the far “frontiers” and leads to imposition of criminal penalties for failure or improper fulfillment of reporting obligations the so-called “tax scheme”, which is intended to allow, to tax authorities – an early identification of taxpayer’s behaviours that are reflected by aggressive tax optimization.
Źródło:
Forum Polityki Kryminalnej; 2021, 1; 1-23
2720-1589
Pojawia się w:
Forum Polityki Kryminalnej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies