Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "zroznicowanie pionowe" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Pionowe zróżnicowanie bioty porostów na pniu jesionu wyniosłego Fraxinus excelsior oraz znaczenie tego drzewa w zachowaniu różnorodności gatunkowej porostów w rezerwacie Oleszno (Przedborski Park Krajobrazowy)
A profile of lichen diversity down the trunk of common ash (Fraxinus excelsior) highlights its importance in maintaining lichen species diversity in the Oleszno reserve (Przedborski Landscape Park)
Autorzy:
Lubek, A.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/45591.pdf
Data publikacji:
2012
Wydawca:
Instytut Badawczy Leśnictwa
Tematy:
rezerwaty przyrody
rezerwat Oleszno
drzewa lesne
jesion wyniosly
Fraxinus excelsior
pnie drzew
korony drzew
epifity
porosty nadrzewne
zroznicowanie gatunkowe
wykaz gatunkow
zroznicowanie pionowe
Źródło:
Leśne Prace Badawcze; 2012, 73, 1
1732-9442
2082-8926
Pojawia się w:
Leśne Prace Badawcze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Dywersyfikacja instytucjonalna i autonomia uczelni oraz ich miary
Institutional diversity and autonomy of universities and their measures
Autorzy:
Banyś, Wiesław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1192870.pdf
Data publikacji:
2017-09-15
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
institutional diversity
vertical diversity
horizontal diversity
federal university
federation of universities
U-Map
Multirank
research universities
diversity of excellence
external diversity
internal diversity
degrees of institutional diversity
measures of institutional diversity
system
autonomy
deregulation
autonomy measures
EUA Autonomy Scoreboard
zróżnicowanie instytucjonalne
zróżnicowanie pionowe
zróżnicowanie poziome
uniwersytet federacyjny
federacja uniwersytetów
uniwersytet badawczy
zróżnicowanie doskonałości
zróżnicowanie zewnętrzne
zróżnicowanie wewnętrzne
stopień zróżnicowania instytucjonalnego
miary zróżnicowania instytucjonalnego
autonomia
deregulacja
miary autonomii
Opis:
Artykuł omawia kwestie zróżnicowania instytucjonalnego i autonomii uczelni oraz możliwe miary ich mierzenia. Przedstawiono w nim powody potrzeby zwiększania zróżnicowania instytucjonalnego i jego różne typy, w tym ważne rozróżnienie między zróżnicowaniem zewnętrznym i wewnętrznym. Specjalny nacisk położono na konieczność zastosowania zróżnicowania do samego pojęcia zróżnicowania, co prowadzi m.in. do wydobycia konieczności mówienia o zróżnicowanej doskonałości uczelni w zależności od przyjętych misji i strategii. W tym kontekście omówiono różne aspekty możliwych podziałów uczelni, np. na co najmniej trzy typy, w rodzaju mniej lub bardziej propozycji przedłożonych przez Marka Kwieka i Zespół. Przedstawiono także potrzebę wprowadzenia do przygotowywanej ustawy nowego pojęcia zgrupowań uczelnianych, takiego jak we Francji, federacji uniwersytetów/uniwersytetu federacyjnego, między zwykłymi związkami uczelni a ich fuzją. Kwestia zróżnicowania instytucjonalnego jest ściśle związana z autonomią (jej stopniem) uniwersytetów, w normalnej sytuacji bowiem autonomia uniwersytetów jest warunkiem ich zróżnicowania instytucjonalnego. Omówiono także kwestię autonomii uniwersytetów i podkreślono fakt, że autonomia i deregulacja wzajemnie się warunkują. Różne stopnie autonomii uniwersytetów europejskich, analizowane w EUA Autonomy Scoreboard, pokrótce przedstawiono, a nacisk położono na różnice w tym względzie między uczelniami polskimi i brytyjskimi (w szczególności angielskimi). Podkreślono, że konieczne jest wzięcie pod uwagę powyższych okoliczności i przygotowanie odpowiednich ram prawnych dla większego zróżnicowania instytucjonalnego polskich uczelni i ich większej autonomii w przygotowywanej aktualnie Ustawie 2.0.
The paper discusses the question of institutional diversity and autonomy of universities and the possible measures to determine their degree. The reasons for the need of increase of institutional diversity are presented and its different kinds are discussed, including the distinction between external and internal diversity, with a special stress on the necessity to apply the diversity to the notion of diversity itself, leading e.g. to the necessity of talking about differentiated excellence according to the kind of university mission and adopted strategy. In this context, the different aspects of a possible division of higher education institutions e.g. in at least three types, of a kind more or less proposed by M. Kwiek and his Team are briefly presented. The need of introduction of a new concept of university groupings in the new Polish law on universities currently prepared, as it is the case on France: federation of universities/federal university, is presented. The question of institutional diversity is closely related to the (degree) of autonomy of universities, in the normal situation the autonomy of universities is a condition for their diversity, and the general idea of university autonomy is discussed, stressing also among others the point that university autonomy and deregulation are also determining each other. The different degrees of university autonomy in Europe analysed in EUA Autonomy scoreboard are presented, with a special stress on the difference of the scores of Polish universities and UK universities. The author reminds of the necessity to take into account these circumstances and to prepare accordingly an appropriate legal framework for a greater institutional diversity of Polish universities and their greater degree of autonomy in the new Law 2.0 on Polish universities that is currently prepared.
Źródło:
Nauka i Szkolnictwo Wyższe; 2017, 2, 50; 189-202
1231-0298
Pojawia się w:
Nauka i Szkolnictwo Wyższe
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Pionowe zróżnicowanie bogactwa i składu gatunkowego myko-, licheno- i briobioty drzew powiatrołomowych w Kampinoskim Parku Narodowym
Vertical differentiation of the richness and species composition of the myco-, licheno- and briobiota of windthrown trees in Kampinos National Park
Autorzy:
Zaniewski, P.T.
Szczepkowski, A.
Gierczyk, B.
Kujawa, A.
Ślusarczyk, T.
Fojcik, B.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/985753.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Leśne
Tematy:
lesnictwo
parki narodowe
Kampinoski Park Narodowy
drzewa lesne
wiatrolomy
dab bezszypulkowy
Quercus petraea
Quercus x rosacea
brzoza brodawkowata
Betula pendula
sosna zwyczajna
Pinus sylvestris
epifity
epiksylity
grzyby makroskopijne
grzyby mikroskopijne
porosty
grzyby naporostowe
mszaki
bogactwo gatunkowe
sklad gatunkowy
zroznicowanie pionowe
biodiversity
quercus petraea
q. × rosacea
betula pendula
pinus sylvestris
rarefaction curve
Opis:
Vertical distribution of species richness of various groups of organisms within trees is still insufficiently understood. The reason for this are, among others, the difficulties in accessing standing trees. The aim of the study was to determine the differentiation of species richness of fungi, lichens and lichenicolous fungi and bryophyte of three tree species (oak, birch and pine) within windthrow areas in the Kampinos National Park (central Poland). Ten individuals of each tree species were chosen. They were only thrown, not broken, without serious damage, still alive and easily accessible. The investigations of species composition were performed in five parts of each tree: trunk bottom, lower trunk, upper trunk, lower crown and upper crown. Individual parts of the trees were measured, than their surface and volume were determined. The species richness of the studied groups of organisms was calculated using rarefaction curves based on the number of samples, volume and area of the distinguished tree parts. Species composition changes of the tree parts were described using non−metric multidimensional scaling. The most important parts of trees for fungi were the crowns of trees, in particular oak’s. The highest richness of lichens was found within the crown of oaks, however they were recorded within all of the distinguished tree parts. The highest richness of bryophytes was recorded in the lower crown of oak and the trunk base of birch, but this group of organisms generally did not inhabit the birch and pine crowns. In the case of rarefaction curves based on the number of samples, the large positive meaning of the oak was observed, however the observed pattern was different when the volume and surface were taken into account. The general species richness of the studied taxa was similar for three tree species, the pine was distinguished positively in case of fungi, birch – in the case of lichens and oak – in the case of bryophytes. The species of trees differ from each other in terms of the species composition of the studied groups of organisms. We also observed the gradual change in the species composition from the base of the trunk to the upper crown.
Źródło:
Sylwan; 2019, 163, 12; 980-988
0039-7660
Pojawia się w:
Sylwan
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies