- Tytuł:
-
Możliwości turystycznego wykorzystania zbiornika Dobczyckiego i rzeki Raby w świetle pilotażowych badań ankietowych
The possibilities of tourist development in the area of the Dobczyce reservoir and Raba river - questionnaire study - Autorzy:
-
Wagner, A.
Mazur, R.
Mazur, J. - Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/61552.pdf
- Data publikacji:
- 2008
- Wydawca:
- Polska Akademia Nauk. Stowarzyszenie Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich PAN
- Tematy:
-
rzeka Raba
zbiornik Dobczyce
wykorzystanie turystyczne
rekreacja
badania ankietowe - Opis:
-
Zbiornik Dobczycki na rzece Rabie, stanowi główne źródło wody pitnej dla
miasta Krakowa. Funkcja rezerwuaru wody pitnej wymaga zachowania bardzo
dobrej jakości wody, co w dużym stopniu wyklucza lub ogranicza inne funkcje
(między innymi jako akwenu dla uprawiania sportów wodnych). Wokół Zbiornika
Dobczyckiego utworzono strefy ochronne. Jednak dyskusja na temat ewentualnego
dopuszczenia niektórych form rekreacji toczy się od dłuższego czasu. W pracy
przedstawiono wyniki badań ankietowych wśród odwiedzających teren. Osoby
pytane o sposób spędzania czasu zazwyczaj podawały „inne” (78%), spośród których
najczęściej wymieniany był spacer (24%), 46% zwiedzających opala się,
32% kąpie się (mimo zakazu), 18% wędkuje, 12% korzysta ze sportów wodnych.
Liczby nie sumują się, do 100%, ponieważ respondenci mogli podać więcej niż
jedną odpowiedź. 68% respondentów ocena stan wody jako bardzo dobry, dobry
lub raczej dobry. Gorzej oceniane jest zagospodarowanie wokół zbiornika – 66%
ocenia je jako raczej niezadowalające lub niezadowalające.
The Dobczyce Reservoir on the Raba River makes the main source of drinking water for the city of Krakow. This function requires very good water quality, which consequently limits other functions. The debate whether to allow certain form or recreation has been taking place for a long time. The paper pres ents the results of the questionnaire among the visitors of the area. People asked about their way of spending time over the reservoir, the most often chose the option “other” (78%), among which the most often was walk (24%). Sunbathing was mentioned by 46%, water bathing by 32% (despite the ban), angling by 18%, and water sports by 12%. The numbers do not sum up to 100, because the visitors could choose more than one option. 68% respondents regarded the cleanness of water as very good, good or rather good. The management in the area was assessed much worse: 66% regarded it rather unsatisfactory or unsatisfactory. - Źródło:
-
Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich; 2008, 05
1732-5587 - Pojawia się w:
- Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki