Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "zasada wzajemności" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-10 z 10
    Tytuł:
    Perły ze śmietnika. Dzielenie się w ramach społeczności online
    Autorzy:
    Strzyczkowski, Konstanty
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/583331.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
    Tematy:
    konsumpcja
    ekonomia współdzielenia
    ekonomia daru
    Internet
    zasada wzajemności
    wartość
    Opis:
    Artykuł przedstawia zarys dotyczący zróżnicowanych praktyk członków fejsbukowej grupy „Uwaga, śmieciarka jedzie!” związanych ze zbieraniem i z udostępnianiem informacji o wolnych zasobach w postaci przedmiotów znalezionych na śmietniku oraz redystrybucją rzeczy uznanych za niepotrzebne i zbędne. Zawarta w nim analiza ma na celu ukazanie ich w kontekście opisanych na gruncie klasycznej antropologii reguł porządkujących wymiany zachodzące pomiędzy ludźmi od początku istnienia ludzkości, jak również zjawiska ekonomii współdzielenia, zawdzięczającej swe powstanie rozwojowi technologii internetowych. Dodatkowym zadaniem tekstu jest dostarczenie odpowiedzi na pytanie o praktyki odpowiedzialne za wytwarzanie wartości dla uczestników grupy. Rezultat końcowy to wskazanie na hybrydyczny charakter podejmowanych działań z jednej strony opartych na kooperacji i współdziałaniu, z drugiej zaś – na zwiększającej zaangażowanie gamifikacji.
    Źródło:
    Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu; 2017, 501; 152-164
    1899-3192
    Pojawia się w:
    Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    O zasadzie wzajemności w ubezpieczeniach – próba reinterpretacji
    About the Mutuality Principle in Insurance – an Attempt at Reinterpretation
    Autorzy:
    Machulak, Paweł
    Sewerynik, Jakub
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/53596014.pdf
    Data publikacji:
    2022-07-22
    Wydawca:
    Fundacja „Prawo Ubezpieczeniowe”
    Tematy:
    zasada wzajemności
    ubezpieczenia wzajemne
    składka
    dopłaty
    zwrot składki
    mutuality principle
    mutual insurance
    premium
    surcharges
    premium refund
    Opis:
    Podstawą funkcjonowania towarzystw ubezpieczeń wzajemnych jest ubezpieczanie swoich członków na zasadzie wzajemności. W polskiej doktrynie prawa zasada wzajemności była dotychczas wiązana przede wszystkim z nieostatecznym charakterem (wysokością) składki. Wskazywano nawet, że w ubezpieczeniach wzajemnych zobowiązanie do zapłaty składki stałej nie występuje. W artykule przeanalizowano, czy takie rozumienie zasady wzajemności znajduje potwierdzenie w obowiązujących przepisach i czy rzeczywiście jest ono zgodne ze współczesnym rozumieniem tej zasady, podjęto również próbę zidentyfikowania istotnych cech zasady wzajemności.
    The operation of mutual insurance companies is based on the mutuality principle in providing their members with insurance. In Polish legal doctrine, the mutuality principle has been mainly associated with the non-final nature (amount) of the premium. It has been even indicated that there is no obligation to pay a fixed premium in mutual insurance. The article analyses whether such an understanding of the principle of mutuality is confirmed by the regulations in force and whether it is factually consistent with the current interpretation of this rule. Moreover, an attempt has been made to identify the key features of the principle of mutuality.
    Źródło:
    Prawo Asekuracyjne; 2022, 2(111), 2; 9-21
    1233-5681
    2957-1995
    Pojawia się w:
    Prawo Asekuracyjne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Inkontrologiczna koncepcja wzajemności Andrzeja Rusława Nowickiego
    Autorzy:
    Łukaszyński, Janusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/644123.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    Andrzej Nowicki
    Inkontrologie
    Gegenseitigkeit
    Prinzip der Gegenseitigkeit
    incontrology
    reciprocity
    principle of reciprocity
    inkontrologia
    wzajemność
    zasada wzajemności
    Opis:
    Der Artikel stellt die Frage der Gegenseitigkeit im Kontext der Inkontrologie von Andrzej Nowicki dar. Die Gegenseitigkeit ist eines der zentralen Probleme in vielen Entwürfen, die soziale Verhältnisse erklären. In der Theorie des sozialen Austauschs wird die Gegenseitigkeit auf den Austausch bezogen. In der Philosophie der Begegnung ist es aber anders, hier bedeutet die Gegenseitigkeit nicht mehr den Austausch. Verschiedene Varianten der Philosophie der Begegnung verbindet die Bedingung einer aktuellen Gegenseitigkeit, die auf der beiderseitigen, dauerhaften Verwandlung der Persönlichkeiten der Begegnenden beruht. Indem A. Nowicki eigenen Entwurf der Philosophie der Begegnung – die Inkontrologie – schuf, fand er sich im Kreis hervorragender Denker, die sich mit der Gegenseitigkeit befassten. Als Historiker der Philosophie entdeckte er den Wert der Gegenseitigkeit u.a. bei solchen Philosophen wie G. Bruno, J.C. Vaninio, G. Fracastoro. A. Nowicki nahm auch die Bedeutung des Begriffs Gegenseitigkeit für die Ansichten von W. Witwicki wahr. Diese Theorie nahm er auch in Anspruch, indem er eigene Aufteilung der Begegnungen mit dem Porträt aufstellte.
    This paper presents the issue of reciprocity in the context of Andrzej Nowicki’s incontrology. Reciprocity is one of the central problems of numerous concepts explaining social relations. In the theory of social exchange reciprocity pertains to exchange. In the philosophy of the encounter (meeting) this is not the case because reciprocity does not signify exchange. What is common in various versions of the philosophy of the encounter is a condition of current reciprocity consisting in mutual and permanent transformation of personalities in people meeting each other. By creating his own concept of the philosophy of the encounter, notably incontrology, Andrzej Nowicki became one of many eminent thinkers focused on reciprocity. Andrzej Nowicki discovered the value of reciprocity; as a historian of philosophy in the philosophies developed by Giordano Bruno, Julio Cesare Vanini or Girolamo Fracastoro and others. The author of incontrology discerned the importance of the notion of reciprocity for the ideas of Władysław Witwicki. He also employed this theory to create his own distinction of the encounters with a portrait.
    Artykuł przedstawia zagadnienie wzajemności w kontekście inkontrologii Andrzeja Nowickiego. Wzajemność to jedno z centralnych zagadnień wielu koncepcji wyjaśniających stosunki społeczne. W teorii wymiany społecznej wzajemność odnoszona jest do wymiany. W filozofii spotkania jest inaczej, tu wzajemność nie oznacza już wymiany. Różne wersje filozofii spotkania łączy warunek aktualnej wzajemności, polegającej na obustronnym, trwałym przekształceniu osobowości spotykających się osób. A. Nowicki, tworząc własną koncepcję filozofii spotkania – inkontrologię, znalazł się w gronie wielu wybitnych myślicieli zajmujących się wzajemnością. Odkrył wartość wzajemności, jako historyk filozofii, m. in. u takich filozofów, jak G. Bruno, J. C. Vanini, G. Fracastoro. A. Nowicki dostrzegł też znaczenie pojęcia wzajemność dla poglądów W. Witwickiego. Teorię tę wykorzystał również, tworząc własny podział spotkań z portretem.
    Źródło:
    Kultura i Wartości; 2013, 5
    2299-7806
    Pojawia się w:
    Kultura i Wartości
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    O powinnościach etycznych lekarza weterynarii w stosunku do bezdomnych i dziko żyjących zwierząt
    Veterinarians’ moral obligation towards stray and wild animals
    Autorzy:
    Pasieka, P.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/860293.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Krajowa Izba Lekarsko-Weterynaryjna
    Tematy:
    zwierzeta dziko zyjace
    zwierzeta bezdomne
    lekarze weterynarii
    opieka nad zwierzetami
    powinnosci etyczne
    zobowiazania moralne
    leczenie
    koszty
    zasada wzajemnosci
    Źródło:
    Życie Weterynaryjne; 2017, 92, 12
    0137-6810
    Pojawia się w:
    Życie Weterynaryjne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Internet jako źródło postaw prospołecznych
    Internet as a Source of Pro−Social Attitudes
    Autorzy:
    Bierówka, J. P.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2137814.pdf
    Data publikacji:
    2007
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
    Tematy:
    Internet
    information society
    reciprocity principle
    communitas
    common good
    pro−social attitude
    społeczeństwo informacyjne
    zasada wzajemności
    dobro wspólne
    postawa prospołeczna
    Opis:
    The article aims at verification of the following thesis: the Internet as a platform of new interpersonal relationships promotes pro-social attitudes. They find their expression in various initiatives undertaken selflessly by individuals in order to actualise the common good (e.g. Linux, Wikipedia, support groups, knowledge-exchange portals, etc). Authoress' own research has been used for exemplification purposes. It has been assumed that human inclination to reciprocity constitutes, among others, a source of pro-social attitudes. This inclination can be more or less efficiently actualized, depending on the structure of human relations. The significance of reciprocity increases when the role of institutionalism, formalism and centralisation decreases. Nowadays, the patterns of social relations are subject to profound transformations primarily as a result of the development of the Internet. New social relations are more reciprocal in character. The Internet creates new communication space in which social or even pro-social nature of people can be fruitfully actualised.
    W artykule podjęto próbę weryfikacji następującej hipotezy: Internet, stając się platformą nowych struktur relacji międzyludzkich, przyczynia się do rozpowszechniania postaw prospołecznych. Ich wyrazem są różnego rodzaju inicjatywy podejmowane bezinteresownie przez jednostki w celu realizowania dobra wspólnego (np. Linux, Wikipedia, grupy samopomocowe, portale wymiany wiedzy itp.). Odniesiono się tu głównie do źródeł zastanych, natomiast w celach egzemplifikacyjnych wykorzystane zostały badania własne. Weryfikując hipotezę – odwołując się do klasycznych i współczesnych teorii socjologicznych – przyjęto, że źródłem postaw prospołecznych człowieka jest między innymi jego skłonność do wzajemności. Cecha ta może być bardziej lub mniej skutecznie realizowana, w zależności od charakteru struktury międzyludzkich relacji. Znaczenie wzajemności wzrasta, gdy maleje w nich rola instytucjonalizacji, formalizacji i centralizacji. Wzory relacji społecznych ulegają obecnie gruntownym przemianom, przede wszystkim pod wpływem rozwoju Internetu. W nowej formie nie tylko sprzyjają one, ale nawet wymuszają zwrotny charakter relacji. Internet tworzy więc nową przestrzeń komunikacyjną, w której owocnie może realizować się społeczna czy wręcz prospołeczna natura człowieka.
    Źródło:
    Studia Socjologiczne; 2007, 3(186); 15-36
    0039-3371
    Pojawia się w:
    Studia Socjologiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Możliwości ścigania sprawców przestępstwa szpiegostwa na szkodę państwa sojuszniczego – uwagi de lege ferenda
    The possibility of prosecuting espionage crimes against an allied state – de lege ferenda
    Autorzy:
    Fetke, Fabiana
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/501723.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego
    Tematy:
    szpiegostwo
    europejski nakaz aresztowania przestępstwo polityczne
    państwo sojusznicze
    zasada wzajemności
    espionage
    the European Arrest Warrant
    political offense
    the state allies
    reciprocity
    Opis:
    Czy istnieje niebezpieczeństwo, że w niedługiej przyszłości Warszawa zostanie centrum światowego szpiegostwa? Tak postawione pytanie stanowi punkt wyjścia do przedstawionych w artykule rozważań na temat obowiązujących w Rzeczpospolitej Polskiej przepisów karnych regulujących zagadnienie szpiegostwa, ze szczególnym uwzględnieniem treści art. 138 § 2 kk, w którym została zrealizowana zasada jedności sojuszniczej w zakresie ścigania sprawców przestępstwa szpiegostwa przeciwko państwu sojuszniczemu. Jednocześnie w artykule przedstawiono istniejące aktualnie ograniczenia dla możliwości ścigania przedstawicieli obcych służb działających na terenie naszego kraju przeciwko innym państwom, w przypadku realizacji przez stronę polską europejskich nakazów aresztowania. Analiza regulacji prawnych dotyczących wskazanej tematyki pozwala na stwierdzenie, że aktualnie nie tylko istnieje realne zagrożenie, że obce służby mają duże możliwości bezkarnego działania na naszym terytorium, lecz także, że Polska nie będzie mogła wypełnić niektórych zobowiązań sojuszniczych w przypadku realizacji europejskich nakazów aresztowania w odniesieniu do sprawców przestępstwa szpiegostwa.
    Is there a danger that in the nearest future Warsaw might become a center of the global espionage? Such a question is the starting point for the analysis of the regulations of Poland’s penal code concerning the issue of espionage, with particular emphasis on the content of article 138 § 2 of the Penal Code, formulating the rule of the allied states unity in the field of prosecution of perpetrators of espionage crimes against any allied state. The article also presents the existing limitations of the prosecution of representatives of foreign intelligence agencies operating in our country against other states, in the case of conducting by Poland European Arrest Warrants. The analysis of the legal framework concerning the topic mentioned above leads to the conclusion that at present there is not only a real threat that foreign intelligence agencies might have large possibilities to act with impunity in our territory, but also that Poland as an allied state might not be able to fulfill some of its commitments for implementation of the European Arrest Warrants in relation to the perpetrators of the espionage crime.
    Źródło:
    Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego; 2015, 7, 12; 88-96
    2080-1335
    2720-0841
    Pojawia się w:
    Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Namysł – rozmowa – działanie. Teoretyczny model publicznej deliberacji
    Reflection – communication – action. Theoretical model of public deliberation
    Autorzy:
    Zgiep, Marcin
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/412844.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Łódzkie Towarzystwo Naukowe
    Tematy:
    demokracja deliberatywna
    deliberacja publiczna
    komunikacja
    zasada wzajemności
    argumentacja recyprokalna
    model formalny
    kontekst empiryczny
    deliberative democracy
    public deliberation
    communication
    reciprocity principle
    reciprocal argumentation
    formal model
    empirical context
    Opis:
    Artykuł ten stanowi propozycję nowego ujęcia deliberacji łączącego teorię z wymiarem praktycznym. Z jednej strony, ujęcie to zainspirowane zostało wpływowym modelem komunikacji językowej wypracowanym przez Karla Bülera i Romana Jakobsona. Z drugiej strony, nawiązuje ono do badań empirycznych nad deliberacją (J. Fishkin i inni, J. Reykowski i inni, A. Bächtiger i inni itd.) oraz obserwacji i analiz konsultacji społecznych i współczesnych debat publicznych. Prezentowane ujęcie zawiera dwa uzupełniające się aspekty: a) formalny model procesu deliberowania, na który składają się namysł („głębokość deliberacji”), rozmowa („szerokość deliberacji”) i działanie („efektywność deliberacji”); oraz b) rozmaite odniesienia do rzeczywistości zewnętrznej, a więc „kontekst empiryczny” deliberacji pozwalający odsłonić konkretne, realne przejawy tego procesu, zidentyfikować jego granice, uchwycić podobieństwa i różnice w relacji do poszczególnych elementów modelu formalnego (przestrzeń, czas, podmioty i przedmiot dyskusji itd.). Tym samym proponowana w artykule konceptualizacja o charakterze strukturalno- funkcjonalnym stanowi próbę przekroczenia podziału na normatywną teorię, badania naukowe i praktyki społeczno-polityczne, utrzymującą zarazem odmienność funkcji wszystkich powyższych sfer działania w ramach ogólnej dziedziny ludzkiej aktywności
    This article advances a novel theoretical account of deliberation with an embedded practical dimension. On the one hand, it has been inspired by the influential linguistic model elaborated by Karl Büler and Roman Jakobson. On the other hand, it draws upon the empirical studies of deliberation (J. Fishkin et al., J. Reykowski et al., A. Bächtiger et al. etc.) as well as on observations and analyses of public consultations and contemporary debates. The account laid out in the article encompasses two concomitant and complementary aspects: 1) formal approach to the process of deliberation consisting of reflection („depth of deliberation”), communication („width of deliberation”) and action („effectiveness of deliberation”), and 2) diverse references to external reality, or the „empirical context” of deliberation which enables to disclose the concrete real-world manifestations of the process, identify its limitations and capture the similarities and differences in relation to specific components of the formal model (space, time, actors, discussed issues or themes etc.). Therefore this structuro-functional conceptualization accounts for an attempt to cross the division between normatively-oriented theory, scientific research, and socio-political praxis while maintaining the distinctive role of all these sub-fields within the general domain of human activity.
    Źródło:
    Przegląd Socjologiczny; 2013, 62, 4; 43 - 65
    0033-2356
    Pojawia się w:
    Przegląd Socjologiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Klauzula najwyższego uprzywilejowania w sprawach podatkowych – uwagi na tle wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 7 czerwca 2007 r. w sprawie Řízení Letového Provozu ČR, s. p. przeciwko Bundesamt für Finanzen C-335/05
    Most-favoured-nation clause in the tax cases – some observations on the ECJ’s judgment in case no. C-335/05
    Autorzy:
    Połatyńska, Joanna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2028655.pdf
    Data publikacji:
    2021-12-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
    Tematy:
    klauzula najwyższego uprzywilejowania
    KNU
    Układ ogólny w sprawie handlu usługami
    GATS
    podatek obrotowy
    VAT
    dyrektywa Rady 86/560
    zasada wzajemności
    zwrot podatku
    most-favoured-nation clause
    MFN
    General Agreement on Trade in Services
    value added tax
    Thirteenth Council Directive 86/560/EEC
    reciprocity principle
    tax return
    Opis:
    W artykule omówione zostały zagadnienia związane ze stosowaniem znanej powszechnie w międzynarodowych stosunkach gospodarczych klauzuli najwyższego uprzywilejowania, również w sprawach podatkowych. Przyczynkiem do analizy tego zagadnienia jest orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości z dnia 7 czerwca 2007 r. w sprawie Řízení Letového Provozu ČR, s. p. przeciwko Bundesamt für Finanzen (C-335/05), dotyczące stosowania przez państwa członkowskie Unii Europejskiej z jednej strony zasady wzajemności w odniesieniu do państw trzecich, a z drugiej zawartej w art. II ust. 1 Układu ogólnego w sprawie handlu usługami (GATS) klauzuli najwyższego uprzywilejowania. Wychodząc od prawnomiędzynarodowego standardu najwyższego uprzywilejowania, autorka wskazuje, że funkcją tego typu klauzul jest wprowadzenie równego traktowania podmiotów, niezależnie od ich pochodzenia czy przynależności państwowej, co w konsekwencji prowadzi do usuwania barier w handlu międzynarodowym. Szczególne znaczenie mają klauzule najwyższego uprzywilejowania w systemie Światowej Organizacji Handlu. Na tym tle orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Řízení Letového Provozu ČR stanowi potwierdzenie wymogu pierwszeństwa prawa pierwotnego Unii Europejskiej, a co za tym idzie – interpretowania przepisów prawa wtórnego zgodnie z umowami międzynarodowymi wiążącymi Unię. Wątpliwości może jednak budzić umocowanie państw członkowskich, na podstawie prawa wspólnotowego, do ograniczania stosowania klauzuli najwyższego uprzywilejowania wynikającej z art. II ust. 1 GATS.
    This paper tackles some issues concerning the scope of application of the most-favourednation clause (MFN) in the tax cases. The main issue of the analysis is the ECJ’s judgment in case no. C-355/05 concerning the application by the EU Member States the condition of reciprocity on one hand, and the MFN as enshrined in the Article II.1 of the GATS. Starting with the practice of the MFN under international law it is shown that the main function of the MFN is an introduction of equal treatment of entities irrespectively of their nationality and, consequently, the removal of barriers in international trade. The MFN are particularly important in the WTO system. For these reasons the judgment in question interesting because firstly, it requires the interpretation of the EU law in accordance with international treaties to which the EU is a party and at the same time, it seemingly authorises the Member States to limit the scope of MFN of the Article II.1. of the GATS.
    Źródło:
    Kwartalnik Prawa Podatkowego; 2021, 4; 57-68
    1509-877X
    Pojawia się w:
    Kwartalnik Prawa Podatkowego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Stosowanie art. 18 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej przez towarzystwa ubezpieczeń wzajemnych
    Application of Article 18(1) and (2) of the Insurance and Reinsurance Activity Act of 11 September 2015 by Mutual Insurance Companies
    Autorzy:
    Mrozowska-Bartkiewicz, Beata
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/53602315.pdf
    Data publikacji:
    2022-11-22
    Wydawca:
    Fundacja „Prawo Ubezpieczeniowe”
    Tematy:
    towarzystwo ubezpieczeń wzajemnych
    zasada wzajemności
    ubezpieczenia na cudzy rachunek
    ubezpieczenia grupowe
    udział z zysku
    przebieg ubezpieczenia
    nadwyżka
    członek tuw-u
    wynagrodzenie dla ubezpieczającego
    konflikt interesów
    mutual insurance company
    mutuality
    insurance on someone else's account
    group insurance
    profit share
    insurance history
    surplus
    member of the mutual insurance company
    remuneration for the policyholder
    conflict of interest
    Opis:
    Artykuł 18 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej wprowadził zakaz wynagradzania ubezpieczającego oraz osób reprezentujących ubezpieczającego w ubezpieczeniu na cudzy rachunek w związku z oferowaniem możliwości skorzystania z ochrony ubezpieczeniowej lub czynnościami związanymi z wykonywaniem umów ubezpieczenia. Celem wprowadzenia tej regulacji prawnej było wyeliminowanie z praktyki rynkowej rozwiązania polegającego na pobieraniu wynagrodzenia lub innych korzyści przez ubezpieczającego z tytułu wykonywania czynności polegających na objęciu ochroną ubezpieczeniową w ramach umów na cudzy rachunek (w przeważającej mierze ubezpieczeń grupowych) lub związanych z wykonywaniem tych umów ubezpieczenia. Przepis ma zastosowanie do działalności ubezpieczycieli działających w różnych formach, jednakże towarzystwa ubezpieczeń wzajemnych, które w swojej działalności realizują zasadę wzajemności, mogą rozliczać się z osiągniętego dodatniego wyniku finansowego w przebiegu ubezpieczenia. Artykuł 18 ust. 1 i 2 u.d.u.r. wprowadził zakaz otrzymywania wynagrodzenia lub innych korzyści wyłącznie z tytułu określonych przez ustawodawcę czynności ubezpieczeniowych: (i) oferowania lub (ii) wykonywania umowy ubezpieczenia. Wypłata lub rozliczenie w inny sposób dodatniego wyniku ubezpieczenia nie stanowi korzyści dla ubezpieczonego, o której mowa w powołanym przepisie, dlatego zakaz nie ma zastosowania w takiej sytuacji, co nie wyklucza obowiązku rozliczenia z osobami faktycznie ponoszącymi koszt ochrony ubezpieczeniowej.
    Article 18(1) and (2) of the Act of 11 September 2015 on insurance and reinsurance activity introduced a ban on remunerating the policyholder and persons representing the policyholder in insurance on someone else's account for offering insurance cover or for actions related to the performance of insurance contracts. The reason for such legal regulation was to eliminate a market practice which enabled the policyholder to receive fees or other benefits for actions related to providing insurance cover under contracts on someone else's account (mainly group insurance) or to the performance thereof. Although said provision applies to insurers operating in various forms, mutual insurance companies implementing the principle of mutuality in their activities may account for the profit generated in the insurance history. Pursuant to Article 18(1) and (2) of the Act, the ban to receive remuneration or other benefits applies exclusively to insurance actions specified by the legislator, i.e. to (i) offering and/or (ii) performing an insurance contract. The payment or settlement of a positive insurance result does not constitute a benefit for the insured referred to in said provision. Therefore, the ban does not apply in such situation, however this does not mean that the obligation to settle accounts with persons who actually bear the cost of insurance protection may be ignored.
    Źródło:
    Prawo Asekuracyjne; 2022, 3(112), 3; 37-52
    1233-5681
    2957-1995
    Pojawia się w:
    Prawo Asekuracyjne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Złota Reguła i rozwój zrównoważony
    The Golden Rule and Sustainable Development
    Autorzy:
    Zecha, G.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/371735.pdf
    Data publikacji:
    2011
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Komitet Człowiek i Środowisko PAN
    Tematy:
    złota reguła
    etyka wzajemności
    zasada zgodności
    zasada miłości
    srebrna reguła
    platynowa reguła
    Golden Rule
    ethics of reciprocity
    principle of consistency
    principle of love
    silver rule
    platinum rule
    Opis:
    Treat others as you want to be treated is one of the most familiar formulations of the Golden Rule. In this article, seven different expressions are described that can all be seen as varieties of the same rule. The Golden Rule can be a very useful instrument for Applied Ethics in both theoretical and practical moral thinking. However, none of these variations gives a definite moral advice. The reason is that the Golden Rule does not contain any reference to value standards. It rather serves as a rule of reversibility and consistency that tells us that we should act upon others as we would like to be treated by them, i.e. the Golden Rule asks for a harmony between our moral ac-tions and our desires. This Principle of Reciprocity may lead to a number of misconceptions, but several exam-ples serve to gain a morally acceptable understanding of this universal moral code.
    Traktuj innych tak, jak sam chciałbyś być traktowany to jedno z najbardziej znanych sformułowań Złotej Reguły. W niniejszym artykule opisujemy siedem zachowań, które można postrzegać jako odmiany tej właśnie zasady. Złota Reguła może być bardzo użytecznym instrumentem dla etyki stosowanej zarówno podczas teoretycznych jak i praktycznych rozważań moralnych. Jednak żadna z tych odmian nie daje pełnej moralnej wykładni. Dzieje się tak, ponieważ Złota Reguła nie zawiera w sobie żadnych odniesień do standardów wartości. Jest to raczej zasada odwracalności i zgodności, która mówi nam, że powinniśmy zachowywać się w stosunku do innych tak samo, jak chcemy być przez nich traktowani. Przykładowo Złota Reguła mówi o harmonii pomiędzy działaniami moralnymi a pragnieniami. Ta zasada wzajemności może prowadzić do wielu nieporozumień. Za sprawą kilku podanych tu przykładów chcemy osiągnąć moralnie akceptowalne zrozumienie tego uniwersalnego kodeksu moralnego.
    Źródło:
    Problemy Ekorozwoju; 2011, 6, 1; 47-58
    1895-6912
    Pojawia się w:
    Problemy Ekorozwoju
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-10 z 10

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies