Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "zamki obronne" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 16
Tytuł:
Problematyka konserwatorsko-adaptacyjna zespołu zamkowego w Bolesławcu
PROBLEMS INVOLVED IN RESTORATION AND ADAPTATION OF AN OLD CASTLE AT BOLESŁAWIEC
Autorzy:
Augustyniak, Jerzy
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/538666.pdf
Data publikacji:
1975
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
zespół zamkowy w Bolesławcu
zamki obronne
parki etnograficzne
prace wykopaliskowe w Bolesławcu
młyn wodny w Bolesławcu
Opis:
Old castles are occupying quite an exceptional place among architectural monuments from the past times and it is mainly therefore that owing to emotional values linked with their history they belong to that group of historic buildings that are most readily visited by tourists. One of the factors that seems to be decisive for such interest is that the relics of an old fortification, quite irrespectively of the state of their preservation, usually exist in an exceptionally attractive and highly dynamic as to its character natural environment. These close and hardly breakable links between the objects of military architecture and their surroundings are ■with all certainty qualifying them to play the leading role in the development of modern museum displays. Bolesławiec, in our days quite a small settlement within the western area of Łódź voivodship is known from the written sources in which it was mentioned for the first time as early as in 1266. In the years 1268—-1297 a defensive stronghold has been erected here by the Prince Boleslaus the Pious and in the course of the fourteenth century the brick-built castle that was demolished in the 18th century. Up to the present day only one octagonal tower has survived. To reanimate the object and have it included into the flow of our current modern life the only possible in such cases method has been adopted, i.e. that of archaeological exploration. The field works conducted during the three consecutive years have brought a good deal of valuable findings with respect to arrangement of buildings surrounding the court, to plan of walls and the situation of entrance gate. The above findings will form a basis for preparation of design aimed at both safeguarding and displaing the castle. As an extremely important point in considerations concerning the futuro uses that could be planned for the above object is to be taken into account its surrounding landscape. Applying the method of J. Bogdanowski the author analysed the so-calle „landscape interior” at the same time taking into account the configuration of the site and its possible urbanization. In view of the high values of landscape the castle of Bolesławiec calls for special care as it possesses all the possible properties enabling its transformation into one of the most interesting in this country archaeological, architectural and natural reservation sites. In the future museum-reservation the main didactic emphasis will, no doubt, be laid upon the castle itself. All the remaining components as, for instance, the base-court and the mill have to play a subordinated role which is absolutely obvious in view of their functions in the past. Main access to the castle will lead across the bridge situated in the close vicinity of mill. Within the first step of viewing visitors will be made familiar with the history of the settlement and the castle presented in the form of special display. Here also each of them will be provided with a booklet containing the plan of the reservation site serving as guide in his further travel. The second step will consist of viewing the castle proper wrhile the exit wrill be through the base- court and the former valley of the Prosna River in direction of Bolesławiec. Visitors entering the valley should gain an impression that they have been transferred to ,,a quite another world”. According to the author’s view there are every co.idit ons making it possible to gain this impression; they only need to be properly utilized. All the required building as the roads or bridges should be desig led and executed in such wray that they could be easily integrated with the features of existing landscape. As another favourable feature is to be considered the nearly sited settlement of Bolesławiec that can overtake all burden of indispensable service for visitors. This will free the builders of museum-reservation from the need to erect the service buildings within the museum site. On completion of archaeological exploration of the site will be started the wTorks connected with safeguarding of relics revealed by archaeologists and Łódź voivodship will be provided with the extremely interesting historic site. Already now it can be expected that it will prove highly attractive for tourists as it is only a distance of 12 kms from Bolesławiec to the E-12 Route known under the name of „Slavonic Road” crossing t ’..e territory of Poland from the west to oast.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 1975, 1; 33-43
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
System umocnień południowo-wschodniej granicy Rzeczypospolitej Obojga Narodów w XVII wieku
South-eastern borders fortifications system of the Kingdom of Poland and Lithaunia in the 17th century
Autorzy:
Czerwińska, E.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/119381.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Akademia Sztuki Wojennej
Tematy:
system bezpieczeństwa granic
system obronny
system umocnień
zamki obronne
twierdza
fortyfikacje bastionowe
bezpieczeństwo militarne
borders security system
defence system
strengthening system
defensive castles
fortress
bastion fortifications
military security
Opis:
System bezpieczeństwa granic jest pojęciem stosunkowo niedawnym. W zależności od rozwoju społeczeństw, od wzrostu znaczenia wartości zajmowanej ziemi granice ulegały ewolucji i wymagały dodatkowego zabezpieczenia. W Rzeczypospolitej Obojga Narodów w XVII wieku szczególnie ważna dla bezpieczeństwa państwa była granica południowo-wschodnia. Była ona rozległa, otwarta i nieposiadająca niedostępnych przeszkód naturalnych. Ponieważ był to obszar szczególnie narażony na częste najazdy, dlatego szukano różnych rozwiązań poprawiających system umocnień. Ważną rolę w tym systemie odgrywały zamki obronne i twierdze, które długo były tarczą dla Rzeczypospolitej przed atakami sąsiadów i wojsk kozackich. Jednak ich liczba była niedostateczna a oddalenie tych zamków od siebie zbyt duże. Głównym punktem tej obrony miał być najbardziej wysunięty na północ Kijów, który niestety nie posiadał odpowiednich warunków do obrony. Oprócz Kijowa ważnymi zamkami były: od północy i najwcześniej zniszczony doszczętnie przez Tatarów Żwinogród na Siwej Wodzie; następnie na tej samej linii obronnej, nad Dnieprem Czerkasy i Kaniów; na szlaku Kuczmeńskim, nad Bohem – Winnica i Bracław, a nad Rowem – Bar”, a na przesmyku tatarskim Biała Cerkiew. Powstały w XVII system umocnień twierdz kresowych, zwany wówczas „obroną potoczną”, którego symbolami poza wyżej wymienionymi były: Kamieniec Podolski, Chocim, Trembowla, Okopy św. Trójcy, Kudak, Łubniki, był niewystarczający i nie zatrzymał nieprzyjaciela. Nawet najbardziej strategiczną twierdzę Kamieniec Podolski utracono. Odzyskano ją w 1699 roku, ale nie siłą oręża, tylko na mocy traktatu karłowickiego. Rzeczpospolita Obojga Narodów w omawianym obszarze była „osaczona” przez sąsiadów, a wadliwy system obrony granic południowo-wschodnich umożliwił powstawanie na Kresach latyfundiów magnackich, małych państewek, do obrony których tworzono własne wojsko, broniące i wspierające swego właściciela, a nie zawsze króla i Rzeczypospolitą Obojga Narodów.
The system of border defence is a relatively recent notion. Depending on the development of societies and the growth of the value of the occupied area, borders were evolving and required additional protection. In the 17th century, the south-eastern border of the Polish-Lithuanian Commonwealth was of prime importance to the security of the country. It was vast, open and void of impassable natural obstructions. Due to the fact that this region was particularly prone to numerous onslaughts, various means of improving the system of reinforcements were sought after. An important role in the systems was played by defence castles and fortifications, which for a long time served as a shield for Poland against attacks from its neighbours and Cossack troops. However, their number was too small, and the distance between them too big. The northernmost, Kiev was to have been the main point of defence; however, the city did not have any conditions for defence. Apart from Kiev, other important castles were: from the north, the earliest to be destroyed by the Tatars, Żwinogród upon Siwa Woda; then, along the same defence line, Czerkasy and Kaniów upon The Dnieper River; on the Kuczmeński trail, Winnica and Bracław upon Boh; Bar upon Row”, and Biała Cerkiew upon the Tatar isthmus. The reinforcement system of the eastern borderlands’ fortresses created in the 17th century, then called a “colloquial defence” – symbolised, apart from the aforementioned castles, by Kamieniec Podolski, Chocim, Trembowla, St. Trinity Trenches, Kudak, and Łubniki – was inefficient and did not stop the enemy. Kamieniec Podolski – the most strategic fortress – was lost and regained in 1699, and not by military power, but by means of the Treaty of Karlowitz. The Polish-Lithuanian Commonwealth in the described area was “beset” by its neighbours, and the faulty defense system of the south-eastern borders triggered the emergence of magnate latifundia in the steppes, i.e. small countries for the defence of which small armies were created to protect and support their owners, and not always the King and the Polish-Lithuanian Commonwealth.
Źródło:
Zeszyty Naukowe AON; 2015, 1(98); 246-258
0867-2245
Pojawia się w:
Zeszyty Naukowe AON
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Kontrakt na budowę zamku w Kórniku z 1426 roku
Contract for the Erection of the Castle in Kórnik from 1426
Autorzy:
Kaczor, Korneliusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/16538569.pdf
Data publikacji:
2021
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Biblioteka Kórnicka PAN
Tematy:
castle in Kórnik in the 15th c.
defensive castles
15th-c. wooden architecture
chirograph
medieval carpentry
zamek w Kórniku XV w.
zamki obronne
architektura drewniana XV w.
chirograf
ciesielstwo średniowieczne
Opis:
Artykuł przynosi nową edycję i tłumaczenie umowy na budowę zamku w Kórniku, zawartej w 1426 roku między kanclerzem kapituły poznańskiej Mikołajem z Górki, właścicielem dóbr kórnickich, a cieślą poznańskim Niklosem (Mikołajem). Jest to najstarszy znany dokument do dziejów pierwszego, średniowiecznego, drewnianego zamku. Spisany po łacinie zachował się w księdze konsystorza poznańskiego. Posiada on szczególny walor informacyjny, jest też unikalny z punktu widzenia dyplomatyki jako tzw. chirograf (dokument charakterystyczny ze względu na sposób spisania i uwierzytelnienia). Kontrakt stanowi nie tylko pierwszorzędne źródło do dziejów budownictwa drewnianego i obronnego w Polsce późnego średniowiecza, ale także, ze względu na występujące w tekście wyrazy polskie objaśniające terminologię łacińską, może być uznany za pomnik dawnego języka polskiego. Podobną wartość mają również cztery wyrazy niemieckie.
This paper presents a new edition and translation of the contract for the erection of the castle in Kórnik that was concluded in 1426 by and between a chancellor of the Poznań cathedral chapter, Mikołaj z Górki, owner of the Kórnik estate, and a Poznań carpenter Niklos (Nicholas). It is the oldest known document of the history of the first, medieval wooden castle. Written down in Latin, it has survived in the book of the Poznań Consistory. It has a special value as a source of information, but it is also unique from the point of view of diplomatics as the so-called chirograph (a document marked by its characteristic way in which it is written down and its manner of authentication). The contract is not only a first-rate source for research into the history of wooden and defensive architecture in late medieval Poland, but also, in view of the Polish words used to explain Latin terminology in the text, can be considered a memorial to the Polish language of the past. The four German words have a similar value, too.
Źródło:
Pamiętnik Biblioteki Kórnickiej; 2021, 38; 87-103
0551-3790
Pojawia się w:
Pamiętnik Biblioteki Kórnickiej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Obiekty obronne na obszarze ziemi łęczyckiej w świetle źródeł pisanych do schyłku epoki jagiellońskiej
Defensive Structures Built in the Region of Łęczyca as Described in the Sources Written until the End of the Jagiellonian Period
Autorzy:
Nowak, Tadeusz
Ćwikła, Łukasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/46185767.pdf
Data publikacji:
2023
Wydawca:
Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
Tematy:
Polska
średniowiecze
okres jagielloński
budownictwo obronne
zamki
Polska
the Middle Ages
the Jagiellonian period
defense construction
castles
Opis:
Celem artykułu jest zweryfikowanie i uzupełnienie informacji na temat obiektów obronnych występujących na obszarze dawnej ziemi łęczyckiej od średniowiecza do końca epoki jagiellońskiej (1572). Zaproponowana w tekście tematyka (szeroko rozumiane budownictwo obronne) doczekała się już kilku opracowań (dysponujemy publikacjami z zakresu archeologii pióra prof. Leszka Kajzera oraz przyczynkiem na temat fortalicji i dworów obronnych w dawnym powiecie brzezińskim autorstwa prof. Anny Marciniak-Kajzer). Zamysłem autorów jest skonfrontowanie dotychczasowego stanu wiedzy, opierającego się przede wszystkim na wynikach badań archeologicznych, z niewykorzystanymi dotąd przekazami źródeł pisanych. Głównym przedmiotem podjętych rozważań są fortalicje, zamki, fragmenty obwarowań miejskich itp. W tekście sięgnięto przede wszystkim do niewykorzystywanych dotąd, w kontekście proponowanej tematyki, średniowiecznych i nowożytnych zasobów źródeł rękopiśmiennych, tj. ksiąg grodzkich i ziemskich z terenu dawnego województwa łęczyckiego, w których zachowały się wzmianki na ich temat, a także zwrócono uwagę na niejednoznaczność łacińskich terminów (np. castrum), odnoszących się do budowli o charakterze obronnym. Rezultaty podjętych badań mogą okazać się przydatne do bardziej precyzyjnego określenia datacji tego typu budowli i pozwolą w wielu miejscach uzupełnić wyniki badań archeologów, a także ukazać potencjał obronny interesującego nas terytorium. Niniejszy tekst stanowi przyczynek do ewentualnych badań porównawczych nad sformułowanym problemem w odniesieniu do innych historycznych regionów Polski.
The aim of the article is to verify and complete the information on the defensive structures found in the area of the former Łęczyca region from the Middle Ages until the end of the Jagiellonian era (1572). The subject matter proposed in the text (understood as defensive construction) has already benefited fro, several studies (such as the publications in the field of archeology by Prof. Leszek Kajzer and a contribution on fortress and defensive manors in the former Brzeziny poviat by Prof. Anna Marciniak-Kajzer). The intention of the authors is to confront the current state of knowledge, based primarily on the results of archaeological research, with the previously unused information from the written sources. The main object of these considerations is such objects as: fortifications, castles, fragments of city walls, etc. The text is mainly based on the previously unused in this context medieval and modern manuscript sources from the area of the former Łęczyca voivodeship, in which information about these architectural structures has been preserved, and attention was drawn to the ambiguity of Latin terms (e.g. castrum), relating to defensive structures. The results of the undertaken research could be useful for a more precise determination of the dating of this type of buildings, and shall will allow in many instances to supplement the results of archaeological research. Finally, these results will demonstrate the defense potential of this territory. This text is a contribution to possible comparative research on the formulated problem in relation to other historical regions of Poland.
Źródło:
Acta Universitatis Lodziensis. Folia Historica; 2023, 113; 47-70
0208-6050
2450-6990
Pojawia się w:
Acta Universitatis Lodziensis. Folia Historica
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Dawna linia obronna jury krakowsko-częstochowskiej: problemy konserwacji i adaptacji dla turystyki
ANCIENNE LIGNE DE DEFENSE DU JURA DE CRACOVIE CZĘSTOCHOWA PROBLEMES DE CONSERVATION ET D’ADAPTATION POUR LE TOURISME
Autorzy:
Bogdanowski, Janusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/535402.pdf
Data publikacji:
1964
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
jura krakowsko-częstochowska
skalne zamki
zabytki na terenie jury krakowsko-częstochowskiej
Ogrodzieniec
Pieskowa Skała
jurajskie warownie
grodziska
typy zamków
systemy obronne
Korzkiew
utrwalenie ruiny
rekonstrukcja przez rekompozycję
adaptacja ruin
Opis:
La chaîne rocheuse des montagnes du Ju ra de Cracovie—Częstochowa constituait depuis un temps immémorial, une région de défense naturelle. y retro u v e des dispositifs de défense érigés depuis l ’âge de la p ie rre ju sq u ’à la derniere guerre mondiale. Les recherches scientifiques commencées au XIX-ème siècle, poursuivies sans continuité, ainsi que de récents tra v a u x plus complexes, ont révélé dans cette région l ’existence de plus de 100 postes de défense provenant de diverses époques. On peut les classer en trois groupes d’orientation: préhistorique, médiéval et moderne. Ces trois grands groupes accusent beaucoup d ’affinités et de continuité dans l’utilisation des formes de défense, p o u rtan t spécifiques. Dans le premier groupe se manifeste surtout le système défensif des murailles sans tours, la ligne de défense infléchie et concave et les débuts originaux de l ’enceinte flanquée de tours. Dans le groupe médiéval qui relève su rto u t des dispositifs de défense érigés au XIV s. en grande p a rt p a r le roi Casimir le Grand, on voit cinq types de château aux formes nettement différenciées. Les siècles suivants apportent le développement du système donjonné et le système des bastilles, le XVlI-ème s. la formation d ’une nouvelle ligne de défense avec des bastions. Etan t donné la grande valeur de ces reliques historiques et la ncn-rmoindre valeur d u paysage ainsi conçu, les trav a u x de conservation qui les concernent doivent être organisés d’une façon complexe, dirigés p a r un groupe de spécialistes, qui s ’occuperait en même temps de la rep a rtitio n des trav au x , des fouilles au point de vue des valeurs historiques e t des valeurs du paysage ayant pour but d’établir un catalogue et inventaire des monuments historiques soumis aux investigations. P a r suite, se b asant sur les renseignements complétés, de la sorte on pourra it établir un plan général e t la repa rtition des trav a u x pour chaque oeuvre d’a rt défensif. Tenant compte de l ’é ta t actuel des monuments historiques conservés, su rto u t de l ’état des ruines, ii semble que les conservateurs devraient su rto u t pro- • téger e t consolider la substance des monuments dans la mesure du possible, plutôt que les reconstruire et re stau re r. Il est aussi d’une importance capitale de garder la silhouette de l’oeuvre, ainsi que l’entourage du monument authentique. Les trav au x de conservation, entrepris dernièrement d ’une façon intempestive, n ’ont pas toujours suivi la voie requise. L ’adaptation de l’ensemble en question aux besoins de la vie contemporaine constitue un problème à part. En règle générale, l’adaptation doit s ’effectuer surtout pour des buts de récréation e t du tourisme, au bénéfice des régions voisines urbanisées, ou trop industrialisées. Il fau t aussi envisager la protection du te rra in contre une trop intense et nuisible exploitation superficielle (carrières de chaux et sablières), contre une industrialisation du te rra in trop poussée. Ce problème doit etre posé sur deux plans différents: — il fau t reconnaître un te rra in limité comme „reserve de paysage protégé” e t in stitu e r un réseau de communication (voie périphérique) et de services n é cessaires, — il fau t aussi ren d re accessibles les monuments historiques respectifs tenant pour règle de les garder en un é ta t aussi authentique que possible, ainsi que tout ce qui forme leur entourage, par consequent expulser les services et les voies d’accès su r l’av an t-terrain .
Źródło:
Ochrona Zabytków; 1964, 4; 3-36
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 16

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies