Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "wycinka drzew" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Problems of Small Recreation Areas Valuation - Forest Refugium in the Silesia Park in Chorzów
    Problemy wyceny małych obszarów rekreacyjnych - ostoja leśna w Parku Śląskim w Chorzowie
    Autorzy:
    PANASIUK, Damian
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/435107.pdf
    Data publikacji:
    2017-12-31
    Wydawca:
    Uniwersytet Opolski
    Tematy:
    ecosystem valuation
    contingent valuation method
    the Silesia Park
    forest refugium
    tree felling
    wycena ekosystemów
    metoda wyceny warunkowej
    Park Śląski
    ostoja leśna
    wycinka drzew
    Opis:
    The central part of the Silesia Park in Chorzów was designed as a forest refugium. Now this area of 200 ha is under pressure. Many trees have been cut down for the safety of park visitors. The forest is of significance for people who prefer walking and relaxation far from urban noise and park events. In May 2015, a pilot valuation survey of the forest refugium was conducted using the contingent valuation method (CVM). Respondents were asked if they would be willing to pay a local tax established in consequence of a referendum. Almost half of the respondents did not support implementation of this tax in surrounding towns. The maximum annual tax amount declared by the respondents was 100 PLN, the annual average was 34 PLN and the annual median was 20 PLN. Taking into account the number of residents who totally rejected the tax proposal, the average annual amount was 17 PLN. The forest refugium in the Silesia Park is appreciated by naturalists but is not often visited by the public. This forest area is probably not sufficiently important for the residents to introduce a local tax. The aim of this article is to show restrictions of the use of the CVM method.
    Centralna część Parku Śląskiego w Chorzowie została zaprojektowana jako leśna ostoja. Obecnie ten 200-hektarowy obszar jest poddawany presji. Wiele drzew zostało wyciętych dla bezpieczeństwa odwiedzających, ale las stanowi dużą wartość dla osób preferujących spacery i odpoczynek z dala od zgiełku miejskiego oraz parkowych imprez. W maju 2015 r. przeprowadzono wstępną wycenę ostoi leśnej metodą wyceny warunkowej (CVM). Ankietowanych pytano o chęć zapłaty podatku lokalnego wprowadzonego w drodze referendum. Prawie połowa ankietowanych nie poparła wprowadzenia takiego podatku nałożonego na mieszkańców okolicznych miast. Maksymalna zadeklarowana kwota podatku wyniosła 100 zł rocznie, średnia - 34 zł, a mediana 20 zł rocznie. Po uwzględnieniu osób odrzucających podatek, średnia kwota wyniosła 17 zł rocznie. Ostoja leśna w Parku Śląskim jest doceniana przez przyrodników, ale nie jest powszechnie odwiedzana przez ludność. Ten zalesiony obszar jest prawdopodobnie za mało ważny dla wprowadzenia podatku lokalnego. Celem artykułu jest pokazanie ograniczeń zastosowania metody CVM.
    Źródło:
    Economic and Environmental Studies; 2017, 17, 44; 935-945
    1642-2597
    2081-8319
    Pojawia się w:
    Economic and Environmental Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ochrona przyrody i gospodarka leśna w Puszczy Białowieskiej : Brak kompleksowej strategii działania
    Nature Protection and Forest Management in the Białowieska Forest – Illegal Felling of Trees and Lack of Supervision by Competent Bodies
    Autorzy:
    Krzywicka, Anna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2042189.pdf
    Data publikacji:
    2020-10
    Wydawca:
    Najwyższa Izba Kontroli
    Tematy:
    Puszcza Białowieska
    ochrona przyrody
    gospodarka leśna
    drzewostany
    obszary chronione
    wycinka drzew
    kornik drukarz
    Białowieska Forest
    nature protection
    forest management
    tree stands
    protected areas
    logging
    spruce bark beetle
    Opis:
    Białowieski Park Narodowy należy do światowego dziedzictwa UNESCO od 1979 r. W 1992 r. jego obszar powiększono o białoruską część Puszczy Białowieskiej, a w 2014 r. ponownie go poszerzono. Obecnie obejmuje cały jej teren po obu stronach granicy o powierzchni 141 885 ha. Obowiązkiem Polski jako strony Konwencji UNESCO z 1972 r. dotyczącej Światowego Dziedzictwa Kulturalnego i Naturalnego jest ochrona Puszczy przed zniszczeniem i zachowanie jej w niezmienionej postaci dla przyszłych pokoleń. Z ustaleń kontroli NIK wynika jednak, że w latach 2008–2018 nie opracowano opartej na merytorycznych podstawach strategii prowadzenia gospodarki leśnej w Puszczy, która służyłaby jej ochronie. Prowadzenie cięć w drzewostanach zagrożonych obecnością kornika drukarza nie zawsze było zaś poprzedzone wnikliwą oceną ich wpływu na siedliska i gatunki chronione.
    The Białowieska Forest is one of Poland’s ten UNESCO Biosphere Reserves, which protect unique nature and cultural values of the area. In 2008, the Polish part of the Białowieska Forest was covered with the Natura 2000 PLC200004 protection. Therefore, it is a unique area, where forest management calls for special care and respecting of regulations on nature protection. However, as a result of the decisions on increased felling of trees, justified with the intention to reduce massive attacks of the European spruce bark beetle, on 20th July 2017 the European Commission filed a complaint to the EU Court of Justice claiming Poland had failed to meet the requ irements stemming from the Bird Directive and the Habitats Directive. On 17th April 2018, the Court of Justice confirmed the stance of the Commission. As a result, from July 2018 to January 2019, the Supreme Audit Office of Poland conducted the audit to check whether forest management in the Białowieska Forest was compliant with the law, including nature protection requirements.
    Źródło:
    Kontrola Państwowa; 2020, 65, 5 (394); 33-44
    0452-5027
    Pojawia się w:
    Kontrola Państwowa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wybrane aspekty prawne decyzji zezwalającej na wycinkę drzew i krzewów
    Selected legal aspects of administrative decisions authorizing the removal of trees and shrubs
    Alcuni aspetti giuridici della decisione che autorizza l’abbattimento di alberi e arbusti
    Избранные правовые аспекты решения, разрешающего вырубку деревьев и кустарников
    Autorzy:
    Biela, Artur
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/489198.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
    Tematy:
    wycinka drzew i krzewów
    decyzja warunkowa
    decyzja z zaleceniem
    wygaszenie decyzji
    prawna ochrona drzew
    wywłaszczenie z praw
    odszkodowanie za wycięcie drzew
    Cutting trees and shrubs
    conditional administrative decision
    administrative decision with a recommendation
    termination of administrative decision
    legal tree protection
    expropriation of rights
    compensation for removing trees
    Abbattimento di alberi e arbusti
    decisione condizionale
    decisione con raccomandazione
    estizione di decisioni
    protezione legale degli alberi
    espropriazione dei diritti
    compensazione per abbattimento degli alberi
    вырубка деревьев и кустарников
    условное решение
    решение с рекомендацией
    прекращение решения
    правовая защита деревьев
    экспроприация прав
    компенсация за вырубку деревьев
    Opis:
    Organ administracji, wydając, na podstawie art. 83 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, zezwolenie na usunięcie drzew lub krzewów musi zmierzyć się z przepisami, których wykładnia może nastarczyć wiele problemów interpretacyjnych. Artykuł stanowi analizę jedynie kilku wybranych aspektów prawnych dotyczących przepisów stanowiących podstawę rozstrzygnięcia w tym zakresie. Zakwestionowany został dominujący w literaturze pogląd, że zezwolenie wydane z zastrzeżeniem wykonania odpowiednich prac (przesadzenie, nasadzenie nowych drzew) ma charakter decyzji warunkowej. Podniesione zostały również wątpliwości dotyczące charakteru prawnego decyzji zezwalającej w zakresie ukształtowanie prawa podmiotowego, gdyż uprawnienie to będzie miało różną postać w zależności, jaki podmiot i na jakiej podstawie prawnej stara się o zezwolenie na usunięcie drzew lub krzewów. Autor zwraca również uwagę na brak precyzyjności przepisów dotyczących zezwoleń wydawanych na wniosek właściciela sieci przesyłowej, które mając charakter wywłaszczeniowy nie chronią w stopniu wystarczającym interesów podmiotu, któremu prawo własności zostało taką decyzją ograniczone
    When an administrative authority issues a permit to remove trees or shrubs pursuant to Article 83 of the Nature Conservation Act, it must face regulations that interpret many interpretation problems. The article is an analysis of several selected legal aspects regarding the provisions used for granting permits. The dominant view was questioned that the permit issued subject to the performance of relevant works is a conditional administrative decision. The author also pointed to doubts regarding the legal nature of the administrative decision in the scope of shaping the subjective law, since this entitlement will have different forms depending on who and on what legal basis applies for permission to remove trees or shrubs. In addition, attention was given to the lack of precision in the provisions regarding permits issued at the request of the transmission system owners, which, due to their expropriation nature do not sufficiently protect the interests of the tree owner.
    Un organo amministrativo, che emette, ai sensi dell'art. 83 della legge del 16 aprile 2004 sulla protezione della natura, il permesso di abbattere alberi o arbusti deve soddisfare i regolamenti, di cui la spiegazione può fornire molti problemi di interpretazione. L'articolo analizza solo alcuni aspetti giuridici selezionati che riguardano le disposizioni, le quali costituiscono la base per la risoluzione in questione. L’opinione prevalente in letteratura e’ stata messa in dubbio, vuol dire che il premesso rilasciato con riserva dell’esecuzione dei lavori appropriati (trapianti, piantagione di nuovi alberi) e’ considerato come una decisione condizionale. Inoltre , sono stati evidenziati dubbi riguardanti la natura giuridica della decisione che autorizza la formazione del diritto soggettivo, poiché tale diritto avrà una forma diversa a seconda dell'entità e della base giuridica che richiede l'autorizzazione di abbattere alberi o arbusti. L'autore richiama anche l'attenzione sulla mancanza di precisione nelle disposizioni relative alle autorizzazioni rilasciate su richiesta del proprietario della rete di trasmissione che, a causa della loro natura espropriativa, non proteggono sufficientemente gli interessi dell'entità, la cui proprietà è stata limitata da tale decisione.
    Административный орган, выдающий разрешение на вырубку деревьев или кустарников на основании ст. 83 Закона об охране окружающей среды от 16 апреля 2004 года, должен учитывать правила, толкование которых может быть связано с многочисленными проблемами интерпретации закона. Статья представляет собой анализ лишь нескольких избранных правовых аспектов, касающихся положений, составляющих основу для решения данного вопроса. В литературе преобладает мнение о том, что разрешение, выдаваемое при условии выполнения соответствующих работ (пересадка, посадка новых деревьев), является условным решением. Были также высказаны сомнения в отношении юридической природы решения, разрешающего формирование субъективного права, поскольку это право будет иметь различную форму в зависимости от того, какой субъект и на каком правовом основании запрашивает разрешение на вырубку деревьев или кустарников. Автор также обращает внимание на отсутствие точности в положениях, касающихся разрешений, выдаваемых по запросу владельца передающей сети, которые из-за их экспроприационного характера не обеспечивают достаточной защиты интересов субъекта, право собственности которого было ограничено таким решением
    Źródło:
    Prawne Problemy Górnictwa i Ochrony Środowiska; 2019, 2
    2451-3431
    Pojawia się w:
    Prawne Problemy Górnictwa i Ochrony Środowiska
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies