Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "wojna w Zatoce" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Principles and dilemmas of disinformation (deception) on selected historical examples
    Stosowanie zasad i dylematów obowiązujących w postrzeganiu dezinformacji (mylenia) na wybranych przykładach historycznych
    Autorzy:
    Napora, Adrian Czesław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/29521125.pdf
    Data publikacji:
    2023
    Wydawca:
    Akademia Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki
    Tematy:
    operational deception
    disinformation
    Magruder's principle
    Jones's dilemma
    Operation Cockade
    Falklands War
    first Gulf War
    maskowanie operacyjne
    dezinformacja
    zasada Magrudera
    dylemat Jonesa
    operacja Cockade
    wojna o Falklandy
    I wojna w Zatoce Perskiej
    Opis:
    The study presented here attempts to draw a synoptical comparison of the modern principles of operational camouflage through military deception. The research problem adopted encompasses the practical employment of disinformation and deception in an appropriate and inappropriate manner. The first part of the article contains an attempt to briefly present the current theoretical assumptions related to operational deception, including disinformation. The second part is dedicated to an arbitrarily selected examples from the history of the 20th-century warfare. The third part comprises conclusions and references of the theoretical assumptions to selected examples of armed struggle. The article contains two fundamental conclusions. The first one is the possibility of gaining an advantage at every operational level, especially at the tactical level, through employment of deception. The second one states that success is determined by a concept of operation which is recognizable by the opposing side, using the so-called Magruder’s principle and Jones’s dilemma.
    Prezentowane opracowanie jest próbą synoptycznego zestawienia współczesnych zasad maskowania operacyjnego z wykorzystaniem dezinformacji. Podjęty problem badawczy stanowią zagadnienia praktycznego zastosowania dezinformacji i mylenia w sposób właściwy i niewłaściwy. Pierwsza część artykułu zawiera próbę zwięzłego przedstawienia obecnych uwarunkowań teoretycznych związanych z maskowaniem operacyjnym, w tym z dezinformacją. Druga część poświęcona jest subiektywnie wybranym przykładom z historii sztuki wojennej XX wieku. Trzecia część zawiera konkluzje i odniesienia założeń teoretycznych do wybranych przykładów walki zbrojnej. Artykuł zawiera dwie zasadnicze konkluzje. Pierwszą z nich jest możliwość uzyskania przewagi na każdym poziomie działań, w szczególności taktycznym, poprzez mylenie. Drugą jest uwarunkowanie powodzenia koncepcją działania możliwą do rozpoznania przez stronę przeciwną z zastosowaniem tzw. zasady Magrudera oraz dylematu Jonesa.
    Źródło:
    Scientific Journal of the Military University of Land Forces; 2023, 55, 4(210); 277-307
    2544-7122
    2545-0719
    Pojawia się w:
    Scientific Journal of the Military University of Land Forces
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Polskie interesy narodowe w operacji „Pustynna Burza” w Zatoce Perskiej
    Polish national interests in operation “Desert Storm” in the Persian Gulf
    Autorzy:
    Kugler, M.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/347332.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Akademia Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki
    Tematy:
    interesy narodowe
    koalicja antyiracka
    operacja „Pustynna Burza”
    wojna w Zatoce Perskiej 1990-1991
    national interests
    anti-Iraq coalition
    operation Desert Storm
    Persian Gulf War of 1990-1991
    Opis:
    Interes narodowy definiowany jest w rozmaity sposób. Niezależnie jednak od występujących rozbieżności poglądów, większość badaczy zgadza się co do tego, że jest on tym, co zmusza państwo do podejmowania określonych działań na arenie międzynarodowej. W niniejszym artykule podjęto temat interesów narodowych w kontekście zaangażowania się Polski w Operację „Pustynna Burza” w Zatoce Perskiej. Autor dokonuje przeglądu podstawowych definicji interesu narodowego, analizuje jakie interesy narodowe zamierzała zrealizować Polska decydując się na dołączenie do sił koalicyjnych oraz ocenia skutki tego zaangażowania.
    The national interest can be defined in a variety of ways. Irrespective of the differences of opinion, the majority of researchers seem to agree that it is what drives a particular country to take specific action in the international arena. In this article the author discusses the issue of national interests in the context of Poland’s involvement in Operation “Desert Storm” in the Persian Gulf. The author reviews the rudimentary definitions of national interest, analyses what interests Poland was in pursuit of when making a decision on joining the coalition forces, and finally assesses the consequences of the involvement.
    Źródło:
    Zeszyty Naukowe / Wyższa Szkoła Oficerska Wojsk Lądowych im. gen. T. Kościuszki; 2013, 1; 5-14
    1731-8157
    Pojawia się w:
    Zeszyty Naukowe / Wyższa Szkoła Oficerska Wojsk Lądowych im. gen. T. Kościuszki
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Dlaczego Zachód idzie na wojnę? Motywy interwencji zbrojnych Zachodu po zimnej wojnie w świetle oficjalnych wystąpień zachodnich przywódców
    Why is the West Going to War? The Motives behind Western Military Interventions after the Cold War in Light of Official Statements Delivered by Western Leaders
    Autorzy:
    Madej, Marek
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2091699.pdf
    Data publikacji:
    2020-06-25
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
    Tematy:
    Sojusz Północnoatlantycki (NATO)
    interwencja zbrojna
    interwencja humanitarna
    wojna w Zatoce
    Deliberate Force
    Allied Force
    ISAF
    koalicja chętnych
    Iraqi Freedom
    NATO
    military intervention
    humanitarian intervention
    Gulf War
    coalition of the willing
    Opis:
    W artykule pokazano uzasadnienia interwencji zbrojnych przeprowadzonych przez państwa zachodnie po zakończeniu zimnej wojny. Celem jest identyfikacja i analiza motywów podjęcia tego rodzaju akcji, wskazywanych publicznie przez przywódców krajów zachodnich zaangażowanych w interwencje lub je inicjujących. Autor omówił kolejno pięć przypadków: akcję zbrojną przeciw Irakowi w 1991 r. (wojna w Zatoce), operację w Bośni i Hercegowinie (1992−1995), operację NATO w Kosowie w 1999 r., interwencje: w Afganistanie po zamachach z 11 września (2001−2014) oraz w Iraku (2003−2010). Badając przede wszystkim oficjalne wystąpienia dotyczące tych operacji i przedstawione przez przywódców państw zachodnich oraz przedstawicieli organizacji międzynarodowych (np. NATO), starał się ustalić treść uzasadnień, a także określić hierarchię ważności powodów podjęcia międzynarodowych działań zbrojnych w reakcji na konkretny kryzys lub konflikt. Wśród deklarowanych celem uzasadnienia poszczególnych misji motywów autor wyróżnił cztery kategorie: interesy bezpieczeństwa narodowego państw zachodu, motywy ekonomiczne, względy humanitarne oraz interes społeczności międzynarodowej jako ogółu. Wskazał także, iż stosunkowo najczęściej w oficjalnych uzasadnieniach interwencji akcentowano interes społeczności międzynarodowej, najrzadziej odwoływano się zaś do motywów ekonomicznych.
    The article discusses the official justification of Western or Western-led military interventions after the Cold War. Its aim is to identify and analyse the motives and reasons for such actions as publicly presented by leaders of the Western states involved in particular operations. Five cases are discussed: the Gulf War (1990–1991), the intervention in Bosnia and Herzegovina (1992–1995), the NATO operation in Kosovo (1999), the intervention in Afghanistan after 9/11 (2001–2014) and the war against Iraq (2003–2010). Analysing primarily official documents and statements given by the leaders of key Western states or international organisations (i.e. NATO), the author is trying to establish the main features of the justification of these interventions as well as a hierarchy of the motives for taking such actions as declared by Western authorities. Those motives are divided in four broad groups: ‘hardcore’ national interests of Western states, economic motives, humanitarian reasons, and interests of the international community as a whole. The article stipulates that the motives most frequently listed as being the most important for undertaking an action were the interests of the international community as a whole, while economic motives were almost always absent from the official rhetoric.
    Źródło:
    Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2015, 51, 3; 9-28
    0209-0961
    Pojawia się w:
    Stosunki Międzynarodowe - International Relations
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies