Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "wierzyciel" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 30
Tytuł:
ZASTOSOWANIE PRZEPISÓW KSIĘGI TRZECIEJ KODEKSU CYWILNEGO DO „DŁUŻNIKA RZECZOWEGO” – GLOSA DO UCHWAŁY SĄDU NAJWYŻSZEGO Z 18 STYCZNIA 2019 R. (III CZP 66/18)
Application of the Provisions of the Third Book of the Polish Civil Code to the Mortgagor. A Comment on the Polish Supreme Court’s Resolution of 18 January 2019, III CZP 66/18
Autorzy:
Kaczan, Damian Rafał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2096495.pdf
Data publikacji:
2020-02-04
Wydawca:
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:
hipoteka; wierzyciel; dłużnik; wierzyciel hipoteczny; dłużnik rzeczowy; zobowiązanie; prawo rzeczowe.
mortgage; creditor; debtor; mortgagee; mortgagor; obligation; property law.
Opis:
Glosa poświęcona jest orzeczeniu Sądu Najwyższego dotyczącemu problemu treści roszczenia przysługującego wierzycielowi hipotecznemu oraz zastosowania przepisów prawa zobowiązań do sytuacji właściciela nieruchomości obciążonej hipotecznie. Rozważania rozpoczynają uwagi wstępne, w których zarysowano powyższe problemy badawcze. Następnie zaprezentowano stan faktyczny stanowiący podstawę analizowanego orzeczenia. W kolejnej części pracy przedstawiono linię orzeczniczą Sądu Najwyższego w wybranym zakresie (nie w pełni jednolitą). Zasadnicza część pracy obejmuje ocenę stanowiska Sądu Najwyższego. Po pierwsze, sformułowano uwagi potwierdzające zasadność poglądu bronionego przez Sąd Najwyższy, że roszczenie wierzyciela hipotecznego ma charakter materialnoprawny. Po drugie, poddano krytyce tezę badanej uchwały, że oznacza to, iż właściciel nieruchomości obciążonej hipoteką jest dłużnikiem w rozumieniu prawa obligacyjnego. W końcowej części pracy dokonano podsumowania rozważań.
This comment is on the ruling of the Polish Supreme Court regarding a mortgagee’s claim and the applicability of the law of obligations to a mortgagor. I begin with an outline of the problem, and then describe the situation which provided the grounds for the Supreme Court’sdecision, which did not follow a fully uniform line of argument. The main part of my article assesses the Supreme Court’s position. I agreewith its view that the mortgagee’s claim is a substantive claim. However, I criticise its hypothesis that the mortgagor is a debtor within themeaning of the law of obligations. The final part of the article sums up my observations.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze; 2019, 19, 4; 283-301
2353-8139
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zarzut w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym po zmianach wprowadzonych ustawą nowelizującą z 11.09.2019 r.
The allegation in administrative enforcement proceedings after the changes introduced by the amendment act of September 11, 2019
Autorzy:
Rokicka-Murszewska, Karolina
Zawacka-Klonowska, Dominika
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2031353.pdf
Data publikacji:
2021-07-31
Wydawca:
Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne
Tematy:
administracyjne postępowanie egzekucyjne
zarzut
organ egzekucyjny
wierzyciel
administrative enforcement proceedings
allegation
enforcement authority
creditor
Opis:
Przedmiotem artykułu jest analiza zmian w ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, dokonanych ustawą nowelizującą z 11.09.2019 r., w zakresie jednego z najważniejszych środków prawnych — zarzutu. Celem artykułu jest natomiast weryfikacja nowelizacji pod kątem intencji projektodawcy, który chciał zwiększyć efektywność postępowania egzekucyjnego w zakresie rozpatrywania zarzutów, zabezpieczyć zobowiązanego oraz ułatwić pracę organowi egzekucyjnemu i wierzycielowi. Głównym tego przejawem ma być fakt, że ciężar rozpatrywania zarzutów od 30.07.2020 r., czyli od dnia wejścia w życie ustawy nowelizującej, spoczywa na wierzycielu. Autorki w swoim artykule badają, czy nowelizacja rzeczywiście wpłynęła pozytywnie na usprawnienie procedury wnoszenia zarzutu.
The subject of the article is the analysis the new legal regulations on allegation in an administrative enforcement proceedings after the changes introduced by the Amendment Act of September 11, 2019. The aim of the article is to verify the amendment in terms from the perspective of the designer, who wanted to increase the effectiveness of the enforcement proceedings in considering the allegations, secure the obligated party and facilitate the work of the enforcement authority and the creditor. The main manifestation of this is the fact that the burden of considering the allegations from July 30, 2020 is on the creditor. In their article, the authors examine, whether the amendment actually had a positive impact on the improvement of the procedure of making allegations.
Źródło:
Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego; 2021, 7; 45-52
0137-5490
Pojawia się w:
Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zarzut jako środek prawny w egzekucji administracyjnej
Autorzy:
Pelewicz, Grażyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2122499.pdf
Data publikacji:
2022-07-27
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Tematy:
Complaints regarding administrative enforcement proceedings
enforcement proceedings
obliged party
creditor
enforcement authority
Zarzut w sprawie prowadzenia egzekucji
postępowanie egzekucyjne
zobowiązany
wierzyciel
organ egzekucyjny
Opis:
Niniejsze opracowanie dotyczy problematyki jednego z najczęściej wykorzystywanych w praktyce, w toku postępowania egzekucyjnego, środka prawnego ochrony zobowiązanego, jakim jest zarzut. Zagadnienie to ma szczególnie istotne znaczenie z praktycznego punktu widzenia, ocenianego przez pryzmat praw i obowiązków podmiotów uczestniczących w tym postępowaniu, tj. dla organu egzekucyjnego, wierzyciela, a w szczególności dla zobowiązanego. Omawiane zagadnienie jest tak ważne bowiem dotyczy ochrony praw zobowiązanego w szczególnie dotkliwym dla niego postępowaniu, jakim jest postępowanie egzekucyjne. W niniejszym opracowaniu dokonano analizy i oceny przepisów, w kontekście bardzo obszernych zmian w zakresie zarzutu, które zostały wprowadzone do ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji od dnia 30 lipca 2020 r. Zwrócono uwagę na znaczący wzrost pozycji wierzyciela w badaniu i rozstrzyganiu o zasadności zarzutu oraz na zmiany dotyczące trybu postępowania w sprawie zarzutu. W oparciu o dokonane ustalenia sformułowano wnioski końcowe.  
This study concerns the issue of one of the most frequently used in practice, in the course of enforcement proceedings, means of legal protection of the obliged party, which is a complaint. This subject is particularly important from a practical point of view assessed through the prism of the rights and obligations of entities participating in these proceedings, i.e., for the enforcement authority, the creditor, and, in particular, for the obliged party. The discussed issue is essential as it concerns the protection of the rights of the obliged party in procedures which are particularly severe, such as enforcement proceedings. In this study the authors analyzed and assessed the provisions within the scope of the complaint, in the context of very extensive changes introduced to the Act on Enforcement Proceedings in Administration from 30 July 2020. Attention has been drawn to the significant increase in the position of the creditor in the examination and adjudication of the legitimacy of the complaint, as well as to the changes in the procedure concerning the complaint. Based on the findings, final conclusions were drawn.  
Źródło:
Przegląd Prawno-Ekonomiczny; 2022, 3; 113-130
1898-2166
Pojawia się w:
Przegląd Prawno-Ekonomiczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wyłączna legitymacja syndyka do wniesienia skargi pauliańskiej – Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 9 grudnia 2021 r. V CSK 276/21
Autorzy:
Adamus, Rafał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2148304.pdf
Data publikacji:
2022-11-28
Wydawca:
Uniwersytet Opolski
Tematy:
legitymacja procesowa
ogłoszenie upadłości dłużnika
bezskuteczność
czynności
syndyk
wierzyciel
procedural entitlement
declaration of bankruptcy of the debtor
ineffectiveness of actions
trustee
creditor
Opis:
Niniejsza glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2021 r. V CSK 276/21 dotyczy problemu prawnego, jakim jest legitymacja do wytoczenia powództwa pauliańskiego po ogłoszeniu upadłości dłużnika. W treści glosy poddano krytyce pogląd Sądu Najwyższego, że po ogłoszeniu upadłości dłużnika taką legitymację zachowuje wierzyciel. Jednocześnie z uwagi na argumenty, jakie zostały podniesione przez Sąd Najwyższy, w niniejszym artykule sformułowano propozycje de lege ferenda w celu poprawienia stanu regulacji prawnej.
This gloss to the judgment of the Supreme Court of 9 December 2021. V CSK 276/21 concerns the legal problem of the right to bring actio Paulina after the debtor has been declared bankrupt. The content of the gloss criticizes the view of the Supreme Court that after the debtor has been declared bankrupt, the creditor retains such legitimacy. At the same time, due to some arguments raised by the Supreme Court, de lege ferenda proposals were formulated in order to improve the legal regulation.
Źródło:
Opolskie Studia Administracyjno-Prawne; 2022, 1; 275-285
2658-1922
Pojawia się w:
Opolskie Studia Administracyjno-Prawne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wykaz inwentarza. Nowe zasady dziedziczenia na tle rozporządzenia PE i Rady UE nr 650/2012. Studium prawno-porównawcze
Autorzy:
Sitek, Bronisław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2216263.pdf
Data publikacji:
2015-06-30
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
inheritance law
European Union law
Roman law
the responsibility for inheritance debts
beneficium inventarii
separatio bonorum
creditor of an inheritance
prawo spadkowe
prawo Unii Europejskiej
prawo rzymskie
odpowiedzialność za długi spadkowe
wierzyciel spadkowi
Opis:
Freedom of movement within the European Union raises many problems in the area of inheritance law. Until now, the inheriting has been conducted in several EU countries – in the places where there were the fragmented assets of the testator. In an effort to standardize the law of succession, the European Parliament and the EU Council adopted Regulation No. 650/2012 which unified rules of inheritance proceedings in the European Union. The regulation was implemented by Polish legislator with the Act of 20th March 2015 and with the connected regulations. The most important change was the introduction of the inventory list and the change of the succession rule of inheritance debts from the unlimited responsibility to the responsibility limited to the value of the list or inventory.
Źródło:
Themis Polska Nova; 2015, 1(8); 112-123
2084-4522
Pojawia się w:
Themis Polska Nova
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wyjawienie majątku dłużnika w postępowaniu egzekucyjnym w prawie hiszpańskim, włoskim i niemieckim
Disclosure the assets of the debtor in the enforcement proceedings in Spanish, Italian and German law
Autorzy:
Krakowiak, Michał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/596833.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Łódzkie Towarzystwo Naukowe
Tematy:
wyjawienie majątku
majątek
wierzyciel
dłużnik
skuteczność egzekucji
zajęcie majątku dłużnika
disclosure the assets
assets
creditor
debtor
effectiveness of enforcement
distraint
Opis:
Celem prezentowanego opracowania jest omówienie instytucji w egzekucji sądowej – wyjawienia majątku dłużnika w prawie hiszpańskim, włoskim i niemieckim. Charakter prawny tego środka jest tożsamy w kontynentalnych systemach prawnych. Celem wyjawienia majątku jest bowiem uzyskanie wiedzy o mieniu dłużnika, z którego można prowadzić skuteczną egzekucję. Autor opracowania przeanalizował przepisy hiszpańskiego kodeksu postępowania cywilnego (Ley de Enjuiciamiento Civil) – art. 589, 590, włoski kodeks (Codice di Procedura Civile) – art. 492, 492-bis i na koniec kodeks niemiecki (Zivilprozessordnung) – § 802a i nn. Dla kontrastu rozważań, jako sposób odnalezienia majątku dłużnika, autor w zakończeniu opracowania przywołał również przykład z systemu common law, rozwiązanie prawne określone jako Mareva Injunction (Freezing Injunction).
The purpose of this article is to discuss the regulation of the debtor to disclose his assets in Spanish, Italian and German law. The nature of this measure is the same in the continental legal systems. The aim to disclosure the assets is to obtain knowledge of the debtor’s property which can be carried out effective enforcement. The Author analyzed the regulations of the Spanish Code of Civil Procedure (Ley de Enjuiciamiento Civil) – art. 589, 590, the Italian Code (Codice di Procedura Civile) – art. 492, 492-bis and in the end, the German Code (Zivilprozessordnung) – § 802a ff. By contrast, as a way to find property of the debtor, the Author recalled in the end also an example of the common law system, which is used as a remedy called Mareva Injunction (Freezing Injunction).
Źródło:
Studia Prawno-Ekonomiczne; 2016, XCVIII; 71-88
0081-6841
Pojawia się w:
Studia Prawno-Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wpływ zmiany trybu rozpoznawania zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej na pozycję procesową wierzyciela i zobowiązanego
The Impact of Change in the Allegation Examination Mode in the Case of Administrative Enforcement on the Creditor and Obligor’s Position
Autorzy:
Cudak, Arkadiusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/3200724.pdf
Data publikacji:
2023-04-12
Wydawca:
Wyższa Szkoła Humanitas
Tematy:
zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej
wierzyciel
zobowiązany
the allegation of administrative enforcement
creditor
obligor
Opis:
Przedmiotem poniższego tekstu jest wpływ zmiany trybu rozpoznania zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej. Przeanalizowano, jakie skutki dla pozycji procesowej wierzyciela i zobowiązanego ma powierzenie rozpoznania tego środka zaskarżenia wierzycielowi.
The subject of the thesis below is the impact of change in the allegation examination mode in the case of administrative enforcement. It was analysed what effects in entrusting the examination of this appeal to the creditor has for the creditor and obligor’s procedural position.
Źródło:
Roczniki Administracji i Prawa; 2023, 1(XXIII); 147-158
1644-9126
Pojawia się w:
Roczniki Administracji i Prawa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wdrożenie koncepcji CRM w procesie windykacji należności – analiza przypadku
Autorzy:
Wejer-Kudełko, Małgorzata
Kudełko, Mariusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/582509.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Tematy:
windykacja należności
Customer Relationship Management (CRM)
dłużnik
wierzyciel
Opis:
Celem artykułu jest opis i analiza konsekwencji zastosowania koncepcji CRM w procesie windykacji należności. Autorzy przedstawiają koncepcję Customer Relationship Management (CRM), którą charakteryzują trzy systemy: analityczny, operacyjny i interakcyjny. Następnie, na podstawie przeglądu literatury, opisano konsekwencje wdrożenia strategii CRM na poziomie strategicznym i operacyjnym. W tekście objaśniono poszczególne etapy procesu windykacji, od polubownej do sądowo-egzekucyjnej, opisano również procedurę i konsekwencje wprowadzenia koncepcji CRM w procesie windykacji należności. Posługując się studium przypadku, wskazano na pozytywne efekty wdrożenia CRM, takie jak pomniejszona wartość należności przeterminowanych oraz utrzymanie pozytywnych relacji z kontrahentami, czego efektem jest wysoki poziom sprzedaży.
Źródło:
Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu; 2017, 475; 357-367
1899-3192
Pojawia się w:
Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
WAYS OF OBTAINING INFORMATION ABOUT THE DEBTOR’S ASSETS IN COURT ENFORCEMENT PROCEEDINGS
SPOSOBY POZYSKIWANIA INFORMACJI O MAJĄTKU DŁUŻNIKA W SĄDOWYM POSTĘPOWANIU EGZEKUCYJNYM
Autorzy:
Pokora, Andrzej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/443711.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Wyższa Szkoła Humanitas
Tematy:
enforcement proceedings,
execution,
enforcement authority,
bailiff,
creditor,
debtor’s assets,
inventory of assets,
search for assets,
disclosure of assets
postępowanie egzekucyjne,
egzekucja,
organ egzekucyjny,
komornik,
wierzyciel,
majątek dłużnika,
wykaz majątku,
poszukiwanie majątku,
wyjawienie majątku
Opis:
The study deals with the problem of gathering information about the debtor’s assets necessary to carry out effective court enforcement. First of all, the method of gathering information about the debtor’s assets provided for in art. 761 of the Code of Civil Procedure and art. 2 paragraph 5 of the Act on Court Bailiffs and Enforcement was presented. Then, the issues of the bailiff’s disclosure of assets were discussed. Subsequently, the issue of the bailiff’s search for the debtor’s assets at the request of the creditor was presented. The final part of the study concerns the institution of the court disclosure of the debtor’s assets.
Opracowanie dotyczy problemu zbierania informacji o stanie majątkowym dłużnika niezbędnych do prowadzenia skutecznej egzekucji sądowej. W pierwszej kolejności został przedstawiony sposób zbierania informacji o majątku dłużnika przewidziany w art. 761 k.p.c. oraz art. 2 ust 5 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Następnie omówiono problematykę komorniczego wyjawienia majątku. W dalszej kolejności przedstawiono kwestię poszukiwania przez komornika majątku dłużnika na zlecenie wierzyciela. Końcowa część opracowania dotyczy instytucji sądowego wyjawienia majątku dłużnika.
Źródło:
Roczniki Administracji i Prawa; 2017, 17/2; 327-339
1644-9126
Pojawia się w:
Roczniki Administracji i Prawa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Uprzywilejowanie podmiotu finansującego układ w prawie restrukturyzacyjnym w przypadku nieudanej restrukturyzacji
Preferential treatment of the entity financing the arrangement of the restructuring law in a case of failed restructuring
Autorzy:
Lubicz-Posochowska, Aleksandra
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/589575.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Układ
Uprzywilejowanie wierzyciela finansującego
Wierzyciel finansujący
Arrangement procedure
Restructuring law
The creditor that grants a new financing
Opis:
Celem niniejszego opracowania jest przybliżenie i ocena nowego rozwiązania pozwalającego na uprzywilejowanie podmiotu udzielającego finansowania przedsiębiorcy przechodzącego kryzys, a rozpoczynającego proces restrukturyzacji wprowadzony z dniem 1 stycznia 2016 roku na gruncie Ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne. Wierzycielowi zapewniającemu nowe finansowanie zagwarantowano preferencyjną pozycję prawną zarówno w samym postępowaniu restrukturyzacyjnym, jak i w postępowaniu upadłościowym wszczętym na wypadek niepowodzenia restrukturyzacji finansowanej poprzez zapewnienie mu pierwszeństwa zaspokojenia w upadłości następującej bezpośrednio po restrukturyzacji przed wierzycielami dotychczasowymi. W aspekcie minimalizowania ryzyka utraty zainwestowanych środków ustawodawca zaproponował rozwiązania tworzące zadowalające instrumenty bezpieczeństwa dla wierzycieli, które będą zachęcały instytucje kredytowe do angażowania się w tego typu przedsięwzięcia.
The aim of the underlying study is to bring closer and to asses a new solution, that allows preferential treatment of subject granting a financing for the benefit of an entity that is going through a crisis and is beginning the restructuring proceeding, which came into force on 1st of January 2016 on the grounds of Act of 15 May 2015 Restructuring Law. The creditor, that grants a new financing, is guaranteed with a preferential legal position both in the restructuring proceeding itself as well as in bankruptcy proceeding initiated in case of financial restructuring failure by providing that creditor with precedence of indulgence in bankruptcy before previous creditors, that follows directly after restructuring. In the aspect of minimizing the risk of invested funds loss, the legislator proposed a solution that creates fair safety instruments for creditors, that encourage financing institutions to engage in that sort of undertakings.
Źródło:
Studia Ekonomiczne; 2017, 329; 82-93
2083-8611
Pojawia się w:
Studia Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Umowa o podział majątku wspólnego a zajęcie prawa do podziału tego majątku (art. 912 Kodeksu postępowania cywilnego). Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2017 r. (II CSK 718/16, OSNC 2018, nr 7–8, poz. 78)
The Distribution of Joint Marital Property Agreement and Attachment of the Distribution of Joint Marital Property (Article 912 of the Civil Procedure Code): Commentary on the Decision of the Supreme Court of 14 July 2017 (II CSK 718/16, OSNC 2018, no. 7–8, item 78)
Autorzy:
Michalska-Marciniak, Monika
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2096331.pdf
Data publikacji:
2021
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
distribution of joint marital property
enforcement proceedings
joint marital property agreement
enforcement creditor
claim to distribute joint marital property
podział majątku wspólnego małżonków
postępowanie egzekucyjne
umowa o podział majątku wspólnego
wierzyciel egzekwujący
zajęcie prawa do podziału majątku wspólnego
Opis:
Glosa ma charakter aprobujący. W sprawie toczyło się postępowanie o podział majątku wspólnego małżonków. Zostało ono wszczęte na wniosek wierzyciela, który w toku postępowania egzekucyjnego dokonał zajęcia prawa do żądania podziału tego majątku. Po dokonaniu tego zajęcia małżonkowie dokonali podziału majątku w drodze umowy o podział majątku wspólnego. W postanowieniu z dnia 14 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy rozstrzygnął kwestię, czy umowa o podział majątku wspólnego, zawarta w toku postępowania egzekucyjnego, jest bezskuteczna wobec wierzyciela egzekwującego. Sąd Najwyższy udzielił pozytywnej odpowiedzi na to pytanie. Glosa dotyczy wykładni art. 912 Kodeksu postępowania cywilnego, który poza krótkimi wypowiedziami komentarzowymi, nigdy nie został dokładnie przeanalizowany w doktrynie, a komentarze zawierają krótkie, powielane przez autorów uwagi. W tym zakresie problematyka poruszona w glosie stanowi pierwsze w tym zakresie pogłębione opracowanie naukowe. W glosie omówiono zagadnienia związane z zajęciem prawa do żądania podziału majątku wspólnego, chwilę, z jaką następuje to zajecie, a także skutki zajęcia, w szczególności w stosunku do wierzyciela egzekwującego.
The commentary is approving. A proceeding concerning the distribution of joint marital property was ongoing in the case. It was issued upon the request of the creditor, who in the course of the enforcement proceedings made a request to have the right to have a distribution claim of that joint marital property. After making this request, the spouses conducted the distribution of their property on the grounds of a contract. In the decision of 14 July 2017, the Supreme Court settled the issue whether a distribution of joint marital property agreement, made during the course of the enforcement proceedings, is void against the enforcement creditor. The Supreme Court has given a positive reply to this question. The commentary concerns the interpretation of Article 912 of the Code of Civil Procedure, which apart from short comments, has never been analysed in the context of the doctrine. At the same time, the comments contain short observations repeated by most authors. In this regard, the issues raised in the commentary are the first scholarly publication deepening this topic. The issues connected with making the request to have the right to have a claim to distribute joint marital property, time as of which this request comes into effect and the consequences of the request, especially with respect to the enforcement creditor, are discussed in the commentary to this decision.
Źródło:
Studia Iuridica Lublinensia; 2021, 30, 5; 655-663
1731-6375
Pojawia się w:
Studia Iuridica Lublinensia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Strona przedmiotowa przestępstwa udaremnienia lub uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela (art. 300 k.k.)
The subject matter of the crime of frustration or limitation the satisfaction of a creditor (article 300 CC)
Autorzy:
Sałuda, Karolina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/28407840.pdf
Data publikacji:
2023
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Tematy:
dłużnik
kara
majątek
niewypłacalność
przestępstwo
roszczenie
uszczuplenie
upadłość
wierzyciel
zaspokojenie
udaremnienie
debtor
penalty
property
insolvency
delinquency
claim
frustration
depletion
bankruptcy
creditor
satisfaction
Opis:
W opracowaniu skoncentrowano się na problematyce strony przedmiotowej przestępstwa popełnianego na szkodę wierzycieli stypizowanego w art. 300 k.k. Poddano szczegółowej analizie elementy składające się na stronę przedmiotową, w postaci znamion czynności sprawczej, pojęcia majątku, niewypłacalności, upadłości oraz skutku. Scharakteryzowano czynności sprawcze typu podstawowego unormowanego art. 300 § 1 k.k., w postaci usuwana, ukrywania, zbycia, darowania, rzeczywistego lub pozornego obciążenia lub uszkodzenia składników majątku dłużnika. Poddano analizie typ kwalifikowany unormowany w art. 300 § 2 k.k. Zwrócono szczególną uwagę na problematykę majątku i jego zajęcia, a także czynności sprawczej w postaci usuwania znaków zajęcia, bądź zagrożonego zajęciem. Scharakteryzowano art. 300 § 3 k.k., penalizujący zachowanie sprawcy godzącego w interes gospodarczy i majątkowy wielu wierzycieli.
The study focuses on the issue of the subject matter of the crime committed to the detriment of creditors specified in Article 300 of the Criminal Code. The elements that make up the subject matter, in the form of the elements of the causative act, the concepts of property, insolvency, bankruptcy and the effect, were analyzed in detail. The causal actions of the basic type normalized by Article 300 § 1 of the Criminal Code, in the form of removal, concealment, disposal, donation, real or apparent encumbrance or damage to the debtor’s assets, are characterized. The qualified type indicated in Article 300 § 2 of the Criminal Code was analyzed. Special attention was paid to the issue of property and its seizure, as well as the causative action of removing signs of seizure or threatened seizure. Article 300 § 3 of the Criminal Code, penalizing the behavior of a offender who harms the economic and property interests of multiple creditors, was characterized.
Źródło:
Veritas Iuris; 2023, 6, 1; 44-70
2657-8190
Pojawia się w:
Veritas Iuris
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Sprawozdanie finansowe jako źródło informacji dla interesariuszy zewnętrznych przedsiębiorstwa w procesie upadłości
Financial statement as a source of information for corporate external stake-holders during insolvency proceedings
Autorzy:
Bauer, Kinga
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/515838.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Stowarzyszenie Księgowych w Polsce
Tematy:
bilans
interesariusze zewnętrzni
sprawozdanie finansowe
postępowanie upadłościowe
wierzyciel
balance sheet
external stakeholders
financial statement
insolvency proceedings
creditor
Opis:
Akta sądowe procesów upadłościowych zawierają sprawozdania finansowe, jednak dostęp do nich jest ograniczony przepisami Prawa upadłościowego. Celem niniejszego artykułu było zbadanie, czy w ocenie specjalistów z dziedziny upadłości wskazane jest zapewnienie dostępu do sprawozdania finansowego oraz czy możliwe jest wykorzystanie informacji w nim zawartych przez interesariuszy zewnętrznych, którzy nie posiadają pełnego dostępu do informacji księgowej przedsiębiorstwa przechodzącego analizowany proces sądowy. W wyniku przeprowadzonych badań ankietowych stwierdzono, iż w ocenie specjalistów z dziedziny upadłości zarówno dostęp do sprawozdania finansowego w aktach sądowych procesów upadłościowych, jak i w tworzonym rejestrze jest istotny. Równocześnie jednak tylko 18% respondentów wskazało, że często lub bardzo często spotyka się w swojej praktyce z wierzycielami posiadającymi wystarczającą wiedzę, aby wykorzystać informacje pochodzące ze sprawozdania finansowego. Natomiast zdecydowana większość respondentów (72%) stwierdziła, iż w swojej praktyce zawodowej miała co najmniej często kontakty z sędziami komisarzami i sędziami orzekającymi w sprawach upadłościowych, którzy posiadali wystarczającą wiedzę pozwalającą na wykorzystanie informacji pochodzących ze sprawozdań finansowych w prowadzonych postępowaniach. Opinia środowiska specjalistów z dziedziny upadłości wskazująca na to, iż dostęp do sprawozdania finansowego w aktach spraw sądowych oraz internetowym rejestrze upadłości jest istotny wpisuje się w koncepcję roli instytucji upadłości w redukcji asymetrii informacyjnej pomiędzy zainteresowanymi i zaangażowanymi stronami procesu.
Insolvency proceedings court records contain financial statements, but access to the records is limited by the Bankruptcy Law. The purpose of this article was to examine whether, in the opinion of insolvency specialists, it is advisable to provide access to the financial statements and whether it is possible to use the information contained therein by the creditors. As a result of the survey conducted, it was found that, in the opinion of insolvency professionals, access to the financial statements included in court files of bankruptcy proceedings and those in the court register, is significant. At the same time, however, only 18% of the respondents indicated that they often or very often meet in their professional life creditors with knowledge sufficient to utilize the information from financial statements. On the other hand, the vast majority of respondents (72%) stated that in their professional practice they had at least frequent contact with judges-commissioners and judges ruling on cases who had sufficient knowledge that enabled them to use information derived from the financial statements of the ongoing proceedings. The insolvency experts’ opinion that access to financial statements in court files and through an online bankruptcy registry is important fits the concept that insolvency plays a role in reducing information asymmetry between stakeholders and other parties involved in a particular court case
Źródło:
Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości; 2018, 96(152); 9-25
1641-4381
2391-677X
Pojawia się w:
Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Rejestr Należności Publicznoprawnych
The Register of Public Liabilities
Autorzy:
Rzewuski, Maciej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1207327.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
Tematy:
register
a debtor
a creditor
liability
rejestr
dłużnik
wierzyciel
należność publicznoprawna
Opis:
At the beginning of 2018 in Poland the additional list of debtors is to come into force – The Register of Public Liabilities. The new Register carried on by the Head of the National Fiscal Administration is supposed to be the public institution and it is declared to be free of charge. The Register is thought to reveal the obligated who do not execute the obligation of payment which is under the administrative execution. The creditors of the mentioned obligated are the Heads of the Tax Offices and regional or local authorities. The main aim of the Register is to improve exacting receivables from natural persons as well as from legal persons.
Źródło:
Studia Prawnicze: rozprawy i materiały; 2017, 2 (21); 17-30
1689-8052
2451-0807
Pojawia się w:
Studia Prawnicze: rozprawy i materiały
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Redukcja zobowiązań niewypłacalnego dłużnika będącego osobą fizyczną — możliwość czy cel postępowania upadłościowego
Reduction of the obligation of an insolvent debtor who is a natural person — possibility or purpose of insolvency proceedings
Autorzy:
Pannert, Maciej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1532604.pdf
Data publikacji:
2020-12-31
Wydawca:
Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne
Tematy:
upadłość
niewypłacalność
dłużnik
wierzyciel
oddłużenie
bankruptcy
insolvency
debtor
creditor
debet relief
Opis:
W obowiązującym stanie prawnym upadłościowa procedura oddłużeniowa jest dostępna dla osób fizycznych bez względu na to, czy są przedsiębiorcami, czy też działalności gospodarczej nie prowadzą. Dokonana 24.03.2020 r. nowelizacja przepisów prawa upadłościowego ujednoliciła cel upadłości przedsiębiorczej i konsumenckiej. Można zatem postawić pytanie, czy jest to zabieg o wyłącznie redakcyjnym charakterze, czy zawiera w sobie również zmianę merytoryczną. Próba udzielenia odpowiedzi na to pytanie będzie zatem przedmiotem rozważań niniejszego artykułu Metodą badawczą wykorzystaną w analizie wskazanego zagadnienia będzie metoda formalno-dogmatyczna i historyczna.
In the current legal status, the debt relief procedure is available to natural persons irrespective of whether they are entrepreneurs or do not conduct business activity. The amendment to the provisions of bankruptcy law made on March 24, 2020 also unified the purpose of entrepreneurial and consumer bankruptcy. Therefore, the question maybe asked whether this is a purely editorial procedure or whether it also includes a substantive change. An attempt to aswer this question will be analyzed in this article. The research method used in the analysis of the subject will be the formal, dogmatic and historical method.
Źródło:
Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego; 2020, 12; 36-40
0137-5490
Pojawia się w:
Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 30

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies