Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "wdrażanie oprogramowania" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-2 z 2
    Tytuł:
    SMESDaD – synergetyczna metodyka rozwijania i wdrażania oprogramowania korporacyjnego
    SMESDaD – Synergetic Methodology for Enterprise Software Development and Deployment
    Autorzy:
    Rogus, G.
    Skrzyński, P.
    Szwed, P.
    Turek, M.
    Werewka, J.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/274564.pdf
    Data publikacji:
    2011
    Wydawca:
    Sieć Badawcza Łukasiewicz - Przemysłowy Instytut Automatyki i Pomiarów
    Tematy:
    architektura korporacyjna
    modelowanie
    SOA
    rozwój oprogramowania
    wdrażanie oprogramowania
    corporate architecture
    modeling
    software development
    software deployment
    Opis:
    W opracowaniu przedstawiono zagadnienie rozwoju, wytwarzania i wdrożenia oprogramowania korporacyjnego. W takim procesie ważne jest, aby współpraca pomiędzy przedsiębiorstwem rozwijającym oprogramowanie a przedsiębiorstwem, w którym to oprogramowanie było wdrażane, była bardzo efektywna. Na podstawie modeli korporacyjnych obu przedsiębiorstw można odwzorowywać model współpracy pomiędzy przedsiębiorstwami. W pracy przedstawiono w skrócie metodykę, która ma za zadanie rozwój oprogramowania korporacyjnego na bazie powiązań synergetycznych pomiędzy przedsiębiorstwami. Metodyka w zamierzeniu ma integrować najlepsze rozwiązania z dziedziny modelowania korporacyjnego, architektur zorientowanych na usługi oraz modeli wdrażania oprogramowania.
    The paper presents the problem of the development, production and deployment of enterprise software. The success of this process relies on effective cooperation between a company developing software and enterprise in which software is to be deployed. A model of cooperation between enterprises can be developed on the basis of corporate models of both companies. The paper outlines the methodology for corporate software development based on the synergetic relationships between the companies. The methodology is intended to integrate the best solutions in the field of corporate modeling, service-oriented architectures and software deployment models.
    Źródło:
    Pomiary Automatyka Robotyka; 2011, 15, 12; 196-209
    1427-9126
    Pojawia się w:
    Pomiary Automatyka Robotyka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zasady wdrażania rozwiązań open source
    Rules for implementing open source solutions
    Autorzy:
    Kotuła, Sebastian D.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/473848.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Instytut Informacji i Bibliotekoznawstwa
    Tematy:
    open source
    wdrażanie programowania
    zasady wyboru oprogramowania
    uniwersalne kryteria wyboru
    implementation of software
    the rules of choice of software
    universal selection criteria
    Opis:
    Od ponad trzydziestu lat na rynku funkcjonują programy wolne, a od około dwudziestu także otwarte, zaś od kilkunastu pojawiają się łącznie wolne i otwarte. Różnorodność terminologiczna w tym zakresie, nieznajomość definicji rzeczonych kategorii programów, potoczne wyobrażenia z nimi związane, jak również słabe rozeznanie w rynku oprogramowania wolnego i/lub otwartego wśród konsumentów może wpływać negatywnie na decyzje dotyczące wdrażania tych rozwiązań informatycznych we własnej działalności. W związku z tym postanowiono wskazać i omówić kryteria wyboru, jakimi powinien kierować się użytkownik, podejmując decyzję o implementacji rozwiązań open source w dowolnej działalności w każdej niemalże sferze, gdzie wykorzystuje się programy komputerowe. Skoncentrowano się jedynie na oprogramowaniu open source, które zapewnia większą swobodę wykorzystania także w działalności komercyjnej. Wskazane kryteria wyboru ustalono na podstawie publikacji naukowych i publicystycznych, jak również własnego doświadczenia podczas pracy z tym rodzajem oprogramowania. W rezultacie zaprezentowano uniwersalny zestaw kryteriów, w którym znalazły się następujące: funkcjonalność, użyteczność, wykonanie/interfejs, dostępność/sposób dystrybucji, dokumentacja, praktyka licencyjna, kod źródłowy, łatwość personalizacji, łatwość implementacji, cena/koszt, niezawodność, możliwości, rozeznanie rynkowe (ang. market penetration), społeczność/wsparcie, rodowód, model rozwoju oprogramowania, lista błędów/problemów, target, wieloplatformowość, interoperacyjność, modularność. Użytkownik zainteresowany ich wykorzystaniem może dowolnie wybierać spośród nich te, które jego zdaniem w danej sytuacji są najbardziej kluczowe lub też może kierować się nimi wszystkimi, a nawet rozbudowywać, dodając kolejne, jeśli zajdzie taka potrzeba. Na koniec opisany zestaw kryteriów zastosowano przy ocenie dystrybucji Ubuntu, jaką jest DigitLab, czyli laboratorium digitalizacyjne.
    For more than thirty years, there has been free software on the market, and for about twenty years there also have been open source software, and even also under a common name free and open source software. Terminological diversity, ignorance of the definition of the said categories of software, common ideas associated with them, as well as poor understanding of the free and/or open source software on the market may negatively affect the consumer’s decisions regarding the implementation of these IT solutions in their own businesses. Therefore, it was decided to indicate and discuss the selection criteria that should be followed by the user, who decided to implement open source solutions in any activity in almost every sphere where computer software is used. The focus is only on open source software, which provides greater freedom of use also in commercial activities. The indicated selection criteria were established on the basis of scientific and journalistic publications as well as personal experience while working with this type of software. As a result, a universal set of criteria was presented, including the following: functionality, usability, realization/interface, availability/distribution method, documentation, licensing practice, source code, ease of personalization, ease of implementation, price/cost, reliability, opportunities, market penetration, community/support, pedigree, software development model, error/problem list, target, cross-platform, interoperability, modularity. The user interested in using them can freely choose among them those, which in his opinion are the most crucial in a given consignment or can be guided by all of them, and even expanded, adding further, if necessary. Finally, the given set of criteria was used when evaluating one of the distribution of Ubuntu, which is DigitLab (digitization laboratory).
    Źródło:
    Informatio et Scientia. Information Science Research; 2018, 1(1); 0-50
    2544-9664
    Pojawia się w:
    Informatio et Scientia. Information Science Research
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-2 z 2

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies