Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "ustrój Polski" wg kryterium: Temat


Tytuł:
Stagnacja, ewolucja czy rewolucja. Ustrój Polski między 13 grudnia 1981 a 4 czerwca 1989 r. Mity i fakty
Autorzy:
KOSMAN, Marceli
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/616104.pdf
Data publikacji:
2011
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
ustrój Polski
ewolucja ustrojowa
Opis:
The paper concerns the syncretistic, evolutionary nature of political transformation in Po- land prior to the introduction of political plurality in mid-1989. The author refers to the studies published in his books: Wojciech Jaruzelski wobec wyzwañ swoich czasów [Wojciech Jaruzelski and the challenges of his time] (2003) and Los genera3a [The General’s fate] (2008) where he confronts recorded facts with political propaganda. The evolution which eventually led to political plurality occurred in three stages. The first spanned the period ending when martial law was formally revoked after 586 days (on July 22, 1983), the second one was related to the office of Prime Minister that Wojciech Jaruzelski held (until September 25, 1985), and the third stage commenced when he gave up direct supervision of the government and assumed the office of Head of State (which continued to be combined with the actual power he held as 1st secretary of the Central Committee of the Polish United Workers’ Party (KC PZPR)). The last stage was to continue for nearly four years, excluding over 18 months of his presidency, held under completely different conditions. Yet these 18 months were significant for the evolutionary process of the handover of power. Jaruzelski took into consideration the international context, particularly the balance of power in the Kremlin. Real change took place there only after Mikhail Gorbachev assumed power on March 11, 1985. On May 29, 1985 the Polish parliament passed the law on the Constitutional Tribunal, announced three years earlier in an amendment to the Constitution of March 1982. On July 15, 1987 the parliament passed the law on the Defense of Human Rights. The State Tribunal began working at the same time. The first president of Poland after the transformation drew attention to these facts a few years later. The ex-President has become a skilful polemicist and political writer, documenting the peaceful political transformation in Poland after 1980.
Źródło:
Przegląd Politologiczny; 2011, 1; 149-158
1426-8876
Pojawia się w:
Przegląd Politologiczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Kompetencje prezesa Rady Ministrów i właściwych ministrów w zakresie bezpieczeństwa i obronności państwa
The competences of the Prime Minister and proper ministers in the area of national security and defence
Autorzy:
Trzeciakowski, Rafał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/941085.pdf
Data publikacji:
2016-08-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
bezpieczeństwo i obronność
Rada Ministrów
prezes Rady Ministrów
ustrój konstytucyjny Polski
national security
defense
Council of Ministers
Prime Minister
constitutional system of Poland
Opis:
Rada Ministrów jest konstytucyjnym organem władzy wykonawczej odpowiedzialnym za sprawowanie ogólnego kierownictwa w zakresie wewnętrznego i zewnętrznego bezpieczeństwa państwa i porządku publicznego. Temat kompetencji Rady Ministrów w dziedzinie bezpieczeństwa i obronności został już szeroko omówiony w doktrynie prawa konstytucyjnego. Istotnym jest jednak, że osobne kompetencje w omawianym zakresie, posiadają także prezes Rady Ministrów, minister obrony narodowej oraz minister właściwy do spraw wewnętrznych. Jak zostanie wykazane w toku niniejszego opracowania, kompetencje te mają dwojaki charakter. Z jednej strony są to kompetencje wynikające ze stosunku zależności i kierownictwa nad organami administracji, samorządu czy służb mundurowych. Z drugiej strony, prezes Rady Ministrów, minister obrony narodowej oraz minister właściwy do spraw wewnętrznych zostali wyposażeni w szereg szczegółowych kompetencji umożliwiających im realizację polityki bezpieczeństwa i obronności zarówno w czasie pokoju, jak i w czasie zagrożenia państwa.
Council of Ministers is constitutional body of the executive power in Poland which is responsible for internal and external security of the State and public order. Other than Council of Ministers competences belongs to members of Council of Ministers like Prime Minister, Minister of National Defence and minister proper to internal affairs. What’s important that are two basic areas of competences of Council of Ministers members. First of all there are competences based on dependence relation between described bodies and other public administration bodies, including for example local government and military service. On the other hand there are detailed competences that enable realization of State security and defense politics both in peace and war period.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2016, 4 (32); 243-265
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Funkcjonowanie państwa prawa we współczesnej Rzeczypospolitej Polskiej : tekst interdyscyplinarny
Autorzy:
Jastrzębski, Bronisław (1927- ).
Współwytwórcy:
Wydawnictwo Adam Marszałek. Wydawca
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Toruń : Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Konstytucja Polski (1997)
Państwo prawne
Ustrój polityczny
Opracowanie
Opis:
Wykaz wybranych publikacji autora wiążących się z zagadnieniami funkcjonowania demokratycznego państwa prawa na stronach [151]-160.
Dostawca treści:
Bibliografia CBW
Książka
Tytuł:
Konstytucja starsza niż myślisz, czyli o tym, co z historycznego dorobku państwa polskiego znajdziemy w naszej Konstytucji
O tym, co z historycznego dorobku państwa polskiego znajdziemy w naszej Konstytucji
Autorzy:
Bujak, Zbigniew (1954- ).
Współwytwórcy:
Wydawnictwo ZB. Wydawca
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Milanówek : Wydawnictwo ZB
Tematy:
Komisja Konstytucyjna (Zgromadzenie Narodowe ; Polska)
Konstytucja Polski (1921)
Konstytucja Polski (1997)
Konstytucja
Ustrój polityczny
Opracowanie
Wywiad dziennikarski
Opis:
W Aneksie wywiady z członkami Komisji Konstytucyjnej Zgromadzenia Narodowego Sejmu II kadencji i Senatu III kadencji.
Bibliografia na stronach 152-154.
Dostawca treści:
Bibliografia CBW
Książka
Tytuł:
O SYMULOWANEJ NAUCE, CZYLI O NIEKOMPETENTNEJ, NIEUDOLNEJ I NIEUDANEJ REKONCEPTUALIZACJI SPOŁECZNEJ, KULTUROWEJ, GOSPODARCZEJ I POLITYCZNEJ HISTORII I RZECZYPOSPOLITEJ, NIERZETELNYM POSTęPOWANIU HABILITACYJNYM I GROŹNYM POMRUKU METODOLOGICZNYM à LA OTWOCK
Autorzy:
Matuszewski, Jacek
Uruszczak, Wacław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/664346.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:
history of Poland (16th-18th c.)
the political and constitutional system of the First Republic of Poland
methodology of history
history of culture
academic criticism in historiography
the humanities research paradigm
historia Polski XVI-XVIII w.
I Rzeczpospolita – ustrój
metodologia historii
historia kultury
krytyka naukowa w historiografii
paradygmat badań humanistycznych
habilitacja
postępowanie habilitacyjne
pseudonauka
pseudopsychoanaliza w historiografii
Opis:
SummaryThis article is a review of Jan Sowa’s book Fantomowe ciało króla. Peryferyjne zmagania z nowoczesną formą (The Phantom Body of the  King: Peripheral Struggles with a Modern Form, TAiWPN, Kraków: UNIVERSITAS, 2011, pp. 572). Some academic circles treat this book as the discovery of “a new paradigm for research in the disciplines of history.” The reviewers, historians of the Polish State and its law, challenge the book’s scholarship and qualify it as an example of pseudo-scholarship and sham academia. In his description of economic, social, and political relations in the First Polish Republic in 1572-1795 J. Sowa commits a series of flagrant methodological errors. In particular, very often he ignores the facts or interprets them on the basis of presuppositions. The “reconceptualisation” he embarks on is conducted on the basis of a knowledge of history at the level presented in grammar-school textbooks, with no hint of the necessary analysis of the sources. His use of the historical material is selective and notoriously ignorant of the realities. The aspect of his book which qualifies especially for the label of pseudo-scholarship is his psychoanalysis of Polish history based on the Lacanian methodology, which has been pulled to pieces by critics like A. Sokal and J. Bricot for the use it makes of mathematics. Sowa’s fundamental hypothesis that there was no Polish State after 1572 – that the Commonwealth of Poland and Lithuania was “a phantom body of the king” – is an absurdity due to its author’s failure to understand Ernst Kantorowicz’s theory of the king’s two bodies, physical and political, and hence its misapplication to the realities of Polish history. The Jagiellonian kingdom which preceded the First Republic was never the body politic of its monarch, but a collective body politic with a recognised, enfranchised legal status as the Corpus Regni or Corona Regni Poloniae. The Polish-Lithuanian Republic most definitely continued to exist as a state after the extinction of the House of Jagiellon in 1572, right up to 1795; and neither the right of all who were enfranchised to take part in the election of its monarch nor the practice of liberum veto deprived that state of its statehood as a legal entity. Sowa’s claim that the First Polish Republic was not a state is not founded on any theory of the state, which makes it even more unwarranted as scholarship. The book is also wrong on objective facts, such as the alleged permanence of the borders along the Elbe and Danube. The aprioristic assumption of the superiority of absolute monarchy over the First Republic’s mixed monarchy is at odds with the opinions expressed in the recent historiography. The scholarship of Sowa’s book is further undermined by his numerous borrowings from the work of others without the requisite acknowledgement.
StreszczenieW artykule zawarto ocenę książki Jana Sowy pt. „Fantomowe ciało króla. Peryferyjne zmagania z nowoczesną formą” (TAiWPN UNIVERSITAS, Kraków 2011, ss. 572). Książka ta traktowana jest przez niektóre środowiska naukowe jako odkrycie „nowego paradygmatu badań w naukach historycznych”. Autorzy artykułu, będący historykami państwa i prawa polskiego, kwestionują wartość naukową tej pracy, kwalifikując ją jako przykład pseudonauki i naukowego pozoranctwa. Opisując stosunki gospodarcze, społeczne i polityczne w I Rzeczypospolitej (1572 – 1795) J. Sowa dopuszcza się rażących uchybień metodologicznych. W szczególności niezwykle często ignoruje fakty albo interpretuje je według z góry przyjętych założeń. Podjęta przez niego „rekonceptualizacja” odnosi się do wiedzy historycznej na poziomie podręczników licealnych, bez jakiejkolwiek wiarygodnej analizy źródłowej. Materiał historyczny wykorzystywany został wybiórczo z notoryczną ignorancją rzeczywistości. Za pseudonaukę należy uznać zwłaszcza rozważania poświęcone psychoanalizie polskiej przeszłości oparte na metodologii Jacque’a Lacana, w obliczu poddania jej w literaturze gruntownej krytyce w zakresie zastosowań matematyki (A. Sokal, J. Bricot). Fundamentalna teza J. Sowy o nieistnieniu państwa polskiego po 1572 r. (Rzeczpospolita Obojga Narodów jako „fantomowe ciało króla”) jawi się jako nonsens, wynikający z niezrozumienia teorii Ernsta Kantorowicza o dwóch ciałach króla: fizycznym i politycznym i fałszywej jej aplikacji do polskich realiów historycznych. Poprzedzająca I Rzeczpospolitą monarchia Jagiellonów nigdy nie była ciałem politycznym króla („jednoosobową korporacją”), lecz ciałem politycznym zbiorowym o uznanej osobowości prawnej (Corpus Regni, Corona Regni Poloniae). Nie ma wątpliwości, że Rzeczpospolita jako państwo istniała także po wygaśnięciu dynastii Jagiellonów, aż do 1795 r., a wolna elekcja czy liberum veto nie pozbawiały tego państwa realnego bytu prawnego. Teza o nieistnieniu I Rzeczypospolitej jako państwa nie opiera się na żadnej teorii państwa, a więc tym bardziej nie ma wartości naukowej. W pracy występują błędy rzeczowe, jak teza o trwałości granicy na Łabie i Dunaju. Aprioryczna założenie o wyższości monarchii absolutnej nad ustrojem monarchii mieszanej, jaką była I Rzeczpospolita, rozmija się tezami najnowszej historiografii. Wartość pracy jako samodzielnego dzieła naukowego podważają liczne zapożyczenia z prac innych autorów bez poszanowania autorstwa.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze; 2017, 17, 1
2353-8139
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
"Jutro Polski. Biuletyn Informacyjny" (1940–1942) and the underground press of the Democratic Party in Cracow: Problems of the war and occupation and visions of the political system of post-war Poland
„Jutro Polski. Biuletyn Informacyjny” (1940–1942) na tle konspiracyjnej prasy Stronnictwa Demokratycznego w Krakowie: problematyka wojenno-okupacyjna i prospektywna
Autorzy:
Fogelzang-Adler, Ewa
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2075876.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
Tematy:
Polish underground press during World War II
party political press
the Democratic Party
visions of Poland’s post-war political system
„Jutro Polski. Biuletyn Informacyjny”
prasa konspiracyjna
Stronnictwo Demokratyczne „Prostokąt”
wojna
okupacja
ustrój państwa
bezpieczeństwo powojennej Polski
Opis:
This article is a contribution to the history of underground Polish press in 1939–1945. It is concerned with the main problems discussed in the periodical Jutro Polski. Biuletyn Informacyjny [ Poland’s Tomorrow: Information Bulletin] issued by the Democratic Party — The Rectangle. Published two-three times a week over the period 1940–1942, it informed its readers about the situation at the battle fronts, the latest in international politics and current events in Poland; it also featured articles debating the problem of Poland’s post-war political system.
Artykuł stanowi przyczynek do badań nad dziejami konspiracyjnej prasy polskiej lat 1939–1945. Dotyczy głównych kręgów tematycznych występujących w piśmie wydawanym w Krakowie przez Stronnictwo Demokratyczne „Prostokąt”. „Jutro Polski. Biuletyn Informacyjny” ukazywało się w latach 1940–1942, dwa — trzy razy w tygodniu, jako gazeta o charakterze informacyjno-programowym. Na jego zawartość składały się interesująco zredagowane wypowiedzi i komunikaty o sytuacji na frontach walk, relacje z wydarzeń rozgrywających się na arenie międzynarodowej, różnorodne doniesienia z okupowanego kraju, publicystyka programowa zawierająca wizję ustrojową przyszłej Polski.
Źródło:
Rocznik Historii Prasy Polskiej; 2018, 21, 4; 111-131
1509-1074
Pojawia się w:
Rocznik Historii Prasy Polskiej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
System rządów w Polsce w latach 1918-1922
Governance in Poland in years 1918-1922
Autorzy:
Kaczmarczyk-Kłak, Katarzyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1046933.pdf
Data publikacji:
2018-03-11
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Tematy:
system rządów
Mała Konstytucja z 1919 r.
ustrój Polski w latach 1918-1922
Governance
Small Constitution of 1919
Political system of Poland in years 1918-1922
Opis:
Artykuł przedstawia kształtowanie się systemu rządów w Polsce po odzyskaniu niepodległości w 1918 r., w tym pierwsze akty prawne o znaczeniu ustrojowym – dekret z 22 listopada 1918 r. o najwyższej władzy reprezentacyjnej Republiki Polskiej oraz uchwałę Sejmu Ustawodawczego z 20 lutego 1919 r. o powierzeniu Józefowi Piłsudskiemu dalszego sprawowania urzędu Naczelnika Państwa. Stały się one podstawą funkcjonowania odrodzonego państwa polskiego, umożliwiając w trudnym okresie historycznym odbudowę państwowości. Zdaniem Autorki doświadczenia pierwszych lat niepodległości wpłynęły ostatecznie na rozwiązania, które przyjęto w tzw. Konstytucji marcowej z 1921.
The article presents the way that governance has formed in Poland after winning the independence in 1918. It also includes the discussion on first legal acts with institutional meaning such as decree law dated on 22nd November 1918 about the supreme representative authority of the Republic of Poland and the act of Parliament's ordinance of 20th February 1919 entrusting Józef Piłsudski with further execution of the office of Chief of state. These documents became the basis for reborn country and enabled to rebuild institutions in historically difficult period. In the opinion of author, the experiences of first years of  independence had ultimatelly influenced the solutions that were adapted in so called March Constitution from the year of 1921.
Źródło:
Studia Prawnicze KUL; 2018, 1; 57-80
1897-7146
2719-4264
Pojawia się w:
Studia Prawnicze KUL
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Nie tylko Szkoła Rycerska : reformy Stanisława Augusta Poniatowskiego
Autorzy:
Kroll, Piotr (1971- ).
Powiązania:
Mówią Wieki 2020, nr 3, s. 53-57
Data publikacji:
2020
Tematy:
Stanisław August Poniatowski (król Polski ; 1732-1798)
Gospodarka
Reforma
Ustrój polityczny
Artykuł z czasopisma historycznego
Opis:
W artykule opisano reformy Stanisława Augusta Poniatowskiego. W wstępie podano informacje dotyczące życiorysu króla. Wspomniano o utworzeniu w 1765 roku Szkoły Rycerskiej, która miała w założeniu stanowić jedną z elitarnych uczelni wojskowych. W tym samym roku powołano Komisję Dobrego Porządku, która miała zająć się uporządkowaniem praw własności na terenach miejskich.
Dostawca treści:
Bibliografia CBW
Artykuł

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies