Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "ustawa o opiece nad zabytkami" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-8 z 8
    Tytuł:
    Trzydziestolecie konserwatorstwa polskiego
    Autorzy:
    Remer, Jerzy
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/535548.pdf
    Data publikacji:
    1948
    Wydawca:
    Narodowy Instytut Dziedzictwa
    Tematy:
    Dekret Rady Regencyjnej 31.10.1918
    początki ochrony zabytków
    Polska Akademia Umiejętności
    „Ruiny Polski”
    ustawa o opiece nad zabytkami
    okręgowe komisje konserwatorskie
    mieszane komisje świecko-duchowne
    Źródło:
    Ochrona Zabytków; 1948, 1; 37-40
    0029-8247
    Pojawia się w:
    Ochrona Zabytków
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Dwadzieścia lat ochrony zabytków w Polsce Ludowej
    VINGT ANS DE PROTECTION DES MONUMENTS HISTORIQUES EN POLOGNE
    Autorzy:
    Dutkiewicz, Józef E.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/536219.pdf
    Data publikacji:
    1964
    Wydawca:
    Narodowy Instytut Dziedzictwa
    Tematy:
    wojenne zniszczenia zabytków
    odbudowa zniszczonych zabytków
    ochrona zabytków w dwudziestoleciu powojennym
    Naczelna Dyrekcja Muzeów i Ochrony Zabytków
    rewindykacja zabytkowych zbiorów
    ustawa o opiece nad zabytkami
    Pracownie Konserwacji Zabytków
    weryfikacja zabytków
    szkolnictwo na rzecz ochrony zabytków
    teorie konserwacji
    autentyzm zabytku
    Opis:
    Cet article a pour but de présenter les pertes et les dommages des monuments historiques polonais et les résu ltats de protection et de restauration atteints au cours des vingt années écoulées depuis la fin de la d ern iè re guerre. Les moyens qui ont amené à ces r é sultats sont décrits, notamment 1’ organisation de l ’administration, l’exécution des reconstructions et r é novations, la législation, la propagande, l’éducation et la formation professionnelle, ainsi que l’emploi actuel des édifices monumentaux et la protection sociale. Il est difficile d’établir exactement le montant des pertes, car avant la guerre les monuments historiques ont été inventoriés seulement sur une partie du te rrito ire de la Pologne. En tout 7,500 bâtiments historiques o n t été complètement détruits, et le total des bâtiments détruits et endommagés peut être évalué à 37,8%. Au cours des vingt dernières années le nombre des bâtiments conservés v aria it entre 300 a 600 par an. Au tota l environ 4,600 monuments architecturaux ont été conservés. Outre le problème de préserver les monuments historiques, après la guerre nous avons d û faire face au problème de leur reconstruction bien fondé par la volonté de récupérer les pertes. L’immense tâche de préserver les monuments historiques et les nombreux trav au x de conservation des édifices monumentaux les plus importants ont été exécutés selon les principes scientifiques et la documentation de conservation. En plus 1350 objets ont été conservés, dont 473 peintures et 206 sculptures. Ces chilffres comprennent seulement les trav au x payés par le bu d get central. Au cours de ces travaux quatre polichromies romanes fu ren t découvertes à Tum, Czerwińsk, Dziekanowice et Wiślica. Et dans le département de Cracovie 42 polichromies anciennes ont été mises à jour et conservées. La Direction Générale des Musées e t de la P rotection des Monuments Historiques fut la première institution qui é tait chargée de la protection des monuments historiques. Un réseau de conservateurs d ép a rtemen tau x fut organisé. L’exécution des t r a vaux fu t confiée au début aux ateliers de la Direction Générale. En 1951 une entreprise d ’Etat fut organisée. Cette entreprise, nommée „Les Ateliers de Conservation des Monuments Historiques” réalise la plup a rt des trav au x de conservation des monuments arch itec tu rau x e t des objets d ’art. Elle a ses ateliers et ses succursales à Varsovie, Cracovie, Gdańsk, Wrocław e t Szczecin, Elle réalise ses trav au x en se servant de la documentation historique, de mesurement, photographique et analytique. Les plans sont établis par une direction collégiale. La valeur de la production de ces ateliers a monté de 3.000.000 zl en 1951 à 238.900.000 en 1962. Le nombre des ouvriers s’est accru de 183 en 1955 à 2243 en 1962, et des employés de 38 à 368 relativement. Parmi ces derniers au cours de la dernière année il y avait 135 artistes-conservateurs. Certains trav au x de construction ont été réalisés aussi p a r d’autres entreprises d ’état et p a r des coopératives et ceux de restau ratio n des objets d’a rt par des a te liers privés. L ’acte législatif le plus impa rtant en cette matière fu t la loi du 15 février 1962 concernant „La protection des biens culturels et des musées”. Cette nouvelle loi a précisé certaines notions concernant les monuments historiques dans un é ta t socialiste, l’idée de leur p ropagation, et aussi l’application des règlements de p ro tection. La vérification de tous les monuments historiques en Pologne a été effectuée; leur nombre total d ’environ 36.000 fu t divisé en cinq groupes: 51 fu ren t classés dans le groupe d it „О”, 1,697 dans le groupe I, et le reste dans les trois groupes suivants. Trois facultés, dont deux Académies des Beaux Arts à Varsovie et à Cracovie e t une à Université Nicolas Copernic à Toruń, forment des artistes-conserv ateurs des objets d ’a rt; la faculté de Toruń prépare aussi ses étudiants a la fonction des conservateurs départementaux. Cependant il n ’y a encore aucune école de conservation des monuments architecturaux. L ’Ecole Polytechnique de Varsovie a en projet l’organisation d’une section de conservation. Au cours des dernières dix années le mouvement scientifique en conservation est très animé, dont té moignent les nombreuses publications et articles publiés en Pologne et à l’étranger, ainsi que de nombreux perfectionnements de traitements et des inventions. Le Centre de Documentation des Monuments Historiques organise des conférences de spécialistes ayant pour thème la conservation des objets en pierre, en bois, en métal et des tissus. La fréquentation des musées et l’appréciation des valeurs didactiques et émotives des monuments historiques se sont immensément accrues pendant les vingt dernières années, p. ex. le Château de Wawel a eu plus d’un million de visiteurs. Malgré cet accroissement immense d ’intérêt et de fréquentation il nous a été impossible encore de faire servir et de protéger complètement tous les monuments historiques dispersés dans les villages et dans les quartiers anciens des différentes villes. Deux attitudes théorétiques se sont accentuées dans les méthodes de conservation en Pologne. La p re mière c’est le principe d ’intégration qui demande la reconstruction des monuments détruits vu la nécessité de compenser les immenses pertes. La seconde soutient le principe de l’authenticité complétée par la théorie soumise p a r l’au teu r de cet article, dite la théorie de l’automatisme qui reconnaît la nécessité de préserver l’é ta t de conservation actuel en tenant compte du procès n a tu re l de détérioration de la matière et de ce qui ensuit l’échange graduel des biens culturels. Vu l’immensité des destructions il fau t apprécier hautement les résultats atteints p a r les conservateurs polonais. Considèrent cette période historique comme close il nous semble qu ’à l’avenir il faudra approfond ir les principes selon lesquels l’information scientifique sera organisée et les méthodes de conservation devront suivre les nouvelles découvertes techniques en te n an t compte en même temps des indices économiques. Le mouvement touristique croissant devra participer au maintien et à l’utilisation des monuments historiques.
    Źródło:
    Ochrona Zabytków; 1964, 2; 6-14
    0029-8247
    Pojawia się w:
    Ochrona Zabytków
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Czy ustawa o ochronie dóbr kultury i o muzeach dojrzała do nowelizacji : artykuł dyskusyjny
    IS THE REVISION OF CULTURAL PROPERTY PROTECTION AND MUSEUM ACT NECESSARY?
    Autorzy:
    Sieroszewski, Władysław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/537878.pdf
    Data publikacji:
    1971
    Wydawca:
    Narodowy Instytut Dziedzictwa
    Tematy:
    ustawa o opiece nad zabytkami
    nowelizacja ustawy
    ochrona dóbr kultury
    pomnik historii
    uprawnienia WKZ
    pojęcie zabytku
    Opis:
    Analysing the Act of February 15, 1962 covering the problems of cultural property protection and museums in view of experiences gathered during nine years elapsed from the date of its coming into force the author expresses an opinion that, considering the problem from a general viewpoint, though it has satisfactorily wiithstood the test of practical application and considerably contributed to stabilization and to making the protection of cultural property in this country more efficient some of its detailed provisions, no doubt, require corrections and amendments. Remarks made by the author to particular articles of the Act in question are listed below. Above all the article 4 seems to him to be inconsistent and even conflicting with some others elsewhere in the text (e.g. articles 18 and 4*1). He also advances c ritical opinions as to the definition of „an evident historical monument” considering it as being not precise enough and thus causing misunderstandings and controversial interpretations. Furthermore, commenting the article 6 concerning the „monuments of history”, the author suggests the abolition of their compulsory inscription in the International Register of Cultural Property under Special Care in accordance with provisions of the Hague Convention of 1954 since the stipulations accompanying this particular provision practically make it impossible ,at all to declare a monument as „a monument of history”. The author also suggests the need to define more precisely in the Act itself or in regulations issued on its basis by the Minister of Culture and Art the responsibilities of historical monument conservators at the district and town levels (article 8) and, in addition, to include to th e Act provisions with respect to voivodship offices of historical monument documentation which, although already put into being, have not up to now been provided with ,an unquestionably legal basis for the ir activities (proposed article 8 a). It also seems to the author to be necessary to call a new advisory body assisting the Minister of Culture and Art able to replace the freshly abolished Council of Culture and Art (article 10). To protect the sites of archaeological interest the author proposes to include them provisionally to the Register of Historical Monuments. On completion of excavations and examination of cultural s tra ta and with the relics found transferred to a respective museum such a reg istration should automatically be cancelled (article 1/6). Other proposals regard the augmenting the au th o rities of conservators to enable them to make examinations of alleged cultural property at any place it can be found which th e procedure has been made difficult according to existing provisions requiring from conservator to agree previously this examination with the owner of cu ltu ral property (article 18). At the isame time, however, th e author declares himself for confining the number of cases and reducing the time of temporary requisition of cultural property endangered by destruction, damage or illicit exportation. This temporary requisition could, for instance, last three years and a fte r th a t period the cultural property should be alienated or returned to its owner or user (article 37). With regard to collections (article 55 and the next ones) the author proposes to reserve to the Minister of Culture and Art the right tp define precisely what requirements should be fulfilled by a collection th a t it could be considered as one in accordance with provisions of the Act, and also how it can be augmented and managed by the owner. In addition to 'the above, the author puts forward a number of proposals aimed a t harmonizing the Act’s provisions with Other acts published a fte r its coming into force and particularly with an uniform te x t of th e Building Repair and Reconstruction Act in its version from il968 (article 32), the Code of Civil Laws from 1964: (article 24) and the Code of Criminal Laws from 1969 (articles 73—> 79) and also at enabling to adapt to provisions of the Convention of 1969 referring to measures that should be undertaken to prevent the illicite imports, exports and tran sfe rs of cultural property (new articles 76 a, b, and c).
    Źródło:
    Ochrona Zabytków; 1971, 3; 163-172
    0029-8247
    Pojawia się w:
    Ochrona Zabytków
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Nowa ustawa o ochronie zabytków w Niemieckiej Republice Demokratycznej
    A NEW LAW CONCERNING HISTORICAL MONUMENTS PROTECTION IN GERMAN DEMOCRATIC REPUBLIC
    Autorzy:
    Malinowski, Kazimierz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/537565.pdf
    Data publikacji:
    1976
    Wydawca:
    Narodowy Instytut Dziedzictwa
    Tematy:
    „Prawo o Opiece nad Zabytkami”
    ustawa o ochronie zabytków w NRD
    polityczna ustawa o ochronie zabytków w NRD
    Opis:
    The present article deals with the „Law concerning Historical Monuments Protection” enacted in GDR in June, 1975, and replacing the one from 1961. Although the new Law refers in many respects to the old one, it also contains elements completely new and consequently it extends and consolidates the system of historical monuments protection in GDR. It includes, among others, a clause which gives significance to monument connected with German international and workers’ movement. It also says th a t all administration authorities as well as social organizations should be made responsible for historical monuments protection and all historical monuments should be accounted for in the central register. The Law states clearly th a t historical monuments protection should be included in the national plan for economic development; it also promotes the Institute of Historical Monuments Protection which is to initiate various forms of protection and utilization of monuments. A novelty of greatest importance was to appoint the Cabinet a body of control and to make it responsible for monuments protection. Allocation of funds to historical monuments protection is also considered to be of great significance. The new Law will most probably be followed by due executive decisions.
    Źródło:
    Ochrona Zabytków; 1976, 3; 208-210
    0029-8247
    Pojawia się w:
    Ochrona Zabytków
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ustawa Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich o ochronie i wykorzystaniu zabytków historii i kultury
    THE RESOLUTION OF THE UNION OF THE SOVIET SOCIALIST REPUBLICS ON THE PROTECTION AND USE OF HISTORIC AND CULTURAL MONUMENTS
    Autorzy:
    Malinowski, Kazimierz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/536062.pdf
    Data publikacji:
    1978
    Wydawca:
    Narodowy Instytut Dziedzictwa
    Tematy:
    Jarosław Wojciechowski
    dekret Rady Regencyjnej o opiece nad zabytkami
    ochrona zabytków w ZSRR
    ustawa o ochronie zabytków kultury w ZSRR
    Państwowa ewidencja zabytków historii i kultury ZSRR
    wykorzystanie zabytków w ZSRR
    Opis:
    The autors makes a comparative study of two documents on the protection o f historic monuments, namely the Resolution of the Council o f Ministers o f 1976 and that o f 1948. According to the author, the 1948 Resolution contained the most important postulates on conservation and museums but it involved too many organizations in the protection o f historic monuments. Besides, the 1948 Resolution did not specify the age o f protected monuments and did not contain penalty clauses. A new Resolution o f 29.10.1976, thoroughly discussed by the author, is in principle based on the 1948 Resolution. In his appraisal of the Resolution the author says that it introduces many new postulates and attaches an utmost importance to the question o f the protection o f historic monuments as the supreme body is here the Council of Ministers o f the USSR. The Resolution enlarges a list of monuments under protection (landscape, reservations, etc.). The problem of financing the monuments is solved in such a way that the user of a given historic building pays a rent for it which in turn is used to finance works on other historic objects. A great emphasis is put also on keeping records of historic monuments and on the responsibility o f administrative authorities for their protection. One of the chapters deals with penalties. Summing up, the Soviet Resolution o f 1976 is a legal document based on a traditional system o f the protection of historic monuments, but re-thought and uptodated.
    Źródło:
    Ochrona Zabytków; 1978, 3; 155-160
    0029-8247
    Pojawia się w:
    Ochrona Zabytków
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    WOKÓŁ DEFINICJI ZABYTKU ARCHEOLOGICZNEGO
    ON THE DEFINITION OF THE ARCHAEOLOGICAL MONUMENT
    Autorzy:
    Trzciński, Maciej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/535629.pdf
    Data publikacji:
    2007
    Wydawca:
    Narodowy Instytut Dziedzictwa
    Tematy:
    zabytek archeologiczny
    wykopaliska
    ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
    Opis:
    The binding statute of 23 July 2003 on the protection and care of historical monuments was the first Polish legal regulation relating to the protection of the national heritage to introduce the concept of the archaeological monument. Its pre-war predecessors and the statute on the protection of cultural property from 1962 consistently used the terms “excavations” or “findings”. The introduced division of monuments into mobile, immobile and archaeological (the latter are also classified as mobile and immobile) constitutes irrefutable proof that the object under protection has become more extensive and concrete. New systemic, economic and legal conditions have become the reason why the scale of threats to archaeological heritage grew rapidly already at the onset of the 1990s. The solutions introduced into the statute, concerning the protection of archaeological monuments, imposedcivic duties whose neglect is now threatened with penalaccountability. From the viewpoint of the almost five years-long existence of the statute on monuments it has become apparent that the application of its regulations can be problematical. Reservations are formulated not only by bodies using this law in their decision-making process but also those involved in combating and preventing crimes committed against monuments (the police force, border guards, customs services). Fundamental doubts are produced by an interpretation of the definition of the historical monument and its classified form, i.e. the archaeological monument. Attention is also drawn to the fact that the range of the definition of the archaeological object has been delineated much too generally, which makes it possible to classify, for instance, an item originating from the early twentieth century as an archaeological monument. Indubitably, the clarity and acuteness of the definition are closely associated with legal consequences pertaining to, e.g. , awarding a person who had discovered an archaeological monument or punishment for damaging or appropriating it. It is high time, therefore, to answer whether the binding definition should be modified, and if so, then to what extent. It seems that this question should be addressed to archaeologists, since in the course of the past decade the range of the interests of contemporary archaeology has changed due to the development of large municipal agglomerations and the construction of roads and highways, always accompanied by archaeological investigations. A discussion on the definition of the archaeological monument is also directly connected with the increasingly universal search for monuments, conducted across the country.
    Źródło:
    Ochrona Zabytków; 2007, 4; 111-117
    0029-8247
    Pojawia się w:
    Ochrona Zabytków
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Karnoprawna ochrona zabytków : propozycje „de lege ferenda”
    CRIMINAL LAW PROTECTION OF MONUMENTS. DE LEGE FERENDA PROPOSALS
    Autorzy:
    Gadecki, Bartłomiej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/539605.pdf
    Data publikacji:
    2011
    Wydawca:
    Narodowy Instytut Dziedzictwa
    Tematy:
    karnoprawna ochrona zabytków
    ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
    kodeks karny o ochronie zabytków
    przepisy karne chroniące zabytki
    przestępstwo zniszczenia zabytku
    zniszczenie zabytku
    fałszerstwa zabytków
    podrabianie zabytków
    Opis:
    Monuments are protected under provisions of criminal law, which are contained both in the Act on the Protection of Monuments and the Guardianship of Monuments, and in the Penal Code itself. (Currently applicable laws protect historical monuments against damage or destruction, illegal export or various sorts of theft. Provisions of law protect also the authenticity of monuments and the reliability of those in trading. This article contains proposals of changes that - in the authors opinion - should contribute to a better protection of monuments. Special attention is paid to Art. 2d4 § 2 ol the Penal Code, which specifies a type of selected offences qualified according to the object, which is “a property of significant cultural value”.
    Źródło:
    Ochrona Zabytków; 2009, 4; 90-96
    0029-8247
    Pojawia się w:
    Ochrona Zabytków
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Gminna ewidencja zabytków. Luki w przepisach prawnych, problemy praktyczne i propozycje de lege ferenda
    District register of monuments. Gaps in the legal regulations, practice problems and de lege ferenda suggestions
    Autorzy:
    Penszyńska, Aleksandra
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/697056.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Uniwersytet Opolski
    Tematy:
    Gminna Ewidencja Zabytków
    ochrona zabytków
    gmina
    ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
    konserwator zabytków
    District Register of Monuments
    monuments protection
    commune
    monuments protection and care act
    monuments conservator
    Opis:
    The article is the issue of the district register of monuments due to the doubts with it. An important problem is the fact that the theory of law is not adapted to the practice which the monuments conservators deal with. Numerous gaps in the legal regulations lead to situations, when entry and deletion of the monument from the register are unclear. It is a great need to create new regulations in the Monument Protection and Care Act (2003) that could make the procedure more intelligible.
    Niniejszy artykuł dotyczy gminnej ewidencji zabytków oraz wątpliwości, które budzi jej niedostateczne uregulowanie w polskim prawie. Poważnym problemem jest niedostosowanie regulacji prawnej do praktyki, z którą zmagają się organy administracji, zwłaszcza konserwatorzy zabytków. Liczne luki w przepisach prowadzą do niejasności wpisu i wykreślenia obiektu z ewidencji. Zwraca uwagę potrzeba nowelizacji ustawy o ochroniezabytków i opiece nad zabytkami z 2003 r., by procedura stała się klarowna.
    Źródło:
    Opolskie Studia Administracyjno-Prawne; 2020, 18, 1; 105-118
    2658-1922
    Pojawia się w:
    Opolskie Studia Administracyjno-Prawne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-8 z 8

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies