Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "use of force" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 28
Tytuł:
Dilemmas of Modern International Law – Between Legal Inhumane Non-Intervention and Illegal Humanitarian
Autorzy:
Aleksandrowicz, Tomasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2056055.pdf
Data publikacji:
2019-10-15
Wydawca:
Collegium Civitas
Tematy:
responsibility for protection
humanitarian intervention
use of force
Opis:
Over the past decades, threats have arisen in the international security environment related to the functioning of weak and countries unable to fulfill their functions in ensuring security and basic human rights for their citizens, referred to in the doctrine as failed/failing states. The international community has responded with humanitarian intervention that is part of the concept of responsibility for protection (Responsibility to Protect). This article is devoted to the issue of placing this concept in positive international law (remarks de lege lata) and the resulting applications (de lege ferenda comments).
Źródło:
Securitologia; 2018, 2 (28); 57-71
1898-4509
Pojawia się w:
Securitologia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
‘New’ and ‘old’ wars – the changing dimensions of warfare
Autorzy:
Antczak, Anna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/615931.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
war
conflict
state
use of force
crisis
privatization of war
Opis:
The article aims to present the issue of ‘old’ versus ‘new’ wars in relation to their specific features. It focuses on the characteristics of both phenomena, as well as providing an analysis of the causes and sources of armed conflicts and their changing dimensions. Methods of waging war have changed along with the political, economic, social and technological developments which have been observed over the years. The very philosophy of war has undergone changes in a similar way. The article aims to identify the direction of changes in the dimensions of war. It also provides an insight into the privatization of warfare and the constantly growing importance of non-state actors in shaping the international order, and therefore their role in post-modern wars.
Źródło:
Przegląd Politologiczny; 2018, 3; 199-216
1426-8876
Pojawia się w:
Przegląd Politologiczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Can the Notion of the Rule of Law Be Applied to the UN System?
Autorzy:
Köchler, Hans
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/30146738.pdf
Data publikacji:
2022
Wydawca:
Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
Tematy:
United Nations
rule of law
use of force
Security Council
power politics
Opis:
The paper demonstrates that the Charter of the United Nations contains some incompatible norms, a fact that directly impacts the organization’s system of collective security. The voting procedure of the Security Council, privileging its permanent members, stands in open contradiction to the Charter’s principle of “sovereign equality” of all member states. Article 27(3) of the Charter makes uniform enforcement of the prohibition of the international use of force impossible because it effectively exempts the organization’s five permanent members. Those states can block any decision of the Council even in cases when they are themselves party to a dispute. The problem is further aggravated by a lack of checks and balances in the UN system in general. The International Court of Justice has no competence to rule on the Security Council’s use of its vast coercive powers under Chapter VII of the Charter. The supreme executive organ of the UN can act as “index in causa sui.” Thus, the lack of a separation of powers – in tandem with the statutory privilege of some of the most powerful states – makes the “rule of law” an elusive idea in the intergovernmental system of the United Nations.
Źródło:
Acta Iuris Stetinensis; 2022, 41; 49-60
2083-4373
2545-3181
Pojawia się w:
Acta Iuris Stetinensis
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Putting the war out of law. The problem of peace in international relations before and after the First World War
Autorzy:
Kun-Buczko, Magdalena
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1833880.pdf
Data publikacji:
2020-04-22
Wydawca:
Uniwersytet w Białymstoku. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku
Tematy:
war
condemnation of war
prohibition of the use of force
pacific settlements of disputes
Opis:
For centuries, conducting war was regarded as one of the most important attributes of state sovereignty. With the development of international relations, technology and human capabilities, which repeatedly led the fate of humanity to the end, the approach to the conduct of war as foreign policy began to evolve into a pacifist outlook. The achievement of the moment of 1928 was when the Brianda-Kellog Pact was for the first time enacted, and an absolute prohibition of  aggressive warfare was preceded by stages in which the states formed, in small steps, the awareness of the need to change their approach to war. The very fact of introducing its prohibition did not save the world from the outbreakof World War II, but it allowed the prosecution of war criminals, and forever changed the approach to war. Since then, although the world is not free from armed conflict, the states resorting to the use of force must find a justification for their actions on the basis of norms of international law
Źródło:
Miscellanea Historico-Iuridica; 2019, 18, 1; 29-41
1732-9132
2719-9991
Pojawia się w:
Miscellanea Historico-Iuridica
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Hybrid Warfare or Hybrid Threat – The Weaponization of Migration as an Example of the Use of Lawfare – Case Study of Poland
Autorzy:
Łubiński, Piotr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2056862.pdf
Data publikacji:
2022-03-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
refugee
non-state actors
use of force
the migration crisis
law of armed conflict
Opis:
This article aims to address the issue of alleged hybrid warfare attacks on Lithuania, Latvia, and Poland. The scope of the article covers the Belarus operations conducted in 2021. Firstly, the author addresses the issue of pushing migrants from a descriptive perspective. Secondly, he debates whether Belarus operation was conducted within the scope of hybrid warfare, hybrid threat, and lawfare? The author concludes that the Republic of Belarus has operated lawfare falling within the hybrid threat spectrum. It means that the situation is not to be classified under the law of armed conflict from the perspective of international and non-international armed conflicts and ius ad bellum violation. Thirdly, the author claims that Belarus has violated international law, so certain legal redress is appropriate and justified. Belarus's actions may result in a court proceeding before the International Court of Justice and before other international institutions.
Źródło:
Polish Political Science Yearbook; 2022, 1(51); 43-55
0208-7375
Pojawia się w:
Polish Political Science Yearbook
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Original Sin Reaffirmed: The Nicaragua Judgement’s Impact on the Notion of Armed Attack as the Most Grave Form of the Use of Force
Autorzy:
Kowalski, Michał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/706871.pdf
Data publikacji:
2017-09-01
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
Tematy:
aggression
armed attack
ICJ
International Court of Justice
jus ad bellum
Nicaragua
use of force
Opis:
This article is referenced to the thirtieth anniversary of the ICJ’s Nicaragua judgement on the merits of 1986. It acknowledges the significance of this much-debated judgement for the modern international law on the use of force (jus ad bellum). However the text focuses on one aspect of the judgement only, i.e. the definition of the notion of “armed attack” as the most grave form of the use of force. The impact of the judgement in this respect is critically analysed. It is argued that the introduction to the UN Charter text of undefined notions of the use of force, aggression, and armed attack may be labelled as the “original sin” of contemporary jus ad bellum, as it results in conceptual obscurity. It is also claimed that the ICJ reaffirmed this original sin in its Nicaragua judgement because it explicitly argued for the notion of “armed attack” as the most grave form of the use of armed force and, in consequence, distinguished it from the other, lesser forms of the use of force, while failing to introduce any sort of clarity in the conceptual ambiguity of jus ad bellum. The article also offers some remarks de lege ferenda and suggests abandoning the gravity criterion, which would require abandoning the well-established judicial and doctrinal interpretation approaches to jus ad bellum.
Źródło:
Polish Yearbook of International Law; 2016, 36; 37-50
0554-498X
Pojawia się w:
Polish Yearbook of International Law
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The use of force by the Frontex agency: International legal aspects
Autorzy:
Gruszczak, Artur
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2020147.pdf
Data publikacji:
2021-12-13
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Tematy:
Unie Europejska
bezpieczeństwo
granice
Frontex
użycie siły
European Union
security
borders
use of force
Opis:
This article tackles the issue of legal regulation of the use of force by the European Union based on the example of the European Border and Coast Guard Agency (Frontex), operating in the EU’s area of freedom, security, and justice. Due to the risks and threats related to border protection and migration management, Frontex has been endowed with extensive powers to use force in its operations. Using the concept of institutional isomorphism, the author argues that Frontex’s activities in the face of specific and extremely difficult challenges at the external borders of the EU have become a component of operations undertaken by the border services of the Member States, leading to an isomorphic “merging” of the activities of EU agencies and national border services, including the legal dimension of the use of force.
Artykuł podejmuje zagadnienie prawnych regulacji stosowania siły przez Unię Europejską na przykładzie Europejskiej Agencji Straży Granicznej i Przybrzeżnej (Frontex) funkcjonującej w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości UE. Z uwagi na źródła ryzyka i zagrożeń związanych z ochroną granic i zarządzaniem migracjami agencja Frontex została wyposażona w szerokie uprawnienia w zakresie użycia siły w działaniach operacyjnych. Wykorzystując koncepcję instytucjonalnego izomorfizmu, autor argumentuje, żew obliczu szczególnych i wyjątkowo trudnych wyzwań na granicach zewnętrznych UE działania Fronteksu stają się składnikiem czynności podejmowanych przez służby graniczne państw członkowskich, prowadząc do izomorficznego „scalenia” czynności agencji UE i krajowych służb granicznych, również w wymiarze prawa do użycia siły.
Źródło:
Studia Prawnicze KUL; 2021, 4
1897-7146
2719-4264
Pojawia się w:
Studia Prawnicze KUL
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Explaining the Meaning of ‘Grey Zones’ in Public International Law Based on the Example of the Conflict in Ukraine
Autorzy:
Kleczkowska, Agata
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2172253.pdf
Data publikacji:
2020-12-16
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
Tematy:
grey zone
passportisation
public international law
responsibility
Russian Federation
self-determination
Ukraine
use of force
Opis:
The aim of this paper is to analyse four domains of ‘grey zones’ in public international law exploited by Russia’s activities during the conflict in Ukraine – acknowledgement of Russia’s involvement in the conflict; the use of force against Ukraine; the application of the right to self-determination; and passportisation carried out in Donbass. As this paper will demonstrate, legal assessment of the Russian actions is not impossible, although also not straightforward. It is only the resilience of public international law that may allow for the declaration of Russian actions as illegal, and the bringing of Russia to justice. The paper is divided into five parts: the first part defines the term ‘grey zone’ with regard to international law. The four sections following this are focused on the analysis of particular Russian actions as examples of conduct undertaken in the grey zones of international law, namely the Russian involvement in the conflict in Ukraine, the legal classification of Russian actions, the right to self-determination and passportisation.
Źródło:
Contemporary Central and East European Law; 2019, 1 (133); 75-93
0070-7325
Pojawia się w:
Contemporary Central and East European Law
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zestrzelenie samolotu a zasada zwierzchnictwa powietrznego
Shooting Down Aircraft in the Light of Sovereignty of Aerospace
Autorzy:
Osiecki, Mateusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/596521.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Łódzkie Towarzystwo Naukowe
Tematy:
przestrzeń powietrzna
użycie siły
Konwencja chicagowska
statek powietrzny
airspace
use of force
Chicago Convention
aircraft
Opis:
Artykuł jest próbą analizy prawnej zjawiska, które od lat stanowi zagrożenie dla lotnictwa cywilnego – zestrzeliwania samolotów. Zjawisko to jest związane z zasadą zwierzchnictwa powietrznego – fundamentalną dla światowej awiacji. Naruszenie jej przez jakiekolwiek państwo rodzi bowiem dlań szereg konsekwencji, wśród których niestety w obecnym świecie zdarzają się i zestrzelenia statków powietrznych. Celem artykuł jest omówienie problemu z perspektywy Konwencji chicagowskiej będącej swoistą „konstytucją” międzynarodowego lotnictwa cywilnego oraz jego praktyczne studium w formie analizy kilku wybranych przypadków zestrzeleń z ostatnich dekad. Należy zaznaczyć, że przypadki te uwzględniają jedynie udział podmiotów państwowych, ponieważ te, jako strony Konwencji chicagowskiej, są związane jej postanowieniami. Choć rdzeniem badań jest tutaj akt zestrzelenia samolotu cywilnego, nieco uwagi poświęcono także zjawisku strącenia maszyny wojskowej w oparciu o niedawny wypadek z udziałem rosyjskiego Su-24 przelatującego nad terytorium Turcji. Wnioski zawarte w końcowej części opracowania uwzględniają aprobatę dla działań społeczności międzynarodowej czyniącej starania, aby akty zestrzeleń wyeliminować całkowicie, przy jednoczesnej krytyce niekompletności obecnych regulacji prawno-międzynarodowych.
Hereby article aims at juridical analysis of a phenomenon that has constituted a threat to civil aviation since years – shooting down aircraft. The phenomenon is connected with the principle of sovereignty in the airspace – fundamental one for global aviation. Breach of the rule by any state results in multiple consequence, among which unfortunately nowadays also aircraft shot-down occurs. The article features discussion on problem from the perspective of Chicago Convention being a “constitution” of international civil aviation and its practical study in a form of analysis of selected cases of shot-down from last decades. Vital is to note that the cases involve participation of states, due to the fact that only such entities, as parties to Chicago Convention are bound by its provisions. Although the core of research is shot-down of civil aeroplanes, also some attention is focused on loss of military aircraft based on the lastly occurred accident involving Russian Su-24 having performed an overflight in Turkish aerospace. Conclusions in the last part of the article include approval of international community’s actions taking efforts to eliminate the problem of aircraft shot-downs, as well as criticism of flaws of current international law regulations.
Źródło:
Studia Prawno-Ekonomiczne; 2016, CI; 99-111
0081-6841
Pojawia się w:
Studia Prawno-Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Prohibition of the use of force and legality of humanitarian intervention
Autorzy:
Gadkowski, Tadeusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1596397.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
Tematy:
International law
sovereignty
use of force
humanitarian intervention
human rights
Responsibility to Protect (R2P)
Opis:
This article addresses the problem of the legality and legitimacy of humanitarian intervention in the light of contemporary international law and practice. The Author discusses this issue in the context of a potential conflict between State’s sovereignty and its obligations under international human rights law. He points to the new concepts aimed at the legitimization, form the point of view of international law, of the use of force in defence of humanitarian values.
Źródło:
Acta Iuris Stetinensis; 2016, 13, 1; 5-23
2083-4373
2545-3181
Pojawia się w:
Acta Iuris Stetinensis
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
When ‘the Use of Force’ is Prohibited? – Article 2 (4) and the ‘Threshold’ of the Use of Force
When ‘the Use of Force’ is Prohibited? –Article 2 (4) and the ‘Threshold’ of the Use of Force
Autorzy:
Kleczkowska, Agata
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/684797.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
extraterritorial abduction
evacuation of nationals
Falklands/Malvinas,
threshold
use of force
extraterritorial abduction
evacuation of nationals
Falklands/Malvinas
Opis:
This article advances the thesis that there is no threshold of the use of force. i.e. no level of the use of force which decides whether and which forcible actions undertaken by States are prohibited. The examples of actions discussed in the doctrine of law which supposedly would be ‘below’ such a threshold in fact either are regulated by other prin-ciples of international law, are not considered as regulated by ius ad bellum, or States deliberately resign from calling them a use of force for both legal and extra-legal reasons. Thus, the existence of such a threshold is not confirmed by States’ practice. This thesis will be explored using three examples: the cases of the evacuation of nationals, the extra-territorial and the Falklands/Malvinas Islands invasion of 2 April 1982. The article starts with a brief discussion of the opinions expressed in the doctrine of international law on the threshold, as well as the applicable case law.
Źródło:
Adam Mickiewicz University Law Review; 2018, 8
2450-0976
Pojawia się w:
Adam Mickiewicz University Law Review
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wizerunek wroga w retoryce prezydenta Donalda J. Trumpa w trakcie kryzysu w Zatoce Perskiej (2019-2020)
President Donald J. Trump’s Enemy Image Construction in the 2019-2020 Persian Gulf Crisis
Autorzy:
Kobylska, Marta
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2232087.pdf
Data publikacji:
2022-07-06
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Katedra Italianistyki. Polskie Towarzystwo Retoryczne
Tematy:
wizerunek wroga
kryzys międzynarodowy
retoryka prezydencka
użycie siły
enemy image
international crisis
presidential rhetoric
use of force
Opis:
Artykuł dotyczy wizerunku wroga w retoryce amerykańskich prezydentów w sytuacjach międzynarodowych kryzysów. Analizuje on obraz irańskiego generała Qassema Soleimaniego zawarty w wypowiedziach prezydenta Donalda J. Trumpa w trakcie kryzysu w Zatoce Perskiej w styczniu 2020 roku. Narzędziami analizy są koncepcje Roberta L. Iviego: topos barbarzyństwa oraz Johna R. Butlera i Jasona A. Edwarda: topos barbarzyńcy prymitywnego i współczesnego. W artykule postawiono tezę, że Trump przedstawił Soleimaniego jako współczesnego barbarzyńcę, aby uzasadnić decyzję o siłowym wyeliminowaniu wroga. Analiza wypowiedzi prezydenta jest wstępem do dyskusji o konsekwencjach wyborów retorycznych dla konwencji retoryki kryzysu.
This article concerns enemy image construction in post-Cold War presidential foreign policy crisis rhetoric. It identifies the elements of President Donald J. Trump’s enemy imagery in the 2019-2020 Persian Gulf crisis. The analysis is based on Robert L. Ivie’s concept of savagery and John R. Butler’s and Jason A. Edward’s typology of savage imagery. The article makes a claim that Trump represented Iranian Major General Qassem Soleimani as a modern savage to justify the US’ taking military action to eliminate the enemy. A close reading of the president’s language is followed by a discussion of the implications of his choices for the American convention of foreign policy crisis rhetoric.
Źródło:
Res Rhetorica; 2022, 9, 2; 43-61
2392-3113
Pojawia się w:
Res Rhetorica
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Racja stanu a ograniczona suwerenność (Studium przypadku: Układ normalizacyjny między PRL a RFN z 1970 r. – ocena po półwieczu)
Raison D’etat and Limited Sovereignty (Case study: Normalization Treaty between the Polish People’s Republic and West Germany in 1970 – Assessment after Half a Century)
Autorzy:
Rotfeld, Adam D.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2092267.pdf
Data publikacji:
2021-07-26
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Tematy:
normalizacja
nienaruszalność granic
nieużycie siły
bezpieczeństwo
integralność terytorialna
normalization
inviolability of borders
non-use of force
security
territorial integrity
Opis:
Istotą przedstawionych rozważań jest odpowiedź na dwa pytania: Co sprawiło, że zawarty przed pół wiekiem w Warszawie Układ o podstawach normalizacji wzajemnych stosunków między Polską Rzecząpospolitą Ludową a Republiką Federalną Niemiec (7 grudnia 1970 r.) zajął wśród wielu innych traktatów miejsce o szczególnej doniosłości? Jak państwo o ograniczonej suwerenności, jakim była wówczas Polska Ludowa, zdołało wynegocjować porozumienie w obronie swojej suwerenności, integralności terytorialnej i nienaruszalności swoich granic? Esej odwołuje się do prac wybitnych polskich uczonych z „poznańskiej szkoły” prawa międzynarodowego (Alfonsa Klafkowskiego, Krzysztofa Skubiszewskiego, Bolesława Wiewióry) oraz Manfreda Lachsa, Ludwika Gelberga i innych badaczy przedmiotu. W szczególności do oryginalnych myśli Janusza Symonidesa o zasadzie efektywności w prawie międzynarodowym. W prezentowanym studium sprawą kluczową jest nie tyle egzegeza tekstu Układu, ile polityczny kontekst i wyjaśnienie podtekstów, które dopiero po latach wyszły na światło dzienne. Trudności w uzgodnieniu porozumienia wiązały się z tzw. kwestią niemiecką. Strona polska postulowała jednoznaczne uznanie swojej granicy zachodniej, natomiast RFN dążyła do zawarcia Układu o „nieużyciu siły” (Gewaitverzicht). Dodatkową trudnością był negatywny stosunek do polskiej inicjatywy ze strony sąsiadującej z Polską „sojuszniczej” NRD. Jej przywódcy uważali, że polskie postulaty uznania granicy na Odrze i Nysie podważają trwały charakter państwowości „pierwszego państwa robotników i chłopów na ziemi niemieckiej”. Z kolei wschodni sąsiad, czyli ZSRR, zainteresowany był zawarciem traktatu z RFN, który gwarantowałby nienaruszalność polskiej granicy zachodniej, a w ten sposób gwarancje te utrwalałyby na płaszczyźnie prawnomiędzynarodowej zależność Polski od ZSRR. W tych okolicznościach osiągnięte dwustronne porozumienie miało dla Polski egzystencjalne znaczenie. Otwierało też drogę do uruchomienia procesu, w którego wyniku doszło do uzgodnienia Aktu końcowego Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie podpisanego w Helsinkach (1975). Głównym czynnikiem sprawczym była wola polityczna i determinacja obu architektów tego Układu – Władysława Gomułki i Willy’ego Brandta, który za przywrócenie wartości moralnych w polityce wyróżniony został Pokojową Nagrodą Nobla.
This paper focuses on two questions: What made the Treaty between the Polish People’s Republic and the Federal Republic of Germany Concerning the Basis for Normalizing Their Mutual Relations concluded half a century ago in Warsaw (December 7, 1970) particularly significant among many other treaties? How did a state with limited sovereignty, such as Polish People’s Republic at that time, managed to negotiate an agreement to defend its sovereignty, territorial integrity and inviolability of its borders? The essay refers to the works of outstanding Polish researchers from the “Poznań school” of international law (Alfons Klafkowski, Krzysztof Skubiszewski, and Bolesław Wiewióra) as well as Manfred Lachs, Ludwik Gelberg and other researchers of the subject, in particular to the original thoughts of Janusz Symonides on the principle of effectiveness in international law. Rather than providing an exegesis of the text of the Treaty, this study analyses the political context and explanation of subtexts which only came to light years later. Difficulties in negotiating the agreement were related to the so-called German question. The Polish side called for unequivocal recognition of its western border, while the Federal Republic of Germany sought to conclude a Treaty on the nonuse of force (Gewaitverzicht). An additional difficulty was the negative attitude towards the Polish initiative on the part of the ‘allied’ German Democratic Republic neighbouring with Poland. Its leaders believed that Polish postulates to recognize the border on the Oder and Neisse line undermined the permanent nature of the statehood of “the first state of workers and peasants on German soil.” In addition, Poland’s eastern neighbour, the USSR, was interested in concluding a treaty with the Federal Republic of Germany, which would guarantee the inviolability of the Polish western border, and thus these guarantees would perpetuate the legal legitimacy of Poland’s dependence on the USSR sphere. In these circumstances, the bilateral agreement reached had existential significance for Poland. It also paved the way to launching the process leading to conclusion of the Helsinki Final Act during the Conference on Security and Cooperation in Europe (1975). The main causative factor was the political will and determination of both architects of this Treaty – Władysław Gomułka and Willy Brandt, who was awarded the Nobel Peace Prize for restoring moral values in politics.
Źródło:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2020, 56, 3; 29-51
0209-0961
Pojawia się w:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Challenges to the strategic art at the beginning of XXI century – the twelve fundamental problems that strategists cannot cope with
Wyzwania dla sztuki strategicznej początku XXI wieku – dwanaście podstawowych problemów, z którymi stratedzy nie mogą sobie poradzić
Autorzy:
Fryc, Mariusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/30145854.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Akademia Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki
Tematy:
strategy
strategic art
use of force
military power
conflicts
war
strategia
sztuka strategiczna
użycie siły
siła militarna
wojna
Opis:
The main aim of this research is to attract security and defense practitioners as well as theorists attention to the common as well as frequently spotted fundamental problems concerning developing and implementing strategies of using force to solve security matters in conflicts. The research identified that ineffective strategies are often hampered by the twelve fundamental errors that strategists cannot cope with. Belong to them: 1) inadequate level of knowledge among military and political leaders concerning the strategic art and strategy itself; 2) hardship in defining the end state of the operation as well as creating unachievable strategic goals; 3) formulating a strategy on flawed assumptions; 4) inability to find the balance among the key components of each strategy like: goals, ways and means; 5) difficulties in achieving a political and military dialogue; 6) overestimating the effectiveness and usefulness of “hard” power as well deprecating utility of non-military power; 7) underestimating the influence of social and cultural aspects on the desired end state of the operation; 8) developing strategy upon inadequate theoretical and practical models; 9) using the comprehensive approach of developing strategy in an uninspired and mechanical way to achieve a competitive advantage over opponent; 10) measuring the success of the operation through the prism of shortterm and tactical effects instead of long-term and systemic one; 11) viewing an “exit strategy” as a predetermined date of withdrawal military forces from operation; 12) disregarding usage of the “just” strategies in accordance with international rules of law. Eliminating those errors form the contemporary practice will make all implemented strategies far for effective in its nature as well as significantly strengthen the probability of success in complex security situation where the force is intended to be applied.
Głównym celem prezentowanych badań jest zwrócenie uwagi teoretykom i praktykom bezpieczeństwa oraz obronności na powszechnie i często dostrzegane fundamentalne problemy dotyczące opracowywania i wdrażania strategii użycia siły w rozwiązywaniu problemów bezpieczeństwa w sytuacjach konfliktowych. Badania wykazały, że nieskuteczne strategie są często wynikiem dwunastu podstawowych błędów, z którymi stratedzy nie mogą sobie poradzić. Należą do nich: 1) niewystarczający poziom wiedzy przywódców wojskowych i politycznych na temat sztuki strategicznej i samej strategii; 2) trudności w określeniu stanu końcowego operacji, a także wytyczanie nieosiągalnych celów strategicznych; 3) formułowanie strategii w oparciu o błędne założenia; 4) niemożność ustanowienia równowagi między kluczowymi elementami każdej strategii, takimi jak: cele, sposoby i środki; 5) trudności w nawiązaniu i utrzymaniu dialogu polityczno-wojskowego; 6) przecenianie skuteczności i użyteczności „twardej” siły, a także deprecjonowanie użyteczność siły niemilitarnej; 7) niedocenianie wpływu aspektów społecznych i kulturowych na pożądany, końcowy stan operacji; 8) opracowywanie strategii na podstawie nieodpowiednich modeli teoretycznych i praktycznych; 9) stosowanie kompleksowego podejścia podczas opracowywania strategii osiągnięcia przewagi konkurencyjnej nad przeciwnikiem w mechaniczny i nietwórczy sposób; 10) mierzenie powodzenia w realizowanej operacji przez pryzmat efektów krótkoterminowych i taktycznych zamiast długoterminowych i systemowych; 11) postrzeganie „strategii wyjścia” jako z góry określonej daty wycofania sił zbrojnych z operacji; 12) lekceważenie stosowania „sprawiedliwych” strategii zgodnych z międzynarodowymi przepisami prawa. Eliminowanie powyższych błędów z obecnej praktyki strategicznej czynić będzie wszystkie wdrażane strategie zdecydowanie bardziej skutecznymi w swej naturze, a także umożliwi zwiększenie prawdopodobieństwa odniesienia sukcesu w złożonej sytuacji bezpieczeństwa, w której zdecydowano się na użycie siły.
Źródło:
Scientific Journal of the Military University of Land Forces; 2019, 51, 3(193); 459-472
2544-7122
2545-0719
Pojawia się w:
Scientific Journal of the Military University of Land Forces
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 28

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies