Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "urząd ochrony zabytków" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    System ochrony zabytków archeologicznych. Pomiędzy teorią a praktyką konserwatorską
    Archeological monuments protection system. Between theory and conservation practice
    Autorzy:
    Krawczewska, Agnieszka
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2172463.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Politechnika Lubelska. Polski Komitet Narodowy Międzynarodowej Rady Ochrony Zabytków
    Tematy:
    zabytki archeologiczne
    system ochrony zabytków
    konserwacja zabytków archeologicznych
    konserwatorstwo archeologiczne
    urząd ochrony zabytków
    system ochrony zabytków archeologicznych
    archeological conservatorship
    archeological monuments protection system
    monuments protection office
    Opis:
    Początki konserwatorstwa archeologicznego w Polsce to przede wszystkim proces identyfikacji zasobu zabytków i jego inwentaryzacja, będące fundamentalnym wyznacznikiem skutecznej ochrony pozostałości dawnej kultury materialnej człowieka. W ostatnim czasie pojawienie się w obszarze nauki nieinwazyjnych metod badań i ich wykorzystywanie w archeologii polskiej spowodowało, że dotychczas przeprowadzana inwentaryzacja źródeł archeologicznych powiązana ze żmudnymi standardowymi badaniami terenowymi, może być szybko i spektakularnie wykonywana. O ile potrzeba dzisiaj stosowania nowoczesnych technik badawczych jest niepodważalna i niezbędna w każdej dyscyplinie naukowej, to za nie mniej ważne uważa się niepoprzestawanie wyłącznie na etapie pozyskiwania danych, które przyczyniają się do tworzenia bazy obiektów archeologicznych podlegających ochronie, ale nie przynoszą spodziewanej odpowiedzi na postawione pytanie: jak je chronić? Podczas zabiegów konserwatorskich inwentaryzacji zabytków archeologicznych rodzą się kolejne pytania: gdzie i jakie są czasowe oraz materialne granice ochrony dziedzictwa archeologicznego? Różnorodność zarejestrowanych przykładów reliktów form terenowych począwszy od śladów dawnej orki, poprzez negatywy historycznych obiektów architektury po linie okopów wojennych czy sporządzone wykazy nowożytnych przedmiotów pozyskanych w toku poszukiwań zabytków wymagają od konserwatora podjęcia właściwych decyzji, które nierzadko wzbudzają skrajne reakcje. Czy zatem ochrona zabytków archeologicznych jest sprawnie wypełniana? Konserwatorstwo archeologiczne winno być postrzegane jako złożony proces składający się z trzech elementów: „inwentaryzacji, ochrony, zarządzania”, gdzie zarządzanie jest rozumiane pod pojęciem długotrwałych programów konserwatorskich opracowanych dla określonych grup zabytków archeologicznych. Obowiązująca w naszym kraju Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami umożliwia zastosowanie szeregu efektywnych działań, jednakże aktualny system ochrony zabytków jest nadal skoncentrowany na „inwentaryzacji” i „ochronie”, a trzeci element „zarządzanie” jest wciąż niezwykle trudny w realizacji.
    The beginnings of archaeological conservatorship in Poland were primarily the process of identification of historical sites and their inventory, which is a fundamental determinant of effective protection of remnants of ancient human material culture. The recent emergence of non-invasive research methods in the field of science and their use in Polish archaeology has meant that the hitherto inventory of archaeological sources associated with tedious standard field surveys can be carried out quickly and spectacularly. While the need for modern research techniques is indisputable and necessary in every scientific discipline, it is no less important not to stop at the stage of data acquisition, which contributes to the creation of a database of archaeological sites to be protected, but does not provide the expected answer to the question: how to protect them? The following questions arise during the conservation of inventories of archaeological sites: where and what are the temporal and material limits of the protection of archaeological heritage? The variety of registered examples of relics of terrain forms from the traces of former ploughing, through the negatives of historical architectural objects to the lines of war trenches or lists of modern objects acquired in the course of searching for monuments require the conservator to make the right decisions, which not infrequently arouse extreme reactions. So is the protection of archaeological monuments being carried out efficiently? Archaeological conservation should be viewed as a complex process consisting of three elements: "inventory, protection, management", where management is understood in terms of long-term conservation programs developed for specific groups of archaeological monuments. The Act of 23 July 2003 on Monuments Protection and Care in force in our country enables the application of a number of effective measures, however, the current system of monuments protection is still focused on "inventory" and "protection", and the third element "management" is still extremely difficult to implement.
    Źródło:
    Ochrona Dziedzictwa Kulturowego; 2021, 12; 25--34
    2543-6422
    Pojawia się w:
    Ochrona Dziedzictwa Kulturowego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Profesor dr Pietrò Gazzola - doktor honoris causa Politechniki Krakowskiej
    PROFESSOR DR. PIETRÖ GAZZOLA AWARDED WITH THÉ DOCTOR’S (HON. C.) DEGREE AT THE TECHNICAL UNIVERSITY, CRACOW, POLAND
    Autorzy:
    Majewski, Alfred
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/535296.pdf
    Data publikacji:
    1974
    Wydawca:
    Narodowy Instytut Dziedzictwa
    Tematy:
    Pietrò Gazzola
    doktor honoris causa
    Urząd Ochrony Zabytków Sycylii
    ratowanie zabytków Nubii
    ratowanie świątyni Abu Simbel
    prezydent Międzynarodowej Rady Zabytków ICOMOS
    Opis:
    (A BRIEF SUMMARY OF A SPEECH DELIVERED BY HIS PROMOTER) Professor Dr. Pietro Gazzola, one of the world’s outstanding experts in the field of preservation of cultural property and heritage is active in this range as long as from 1932. In 19391—41 he has organized! and headed a government agency responsible for protection of historic monuments of the Eastern Sicily, Catania and later was offered with a position of the Chief Inspector of Historic Monuments in Italy. Among his most succesful achievements are to be listed1 the restoration of the north façade of Visconti Palace, Milan, the renovation of Casa del Mantigna, Mantua, that of Palazzo Boromeo at Milan, restoration of the sfone-buit bridges in Verona and Borghetto as well as the plan of conservation prepared for the town of Sabbioneta. His scientific oeuvre comprises 175 printed publications. Professor Gazzola devotes much of his time to vocational activities in numerous Italian and foreign organizations, among them the UNO, where he is dealing with problems of the man’s natural environment, being an UNESCO expert in problems of cultural heritage. It is Professor Gazzola who together with many other prominent specialists is to be named as promoter and co-author of the revised version of „Venetian Chart” giving the outlines of modern art of conservation. Starting from 'Шб up he performs the duties of the President of ICOMOS. All his activities are characteristic of immense contributions of his personal energy iand initiative who are both supported by his deep conviction that there are real possibilities of international co-operation in the field of culture. It is a long time already that Professor P. Gazzola is seriously interested in historic monuments of Poland and he highly appreciates the Polish achievements and experiences that have been gained in protection of cultural porperty after destructions and losses brought by the World War II. As an expression of their respect for all achievements and merits of Professor P. Gazzola and also for his friendly feelings toward our country the Scientific Council acting at the Institute of History of Architecture and Conservation submitted to the Rector and Senate fo the Cracow Technical University a proposal to confer him the doctor’s (honoris causa) degree of that University.
    Źródło:
    Ochrona Zabytków; 1974, 2; 89-92
    0029-8247
    Pojawia się w:
    Ochrona Zabytków
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies