Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "unjustified enrichment" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Świadczenie niegodziwe – trudne dziedzictwo rzymskiej inspiracji
    Autorzy:
    Wojciech, Dajczak,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/902993.pdf
    Data publikacji:
    2018-04-13
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    unjustified enrichment
    condictio of turpem causam
    good faith
    Roman law tradition
    bezpodstawne wzbogacenie
    dobra wiara
    tradycja prawa rzymskiego
    Opis:
    Incorporating the rules inspired by the Roman condictio ob turpem causam into modern regulations of unjustified enrichment provokes criticism. Such regulations are diversified into several models but mostly invoke controversies. The main goal of this paper is evaluating these critical opinions and doubts repeated in legal discourse using historical and comparative methods. Author focuses on five issues: usefulness of condictio ob turpem causam in the light of works of ius commune jurists; doubts concerning the principle in pari turpitudine melior est conditio possidentis; different approach of various European legislators to the idea of condictio ob turpem causam; relation between regulations of unjustified enrichment and unenforceability of agreements contrary to the o law and good customs; importance of the restitution of payments contrary to the law and good customs for today’s legal practice. The conclusions of such analysis allow to admit that doubts concerning the continuation of the Roman condictio ob turpem causam are justified. From the other side, in times of multicultural societies and increasing number of legal regulations the growth of disputes resulted from the payments contrary to law and good customs can be observed. The rejection of repayment based on the contrary to the objective good faith offers – according to the author – the best compromise between weak points of Roman condictio ob turpem causam and challenges of modern practice. In the legal reasoning it is expressed by the maxime „no one shall be heard, who invokes his own guilt”.Incorporating of this maxime into the unjustified enrichment is all the more justified when higher could be in legal practice doubts concerning the acceptability of rejection of restitution of the payment with has been made without legal ground but in the contrary to the principle of good faith.
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2017, 72; 101-119
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Problem wykładni ‘celu świadczenia’ w rozumieniu art. 410 § 2 polskiego kodeksu cywilnego – argumenty historyka prawa rzymskiego
    The problem of interpretation of “purpose of the performance” within the meaning of art. 410 § 2 of Polish civil code – arguments of the historian of Roman law
    Autorzy:
    Sobczyk, Marek
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/621843.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Uniwersytet w Białymstoku. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku
    Tematy:
    bezpodstawne wzbogacenie, condictio ob rem, kondykcje, cel świadczenia
    unjustified enrichment, condictio ob rem, condictiones, purpose of the performance
    Opis:
    The interpretation of “purpose of the performance” within the meaning of Art. 410§ 2 of Polish civil code is one of the most difficult problems of Polish unjustifiedenrichment law. According to the first concept, the purpose of the performanceshould be interpreted narrowly as a counter-performance or other equivalent fromthe recipient’s side, however outside the scope of contracts. Followers of the second,much broader concept, postulate that this notion should refer to any licit future eventor legal effect.Both interpretations can be supported in the sources of Roman law. The mostimportant field of application of the Roman condictio ob rem referred to the Romandoctrine of innominate contracts (contracts which did not create enforceableobligations), where the party who gave his performance afterwards claimed itsrestitution, because the other party did not fulfil his obligation. In that case thepurpose of performance was to receive counter-performance from the recipient.However, there were several typical cases where the purpose was different, especiallyif it did not relate to the behaviour of the recipient. The most important of them weredowry (given on the account of a future marriage) and donation (in contemplation ofdeath). Moreover, some general settlements of Roman jurists supported the idea ofthe wider meaning of purpose of the performance. That can be seen as a clue for thecontemporary interpretation of Art. 410 § 2 of the Polish Civil Code.
    Wykładnia „celu świadczenia” w rozumieniu art. 410 § 2 kodeksu cywilnegojest jednym z najtrudniejszych problemów prawnych współczesnej instytucjibezpodstawnego wzbogacenia. Zgodnie z pierwszą koncepcją cel świadczeniapowinien być interpretowany wąsko jako świadczenie wzajemne lub inny ekwiwalentze strony odbiorcy, jednakże uzyskiwany poza zakresem umów. Zwolennicy szerszejinterpretacji podnoszą, że pojęcie to powinno odnosić się do wszelkich dozwolonychprawnie przyszłych zdarzeń lub skutków prawnych. Obie koncepcje znajdująuzasadnienie w źródłach prawa rzymskiego.Najważniejszym obszarem zastosowania rzymskiej condictio ob rem były kontraktynienazwane, tj. umowy, które nie tworzyły egzekwowalnych zobowiązań w ius civile,w których ta strona, która spełniła swoje świadczenie mogła żądać jego zwrotu,jeżeli druga strona nie spełniła uzgodnionego świadczenia wzajemnego. W tymprzypadku celem świadczenia było uzyskanie świadczenia wzajemnego od odbiorcy.Jednakże było kilka typowych przypadków, w których cel świadczenia był inny,w szczególności nie miał związku z zachowaniem odbiorcy. Najważniejsze z nich toświadczenie tytułem posagu na poczet małżeństwa, które miało zostać w przyszłościzawarte i darowizna na wypadek śmierci. Ponadto, niektóre uogólniające wypowiedzirzymskich jurystów wspierały koncepcję szerszego ujęcia celu świadczenia. Stanowito wskazówkę przy wykładni art. 410 § 2 kodeksu cywilnego.
    Źródło:
    Miscellanea Historico-Iuridica; 2018, 17, 2; 215-236
    1732-9132
    2719-9991
    Pojawia się w:
    Miscellanea Historico-Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Dochodzenie roszczenia z tytułu klauzuli abuzywnej na podstawie przepisów o nienależnym świadczeniu
    Pursuing claims under unfair contract terms on the basis of undue performance provisions
    Autorzy:
    Nycz, Maciej Aureliusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1896426.pdf
    Data publikacji:
    2020-12-10
    Wydawca:
    Uniwersytet Opolski
    Tematy:
    nienależne świadczenie
    niedozwolone postanowienia umowne
    condictio indebiti
    klauzule abuzywne
    bezpodstawne wzbogacenie
    undue performance
    wrongful contractual provisions
    unfair clauses
    unjustified enrichment
    Opis:
    Artykuł dotyczy wzajemnej relacji instytucji niedopuszczalnych postanowień umownych (klauzul abuzywnych) i nienależnego świadczenia. Pierwsza z nich została wprowadzona do polskiego prawa cywilnego poprzez nowelizację polskiego kodeksu cywilnego w związku z wejściem w życie dyrektywy 93/13/WE. Z kolei instytucja nienależnego świadczenia od dawna uznawana jest za metodę dochodzenia roszczeń z tytułu klauzul abuzywnych w Polsce. Wzajemne relacje przepisów dotyczących wymienionych pojęć nie zostały jeszcze dokładnie zbadane. Niemniej jednak jednoczesna analiza tych przepisów wzmacnia stwierdzenie, żeroszczenie o nienależne świadczenie może być użyteczne w dochodzeniu roszczeń o wzbogacenie wynikające z wykonania świadczenia na podstawie nieuczciwych klauzul. Dokładnie rzecz ujmując, w celu skutecznego dochodzenia roszczenia należy powołać się na condictio indebiti. Tak uważa jednak mniejszość. Powodem, dla którego właściwą podstawą dochodzenia roszczeń jest condictio indebiti, jest sankcja bezskuteczności zastrzeżenia klauzul abuzywnych. Ponadto przepisy powinny być tak interpretowane, aby uwzględnić kontekst unijny.
    The article deals with the mutual relations between wrongful contractual provisions (unfair clauses) and undue performance. The former was introduced into the Polish civil law by an amendment made to the Polish Civil Code in connection with the 93/13/EC Directive entry into force. In turn, the institution of undue performance has long been recognised in Poland as the method of pursuing claims under the unfair clauses. Mutual relations of provisions pertaining to the above-mentioned notions still have not been thoroughlyexamined. Nonetheless, the simultaneous analysis of the provisions reinforces the statement that the undue performance claim may be useful in pursuing claims for enrichment arising from performance of service based on unfair clauses. To be exact, condictio indebiti claim shall be invoked to successfully pursue the claim. On the other hand, only a few scholars and courts deem so. The reason why this type of undue performance claim is applied lies within the pain of ineffectiveness for setting forth unfair clauses. Moreover, the provisions ought to be interpreted in a way that reflects the European Union law application.
    Źródło:
    Opolskie Studia Administracyjno-Prawne; 2020, 18, 3; 75-91
    2658-1922
    Pojawia się w:
    Opolskie Studia Administracyjno-Prawne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies