Temat: unconstitutionality - Katalog OPAC zbiorów

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Granice kryminalizacji pomocy do samobójstwa – uwagi na tle orzeczenia austriackiego Trybunału Konstytucyjnego z 11 grudnia 2020 r. (sygn. G 139/2019-71)
Autorzy:: Długosz-Jóźwiak, Joanna
Mayr, Sebastian
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/48899331.pdf
Data publikacji:: 2023-01-23
Wydawca:: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
Tematy:: assisted suicide
criminalisation
right to self-determination
individual autonomy
unconstitutionality
protection of life
Opis:: The article deals with the issue of limits of the criminalisation of assisted suicide. The reason for addressing this issue is the finding of the Austrian Constitutional Court on 11 December 2020 (ref. G 139/2019-71), in which the Austrian criminal provision penalising assisting another person to commit suicide (Section 78 of the Austrian Criminal Code) was unexpectedly declared unconstitutional. The Court not only confirmed that everyone’s right to autonomous and independent decision-making in matters of personal life includes the decision as to the time and manner of a dignified death, but also decided whether an individual’s right to selfdetermination includes obtaining the assistance of another person to undertake a suicidal act. The resolution of this issue is of universal significance – including for the Polish legal order, in which assisted suicide is currently penalised without exception. The aim of the paper is not only to provide an overview of the grounds for the finding and explain the limits of criminal liability under the revised Section 78 of the Austrian Criminal Code, but in particular to resolve the question of the admissibility and legitimacy of decriminalising assistance to suicide to the extent adopted in Austrian law, which may also provide some inspiration for the Polish legislator. The study uses a formal-dogmatic method of research, which is determined by its subject. In the final conclusions it was indicated that the Austrian legislator cautiously liberalized the prohibition of assisted suicide, which, however, is not without some controversy.
Źródło:: Studia Iuridica; 2022, 93; 66-83
0137-4346
Pojawia się w:: Studia Iuridica
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: The Risk of Destabilising Pension Fund Bodies, and the Procedural Position of Candidates for Members of the Governing Bodies of Supervised Entities
Autorzy:: Jankiewicz, Maciej
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2189116.pdf
Data publikacji:: 2022
Wydawca:: Fundacja Instytut Nauki o Polityce
Tematy:: financial supervision
conflict of interest
destabilisation risk
PFSA
unconstitutionality of amendments
transparency of proceedings
mitigation of risks
Opis:: The author analyses the position of a candidate for member of a governing body in an entity supervised by the Polish Financial Supervisory Authority (PFSA) and discusses the related problems. The aim of the article is to identify the area of an increased risk level in financial institutions in the process of appointing members of the governing bodies of supervised entities. The PFSA assumes that the selection of the candidates for members of the governing bodies in Pension Fund Companies may be carried out by either the management board or the supervisory board. This leaves a large space for the activity of the boards. The management board can gain influence over the course of these proceedings. When the selection is conducted by the supervisory board, the risk is significantly reduced. The second aspect addressed therein concerns the position of a candidate for member of the governing bodies in supervised entities in legal proceedings. In jurisprudence it has been established that a candidate is to be treated as a party to the proceedings. The administrative courts found that inadmissibility of a candidate as a party would violate Article 77(2) of the Constitution by closing the judicial path for the candidate and preventing them from asserting protection of their rights and freedoms. Despite this, the Act of 21 July 2006 on Financial Market Supervision (Journal of Laws of 2020, item 2059, as amended) was amended in April 2021 to the effect that a candidate was not a party to the proceedings thus enhancing the risks, including conflicts of interest. The effect of these provisions has been instrumentalisation of those to whom a great deal of responsibility is entrusted – if the approval of the PFSA is obtained. The PFSA's decisions may affect the career path of candidates. In certain cases, they may even 'block' it, leaving little room for defence and narrowing the possibilities of adjusting the competence level to the positions held. There is also no timeframe for the PFSA’s decision. The risks associated with such situation have been described in the article.
Źródło:: Polish Journal of Political Science; 2022, 8, 2; 18-36
2391-3991
Pojawia się w:: Polish Journal of Political Science
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Poszukiwanie podstaw prawnych roszczeń odszkodowawczych przedsiębiorców za szkody spowodowane ograniczeniami działalności gospodarczej w celu zwalczania Covid-19 – część II
Searching for legal grounds for entrepreneurs’ compensation claims for damages caused by restrictions on business activity in order to combat Covid-19 – part II
Autorzy:: Papis, Wojciech
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2054224.pdf
Data publikacji:: 2021-09-02
Wydawca:: Wyższa Szkoła Humanitas
Tematy:: akt normatywny
bezprawie legislacyjne
delikt administracyjny
epidemia
kontrola konstytucyjności
krzyżowanie się norm
niekonstytucyjność
ograniczenia blankietowe
podstawa prawna
pytanie prawne
stan wyższej konieczności
zasada słuszności
normative act
legislative unlawfulness
administrative tort
epidemic
constitutional
control
intersection of norms
unconstitutionality
blanket restrictions
legal basis
legal question
state of necessity
principle of equity
Opis:: W drugiej części artykułu autor omawia procedurę uznawania aktów normatywnych za niekonstytucyjne – co stanowi podstawę do dochodzenia odszkodowania od Skarbu Państwa za szkody spowodowane przez stosowanie tych niekonstytucyjnych aktów normatywnych i przepisów w oparciu o przepisy materialnego prawa cywilnego. Analizując materię przepisów dotyczących epidemii COVID-19, autor dokonuje przeglądu przepisów budzących wątpliwości w doktrynie co do ich konstytucyjności. Zauważa również niespójność tych przepisów z systemem prawa. Na koniec poruszony zostaje problem ewentualnych odszkodowań Skarbu Państwa za szkody spowodowane legalnym działaniem organów publicznych.
In the second part of the article, the author discusses the procedure for recognizing normative acts as unconstitutional - which is the basis for claiming compensation from the state treasury for damages caused by the application of these unconstitutional normative acts and regulations based on the provisions of substantive civil law. When analyzing the content of the regulations regarding the COVID-19 epidemic, the author reviews the regulations that raise doubts in the doctrine as to their constitutionality. He also notes the inconsistency of these provisions with the legal system. Finally, the problem of possible compensation of the state treasury for damages caused by the legal activities of public authorities is discussed.
Źródło:: Roczniki Administracji i Prawa; 2021, 1, XXI; 155-172
1644-9126
Pojawia się w:: Roczniki Administracji i Prawa
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Retroaktywne stosowanie klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania w opiniach Rady do Spraw Przeciwdziałania Unikaniu Opodatkowania
Retroactive application of the GAAR in the opinions of the Polish Tax Anti-avoidance Council
Autorzy:: Kondej, Mikołaj
Stępień, Michał
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2123431.pdf
Data publikacji:: 2020-12-30
Wydawca:: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
Tematy:: GAAR
klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania
przepis intertemporalny
retroaktywność
Rada do Spraw Przeciwdziałania Unikaniu Opodatkowania
wykładnia prokonstytucyjna
niezgodność z Konstytucją
general anti-avoidance rule
intertemporal rule
retroactive law
Tax Antiavoidance Council
pro constitutional interpretation of the law
unconstitutionality
Opis:: Przedmiotem artykułu jest krytyczna analiza rozumowania Rady PUO w zakresie kwestii intertemporalnych związanych ze stosowaniem GAAR, w tym zwłaszcza w zakresie możliwości retroaktywnego jej stosowania. Autorzy wskazują konieczność dokonania prokonstytucyjnej wykładni normy intertemporalnej przez Radę PUO. Podkreślają, że zgodnie z praktycznie jednolitymi poglądami doktryny normy tej nie można stosować retroaktywnie. Tym samym podważają zasadność twierdzeń Rady PUO o dopuszczalności stosowania klauzuli do zdarzeń, które rozpoczęły oddziaływanie na wymiar podatku przed 16 lipca 2016 r.
The article contains analysis of the Polish Tax Anti-avoidance Council reasoning relating to intertemporal issues connected with general anti-avoidance rule application. It concentrates on the fact that the council came to the conclusion that intertemporal rule may be applied, in respect to taxes calculated on calendar year basis, for the whole 2016, while the regulation itself came into force as of 16 July 2016. The authors challenge the Council view that it is not entitled to interpret GAAR intertemporal regulation in view of constitutional principals, claiming that the law should be read in such way not to breach rules resulting from this act. As a consequences in their view the Polish GAAR may not be applied to taxable events that were recognized before 16 July 2016.
Źródło:: Kwartalnik Prawa Podatkowego; 2020, 4; 39-54
1509-877X
Pojawia się w:: Kwartalnik Prawa Podatkowego
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Stopniowalność naruszeń konstytucji
The gradation of constitutional violations
Autorzy:: Brzozowski, Wojciech
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/693542.pdf
Data publikacji:: 2017
Wydawca:: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:: observing the constitution
constitutional violation
flagrant unconstitutionality
przestrzeganie konstytucji
naruszenie konstytucji
rażąca niekonstytucyjność
Opis:: The constitution can be breached in many ways, from minor infringements to flagrant violations. How serious a violation is depends on two factors: (i) the importance of a violated norm in the structure of the Constitution; (ii) the intensity of the violation (the range of consequences following from that norm, yet eliminated by an unconstitutional act or action). (Ad i) Even though constitutional norms are not arranged in a hierarchical order, some of them need to be respected together so that a particular goal set by the Constitution can be achieved. If the principle of judicial independence is not respected, such a violation affects not only that principle but also the way in which the courts perform their constitutional tasks. If an authorised state body refuses, against the Constitution, to exercise its right to appoint another body, such an action violates a provision determining the appointment procedure, but also leads to the shutdown of the latter body and ‘deactivates’ the whole set of provisions determining its powers and duties. (Ad ii) Actions taken by a state body may be distant from the pattern desired by the Constitution to a lesser or greater extent. An action which is flawed but pursues the right objectives may be simply unconstitutional, while an action which neglects these objectives or even promotes adverse ones is flagrantly unconstitutional. From that perspective, signing a bill one day after the constitutional period has expired is a violation, but it is a less serious one than not signing it at all.
Naruszenia konstytucji mogą przybierać różną formę: od naruszeń mniejszej wagi aż po naruszenia rażące. Zależy to od dwóch zasadniczych czynników: 1) znaczenia (wagi) normy naruszonej na tle struktury konstytucji; 2) intensywności naruszenia normy konstytucyjnej, przez co należy rozumieć zakres zniesienia jej konsekwencji normatywnych przez niekonstytucyjny akt stanowienia lub stosowania prawa. Ad 1) Chociaż normy konstytucyjne nie podlegają formalnej hierarchizacji, niektóre z nich muszą być zrealizowane łącznie, aby osiągnięty został pożądany przez konstytucję stan rzeczy. Naruszenie zasady niezależności sądów nie ogranicza się do przepisu wyrażającego tę zasadę, lecz także rzutuje na sposób wywiązywania się przez sądy z ich konstytucyjnych zadań. Niewykonanie wbrew konstytucji kompetencji kreacyjnej przez upoważniony organ stanowi nie tylko naruszenie przepisu zawierającego kompetencję kreacyjną, lecz także prowadzi do paraliżu nieobsadzonego organu i „wyłącza” cały kompleks przepisów określających jego zadania i kompetencje. Ad 2) Postępowanie organu państwa może w mniejszym lub większym stopniu oddalać się od pożądanego przez konstytucję wzorca. Zachowanie wadliwe, lecz urzeczywistniające zasadniczy cel normy, jest po prostu niezgodne z konstytucją, natomiast zachowanie całkowicie nierealizujące tego celu lub dążące do celu przeciwstawnego jest rażąco niekonstytucyjne. W tym sensie podpisanie ustawy jeden dzień po upływie terminu jest naruszeniem konstytucji, ale mniej poważnym niż niepodpisanie jej w ogóle.
Źródło:: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2017, 79, 4; 5-17
0035-9629
2543-9170
Pojawia się w:: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Walka z terroryzmem jako zadanie prawa karnego – uwagi na marginesie wprowadzenia do Kodeksu karnego art. 259a
Fighting terrorism as an objective of criminal law – remarks concerning the introduction of Article 259(a) to the Polish Penal Code
Autorzy:: Byczyk, Marcin
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/694084.pdf
Data publikacji:: 2017
Wydawca:: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:: amendment of the criminal law
terrorist offences
unconstitutionality
nowelizacja prawa karnego
przestępstwa terrorystyczne
niekonstytucyjność
Opis:: By virtue of the Anti-Terrorist Act of 10 June 2016, the provisions of the Additional Protocol to the Council of Europe Convention on the Prevention of terrorism have been incorporated into to the Polish legal system. As the result, a new Article 259a has been added to the Polish Penal Code. A short analysis of this new regulation conducted within this paper has revealed a number of profound doubts about its wording and its possible interpretations. The legislator appears to be clearly violating the basic principles of good criminal law by valuing twice the same the intent of a perpetrator: primarily as the very ratio legis of criminalization and secondly as the basis for theobligatorily increased severity of punishment. Consequently, the perpetrator is being punished for a normally legal act yet committed with a special intent and because of this special intent is being punished more severely (sic!). Those doubts constitute the starting point for more general considerations about the choice of a proper method of criminal reaction to prohibited acts committed by the perpetrators, whose the motifs are considered to have been especially noxious, like in the case of the terrorists. The analysis has led to a conclusion that the current shape of the regulations in Poland aimed at combating the growing phenomena of terrorism gives rise to seriousdoubts about their inner coherence and congruence with the constitutional norms. It is to be hoped that as soon as the full democratic procedures in Poland are restored they will be verified by a competent and independent constitutional court.
Mocą ustawy z dnia ustawa z dnia 10 czerwca 2016 r. o działaniach antyterrorystycznych do polskiego porządku prawnego implementowane zostały postanowienia Protokołu dodatkowego Konwencji Rady Europy o Zapobieganiu Terroryzmowi, w wyniku czego do Kodeksu karnego dodano m.in. art. 259a. Analiza tej regulacji wywołuje szereg wątpliwości o charakterze dogmatycznym, chociażby z powodu dwukrotnego wartościowania szczególnego zamiaru sprawcy, po pierwsze - jako ratio legis kryminalizacji, po drugie - jako podstawa do obligatoryjnego zaostrzenia kary. Wątpliwości te stanowią punkt wyjścia rozważań o charakterze bardziej ogólnym, tj. wyboru właściwego sposobu prawnokarnej reakcji na czynu zabronione sprawców działających z pobudek zasługujących na szczególne potępienie. Przeprowadzona analiza prowadzi do wniosku, że obecny kształt regulacji ukierunkowanych na zwalczanie coraz bardziej rozpowszechnionego w Europie niebezpiecznego zjawiska terroryzmu budzi poważne zastrzeżenia co do ich wewnętrznej spójności oraz zgodności z normami konstytucyjnymi.
Źródło:: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2017, 79, 1; 73-84
0035-9629
2543-9170
Pojawia się w:: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: WPŁYW ORZECZEŃ TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO NA POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE
Autorzy:: Muzyczka, Karolina
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/546328.pdf
Data publikacji:: 2017-12-30
Wydawca:: Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
Tematy:: lawlessness
unconstitutionality of the provision
legal norm
legal consequences
administrative proceeding
Opis:: This paper presents an analysis of the influence of judgments of the Constitutional Tribunal on ongoing administrative proceedings. The article discusses the issue that raises the most controversy in both the jurisprudence and the scholars, which is the delay in time by the CT of the loss of binding force by an unconstitutional provision in court-administrative proceedings.
Źródło:: Civitas et Lex; 2017, 4(16); 7-20
2392-0300
Pojawia się w:: Civitas et Lex
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "unconstitutionality" wg kryterium: Temat

Źródło danych

Dostawca treści

Kolekcja

Rok wydania

Wydawca

Temat

Autor

Typ dokumentu

Język