Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "ugoda" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-10 z 37
Tytuł:
Ugoda w sprawie odwołania do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – zagadnienia wybrane
Autorzy:
Wasilewski, Rafał R.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2216167.pdf
Data publikacji:
2022-04-01
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
Tematy:
postępowanie odwoławcze
ugoda w sprawie odwołania do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
ugoda antymonopolowa
Opis:
Od ponad dwóch lat w prawie polskim obowiązuje szczególny instrument prawny – ugoda w sprawie odwołania do SOKiK, jednak dotychczas zawarto zaledwie jedną taką ugodę. Chociaż nie jest to ugoda w tradycyjnym ujęciu, należy uznać ją jako nową formę ugodowego (negocjacyjnego) stosowania prawa antymonopolowego i prawa ochrony konsumentów. Przedmiotem owej ugody są losy odwołania strony od decyzji Prezesa UOKiK, a jej warunki pozwalają na urozmaicone sposoby nie tylko zakończenia postępowania odwoławczego, lecz także ostatecznego zakończenia sprawy antymonopolowej. Samo zawarcie ugody nie jest wystarczające (ugoda musi podlegać zatwierdzeniu przez SOKiK). Przy ocenie ugody sąd musi uwzględnić określone przepisami kryteria, które mogą powodować konieczność odmowy zatwierdzenia ugody. Dlatego problematyczne jest, w jakim zakresie SOKiK powinien wykazać się poszanowaniem woli stron co do zawarcia ugody (w szczególności woli organu antymonopolowego w zakresie sprawowania polityki konkurencji i konsumenckiej), a na ile ugodę konfrontować z ochroną interesu publicznego i oddziaływaniem na sytuację prawną osób trzecich.
Źródło:
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2022, 11, 3; 54-63
2299-5749
Pojawia się w:
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Brak zwrotu opłaty sądowej jako przeszkoda do zawierania ugody pozasądowej
Court Costs – an Obstacle to Out-of-Court Settlements
Autorzy:
Kasprzak, Karolina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/33712007.pdf
Data publikacji:
2024
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Tematy:
settlement
mediation
court settlement
out-of-court settlement
alternative methods of dispute resolution
ugoda
mediacje
ugoda sądowa
ugoda pozasądowa
alternatywne metody rozwiązywania sporów
Opis:
„Nawet kiepska ugoda jest lepsza od najlepszego wyroku sądowego” (Morek, 2011, s. 86) – niniejsza teza wydaje się jak najbardziej uzasadniona, mając na uwadze nie tylko aspekty ekonomiczne, takie jak szybkość postępowania czy też jego koszty, ale także aspekty psychologiczne. Przyjmuje się bowiem, że zgodne porozumienie stron cechuje się większą motywacją do wykonania zobowiązań przez nich sformułowanych, niż te, które narzuca na nie sąd. W wypadku ugody powinny być realizowane interesy każdej ze stron (chociażby w części), dlatego mogą się one czuć zwycięzcami. W obliczu długich postępowań sądowych oraz wiążących się z nimi wysokimi kosztami niezbędne jest implikowanie do procedury cywilnej alternatywnych metod rozstrzygania sporów. Pomimo wzrastającego nacisku na przeprowadzenie reform, które nakłonią petentów do rozwiązywania sporów w drodze mediacji czy też ugody przed sądem, nowelizacji wymagają także unormowania dotyczące polubownego załatwienia sprawy na mocy ugody pozasądowej, kiedy spór już zawisł przed sądem, w szczególności w ustawie z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Ustawa, 2005). Podkreślenia wymaga, że dążenie do ugodowego załatwienia spraw cywilnych jest jedną z podstawowych funkcji sądu.
“Even a poor settlement is better than the best court judgment” (Morek, 2011, p. 186) such a thesis seems to be the most justified, taking into account, in particular, economic aspects such as the speed of the procedure or its costs, but also psychological aspects. It is assumed that a concerted agreement of the parties is characterized by greater motivation to fulfil their obligations than those imposed on them by the court. In the face of long court proceedings and the associated high costs, it is necessary to imply alternative dispute resolution methods in civil procedure. Despite the increasing emphasis on reforms that will persuade applicants to resolve disputes by mediation or settlement before the court, the norms concerning amicable settlement by out-of-court settlement when the dispute is already pending before the court, in particular in the Act of 28 July 2005 on court costs in civil cases (Act, 2005), also need to be amended. It should be emphasized that striving for an amicable settlement of civil cases is one of the basic functions of a court.
Źródło:
Przegląd Prawno-Ekonomiczny; 2024, 1; 45-60
1898-2166
Pojawia się w:
Przegląd Prawno-Ekonomiczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Mediation as an innovative dispute resolution tool based on the example of public organizations
Autorzy:
Pawłowska, Elżbieta
Witkowski, Paweł
Trybus, Paulina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1861760.pdf
Data publikacji:
2021
Wydawca:
Politechnika Śląska. Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
Tematy:
administrative mediations
settlement
conflict
mediacje administracyjne
ugoda
konflikt
Opis:
Purpose: The objective of this article is to identify the context of developing mediation in public administration and also to demonstrate its role in problem-solving in that area. On those grounds, the authors attempted at answering the study question: Is the mediation tool widely used in the public administration area and does it facilitate dispute resolution? Design/methodology/approach: To look for evidence enabling to answer the study question, the case study method was used as it was appropriate for the analysis of qualitative phenomena (Grzegorczyk, 2015). Case study enables to formulate conclusions concerning the causes and results of the actual studied phenomenon course. The study undertaken by the Authors is an individual case study where the authors used various techniques and tools for data collection and analysis, i.e. participant observation, document analysis and Internet sources. Findings: Currently, a growing number of proceedings in administration bodies and administrative courts can be observed, but the role of mediation in their resolution is still negligible. An undoubted problem of the administrative mediation is the absence of trust of the public administration bodies, courts and the general public in this conflict resolution form. This is why it is necessary to introduce legislative amendments, educate in this area and promote it. Originality/value: The presented analysis is important as it indicates the role of administrative mediation and the importance of its popularization.
Źródło:
Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska; 2021, 150; 169-181
1641-3466
Pojawia się w:
Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
ROZGRANICZENIE NIERUCHOMOŚCI W POLSKIEJ PROCEDURZE ADMINISTRACYJNEJ
Autorzy:
Paulina, Ura,
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/567762.pdf
Data publikacji:
2020-01-30
Wydawca:
Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka – Edukacja – Rozwój w Warszawie
Tematy:
procedura rozgraniczeniowa
nieruchomości
polska procedura administracyjna
geodeta
ugoda
Opis:
Postępowanie rozgraniczeniowe ma charakter szczególny ponieważ odbywa się w dwóch trybach: administracyjnym i cywilnym. W związku z tym na uwagę zasługuje pozycja strony postępowania ze względu na konieczność zapewnienia jej możliwości czynnego udziału w postępowaniu. Ponadto, pomimo tego, że postępowanie administracyjne jest dwuinstancyjne to w tym przypadku strona nie ma możliwości zaskarżenia decyzji do organu wyższej instancji ponieważ może być ono kontynuowane jedynie przed sądem powszechnym. Celem artykułu jest ukazanie specyfiki postępowania rozgraniczeniowego w Polsce. Autorka rozważyła jego poszczególne etapy, koncentrując się na aspektach administracyjnych tego postępowania oraz roli jaką organ administracji publicznej, czyli wójt (burmistrz, prezydent miasta), odgrywa w tej procedurze.
Źródło:
International Journal of Legal Studies (IJOLS); 2019, 6(2); 403-416
2543-7097
2544-9478
Pojawia się w:
International Journal of Legal Studies (IJOLS)
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Specyfika mediacji w postępowaniu administracyjnym jako formy Alternative Dispute Resolution (ADR)
Specificity of mediation in administrative procedure as a form of Alternative Dispute Resolution (ADR)
Autorzy:
Zienkiewicz, Adam
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/541880.pdf
Data publikacji:
2020-07-02
Wydawca:
Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Tematy:
ADR
mediacja
postępowanie administracyjne
ugoda
mediation
administrative procedure
settlement
Opis:
Tekst prezentuje specyfikę nowej dla polskiego Kodeksu postępowania administracyjnego instytucji mediacji. Prowadzone rozważania w pierwszej części pracy koncentrują się na przedstawieniu paradygmatycznych cech mediacji w szerszym kontekście – jako jednej z form tzw. Alternati ve Dispute Resoluti on (ADR). Część drugą opracowania stanowi analiza z wykorzystaniem zaprojektowanych przez autora kategorii badawczych najważniejszych regulacji prawnych dotyczących mediacji zawartych w ustawie z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw, która z dniem 1 czerwca 2017 r. wprowadziła rzeczoną formę polubownego rozwiązywania sporów do krajowego porządku prawnego.
The article presents the specificity of a new mediation institution for the Polish Code of Administrative Procedure. The reflections in the first part focus on the presentation of the paradigmatic features of mediation in a wider context as one of the forms of Alternative Dispute Resolution (ADR). The second part is comprised of the author’s research categories, which analyze the most important mediation regulations contained in the Act of 7 April 2017 amending the Code of Administrative Procedure and some other acts, which on the 1st of June 2017 introduced this form of amicable disputes resolution to Polish legal regulations.
Źródło:
Ubezpieczenia Społeczne. Teoria i praktyka; 2019, 4; 65-92
1731-0725
Pojawia się w:
Ubezpieczenia Społeczne. Teoria i praktyka
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-10 z 37

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies