Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "types of farms" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-4 z 4
Tytuł:
Diversity of crop species in various types of farms
Autorzy:
Harasim, Adam
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2147980.pdf
Data publikacji:
2019-09-30
Wydawca:
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy
Tematy:
types of farms
diversity indicators
crops on arable land
Opis:
The paper presents the diversity of crop species that were grown in cattle and pig-raising farms, in mixed crop-li-vestock farms and in field-crop farms (with no livestock). The aim of the study was to access the effect of farm type on crop diversity. The data was collected in 2016–2018 in 48 farms lo-cated in the macroregion of Mazovia and Podlasie. Information on farms and crops on arable lands was obtained using a research questionnaire. It was found that the indicators of crop species diversity depended on the type of farm. The cattle farms had a large share of permanent grasslands in the structure of UAA and a large diversity of crop species. The crop structure of pig farms was dominated by cereals (80%), which significantly affected the species diversity of crops. Crop farms had low diversity of crop species on arable land. Species diversity in mixed farms reached intermediate values between those found in cattle and crop farms.
Źródło:
Polish Journal of Agronomy; 2019, 38; 31-36
2081-2787
Pojawia się w:
Polish Journal of Agronomy
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Problems of Polish non-livestock farms
Autorzy:
Harasim, Adam
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2143645.pdf
Data publikacji:
2022-09
Wydawca:
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy
Tematy:
types of farms
non-livestock farms
soil fertility
production and economic effects
Opis:
The study attempts to understand the problems of non- livestock farms. The analyzes were based on literature data and case studies. The study presents the following issues: typology of farms, reasons for the introduction of non-livestock management, the impact of non-livestock management on the environment, achieved production and economic effects and unique features of non-livestock farms in Poland. It has been shown that manure- free management is possible, but requires farmers to have knowl- edge and professional skills. Balances of mineral components and soil organic matter have to be done by farms with no livestock in order to optimize fertilization and achieve satisfactory yields and prevent soil degradation. In non-livestock farms, maintaining the optimal level of soil fertility depends on the straw management, beet leaves utilization for fertilization purposes and the cultiva- tion of catch crops for green manure. Manure should also be pur- chased (if possible).
Źródło:
Polish Journal of Agronomy; 2022, 50; 12-18
2081-2787
Pojawia się w:
Polish Journal of Agronomy
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Intensywność ochrony roślin w różnych typach gospodarstw rolnych
Plant protection intensity in various types of farms
Autorzy:
Harasim, Adam
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2147965.pdf
Data publikacji:
2019-12-30
Wydawca:
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy
Tematy:
types of farms
crops on arable land
plant protection intensity
typy gospodarstw rolnych
rośliny uprawne
intensywność ochrony roślin
Opis:
W pracy przedstawiono zagadnienie intensywności ochrony roślin w gospodarstwach bydlęcych, trzodowych, mieszanych i roślinnych (bezinwentarzowych). Celem badań było poznanie zależności ochrony roślin od typu gospodarstwa rolnego, gdyż w literaturze występuje niedostatek informacji na ten temat. Materiał źródłowy stanowiły dane zebrane w latach 2016?2018 w 48 indywidualnych gospodarstwach rolnych, położonych w makroregionie Mazowsza i Podlasia. Informacjeo gospodarstwach i ochronie roślin uprawnych uzyskano metodą ankietową, z wykorzystaniem kwestionariusza badań. Stwierdzono, że intensywność ochrony roślin zależała od typu gospodarstwa rolnego. Gospodarstwa bydlęce cechowały się najmniejszą powierzchnią gruntów ornych i zasiewów chronionych chemicznie, większą liczbą gatunków roślin uprawnych oraz najmniejszą intensywnością ochrony roślin wyrażoną najniższymi wskaźnikami liczby zabiegów ochronnych i kosztów pestycydów. Gospodarstwa roślinne wyróżniały się największym areałem gruntów ornych i zasiewów chronionych, małą liczbą gatunków roślini najwyższym poziomem intensywności ochrony roślin. W gospodarstwach trzodowych i mieszanych powierzchnia gruntów ornych i wskaźniki intensywności ochrony roślin osiągały wartości pośrednie między stwierdzonymi w gospodarstwach bydlęcychi roślinnych. Spośród roślin uprawnych największą liczbą zabiegów ochronnych cechowały się zasiewy rzepaku ozimego i buraka cukrowego, na poziomie 1,5?2-krotnie wyższym od stwierdzonego w uprawie roślin zbożowych. Wśród zbóż największą intensywnością zabiegów ochronnych wyróżniała się pszenica ozima.
The paper presents the intensity of plant protection in cattle, pigs, mixed and crop farms (with no livestock). The data was collected in 2016-2018 in 48 private farms located in the macroregion of Mazovia and Podlasie. Information on farms and plant protection on arable lands was obtained using a research questionnaire. The intensity of plant protection depended on the type of farm. The cattle farms had the lowest area of arable lands and area of crops protected with plant protection products (PPPs), large number of cultivated crop species as well as the lowest intensity of plant protection (the lowest number of protective treatments and pesticide costs). Crop farms had the greatest surface of arable lands and area of crops protected with PPPs, small number of cultivated crop species and the greatest intensity of plant protection. Area of arable lands and crops protected with PPPs, as well as intensity of plant protection was on similar, average level both in mixed and pig farms. Sugar beet and oilseed rape had the greatest, 1,5-2-times higher number of protective treatments than cereals. Winter wheat had the highest number of protective treatments among all cereals.
Źródło:
Polish Journal of Agronomy; 2019, 39; 3-9
2081-2787
Pojawia się w:
Polish Journal of Agronomy
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
ADJUSTMENT PROCESSES IN SELECTED TYPES OF FARMS DEPENDING ON THEIR INCOME SITUATION
PROCESY DOSTOSOWAWCZE W WYBRANYCH TYPACH GOSPODARSTW ROLNYCH W ZALEŻNOŚCI OD ICH SYTUACJI DOCHODOWEJ
Autorzy:
Józwiak, Wojciech
Mirkowska, Zofia
Sobierajewska, Jolanta
Zieliński, Marek
Ziętara, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2130415.pdf
Data publikacji:
2019-12-18
Wydawca:
Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej - Państwowy Instytut Badawczy
Tematy:
gospodarstwa rolne
dochód z gospodarstwa
gospodarstwa pomocnicze
przejściowe i rozwojowe
typy rolnicze
agricultural holdings
income from farm
auxiliary
transitional and developmental
farms
types of farming
Opis:
This article presents the development capacities of farms in groups divided according to the level of income from farm per unit of work of a farmer and farmer’s family members. According to the income criterion, farms were separated into: – auxiliary in which income from the farm per hour of family work input in the owned farm was lower than the level of payment for employed labour in agriculture; – transitional (“at the crossroads”) in which this income was higher than the level of payment for employed labour in agriculture, but lower than the rate of payment in the national economy; – developmental in which this income was equal to or higher than the rate of payment for labour in the national economy. The analysis covered types of farms specialised in: field crops, permanent crops, vegetable crops, dairy cattle raising, granivores raising, and mixed production. The source of research materials was the panel of farms covered by the monitoring of the Polish FADN in 2009-2016. Groups were separated according to the FADN methodology. The development capacities of the analysed farm groups were determined with the competitiveness index (CI). In the analysed period, the share of auxiliary farms was significant, ranging from 24.5% (dairy farms) to 43.1% (farms with mixed production). This share increased in subsequent periods. These farms did not have development capacities. The share of transitional farms was small, ranging from 8.5% (field crops) to 13% (with mixed production). Farms in this group also did not show developmental capacities. The share of developmental farms was quite varied, ranging from 44.4% (with mixed production) to 69% (with field crops). The applied criterion for the division of farms according to the level of income from farm per unit of work of a farmer and farmer’s family members increases the possibilities of their analysis.
W artykule przedstawiono możliwości rozwojowe gospodarstw w grupach wydzielonych według poziomu dochodu z gospodarstwa w przeliczeniu na jednostkę nakładów pracy własnej rolnika i członków jego rodziny oraz według typów rolniczych. Według kryterium dochodu wydzielono gospodarstwa: – pomocnicze, w których dochód z gospodarstwa w przeliczeniu na godzinę nakładu pracy własnej rodziny rolniczej w posiadanym gospodarstwie był niższy od stawki opłaty pracy najemnej w rolnictwie; – przejściowe (na rozdrożu), w których dochód ów był wyższy od stawki opłaty pracy najemnej w rolnictwie, ale niższy od stawki opłaty w gospodarce narodowej; – rozwojowe, w których dochód ten był równy lub wyższy stawce opłaty pracy w gospodarce narodowej. Analizą objęto typy gospodarstw wyspecjalizowanych w: uprawach polowych, uprawach trwałych, uprawach warzywniczych, chowie krów mlecznych, chowie zwierząt ziarnożernych i z produkcją mieszaną. Źródłem materiałów badawczych był panel gospodarstw objętych monitoringiem Polskiego FADN w latach 2009-2016. Grupy wydzielono zgodnie z metodyką FADN. Możliwości rozwojowe analizowanych grup gospodarstw określono wskaźnikiem konkurencyjności (Wk). W analizowanym okresie znaczący był udział gospodarstw pomocniczych, zawarty w przedziale od 24,5% (gospodarstwa mleczne) do 43,1% (gospodarstwa z produkcją mieszaną). Udział ten zwiększał się w kolejnych okresach. Gospodarstwa te nie miały zdolności rozwojowych. Udział gospodarstw przejściowych był niewielki, Mieścił się w przedziale od 8,5% (uprawy polowe) do 13% (z produkcją mieszaną). Gospodarstwa tej grupy również nie wykazywały zdolności rozwojowych. Udział gospodarstw rozwojowych był dość zróżnicowany, zawarty w przedziale od 44,4% (z produkcja mieszaną) do 69% (z uprawami polowymi). Zastosowane kryterium podziału gospodarstw według poziomu dochodu z gospodarstwa na jednostkę nakładów pracy własnej rolnika i członków jego rodziny zwiększa możliwości ich analizy.
Źródło:
Zagadnienia Ekonomiki Rolnej; 2019, 361, 4; 29-54
0044-1600
2392-3458
Pojawia się w:
Zagadnienia Ekonomiki Rolnej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-4 z 4

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies