Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "time limit for appeal," wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    INSTYTUCJA ZRZECZENIA SIĘ PRAWA ODWOŁANIA W OGÓLNYM POSTĘPOWANIU ADMINISTRACYJNYM (ART. 127A K.P.A.)
    THE INSTYTUTION OF THE WAIVER OF THE RIGHT TO APPEAL IN GENERAL ADMINISTRATIVE PROCEEDINGS (ART. 127A K.P.A.)
    Autorzy:
    Śladkowska, Ewa
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/443915.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    odwołanie,
    prawo do wniesienia odwołania,
    zrzeczenie się odwołania,
    termin do wniesienia odwołania,
    dopuszczalność odwołania oświadczenia o zrzeczeniu się prawa odwołania
    appeal,
    right to appeal,
    waiver of appeal,
    time limit for appeal,
    admissibility of appeal of a waiver of the right to appeal
    Opis:
    Artykuł przedstawia prawo do odwołania od decyzji administracyjnej, które jest stosunkowo nową instytucją, wprowadzoną do Kodeksu postępowania administracyjnego z dniem 1 czerwca 2017 r. W artykule omówiono przesłanki, które decydują o uznaniu zrzeczenia się odwołania za skuteczne, skutki prawne zrzeczenia się odwołania, a także najistotniejsze problemy dotyczące stosowania tejże instytucji. Lapidarny sposób uregulowania tej instytucji w k.p.a. rodzi bowiem wiele niejasności i wywołuje rozbieżności zarówno w doktrynie, jak i orzecznictwie sądowoadministracyjnym. W końcowej części artykułu zawarto ogólne wnioski dotyczące opisywanej instytucji.
    The article presents the right to appeal against an administrative decision, which is a relatively new institution, introduced to the Code of Administrative Procedure on June 1, 2017. The article discusses the conditions that determine the recognition of a waiver of an appeal as effective, the legal consequences of the waiver of an appeal, as well as the most important problems regarding the use of this institution. Concise way to regulate this institution in the Code of Administrative Procedure for it raises a lot of ambiguities and causes discrepancies in both doctrine and administrative court rulings. The final part of the article contains general conclusions about the described institution.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2020, 2, XX; 219-235
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Postępowanie w przedmiocie wytknięcia właściwemu sądowi oczywistej obrazy przepisów. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 sierpnia 2019 r. (II KO 56/19, OSNKW 2019, nr 10, poz. 58)
    Proceedings with Respect to Reproach for a Flagrant Violation of the Law by a Competent Court: Commentary on the Decision of the Supreme Court of 28 August 2019 (II KO 56/19, OSNKW 2019, no. 10, item 58)
    Autorzy:
    Kosonoga, Jacek
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2095982.pdf
    Data publikacji:
    2021
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    decision on an appeal
    time limit
    reproach for a flagrant violation of the law by a competent court
    reproaching for a violation
    an appeal
    środek odwoławczy
    cezura czasowa
    wytknięcie właściwemu sądowi oczywistej obrazy przepisów
    wytknięcie uchybienia
    odwołanie
    Opis:
    W analizowanym orzeczeniu Sąd Najwyższy wyraził pogląd, iż odwołanie od postanowienia wytykającego właściwemu sądowi stwierdzoną przy rozpoznawaniu sprawy karnej oczywistą obrazę przepisów (art. 40 § 2a i 2b ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych) podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy w Izbie Karnej przy zastosowaniu regulacji prawnych Kodeksu postępowania karnego o zażaleniu. Rozpoczęcie procedury określonej w art. 40 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych objęte jest cezurą czasową, wyznaczoną datą orzekania w przedmiocie środka odwoławczego, a jej zakończenie powinno nastąpić niezwłocznie po wpłynięciu wyjaśnień lub upływie terminu do ich złożenia przez wydanie postanowienia w przedmiocie wytknięcia uchybienia. Sąd odwoławczy wydaje orzeczenie zarówno wtedy, gdy dochodzi do wytknięcia uchybienia, jak i wówczas, gdy z tego rezygnuje. W glosie zaaprobowano powyższe tezy, rozwijając argumentację na ich poparcie. Skrytykowano natomiast pogląd przeciwny, opierający się na twierdzeniu, że zainicjowanie procedury wytknięcia uchybienia dopuszczalne jest także po wydaniu orzeczenia kończącego sprawę. Dokonując systemowej analizy problematyki wytyku jurysdykcyjnego, zgłoszono postulat ujednolicenia art. 97 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym z art. 40 § 2a ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych i wprowadzenia – w ramach instancji poziomej – odwołania od orzeczenia Sądu Najwyższego.
    In the commented judgement, the Supreme Court stated that an appeal against a decision reproaching a competent court for flagrant violation of the law while hearing a criminal case (Article 40 § 2a and 2b of the Law on the common court system) is heard by the Supreme Court in the Criminal Chamber in accordance with the provisions of the Code of Criminal Procedure on appeals. Commencement of the procedure laid down in Article 40 § 1 of the Law on the Common Court System is subject to the time limit set on the date of rendering a decision on an appeal, and its termination should take place immediately after the receipt of explanations or the expiry of the deadline for submitting them, in either case by issuing a decision on reproaching for a violation. The appellate court should issue its decision both when it finds the violation took place and when it resigns to do so. This commentary approves such an attitude, developing arguments to support it. On the other hand, the opposite view was criticized, based on the claim that initiation of the procedure for reproach for violation is also admissible after the final ruling has been issued. Having analysed the issue of reproach for violation of the law from the systemic point of view, the author postulates to unify Article 97 § 1 of the Act on the Supreme Court with Article 40 § 2a of the Law on the Common Court System and to introduce an appeal against a ruling of the Supreme Court heard within so called horizontal instance.
    Źródło:
    Studia Iuridica Lublinensia; 2021, 30, 5; 643-654
    1731-6375
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica Lublinensia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Termin do wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika z wyboru, jeśli pełnomocnik z urzędu odmówi jej sporządzenia. Glosa krytyczna do postanowienia sądu najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., IV cz 115/19
    Time limit for filing an appeal in cassation by an attorney by choice, if the attorney appointed ex officio refused preparing it. Critical commentary to the supreme court judgement of 23 january 2020, ref. No. IV cz 115/19
    Autorzy:
    Partyk, Aleksandra
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2052914.pdf
    Data publikacji:
    2020-10-05
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    postępowanie cywilne
    skarga kasacyjna
    termin na wniesienie środka zaskarżenia
    pełnomocnik z wyboru
    pełnomocnik z urzędu
    civil procedure
    appeal in cassation
    time limit for filing a mean of challenge
    attorney of choice
    attorney ex officio
    Opis:
    Glosowane postanowienie Sądu Najwyższego odnosi się do problematyki liczenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jeśli ustanowiony dla strony pełnomocnik z urzędu odmówił sporządzenia skargi kasacyjnej, a następnie skargę tę wniósł imieniem tej strony pełnomocnik z wyboru. Sąd Najwyższy opowiedział się za stanowiskiem, że w takim wypadku pełnomocnik z wyboru może skutecznie wnieść skargę kasacyjną w terminie otwartym dla pełnomocnika z urzędu. Komentowane orzeczenie nie zasługuje na aprobatę. Art. 124 § 3 k.p.c. należy wykładać sposób ścisły, skoro pełnomocnik strony z wyboru mógł skorzystać z instytucji przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
    The commented court decision of the Supreme Court refers to the issue of setting the time limit for filing an appeal in cassation if an attorney appointed for a party ex officio refused to file appeal in cassation, and then the complaint was filed by the party’s attorney of choice. The Supreme Court supported the position that in such a case, an attorney of choice may effectively file an appeal in cassation within the period open to the attorney appointed for a party ex officio. The commented judgment does not deserve to be approved of. Art. 124 § 3 of the Code of Civil Procedure should be interpreted strictly, since the party’s attorney by choice could have used the institution of reinstating a time limit regarding filing a cassation appeal.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2020, 3, XX; 349-362
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies