- Tytuł:
-
Why do the Russians succumb to the “strong-hand” government? Historical-cultural legitimacy of the Russian state leadership in the context of Yuri Pivovarov’s theory.
Dlaczego Rosjanie poddają się rządom „silnej ręki”? Historyczno-kulturowa legitymizacja przywództwa państwowego Federacji Rosyjskiej w kontekście teorii Jurija Piwowarowa - Autorzy:
- Olędzka, Justyna
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/450198.pdf
- Data publikacji:
- 2017
- Wydawca:
- Uniwersytet Zielonogórski. Oficyna Wydawnicza
- Tematy:
-
legitimization of power
the legitimacy of the leadership of the state
the Russian Federation
the archetypes of power in Russia - Opis:
-
State leadership in Russia is determined by
historical and cultural as well as by legal and
institutional premises. !e analysis of ways of
obtaining legitimacy by state leaders of the Russian
Federation is a borderline issue of political
science, sociology, and history. !e conditions
that favor the creation of the archetype on the
Russian ground are undoubtedly: extremely
centralized political power in Russia (one central
decision-making center whose decisions were
arbitrarily arbitrary), the problem of the enforcement
of the rules of the trilateral division of power
(the legislative sphere dominated the legislature),
the low level of control Social rulers (lack of effective
legal mechanisms to verify the effects of
their activities), paternalism of the leadership
system and low participation of representative
institutions in public life. !e aim of the article
is to situate in the field of considerations about
the archetype of Russian power the concept of
Yuri Pivovarov, according to which not only
civilization baggage and the immaturity of civil
society have decided the legitimacy of the state
leadership of the Russian Federation. According
to him, the problem of the participation of the
political elite in the redistribution of goods (and
the low level of participation of citizens in the
process of ownership separation) is of significant
importance. According to the theory of the Russian
political scientist, the basis for understanding
the phenomenon of Russian state leadership is the
combination of elements of archetypal leadership
with a proper interpretation of the relation of
freedom – property.
Przywództwo państwowe w Rosji determinowane jest zarówno przez przesłanki historyczno-kulturowe jak i prawno-instytucjonalne. Analiza sposobów pozyskiwania legitymacji przez przywódców państwowych Federacji Rosyjskiej jest zagadnieniem z pogranicza politologii, socjologii i historii. Do warunków sprzyjających wytworzeniu na gruncie rosyjskim tego archetypu bezsprzecznie można zaliczyć: skrajne scentralizowanie władzy politycznej w Rosji (jeden główny ośrodek decyzyjny, którego decyzje były z reguły arbitralne), problem z egzekucją zasad trójdzielnego podziału władzy (sfera egzekutywy zdominowała legislatywę), niski poziom kontroli społecznej rządzonych (brak skutecznych mechanizmów prawnych, umożliwiających weryfikację skutków ich działalności), paternalizm systemu przywódczego oraz niski poziom uczestnictwa instytucji przedstawicielskich w życiu publicznym. Celem artykułu jest umiejscowienie w obszarze rozważań o archetypie rosyjskiej władzy koncepcji Jurija Piwowarowa, według której to nie tylko bagaż cywilizacyjny oraz niedojrzałość społeczeństwa obywatelskiego zadecydowały o sposobie legitymizacji przywództwa państwowego Federacji Rosyjskiej. Według niego ogromne znaczenie ma problem udziału elity politycznej w redystrybucji dóbr (i niskiego poziomu partycypacji obywateli w procesie rozdziału własności). W myśl teorii rosyjskiego politologa, podstawą zrozumienia fenomenu rosyjskiego przywództwa państwowego jest połączenie elementów archetypicznych przywództwa z właściwą interpretacją relacji wolność − własność. - Źródło:
-
Przegląd Narodowościowy – Review of Nationalities; 2017, 7; 119-135
2084-848X - Pojawia się w:
- Przegląd Narodowościowy – Review of Nationalities
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł