Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "the judiciary" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-10 z 110
Tytuł:
A Comparative Analysis of Institutions Responsible for the Election of Judges in France, Germany and Poland
Autorzy:
Pasierbek, Krzysztof
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1966010.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie
Tematy:
judiciary
Council of the Judiciary
election of judges
Opis:
The paper presents a comparative analysis of the institutions responsible for the election, promotions and nominations of judges in France, Germany and Poland. At the very eginning – in the introduction – the genesis of institutions which are equivalents of the National Council of the Judiciary was presented, starting from the philosophical basis for the idea of the independence of courts and judges, through international regulations to the constitutions of individual states. The main part was divided into 3 sections: a brief description of the judiciary, the composition of the institution responsible for the election of judges and the manner of appointing its members, and the competence of the council and the manner of appointing judges. Each of these issues was divided by the selected countries, thanks to which it will be possible to get a clear picture of how these institutions work in individual countries. As a summary, conclusions about how the principle of judiciary independence is met in selected countries, and whether meeting this principle depends exclusively on legal framework.
Źródło:
Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem; 2019, 11, 3; 152-170
2080-1084
2450-7938
Pojawia się w:
Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
POLITYKA PLATFORMY OBYWATELSKIEJ WOBEC WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI
POLICY OF CIVIC PLATFORM TOWARDS THE JUDICIARY
Autorzy:
KOPCIUCH, KRZYSZTOF
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/513573.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Uniwersytet Rzeszowski. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego
Tematy:
Civic Platform
the courts
the judiciary
government
elections
Opis:
This article presents an analysis of the Civic Platform’s political program in relation to the demands on the judiciary. After initially showing the origins of the party, the pro-gram analyzes the programming document “Commitment” in 2001 and the program of election campaigns from 2005. The article contains an analysis of the political program of the party prior to the election victories in 2007 and 2011 taking into account political achievements in this matter
Źródło:
Polityka i Społeczeństwo; 2014, 12, 3; 120-130 (11)
1732-9639
Pojawia się w:
Polityka i Społeczeństwo
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Projekt stanowiska Sejmu w sprawie o sygn. akt K 5/17
Sejm’s draft position on the case before the Constitutional Tribunal, ref. no. K 5/17, concerning the Act on National Council of the Judicia
Autorzy:
Potrzeszcz, Jadwiga
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2216107.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:
Constitution
National Council of the Judiciary
judges
equaiity
Opis:
In the proposed Sejm draft position on the case, ref. no. K 5/17, concerning methods of election of members of the National Council of the Judiciary’s, provided by rules the Act on the National Council of the Judiciary, the author claims that these rules are incompatible with the Constitution. Omission of regulations which state that terms of office of all members should commence on the same date is another reason of unconstitutionality of these provisions.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze BAS; 2017, 3(55); 205-238
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Próba reformy sądownictwa powszechnego z czasów bezkrólewia po ucieczce króla Henryka Walezego (1574)
The Attempt to Reform a Common Judiciary during the Second Interregnum Following the Departure of King Henry of Valois (1574)
Autorzy:
Makiłła, Dariusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/621380.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Uniwersytet w Białymstoku. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku
Tematy:
bezkrólewie 1574–1575, sądownictwo, konwokacja 1574, reforma są- downictwa
Interregnum of 1574–1575, the judiciary, the convocation in 1574, reform of the judiciary
Opis:
The main purpose of the paper is to present the attempt to reform a common judiciaryduring the second interregnum following the departure from Poland of King Henryof Valois in 1574. The paper focuses on the problem of the current functioning of thejudiciary during the interregnum which brought with it different practical questions anda general idea of the Polish gentry to reconstruct the system of common judiciary in theCommonwealth. The essence of this idea was the exclusive taking over of the judiciaryby the gentry. It meant eliminating from the courts the local dignitaries comprising thecommon judiciary of the clergy and burghers. The program also provided to establish anappeal instance for all of the common courts. The project for the reform of the judiciarywas presented during the convocation in 1574 and sent for acceptance to the localassemblies. However, the assemblies didn’t agree with the idea to establish a commonappeal instance for the country but according to the constitutional law of the HenricianArticles (1573) and decision of the convocation made in the General Confederation Actthese decided to establish the appeal instances in every district. It moved a decision forestablishing the common appeal instance to the beginning of the reign of King StefanBatory (1578).
Źródło:
Miscellanea Historico-Iuridica; 2015, 14, 2; 45-55
1732-9132
2719-9991
Pojawia się w:
Miscellanea Historico-Iuridica
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Law Enforcement, the Judiciary and Intimate Partner Violence against the Elderly in Court Files
Wymiar sprawiedliwości i organy ścigania wobec przemocy w małżeństwach ludzi starych w świetle akt sądowych
Autorzy:
Halicka, Małgorzata
Halicki, Jerzy
Kramkowska, Emilia
Szafranek, Anna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/427045.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
Tematy:
the elderly
violence
the judiciary
ludzie starzy
przemoc
organy ścigania
Opis:
The problem of violence against the elderly, especially in the context of law enforcement institutions, has so far been poorly studied. Insufficient knowledge of the subject suggest further research. This need was noticed by the authors of this work, leading to an attempt to take a closer look at the problem and perform preliminary research. The article is based on an analysis of the documents from the District Court in Białystok performed as part of the international project: Mind the Gap. Selected aspects presented in the text are an overview of the information gathered during the analysis of 70 case files concerning intimate partner violence against women aged 60 or more. The victim of intimate partner violence is usually the perpetrator’s wife, who suffers from various health problems and cohabits with the perpetrator. She usually experiences emotional, physical and financial abuse, from a drunk husband. Alcohol addiction has a significant influence on the appearance and persistence of violence. Nevertheless, elderly women are unwilling to turn to any institution for help, call the police, or go to court. On the other hand, law enforcement agencies do not possess tools suited to the specifics of elderly victims. The ageing of Polish society requires a revision of current solutions in the legal system and social aid, in order to adapt them to the needs of the growing population of elderly citizens.
Problematyka przemocy wobec ludzi starych, zwłaszcza w kontekście funkcjonowania instytucji wymiaru sprawiedliwości i organów ścigania, jest słabo rozpoznana. Niedostateczna wiedza na ten temat skłania do eksploracji tego zjawiska. Treści prezentowane w artykule są wynikiem analizy dokumentów Sądu Rejonowego w Białymstoku, prowadzonej w roku 2012 w ramach międzynarodowego projektu Mind the Gap. Podstawę analizy stanowi 70 akt spraw sądowych dotyczących przemocy stosowanej w związku małżeńskim/partnerskim wobec kobiet w wieku 60 i więcej lat. Ofiarą przemocy w takim związku jest najczęściej żona, u której występują problemy zdrowotne i która mieszka ze sprawcą. Najczęściej doznaje przemocy emocjonalnej, fizycznej i ekonomicznej ze strony nietrzeźwego męża. Problem uzależnienia od alkoholu męża-sprawcy przemocy jest czynnikiem silnie oddziałującym na doświadczanie przez żonę/partnerkę przemocy wieloletniej. Mimo to starsze kobiety niechętnie zwracają się po pomoc do instytucji, niechętnie wzywają policję, także niechętnie idą ze sprawą do sądu. Z drugiej strony organy ścigania i wymiar sprawiedliwości nie dysponują odpowiednimi narzędziami, które byłyby dostosowane do specyfiki wieku, tj. osoby starszej doznającej przemocy. Ze względu na proces starzenia się społeczeństwa polskiego niezbędna jest rewizja istniejących rozwiązań obowiązujących w systemie prawnym, a także w systemie pomocy społecznej, celem dostosowania ich do potrzeb coraz liczniejszej grupy starszych wiekiem obywateli naszego kraju.
Źródło:
Studia Socjologiczne; 2015, 2(217); 195-214
0039-3371
Pojawia się w:
Studia Socjologiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Analiza porównawcza instytucji odpowiedzialnych za wybór sędziów we Francji, Niemczech i Polsce
A Comparative Analysis of Institutions Responsible for the Election of Judges in France, Germany and Poland
Autorzy:
Pasierbek, Krzysztof
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1966011.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie
Tematy:
sądownictwo
KRS
wybór sędziów
judiciary
Council of the Judiciary
election of judges
Opis:
Autor przedstawia komparatystykę instytucji odpowiedzialnych za wybór, awanse i nominacje sędziów we Francji, Niemczech i Polsce. Na samym początku – we wprowadzeniu – przedstawiono genezę instytucji będących odpowiednikiem Krajowej Rady Sądownictwa, poczynając od podłoża filozoficznego idei niezależności sądów i niezawisłości sędziów, przechodząc na grunt regulacji międzynarodowych, na konstytucjach poszczególnych państw kończąc. W części właściwej dokonano podziału na 3 części: krótka charakterystyka władzy sądowniczej, skład instytucji odpowiadającej za wybór sędziów oraz sposób powoływania jej członków i kompetencje rady oraz sposób powoływania sędziów. Każde z tych zagadnień podzielono ze względu na wybrane kraje, dzięki czemu czytelnik uzyska jasny obraz tego, jak instytucje te działają w poszczególnych krajach. W ramach podsumowania przedstawione zostały wnioski, jak w wybranych krajach spełniona jest zasada niezależności sądownictwa oraz czy spełnienie tej zasady zależy tylko i wyłącznie od ram prawnych.
The paper presents a comparative analysis of the institutions responsible for the election, promotions and nominations of judges in France, Germany and Poland. At the very eginning – in the introduction – the genesis of institutions which are equivalents of the National Council of the Judiciary was presented, starting from the philosophical basis for the idea of the independence of courts and judges, through international regulations to the constitutions of individual states. The main part was divided into 3 sections: a brief description of the judiciary, the composition of the institution responsible for the election of judges and the manner of appointing its members, and the competence of the council and the manner of appointing judges. Each of these issues was divided by the selected countries, thanks to which it will be possible to get a clear picture of how these institutions work in individual countries. As a summary, conclusions about how the principle of judiciary independence is met in selected countries, and whether meeting this principle depends exclusively on legal framework.
Źródło:
Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem; 2019, 11, 3; 133-151
2080-1084
2450-7938
Pojawia się w:
Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Problem konstytucyjności składu obecnej Krajowej Rady Sądownictwa w Polsce
Autorzy:
Skotnicki, Krzysztof
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1033359.pdf
Data publikacji:
2020-12-30
Wydawca:
Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
Tematy:
konstytucja
władza sądownicza
Krajowa Rada Sądownictwa
constitution
judiciary power
the National Council of the Judiciary
Opis:
Krajowa Rada Sądownictwa została utworzona w Polsce w 1989 r. jako organ konstytucyjny. Jej najważniejszym zadaniem jest stanie na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Od początku jest to organ o mieszanym składzie, który tworzą przedstawiciele władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej, w którym dominują sędziowie. Konstytucja z 1997 r. ustanowiła, że organ ten składa się z 25 członków: Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Ministra Sprawiedliwości, Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, osoby powołanej przez Prezydenta Rzeczypospolitej, piętnastu członków wybranych spośród sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, sądów administracyjnych i sądów wojskowych, czterech członków wybranych przez Sejm spośród posłów oraz dwóch członków wybranych przez Senat spośród senatorów (art. 187 ust. 1). Konstytucja nie stanowi zatem wprost, że sędziowie w składzie Krajowej Rady Sądownictwa powinni być wybierani przez sędziów. Przez Trybunał Konstytucyjny oraz większość przedstawicieli doktryny było to jednak wyprowadzane z zasady demokratycznego państwa prawnego, zasady trójpodziału władzy oraz zasady niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Taka była też praktyka do 2017 r. Wówczas na podstawie wykładni językowej uznano jednak, że sędziowie w składzie Krajowej Rady Sądownictwa mogą być wybierani przez Sejm, co też uczyniono w 2018 r., skracając przy okazji kadencję dotychczasowych sędziów będących członkami tego organu. Rozwiązanie to jest krytykowane przez zdecydowaną większość środowiska prawniczego, w tym sędziowskiego. Zrodziło to pytanie, czy obecny skład Krajowej Rady Sądownictwa jest zgodny z Konstytucją. Autor w pełni podziela pogląd, że tak nie jest.
The National Council of the Judiciary was established in Poland in 1989 as a constitutional body. Her most important task is to safeguard the independence of the courts and the independence of judges. From the beginning, it is a mixed body composed of representatives of the legislative, executive and judicial powers dominated by judges. The 1997 Constitution established that this body consists of 25 members: the First President of the Supreme Court, the Minister of Justice, the President of the Supreme Administrative Court, a person appointed by the President of the Republic of Poland, fifteen members selected from among the Supreme Court judges, common courts, administrative courts and courts military members, four members elected by the Sejm from among deputies and two members elected by the Senate from among senators (Article 187 § 1). Therefore, the Constitution does not explicitly state that judges in the composition of the National Council of the Judiciary should be elected by judges. However, by the Constitutional Tribunal and the majority of representatives of the doctrine, this was derived from the principle of a democratic state ruled by law, the principle of the separation of powers, and the principle of the independence of the courts and the independence of judges. This was also the practice until 2017. At the time, based on the linguistic interpretation, it was considered that the judges in the National Council of the Judiciary could be elected by the Sejm, which was also done in 2018, while shortening the term of office of the current judges who are members of this body. This solution is criticized by the vast majority of the legal community, including the judicial one. This raised the question of whether the current composition of the National Council of the Judiciary is compatible with the Constitution. The author fully shares the view that this is not the case.
Źródło:
Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica; 2020, 93; 47-59
0208-6069
2450-2782
Pojawia się w:
Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Political Dimensions of the Judiciary
Polityczne wymiary władzy sądowniczej
Autorzy:
Skrzypiński, Dariusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2167528.pdf
Data publikacji:
2011-08-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
political system
political institutions
tripartite system of government
the judiciary
Opis:
The text aims at juxtaposing the thesis of the so-called “apoliticality” of the judiciary with the political-scientific analysis of its functioning as an institution of a political system. At the outset, the analysis is focused on demonstrating the multidimensionality of the judiciary, highlighting at the same time the features distinguishing it from the legislature and the executive. Further on, the phenomenon of judicialization of politics is elucidated. Judicialization is viewed as increased influence that the jurisdiction of the common courts exerts on the political decisionmaking process and its ramifications for the functioning of democratic political systems. The analysis encompasses deliberations on the so-called direct and indirect politicality understood as the off shoot of complex relations established between the judiciary and the remaining bodies of state authority.
Tekst jest próbą skonfrontowania tezy o tzw. „apolityczności” władzy sądowniczej z politologiczną analizą jej funkcjonowania jako instytucji systemu politycznego. Podstawą przeprowadzonej analizy jest ukazanie politycznej wielowymiarowości judykatywy z jednoczesnym ukazaniem odrębności jakie odróżniają ją od legislatywy i egzekutywy. W dalszej kolejności omówione jest zjawisko judykalizacji polityki czyli zwiększania zakresu wpływu orzecznictwa sądów powszechnych na polityczny proces decyzyjny oraz jego konsekwencje dla funkcjonowania demokratycznych systemów politycznych. W jego ramach zaakcentowana została tzw. polityczność bezpośrednia i pośrednia, będące efektem złożonych relacji łączących władzę sądowniczą z pozostałymi organami władzy państwowej.
Źródło:
Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne; 2011, 30; 64-77
1505-2192
Pojawia się w:
Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Procedural Justice in the Courtroom: The Factor Structure and Psychometric Properties of the Revised Procedural Justice Scale
Autorzy:
Prusiński, Tomasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1731381.pdf
Data publikacji:
2020-09-10
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Tematy:
procedural justice
the judiciary
district courts
civil cases
Procedural Justice Scale
Opis:
In Polish psychology there has been no systematic research so far on the experience of contact with courts and on the evaluation of this experience using the theory of procedural justice. Polish psychologists do not have Polish instruments measuring procedural justice at their disposal. The Procedural Justice Scale is a measure operationalizing the dimensions of procedural justice according to Tyler’s model: respect, neutrality, voice, understanding, and influence. The aim of the present article is to present the work on the revised version of the Procedural Justice Scale, measuring procedural justice operationalized exclusively in psychological terms, and to present the psychometric properties of this scale. In particular, the author tested the reliability of the instrument and verified its validity based on confirmatory factor analysis, scale intercorrelations, and intergroup differences. The results confirmed the five-factor structure of procedural justice. They also confirmed the criterion validity of the measure, reflected in correlations with validation instruments.
Źródło:
Roczniki Psychologiczne; 2020, 23, 1; 83-105
1507-7888
Pojawia się w:
Roczniki Psychologiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Remote hearings and judicial symbolism. A draft
Autorzy:
Jabłońska-Bonca, Jolanta
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2154999.pdf
Data publikacji:
2022-06-15
Wydawca:
Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie
Tematy:
legal symbols
remote hearing
“augmented space of the judiciary”
e-hearings
Opis:
The purpose of this text is to answer the question of whether and to what extent traditional court symbols and rituals remain (and should remain) present at remote hearings. Some legal symbols have archetypal meaning. Others are born with their era, judged in a particular context. There are many of them in traditional courtrooms. Which remain on computer screen? The author investigates whether and to what extent visual symbols (e.g. elements of architecture, furnishings) are present at remote hearings. Considering courts and online courts (or ‘e-courts’) as heterotopias (in Michel Foucault’s sense), she looks deeper into and explores their properties.
Źródło:
Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem; 2022, 13, 2; 235-254
2080-1084
2450-7938
Pojawia się w:
Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-10 z 110

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies