Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "territorial sea" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-10 z 10
    Tytuł:
    Konflikt na Morzu Egejskim – otwarta puszka Pandory w stosunkach grecko-tureckich
    The Aegean Conflict – an Open Pandora’s Box in Greek-Turkish Relations
    Autorzy:
    Adamczyk, Artur
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1831875.pdf
    Data publikacji:
    2020-04-29
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    Grecja
    Turcja
    polityka zagraniczna
    konflikt grecko-turecki
    szelf kontynentalny
    morze terytorialne
    Greece
    Turkey
    foreign policy
    Greek-Turkish conflict
    continental shelf
    territorial sea
    Opis:
    Konflikt egejski jest wieloaspektowym problemem występującym w stosunkach grecko-tureckich. Do głównych komponentów sporu zaliczamy kwestię delimitacji szelfu kontynentalnego, morza terytorialnego, przestrzeni powietrznej, remilitaryzację wysp greckich oraz kwestionowanie „greckości” wysp Morza Egejskiego. Brak rozwiązania tego sporu powoduje występowanie licznych napięć i kryzysów pomiędzy oboma państwami, które mogą doprowadzić do wybuchu otwartej wojny. Do tej pory, dzięki inicjatywie NATO, a głównie Stanów Zjednoczonych, udawało się zażegnywać niebezpieczeństwo wybuchu militarnego konfliktu. Jednak zmiana w polityce zagranicznej Turcji w erze Erdoğana,  polegająca m.in. na kwestionowaniu Traktatu z Lozanny, przyczynia się do coraz większej destabilizacji w regionie. Napięcia pojawiające się w basenie Morza Egejskiego mogą przenieść się na „kruche” Bałkany i tym samym zagrozić bezpieczeństwu europejskiemu.
    The Aegean conflict is a multifaceted problem in Greek-Turkish relations. The main components of the dispute include the issue of delimitation of the continental shelf, territorial sea, air space; the remilitarization of the Greek islands and questioning the Greekness of the Aegean islands. The lack of resolution of this dispute has resulted in numerous tensions and crises between both countries, which could lead to the outbreak of an open war. Thanks to the initiative of NATO, and mainly the US, it has managed to prevent the danger of a military conflict. However, the change in Turkish foreign policy in the Erdoğan era, involving the questioning of the Treaty of Lausanne, contributes to the escalation of regional destabilization. Tensions occurring in the Aegean Sea can be transferred to the “fragile” Balkans and thus threaten European security.
    Źródło:
    Roczniki Nauk Społecznych; 2018, 46, 3; 45-61
    0137-4176
    Pojawia się w:
    Roczniki Nauk Społecznych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Polish contiguous zone – the exercise of the coastal state jurisdiction and control
    Autorzy:
    Pyć, D.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/117529.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Uniwersytet Morski w Gdyni. Wydział Nawigacyjny
    Tematy:
    Legal Aspects
    Polish contiguous zone
    Ccoastal State Jurisdiction
    United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS)
    Polish Territorial Sea
    baseline
    maritime boundary delimitation
    exclusive economic zone
    Opis:
    In November 2015 Poland established a contiguous zone and, after more than a year, in January 2017, adopted the regulation on the baselines, an external boundary of the Polish territorial sea and the contiguous zone of the Republic of Poland. After many decades, it was a successful attempt to establish a contiguous zone returning to the concept of the 30’s of the last century. The United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) recognizes that the coastal State may establish a zone contiguous to its territorial sea that extends to 24 nautical miles from the baselines of the coastal State, known as the contiguous zone, and exercise the control necessary to prevent infringement of its customs, fiscal, immigration, or sanitary laws and regulations within its territory or territorial sea, or to punish such infringements committed within its territory or territorial sea. This paper presents a few general comments on the Polish contiguous zone taking into account the international roots of that legal institution of the law of the sea, of such importance, also for the security reasons.
    Źródło:
    TransNav : International Journal on Marine Navigation and Safety of Sea Transportation; 2017, 11, 3; 453-456
    2083-6473
    2083-6481
    Pojawia się w:
    TransNav : International Journal on Marine Navigation and Safety of Sea Transportation
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    State Borders in the Light of International Public Law. An Outline of the Issues
    Autorzy:
    Łaski, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2027873.pdf
    Data publikacji:
    2021-12-31
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    Basic line
    border
    effectiveness
    gulf/bay
    high sea
    outer space
    shore
    sovereignty
    territorial waters
    territory
    territorial integrity
    territorial sovereignty
    straits
    Opis:
    Apportionment of authority among states in the space is one of the fundamental function of public international law and aim of that serves state borders institution. State borders are define as a line or surface separating state territories in land, martime and airspace. However exist different kind of borders that their establish in space bases on delimitation and demarcation. As long as do not give rise controversy establish land and maritime borders, while in spite of lack border determine in air space accept that sit height about 100–150 km. To sum up in the light of public international law exists and significant border is submit of principle of territorial integrity of states at the same time by their establish essential role plays crucial role effectiveness in carry out control of territory and borders. Therefore the principle of territorial integrity of States and effectiveness control over territory defines essence and role of state border.
    Źródło:
    Adam Mickiewicz University Law Review; 2021, 13; 31-44
    2450-0976
    Pojawia się w:
    Adam Mickiewicz University Law Review
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Current International Situation in the South China Sea the Path to Confrontation?
    Autorzy:
    Kościelniak, Karol
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2032282.pdf
    Data publikacji:
    2013-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Southeast Asia
    South China Sea
    territorial disputes
    natural resources
    international law
    Opis:
    In recent years, the South China Sea area has become the arena of competition between the countries of Southeast Asia that set up claims to maritime areas and the islands, and, all the more, want to control and exploit what can be found under the seabed, namely the deposits of oil and gas. The situation in the area cannot even be resolved by the United Nations Convention on the Law of the Sea (Montego Bay, 1982). Apart from the resources found in the sea and under the seabed, this body of water is an important shipping route, which makes it a strategically significant area for each of the countries located there, or those whose interests involve the South China Sea. In this work, I describe the current situation in the waters of South China Sea: whether the countries bordering it strive for conflict or just secure their interests. It turns out each of the states will set up demands to the islands on this sea and especially to everything that lives in the sea and is to be found under the seabed. Minor, and also more significant incidents will happen, but it does not seem likely that any serious open conflict between the states of the region will break out in the close future. None of the countries pursues it and they do everything they can to maintain the status quo.
    Źródło:
    Reality of Politics; 2013, 4; 138-149
    2082-3959
    Pojawia się w:
    Reality of Politics
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Unresolved Issues and Emerging Challenges in the Law of the Sea
    Nierozwiązane kwestie i wyzwania prawa morza
    Autorzy:
    Symonides, Janusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1954526.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
    Tematy:
    Third Conference
    UNCLOS
    General Assembly
    IMO
    territorial sea
    exclusive economic zone
    continental shelf
    marine biological diversity
    marine genetic resources
    freedom of navigation
    underwater cultural heritage
    equity
    Trzecia Konferencja Prawa Morza
    Zgromadzenie Ogólne
    morze terytorialne
    wyłączna strefa ekonomiczna
    szelf kontynentalny
    morska różnorodność biologiczna
    morskie zasoby genetyczne
    wolność żeglugi
    podwodne dziedzictwo kulturowe
    słuszność
    Nauki Humanistyczne i Społeczne
    Opis:
    The study addresses the challenges facing the law of the sea. Although UNCLOS is rightly described as a constitution of the law of the sea, it does not and cannot give answers to all problems and doubts that arise in practice and that are related to global warming, protection of biodiversity, legal status of genetic resources, controversy concerning shipping, delimitation of areas or the protection of underwater cultural heritage. Hence the question arises, what the ways and means of furtherdevelopment of the law of the sea are. Undoubtedly, one of the possibilities is to develop implementation agreements, of which the third devoted to the protection and sustainable use of marine biodiversity outside national jurisdiction is the subject of an international conference convened by the General Assembly, whose resolutions in the area of the law of the sea play an important role. Undoubtedly, also the importance of the organization of the United Nations system, such as the IMO, FAO, UNESCO, UNEP is significant. There is also the possibility of accepting agreements addressing the issues left by UNCLOS without solution or definition. Not without significance is the soft law and the practice of states as well as the position of the organs appointed by UNCLOS.
    Opracowanie podejmuje kwestie wyzwań, przed którymi stoi prawo morza. Wprawdzie UNCLOS określana jest słusznie jako konstytucja prawa morza, ale nie daje ona i nie może dać odpowiedzi na wszystkie problemy i wątpliwości, które powstają w praktyce i są związane z ociepleniem klimatu, ochroną różnorodności biologicznej, statusem prawnym zasobów genetycznych, kontrowersjami dotyczącymi żeglugi, delimitacją obszarów morskich czy ochroną podwodnego dziedzictwa kulturalnego. Stąd powstaje pytanie, jakie są drogi i środki dalszego rozwoju prawa morza. Niewątpliwie jedną z możliwości jest wypracowanie porozumień implementacyjnych, z których trzecie poświęcone jest ochronie i zrównoważonemu korzystaniu z morskiej różnorodności biologicznej poza granicami jurysdykcji narodowej i jest przedmiotem konferencji międzynarodowej zwołanej przez Zgromadzenie Ogólne, którego rezolucje w obszarze prawa morza odgrywają istotną rolę. Niewątpliwie ważne znaczenie ma też działalność organizacji systemu Narodów Zjednoczonych, jak IMO, FAO, UNESCO, UNEP. Istnieje też możliwość przyjmowania umów podejmujących kwestie pozostawione przez UNCLOS bez rozwiązania czy zdefiniowania. Nie bez znaczenia jest też miękkie prawo oraz praktyka państw, a także stanowisko organów powołanych przez UNCLOS.
    Źródło:
    Prawo Morskie; 2018, XXXIV; 17-39
    0860-7338
    Pojawia się w:
    Prawo Morskie
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Bezpieczeństwo regionu Azji Południowo-Wschodniej a roszczenia terytorialne wobec wysp Morza Południowochińskiego
    Southeast Asia security and territorial disputes over the south China seas islands
    Autorzy:
    Śliwa, Z.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/222807.pdf
    Data publikacji:
    2010
    Wydawca:
    Akademia Marynarki Wojennej. Wydział Dowodzenia i Operacji Morskich
    Tematy:
    bezpieczeństwo
    morskie szlaki komunikacyjne
    Azja
    Morze Południowochińskie
    Chiny
    ASEAN
    spory terytorialne
    security
    sea communication lines
    Asia
    South China Sea
    China
    territorial disputes
    Opis:
    Artykuł omawia problematykę sporów terytorialnych na akwenie Morza Południowochińskiego, w które uwikłane są państwa regionu, w tym kraje ASEAN (Association of South East Asian Nations — Stowarzyszenie Narodów Azji Południowo-Wschodniej) oraz Chiny. Spory te pośrednio oddziałują na Japonię, Koreę Południową i Stany Zjednoczone. Morze Południowochińskie to ważny akwen, przez który biegną liczne morskie szlaki komunikacyjne służące przepływowi surowców strategicznych i towarów w relacjach Azja Wschodnia — reszta świata. Tym samym akwen ma znaczenie globalne w kontekście bezpieczeństwa i rozwoju gospodarczego. Spory związane z Wyspami Spratly i Paracelskimi to istotny element obecnej sytuacji regionu, który eskalować może w konflikt regionalny, a poprzez zaangażowanie potęg światowych wpłynąć na sytuację na świecie. Artykuł wskazuje źródła sporów, zaangażowanie i stanowiska państw na akwenie Morza Południowochińskiego oraz implikacje regionalne i globalne.
    The paper deals with issues related to disputes in the South China Sea region. The countries of the region , including the ASEAN countries (Association of South East Asian Nations) and China, are involved in the disputes. They affect indirectly Japan, South Korea and the USA. The South China Sea is an important water area with numerous sea communication lines used to carry strategic resources and goods in trade relations between East Asia and the rest of the world. Thus the water-area has a global significance in the context of security and economic development. Disputes over Spratly and Paracels Islands constitute an important element of the situation in the region which may escalate into a regional conflict, and through involvement of world powers may affect the situation in the world. The paper shows the sources of the disputes, commitment and approach of the countries in the South China Sea as well as some regional and global implications.
    Źródło:
    Zeszyty Naukowe Akademii Marynarki Wojennej; 2010, R. 51 nr 2 (181), 2 (181); 105-120
    0860-889X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Naukowe Akademii Marynarki Wojennej
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Emotional Backdrop of Legal Discourses in South China Sea Disputes
    Autorzy:
    Pomès, Eric
    Coicaud, Jean-Marc
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2019086.pdf
    Data publikacji:
    2021-03-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    emotions
    South China Sea
    hegemony
    territorial disputes
    liberal/illiberal
    international law
    interpretation
    elements exogenous to the law
    Opis:
    The China Sea connects as many coastal states as it divides due to the economic and strategic challenges it represents. It also embodies an area of confrontations between the Great American and Chinese strategies. Identifying with precision the differences that arise requires an interest in the symbolic dimensions that surround them. This angle of analysis provides an opportunity to observe the functioning of international law and inevitably leads to a discussion of the emerging international order. The literature on the situation in the China Sea abounds. The paper’s singularity is to approach it under the prism of international law as revealing the psychology of an actor. To carry out this research, the authors use a pragmatic and critical approach to international law. The thesis defended shows that, contrary to a positivist and judicial approach to international law, elements exogenous to the law, the history, and the psychology of an actor, influence the interpretation of existing norms.
    Źródło:
    Polish Political Science Yearbook; 2021, 1 (50); 25-42
    0208-7375
    Pojawia się w:
    Polish Political Science Yearbook
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Determination of seabed heights in the area of Polish territorial waters in the official reference system
    Autorzy:
    Rogowski, J. B.
    Galas, R.
    Kłęk, M.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/116398.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Uniwersytet Morski w Gdyni. Wydział Nawigacyjny
    Tematy:
    Global Navigation Satellite System (GNSS)
    reference system
    seabed heights
    EUREF
    mareograph in Amsterdam
    Baltic Sea
    Polish territorial waters
    EGM 2008
    Opis:
    The determination of the height in the vertical reference frame in force in Poland is based both on national regulations (Council of Ministers Regulation, 2012) and on the resolution adopted by the EUREF subcommittee in Tromsø (Resolution No. 5, EUREF Symposium, 2000). Currently, the PL-KRON86-NH vertical reference frame is in use in Poland – a normal height system referred to a quasi-geoid of the average level of the Baltic Sea determined by the zero level of the mareograph in Kronstadt. According to the Regulation, by the end of 2019, Poland will adopt the PL-EVRF2007-NH vertical reference frame, i.e. a normal height system referred to the zero level of the mareograph in Amsterdam. The authors present a method of determining normal heights of seabed referred to the zero level of the mareograph in Amsterdam for coastal areas of the Baltic Sea. This method uses GNSS measurements, the EGM 2008 model and depth measuring methods typical for underwater mining.
    Źródło:
    TransNav : International Journal on Marine Navigation and Safety of Sea Transportation; 2020, 14, 2; 339-342
    2083-6473
    2083-6481
    Pojawia się w:
    TransNav : International Journal on Marine Navigation and Safety of Sea Transportation
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Standardy i zasady międzynarodowego prawa morskiego jako instrumenty przywracania integralności terytorialnej Ukrainy i jej granic
    The Rules and Principles of Modern International Law of the Sea as a Toolkit for Restoring the Territorial Integrity of Ukraine and Its Borders
    Autorzy:
    Szevczuk, Taras
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/22792717.pdf
    Data publikacji:
    2018-12-31
    Wydawca:
    Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
    Tematy:
    międzynarodowe prawo morskie
    integralność terytorialna
    nienaruszalność granic
    Konwencja ONZ o prawie morza z 1982 r.
    international law of the sea
    territorial integrity
    the inviolability of the borders
    the United Nations Convention on the Law of the Sea 1982
    Opis:
    Na początku 2014 r. Rosja, poprzez agresję zbrojną, naruszając podstawowe zasady i normy prawa międzynarodowego, zaanektowała Krym i przybrzeżne obszary morskie Ukrainy. Dnia 26 września 2018 r. na 73. sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ Prezydent Ukrainy P. Poroszenko powiedział, że Rosja nie zamierza zatrzymywać się nad tym i chce zająć Morze Azowskie, a po wybudowaniu mostu Kerczeńskiego zaczęła systematycznie naruszać swobodę żeglugi międzynarodowej dla ukraińskich i zagranicznych statków. W odpowiedzi na agresję Rosji, Ukraina stosuje odpowiednie środki zaradcze, które są dopuszczalne na mocy prawa międzynarodowego i poszukuje sposobów i środków na skuteczniejsze wyjście ze skomplikowanej sytuacji. Międzynarodowe prawo morskie, którego podstawowym elementem jest Konwencja ONZ o prawie morza z 1982 r., posiada skuteczne narzędzie, którego użycie umożliwi Ukrainie zwrot utraconego terytorium, skutecznie przeciwdziałać Rosji i przenosić ją na międzynarodową odpowiedzialność prawną.
    In early 2014, Russia, through armed aggression, violating the fundamental principles and rules of international law, annexed the Crimea and the coastal marine areas of Ukraine. Modern international law of the sea, the basic element of which is the United Nations Convention on the Law of the Sea 1982, has an effective toolkit, the use of which will enable Ukraine to return the lost territories, effectively counteract Russia and bring it to international legal responsibility.
    Źródło:
    Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego; 2018, 13, 15 (2); 279-289
    2719-3128
    2719-7336
    Pojawia się w:
    Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Economic Arguments in the Settlement of International Maritime Disputes
    Argumentacja ekonomiczna w międzynarodowych sporach morskich
    Autorzy:
    Mik, Cezary
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1954509.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
    Tematy:
    international disputes
    settlement of international maritime disputes
    maritime delimitation
    territorial sovereignty
    prompt release
    economic arguments in the law of the sea
    UNCLOS
    international economic law
    spory międzynarodowe
    rozstrzyganie międzynarodowych sporów morskich
    delimitacja obszarów morskich
    suwerenność terytorialna
    niezwłoczne zwolnienie statku
    argumenty ekonomiczne w prawie morza
    międzynarodowe prawo gospodarcze
    Nauki Humanistyczne i Społeczne
    Opis:
    The aim of the study is to examine the importance of economic argumentation in international maritime disputes. The paper first explains what the international maritime disputes, their sources and types are, what principles they are subjected to. It also established what should be understood by economic arguments, emphasizing their relative nature, as well as showing the potential of the Convention on the Law of the Sea of 1982 as a basis for formulating economic argumentation. The importance of economic argumentation was considered in relation to international disputes regarding the legal status of maritime territories, delimitation of maritime zones, power over the sea and use of the sea.Research, carried out, leads to the following conclusions: 1) economic arguments are present in the reasoning of the parties as well as dispute settlement bodies. However, their probative value is limited; 2) in disputes related to the status of maritime features economic reasoning appears in the context of necessity to demonstrate that they can be a basis for delimitation; 3) in delimitation disputes, addressing economic arguments is more complex and contradictory. Economic arguments may be useful in the second phase of delimitation when relevant circumstances are considered. However, the existing practice shows that the range of economic arguments is limited (they cannot serve as a reason for correction of natural inequalities). International jurisprudence denies taking into account arguments based on level of economic development or economic or financial difficulties of a state (except for the catastrophic repercussions for the livelihood and economic wellbeing of the population), the needs of economic development or performance of economic activities (mining, fishing, shipping). An argument associated with assurance of deposit unity is of some importance (when resources are known or readily ascertainable); 4) in disputes concerning the power over the sea some weight is held by an argument associated with the establishment of economic authority, in particular, of a regulatory and control nature; 5) in disputes related to the use of the sea, the importance of economic reasoning is varied. In disputes concerning the prompt release, the role of the economic argument is limited. On the contrary, it is relevant in disputes related to the violation of rights and economic interests of States and people, if they are protected by international law.
    Celem opracowania jest zbadanie znaczenia argumentacji ekonomicznej w międzynarodowych sporach morskich. W artykule wyjaśniono najpierw, czym jest międzynarodowy spór morski, jakie są jego źródła i rodzaje, jakim zasadom podlega ich rozwiązywanie. Ustalono także, co należy rozumieć przez argumenty ekonomiczne, podkreślając ich relatywną naturę, a także pokazując potencjał, jakim dysponuje Konwencja o prawie morza z 1982 r. jako podstawa formułowania argumentacji ekonomicznej. Znaczenie argumentacji ekonomicznej rozważono w odniesieniu do międzynarodowych sporów dotyczących statusu prawnego terytoriów morskich, delimitacji stref morskich, władzy nad morzem i korzystania z morza. Przeprowadzone badania prowadzą do następujących wniosków: 1) argumenty ekonomiczne występują tak w uzasadnieniu stanowisk stron, jak i w rozumowaniu organów rozstrzygających spory. Jednak ich wartość dowodowa jest ograniczona; 2) w sporach dotyczących statusu obiektów morskich (maritime features) rozumowanie ekonomiczne pojawia się w kontekście konieczności wykazania, że mogą one stanowić podstawę do delimitacji; 3) w sporach dotyczących jurysdykcji argumenty ekonomiczne są bardziej złożone i niejednorodne. Argumenty ekonomiczne są użyteczne w drugim etapie delimitacji, gdy uwzględnia się istotne okoliczności. Istniejąca praktyka pokazuje jednak, że zakres akceptacji argumentów ekonomicznych jest ograniczony (nie mogą one służyć jako podstawa korygowania naturalnych nierówności). Orzecznictwo nie aprobuje argumentów opartych na poziomie rozwoju gospodarczego czy też na gospodarczych lub finansowych trudnościach państwa (z wyjątkiem katastrofalnych skutków dla egzystencji i dobrobytu ekonomicznego (ludności), potrzebach rozwoju gospodarczego lub wykonywaniu morskiej działalności gospodarczej (wydobycie, rybołówstwo, żegluga). Pewne znaczenie ma argument związany z zapewnieniem jedności zasobów (gdy zasoby są znane lub łatwo je ustalić); 4) w sporach dotyczących władzy nad morzem pewną wagę ma argument związany z ustanowieniem władzy gospodarczej, w szczególności o charakterze regulacyjnym i kontrolnym; 5) w sporach związanych z korzystaniem z morza znaczenie rozumowania ekonomicznego jest zróżnicowane. W sporach dotyczących niezwłocznego zwolnienia statku rola argumentacji ekonomicznej jest ograniczona. Natomiast jest ona ważna w sporach związanych z naruszeniem praw i interesów ekonomicznych państw i osób, jeżeli są one chronione prawem międzynarodowym
    Źródło:
    Prawo Morskie; 2018, XXXIV; 41-97
    0860-7338
    Pojawia się w:
    Prawo Morskie
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-10 z 10

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies