Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "suspect" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 16
Tytuł:
Pojęcie strony w procesach świeckich i kanonicznych
The Notion of a Litigant in Civil and Canonical Proceedings
Autorzy:
Banasik, Daria Katarzyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/38711214.pdf
Data publikacji:
2005
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Tematy:
proces karny
podejrzany
pokrzywdzony
strony procesowe
trial
suspect
wronged
trial parties
Opis:
In the article the author describes the notion of the litigant in secular and canonical proceedings. In secular law this term is described by the author in civil, penal and administrative law. She makes a division for a plaintiff and a defendant taking into special account canonical proceedings. The author describes a capacity to be a party in a case and capacity to sue. She stresses more the notion of parties and their rights in the canonical case on nullity of marriage. Generally it might be said that litigants are there persons who have a dispute, persons taking part in the proceedings, in case of canonical proceedings − before the church tribunal.
Źródło:
Roczniki Wydziału Nauk Prawnych i Ekonomicznych KUL; 2005, 1, 1; 367-376
1896-6365
Pojawia się w:
Roczniki Wydziału Nauk Prawnych i Ekonomicznych KUL
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20. października 2011 r., IV KK 137/11
Commentary on the Supreme Courts judgment of 20 October 2011, IV KK 137/11
Autorzy:
Kończal, Mateusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/478575.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Europejskie Stowarzyszenie Studentów Prawa ELSA Poland
Tematy:
Duty to redress the damage compensation for damage
redress
detention pending trial
demand/ detention of a suspect (pre–trial detention)
legal charges/court costs, legal
representation
exemption from court costs
Opis:
The Gloss endorses Supreme Court's judgment from 20 X 2011 r.,( IV KK 137/11), which relates to extent of duty to redress the damage caused by unlawful arrest and to that, if it is possible, in proceeding regulated by the 58th section of Code of Criminal Procedure, to obtain reimbursement of legal representation costs under Article 632§ 2 of the Code of Criminal Procedure. Glossator held’s that the Supreme Court has rightly held that the damage must also take into account monetary liabilities, which drew family wrongly detained person to cover the cost of living during imprisonment. Compensation should cover entire damage and redress entire moral injury, which were suffered by detainee. In determining the amount of both compensation and redress all the circumstances of the case should be considered. The applicant in proceedings for damages should receive reimbursement of legal representation cost.
Źródło:
Przegląd Prawniczy Europejskiego Stowarzyszenia Studentów Prawa ELSA Poland; 2013, 1; 155-160
2299-8055
Pojawia się w:
Przegląd Prawniczy Europejskiego Stowarzyszenia Studentów Prawa ELSA Poland
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Prawo do obrony osoby podejrzanej w polskim procesie karnym
Right of defence for the suspected person in Polish criminal process
Autorzy:
Wróbel, Piotr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/499555.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
osoba podejrzana
prawo do obrony
proces karny
suspect
right of defence
criminal process
Opis:
Prawo do obrony to zbiór wszelkich uprawnień, które przysługują stronie biernej procesu karnego w celu odparcia oskarżenia, zmniejszenia odpowiedzialności karnej oraz innych uciążliwości w procesie karnym. Zasada ta ma swoje podstawy w Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz kodeksie postępowania karnego. Zgodnie z dyspozycją art. 6 k.p.k. prawo do obrony przysługuje podejrzanemu oraz oskarżonemu. Tymczasem w procesie karnym uczestniczy również osoba podejrzana, która nie jest formalnie podejrzanym, ale skupiają się wokół niej działania organów procesowych. Bardzo często staje się ona stroną postępowania przygotowawczego. Tematem artykułu jest kwestia prawa do obrony z punktu widzenia osoby podejrzanej. Od wielu lat pozostaje ona pomijana w polskim ustawodawstwie, chociaż była przedmiotem rozważań doktryny. W tekście poddano rozważaniom dotychczasowe propozycje na definicję osoby podejrzanej, a także przeanalizowano obecny zakres prawa do obrony w ujęciu konstytucyjnym, konwencyjnym i kodeksowym. Stanowi to bazę do ustalenia, czy osobie podejrzanej w obecnym stanie prawnym przysługuje prawo do obrony i czy jest ono odpowiednio realizowane. Przedstawione zostały również postulaty de lege ferenda – sformułowano propozycję definicji osoby podejrzanej i umiejscowienia jej w kodeksie postępowania karnego, a także sugestię dotyczącą lepszej realizacji prawa do obrony w praktyce.
Right of defence is a collection of authorizations which are entitled to a passive party to the criminal process in order to refute charges, reduce criminal liability and other nuisance in criminal proceedings. This principle has its foundation in the Polish Constitution, the European Convention on Human Rights and the Code of Criminal Procedure. Pursuant to article 6 of the Code of Criminal Procedure, the right of defence is entitled to the suspect and the accused. Meanwhile, a suspected person - who formally is not a suspect - also participates in the criminal process, and the operations of the law enforcement authorities are focused around them. Most often, they become a party to pre-trial proceedings. The subject matter of the article is the right of defense from the suspected person point of view. For many years, they have remained unnoticed in the Polish legislation, even though they have been under doctrine consideration. This paper considers current proposals of a definition of the suspected person, and it also analyses the actual scope of the right of defense in terms of the constitution, conventions and statutes. This is a foundation in order to determine whether the suspected person in the current legal status has the right of defense, and whether it is properly exercised. De lege ferenda postulates have been also presented, i.e. a proposal of the definition of the suspected person and its placement in the Code of Criminal Procedure, as well as a suggestion for better realization of the right of defense in practice.
Źródło:
Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM; 2017, 7; 245-261
2299-2774
Pojawia się w:
Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Uzasadnione przypuszczenie a uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa
The reasonable supposition as opposed to the reasonable suspicion of committing a crime
Autorzy:
Szymczyk, Andrzej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/697115.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet Opolski
Tematy:
rightful supposition
rightful suspicion
crime
verifying proceedings
commission
initiating proceedings
arresting a suspect
Opis:
The article undertakes to describe the primary differences between the terms like the reasonable supposition of committing a crime, the reasonable suspicion of committing a crime and reasonable elements to the supposition of committing a crime, on the basis of the Polish law of criminal proceedings. The article discusses also the relation to language interpretation of the law, selected legal articles of the Code of Criminal Proceedings and undercover police work. Some examples of using the above-mentioned terms and the consequences related to them, as well as relations between them are pointed out as well.
Źródło:
Opolskie Studia Administracyjno-Prawne; 2017, 15, 1; 93-104
2658-1922
Pojawia się w:
Opolskie Studia Administracyjno-Prawne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Psychological Methods of Eliciting Statements. Personal Security Versus Data Objectivity
Autorzy:
Ciosek, Ireneusz
Kuźniar, Zbigniew
Kempa, Magdalena
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1808150.pdf
Data publikacji:
2018-11-07
Wydawca:
Wyższa Szkoła Bezpieczeństwa Publicznego i Indywidualnego Apeiron w Krakowie
Tematy:
interrogation
suspect
interrogator
stress
psychology
working techniques
Opis:
The article describes the way of conducting the perfect interrogation, with particular protection of suspect’s psychological comfort and protecting him from stress, in order to get the truth instead of the false confession of guilt. The elements influencing the professional and objective conduct of interrogations were presented, with special consideration given to flexibility of approaching a suspect and handling the given case. The paper also discusses forbidden interrogation techniques and describes the nine steps of an effective interrogation of F.E. Inbau, J.E. Reid and J.P. Buckley.
Źródło:
Security Dimensions; 2018, 26(26); 116-129
2353-7000
Pojawia się w:
Security Dimensions
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
THE PREVENTION AND DETECTION OF PERPETRATORS
Autorzy:
Malwina, Dankiewicz,
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/891499.pdf
Data publikacji:
2018-08-22
Wydawca:
Wyższa Szkoła Bezpieczeństwa Publicznego i Indywidualnego Apeiron w Krakowie
Tematy:
aggression
offender
the sketch of a suspect
criminal profiling
behavioral traces
Opis:
The methods for identification of potentially aggressive persons based on observation of behavior and appearance were described. The results of studies on the signals from the facial expressions and other relationships between human behavior and hostile intent were presented. The practical use of tools for the detection of deception and hostile intent was described, based among others on the Paul Ekman’s theory of basic emotions. The rules for creating the sketch of a suspect were described, it was also raised the issue of profiling offenders based on behavioral traces under analysis.
Źródło:
Kultura Bezpieczeństwa. Nauka – Praktyka – Refleksje; 2013, 13; 79-97
2299-4033
Pojawia się w:
Kultura Bezpieczeństwa. Nauka – Praktyka – Refleksje
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Pojęcie „podejrzany” w ramach czynności wyjaśniających w trybie art. 54 §1 w Kodeksie postępowania w sprawach o wykroczenia
The Notion of „Suspect” in Explanatory Proceedings Based on art. 54 Par. 1. In Petty Offences Procedure Code
Autorzy:
Bień-Węgłowska, Iwona
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1807338.pdf
Data publikacji:
2019-11-15
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Tematy:
osoba podejrzana w k.p.w.
zarzuty
podejrzany w k.p.w.
suspect in Petty Offences Procedure Code
charges
suspect in POPC
Opis:
The aim of the article is to clarify several terminological issues concerning the person who is suspected of a petty offence against whom explanatory proceedings have been instituted by virtue of Art. 54, par. 1, of the Petty Offences Procedure Code. The Code does not define precisely the notion of a person suspected of committing a minor offence, leaving some room for individual interpretations to theoreticians and the doctrine of the procedure law of petty offences. The Code calls the suspected person either “a person suspected of commission of a petty offence” or “a person against whom there are reasonable grounds to draw up an application for punishment”. The article points out some differences between both institutions, although the inconsistency in using these terms by the legislator causes that the distinction becomes blurred, and in practice the trial status of the suspect becomes ambiguous. The above situation may lead to certain factual doubts and misunderstanding relating to the rights of the person suspected of an offence. The article proposes some terminological regime to be imposed as it would order the adopted terminology and introduce the notion of a suspect for a person suspected of committing a petty offence at every stage of explanatory proceedings. Adopting such a solution would involve a proposal to determine the legal status of a person suspected of a minor offence in such a way that he or she can have the rights of a litigant party.
Źródło:
Roczniki Nauk Prawnych; 2008, 18, 2; 149-156
1507-7896
2544-5227
Pojawia się w:
Roczniki Nauk Prawnych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Medialne i społeczne domniemanie winy a prawne domniemanie niewinności (spojrzenie prawne a nowa perspektywa)
Autorzy:
Patora, Krystyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1033471.pdf
Data publikacji:
2020-10-09
Wydawca:
Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
Tematy:
zasada domniemania niewinności
medialne domniemanie winy
społeczne domniemanie winy
podejrzany
osoba podejrzana
oskarżony
skazany
prawomocny wyrok skazujący
principle of presumption of innocence
media presumption of guilt
social presumption of guilt
suspect
accused
convicted
final conviction
Opis:
Tematem artykułu są rozważania, które dotyczą obowiązującego w prawie karnym domniemania niewinności oraz domniemania winy, które może powstać w środkach masowego przekazu, a tym samym w opinii publicznej. Omówione zostały rozwiązania prawne w prawie karnym, prawie prasowym, prawie międzynarodowym, które mają przeciwdziałać tworzeniu fałszywego obrazu procesów. Ponadto wskazano na orzecznictwo sądowe, które stawia wymogi do rzetelnego informowania o przebiegu postępowań przygotowawczych i sądowych, a także zwrócono uwagę na szczególne obowiązki rzeczników prasowych.
The topic of the article are the considerations which regard the obligatory in the penal code presumption of innocence as well as the presumption of guilt, which may arise in the media thereby in the public opinion. Legal solutions in criminal law, press law and international law have been discussed to counteract the creation of a false picture of processes. In addition, judicial decisions have been pointed out, which set the requirements for reliable information on the course of preparatory and court proceedings, as well as special attention paid to spokespersons.
Źródło:
Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica; 2020, 92; 75-93
0208-6069
2450-2782
Pojawia się w:
Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
PRZESŁANKI WYDANIA I TREŚĆ DECYZJI O PRZEDSTAWIENIU ZARZUTÓW
Conditions for the Issue and Content of the Decision of Presentation of Charges
Autorzy:
Błotnicki, Maciej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2096518.pdf
Data publikacji:
2020-06-30
Wydawca:
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:
zarzuty; opis; kwalifkacja; podejrzany.
charges; specifcation; qualifcation; suspect.
Opis:
Przedstawienie zarzutów pełni ważne funkcje na gruncie procesu karnego. W toku śledztwa przybiera ono co do zasady postać decyzji, którą należy ogłosić osobie, przeciwko której kierowane jest postępowanie. W ten sposób kreuje się bierną stronę procesu. W konsekwencji, stawiając zarzut, nie tylko informuje się podejrzanego o zarzucanym mu czynie, lecz również zapewnia mu wiele gwarancji procesowych, umożliwiających podjęcie rzeczowej obrony. Z powyższych względów łączne rozważenie zarówno przesłanek uzasadniających wszczęcie fazy in personam, jak i treści postanowienia jawi się jako niezbędne, aby móc w pełni urzeczywistnić regułę rzetelnego procesu karnego.
Bringing charges plays an important role in criminal proceedings. In principle, the charges made in the course of a criminal investigation are a decision which should be announced to the suspect in the proceedings, thereby creating the passive aspect of the procedure. As a result, when a charge is brought against a suspect, not only is he notifed of the criminal offence he has been charged with, but he is also provided with a series of procedural guarantees enabling him to defend himself. This is why it is necessary to consider both the reasons justifying the initiation of the phase of the proceedings in which charges are brought against a specific individual, as well as the content of the charges, in order to fully implement the principle of a fair criminal process. Bringing charges plays an important role in criminal proceedings. In principle, the charges made in the course of a criminal investigation are a decision which should be announced to the suspect in the proceedings, thereby creating the passive aspect of the procedure. As a result, when a charge is brought against a suspect, not only is he notifed of the criminal offence he has been charged with, but he is also provided with a series of procedural guarantees enabling him to defend himself. This is why it is necessary to consider both the reasons justifying the initiation of the phase of the proceedings in which charges are brought against a specific individual, as well as the content of the charges, in order to fully implement the principle of a fair criminal process.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze; 2020, 20, 1; 137-166
2353-8139
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Społeczeństwo polskie wobec diaspory czeczeńskiej 1994–2020
Autorzy:
Boćkowski, Daniel
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/608516.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla PAN w Warszawie
Tematy:
Czeczeni w Polsce
uchodźcy czeczeńscy w UE
społeczeństwo podejrzane
panika moralna
Polacy wobec uchodźców politycznych i migrantów ekonomicznych
kryzys uchodźczy 2015
Chechens in Poland
Chechen refugees in EU
suspect community
moral panic
Poles towards political refugees and economic migrants
refugee crisis of 2015
Opis:
Celem artykułu jest sformułowanie odpowiedzi na pytanie, co spowodowało, że w ciągu ostatniego ćwierćwiecza społeczeństwo polskie zmieniło diametralnie nastawienie wobec Czeczenów – od wysokiej akceptacji do niemal całkowitego odrzucenia. Stanowi także próbę oceny, w jakich okolicznościach diaspora czeczeńska w Polsce została uznana za „społeczność podejrzaną” oraz jaki to miało wpływ na podejście do kwestii uchodźców w czasie kryzysu migracyjnego w 2015 r.
The aim of the present article is to find an answer to the question what made the Polish society change throughout the last twenty five years their attitude to the Chechens – from strong acceptance to almost outright rejection. It is also an attempt to assess the circumstances in which the Chechen diaspora began to be regarded as “suspect community” in Poland, and what was its impact on the attitude towards refugees during the migration crisis in 2015.
Źródło:
Dzieje Najnowsze; 2020, 52, 1
0419-8824
Pojawia się w:
Dzieje Najnowsze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
„Osoba podejrzana”, „podejrzany” i „oskarżony” w polskim procesie karnym – zakres pojęciowy
“A Person of Interest”, “a Suspect” and “a Defendant” in Polish Criminal Law Proceedings – Conceptual Apparatus
Autorzy:
Kucharczyk, Mariusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1035794.pdf
Data publikacji:
2021-05-10
Wydawca:
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
Tematy:
defendant
suspect
person of interest
Opis:
The subject of this article is nomenclatural interpretation of the notions of “a person of interest”, “a suspect” and “a defendant” in Polish Code of Criminal Procedure – the parties in criminal proceedings who are suspected of committing a crime or who are charged with a crime. The article discusses the legal definitions of the word “suspect” according to Article 71 § 1 of the Code of Criminal Procedure (i.e. a person against whom a statement of objections has been issued and a person who has been charged on the grounds of examination of the person in question as a suspect) as well as the word “defendant” according to Article 71 § 2 and 3 of the Code of Criminal Procedure (sensu stricto and sensu largo). Moreover, the article provides an overview of the available definitions of “a suspect” and “a person of interest” – parties named directly in the Code of Criminal Procedure. In addition to that, the article discusses the notion of “actual suspect” (whose definition and understanding varies in the doctrine), which emerged from the previously effective Code of Criminal Procedure. The article analyses the legal standing of such an “actual suspect” in the context of Article 233 § 1a of the Criminal Code (a regulation which is considered potentially unconstitutional). While discussing the figure of the “suspect”, the author analyzes terms such as “issuing” and “preparation” – in connection with Article 71 § 1 and 313 § 1 of the Criminal Code and the lack of agreement within the discipline regarding the precise time at which the statement of objections has been issued (which is connected with obtaining the position of the passive party to proceedings in criminal procedure).Moreover, the article discusses in some detail the legal standing of a person against which a motion has been presented, according to Article 354 of the Code of Criminal Procedure, regarding the discontinuation of proceedings and issuing preventive measures protecting the person of an insane perpetrator – in the context of nomenclature.
Źródło:
Problemy Prawa Karnego; 2017, 27, 1; 133-171
0208-5577
2353-9712
Pojawia się w:
Problemy Prawa Karnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Discourse strategies of handling denials in police – suspect interaction in Ibadan, Nigeria
Autorzy:
Sunday, Adesina Bukunmi
Akinrinlola, Temidayo
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2082770.pdf
Data publikacji:
2021-12-12
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Orientalistyczny. Katedra Języków i Kultur Afryki
Tematy:
police interrogation
criminal cases
rapport management theory
strategies of handling denials
police-suspect interaction
Ibadan
Opis:
Studies on police interrogation have examined interrogating police officers’ (IPOs’) deployment of power abuse in gleaning confessional statements from suspects. However, studies on how IPOs handle denials during interrogation has not been given adequate attention. Therefore, this study investigates discourse strategies of handling denials in police-suspect interaction in Ibadan, Southwest Nigeria. Spencer-Oatey’s rapport management theory served as theoretical anchor. Recorded police interrogation sessions at the State Criminal Investigation and Intelligence Department (SCIID) Ìyágankú, Ibadan constituted the data. Four cases (assault, stealing, Internet fraud and robbery) were sampled, owing to their robust manifestation of facial, sociality and interactional cues between IPOs and suspects. While suspects adopt empathic and explanatory forms of denial to threaten IPOs’ goals, IPOs engage lexical, discursive and paralinguistic choices to negotiate discursive acts of appealing to suspects’ needs, constructing testimonies against suspects, emphasising suspects’ rights and engaging detention and investigation to threaten the face, sociality rights and goals of suspects.
Źródło:
Studies in African Languages and Cultures; 2021, 55; 87-109
2545-2134
2657-4187
Pojawia się w:
Studies in African Languages and Cultures
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Reus vel suspectus? O pozycji oskarżonego i podejrzanego w rzymskim procesie karnym
Reus vel suspectus? On the Status of the Accused and the Suspect in the Roman Criminal Procedure
Autorzy:
Chmiel, Andrzej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2097067.pdf
Data publikacji:
2021
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
accused
suspect
quaestiones
roman criminal procedure
inscriptio inter reos
cognitio
oskarżony
podejrzany
rzymski proces karny
Opis:
This article aims to answer the question whether such a participant who can be described as the suspect was known in the Roman criminal procedure. The analysed procedure, especially of bringing a charge in the proceedings before quaestiones, as well as the examples of criminal cases settled within the framework of cognitio, quoted in this paper, confirm that the Romans distinguished between the accused and the suspect, even though they did not develop separate terms and definitions to identify these two different procedural roles. An important moment that distinguished the status of the accused person in the Roman criminal procedure was entering his name in the register of the accused (inscriptio inter reos), which took place when the indictment was brought against him. From then on, the accused became reus, that is a rightful party to the proceedings who was able to use his procedural rights fully.
Niniejszy artykuł został poświęcony próbie udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy rzymski proces karny znał takiego uczestnika, jak podejrzany. Zarówno przeanalizowana procedura, zwłaszcza wnoszenia oskarżenia w postępowaniu przed quaestiones, jak i przywołane przykłady spraw karnych rozstrzyganych w ramach cognitio potwierdzają, iż Rzymianie różnicowali pozycję oskarżonego i podejrzanego pomimo tego, że nie wypracowali oddzielnych pojęć i definicji na określenie dwóch różnych ról procesowych, w których występowali w procesie. Istotnym momentem w rzymskim procesie karnym, który różnicował pozycję oskarżonego, było wpisanie jego nazwiska na listę oskarżonych (inscriptio inter reos), co następowało dopiero wówczas, kiedy został przeciwko niemu wniesiony akt oskarżenia. Dopiero od tej chwili oskarżony stawał się reus, czyli pełnoprawną stroną procesową, która mogła korzystać w pełni ze swoich praw procesowych.
Źródło:
Studia Iuridica Lublinensia; 2021, 30, 2; 63-79
1731-6375
Pojawia się w:
Studia Iuridica Lublinensia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Modyfikacja uprawnień zatrzymanego w poselskim projekcie nowelizacji ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz ustawy – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Modification of the rights of the detainee in the Deputies’ Bill amending the Code of Criminal Procedure and the Act – the Code of Procedure in Misdemeanours
Autorzy:
Podraza-Majewska, Natalia
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2192831.pdf
Data publikacji:
2022
Wydawca:
Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:
bill
suspect
rights of a detained person
Opis:
The bill proposes to amend the Code of Criminal Procedure’s definition of a suspect and to regulate the issue of a detainee’s access to contact with an advocate or a legal adviser – even before the detainee is granted the status of a suspect. In particular, the bill introduces an obligation to allow a detained person to communicate with a lawyer without the detainee having to make a relevant request, and it also envisages a departure from the possibility of reserving, in exceptional cases, the presence of the detaining officer during a direct interview between the detainee and a lawyer. In the Author’s opinion, the proposed solutions may contribute to guaranteeing a detainee a better access to legal assistance. At the same time, the author expresses substantive doubts about some of the proposed solutions, thus, in her opinion, the matter requires further legislative work.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze BAS; 2022, 2(74); 151-166
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
W sprawie realizacji zasady lojalności procesowej w stosunku do stron procesowych biorących udział w postępowaniu mediacyjnym w sprawach karnych uwagi na tle art. 23a § 1 I § 4 oraz art. 300 § 1- 2 I § 4 K.P.K.
On the Implementation of the Principle of Procedural Loyalty Towards Litigants Participating in Mediation Proceedings in Criminal Cases. Remarks in Accordance with Articles 300 §1 - §2, §4, Articles 23a §1 - § 2 and §4 of the Code of Criminal Procedure
Autorzy:
Sowiński, Piotr Krzysztof
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/29551722.pdf
Data publikacji:
2022
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Tematy:
mediation
criminal trial
victim
suspect
defendant
caution
principle of loyalty
Opis:
W tekście poruszono kwestie dotyczące realizacji obowiązku pouczania stron procesu karnego o przysługujących im uprawnieniach związanych z ich udziałem w mediacji. Wskazano na źródła normatywne tego obowiązku, zakres tego obowiązku oraz organy odpowiedzialne za jego realizację. Podniesiono wątpliwości odnośnie do treści wzoru pouczenia pokrzywdzonego i podejrzanego opracowanego przez Ministra Sprawiedliwości na podstawie artykułu 300 § 4 kodeksu postępowania karnego oraz niedookreśloności treści pouczenia dokonywanego na podstawie artykułu 23a § 1 i § 4 tego kodeksu w zakresie, w jakim dotyczy ono „celów i zasad postępowania mediacyjnego”.  
The text concerns the obligation to instruct the parties to a criminal trial about their rights related to their participation in mediation. This obligation has its statutory source and is incumbent on procedural authorities such as the prosecutor and the court. Statutory provisions indicate not only the addressees of this instruction, but also the material scope of such instruction. The text notes that the ministerial model instructions to the victim and to the suspect were drawn up on the basis of Article 300 § 4 of the Code of Criminal Procedure, exceeding the limits of the statutory delegation. The text points out the imprecise content of the instructions under Article 23a(1) and (4) of the Code. Indeed, this provision refers to "the objectives and principles of mediation proceedings", although none of these elements has been specified in the law.   
Źródło:
Roczniki Nauk Prawnych; 2022, 32, 2; 77-89
1507-7896
2544-5227
Pojawia się w:
Roczniki Nauk Prawnych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 16

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies