- Tytuł:
-
Costs and benefits of creating and maintaining a stork village: case study of Kłopot (Cybinka Commune)
Koszty i korzyści utworzenia i działalności bocianiej wioski na przykładzie Bocianiej Wsi Kłopot (gmina Cybinka) - Autorzy:
-
Kronenberg, J.
Giergiczny, M. - Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/96813.pdf
- Data publikacji:
- 2014
- Wydawca:
- Fundacja Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
- Tematy:
-
analiza kosztów
analiza korzyści
efektywność ekonomiczna
ochrona środowiska
wycena usług
ochrona ptaków
gmina Cybinka
turystyka ornitologiczna
ekosystem
cost
benefits
stork village
case study
environmental protection
commune Cybinka
ornithological tourism
ecosystem - Opis:
-
The objective of this article is to test the economic efficiency of innovative nature protection measures, based on our case study of Kłopot, a stork village in the Odra River valley in Cybinka Commune in the west of Poland. It is one of the largest white stork colonies in Poland and probably also in Europe.
Bocianimi wsiami nazywa się miejsca kolonijnego gniazdowania bocianów białych. Takie miejsca stanowią atrakcję turystyczną, ponieważ jest to rzadkie zjawisko. Chroni się je nie tylko ze względu na możliwości rekreacji, ale także szereg innych kulturowych usług ekosystemów. W niniejszym artykule skoncentrowano się na wycenie ekonomicznej bocianiej wioski Kłopot nad Odrą, ze względu na dostarczane przez nią korzyści rekreacyjne. Posługując się metodą kosztu podróży, ustaliliśmy że wartość rekreacyjna Kłopotu wyniosła w latach 2002- 2013 odpowiednio 1 671 183 PLN lub 3 369 321 PLN – uwzględniając lub nie uwzględniając koszt alternatywny czasu spędzonego przez turystów w podróży. Biorąc pod uwagę dodatkowe, relatywnie mniejsze korzyści uzyskiwane dzięki turystyce przez mieszkańców Kłopotu, a także – przede wszystkim – koszty utworzenia i utrzymania bocianiej wioski pochodzące ze środków publicznych, ustalono, że społeczna korzyść netto związana z funkcjonowaniem tej wioski w latach 2002-2013 wyniosła 1 197 554 PLN lub 2 895 692 PLN, odpowiednio uwzględniając i nie uwzględniając koszt alternatywny czasu spędzonego przez turystów w podróży. - Źródło:
-
Ekonomia i Środowisko; 2014, 4; 231-239
0867-8898 - Pojawia się w:
- Ekonomia i Środowisko
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł