Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "specific immunotherapy" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Jakość życia pacjentów poddanych swoistej immunoterapii alergenowej
Autorzy:
Kubik, Barbara
Romanowska, Urszula
Bednarz, Elżbieta
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2097390.pdf
Data publikacji:
2017-12-28
Wydawca:
Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Tarnowie
Tematy:
alergia
alergeny
immunoterapia swoista
jakość życia
allergy
allergens
specific immunotherapy
quality of life
Opis:
Wstęp: Obecnie choroby alergiczne są jednymi z najczęściej występujących chorób przewlekłych, które wpływają na wszystkie sfery funkcjonowania życia ludzkiego. Jedyną formą leczenia przyczynowego chorób alergicznych, poza eliminacją uczulającego alergenu, jest swoista immunoterapia alergenowa. Objawy chorób alergicznych powodują szereg konsekwencji m.in. ograniczają aktywność pacjenta, negatywnie wpływają na relacje społeczne, sposób spędzania czasu wolnego, a także powodują zaburzenia snu. Ocena jakości życia w schorzeniach alergicznych dostarcza wiedzy na temat funkcjonowania pacjenta w wymiarze psychologicznym oraz społecznym, a także stanowi wartościowe uzupełnienie przeglądu efektywności leczenia chorób alergicznych, pozwalając na całościową ocenę samopoczucia pacjenta.Cel: Celem pracy była ocena jakości życia pacjentów stosujących swoistą immunoterapię alergenową.Materiał i metody: Badaniem objęto 128 osób, ale ostatecznie do analiz wykorzystano 100 prawidłowo wypełnionych kwestionariuszy. Grupę badaną stanowili pacjenci w trakcie swoistej immunoterapii alergenowej w wieku powyżej 18 lat. Jako metodę badawczą zastosowano sondaż diagnostyczny. Posłużono się standaryzowanym kwestionariuszem ankiety SF-36 oraz autorskim kwestionariuszem ankiety.Wyniki: Zaobserwowano, że ogólną jakość życia osób dotkniętych schorzeniami alergicznymi, mierzoną za pomocą kwestionariusza SF-36, można ocenić jako dość dobrą. Ankietowani poddani swoistej immunoterapii alergenowej uważają tę metodę leczenia za pozytywnie wpływającą na ich zdrowie, ponieważ zmniejsza objawy alergii. Aż 91% badanych uważa, że immunoterapia swoista wpływa u nich pozytywnie na zmniejszenie objawów alergii. Wykazano także, że długość stosowania terapii nie ma wpływu na zmniejszenie objawów alergii.Wnioski: Ogólna jakość życia pacjentów jest dość dobra, najlepiej oceniana w domenach sprawności fizycznej, ograniczeń aktywności wywołanych problemami emocjonalnymi i zmiany stanu zdrowia. Badani pozytywnie oceniają wpływ immunoterapii na swój stan zdrowia ponieważ zmniejsza objawy alergii. Respondenci posiadają znikomą wiedzę na temat sposobów zapobiegania ekspozycji na alergeny. Mimo pozytywnej oceny skuteczności immunoterapii badani w dużej większości odczuwają potrzebę przyjmowania dodatkowo leków antyhistaminowych.
Introduction: At present, allergic diseases are some of the most common chronic diseases affecting all spheres of human life. The only form of causative treatment of allergic diseases, apart from elimination of the sensitizing factor, is the specific allergen immunotherapy. The symptoms of allergic diseases can cause a number of consequences, including reduction of patient activity, negatively affect social relationships, ways of spending free time, and also cause sleep disorders. Assessing the quality of life in allergic diseases provides us with knowledge of the patient’s psychological and social functioning, and is a valuable addition to the review of the effectiveness of treatment for allergic diseases, allowing us to assess the patient’s overall well-being.Aim of the study: The aim of the study was to evaluate the quality of life of patients using specific allergen immunotherapy.Material and methods: 128 subjects were included in the study, but 100 questionnaires were used for the analysis. The study group was comprised of patients undergoing specific allergen immunotherapy over the age of 18 years. In this paper a diagnostic survey was used as a research method. The tools used are the standard questionnaire SF-36 and the questionnaire survey.Results: In the present study, it was observed that the overall quality of life of people affected by allergic diseases, as measured by the SF-36 questionnaire, can be assessed as quite good. Respondents subjected to specific allergen immunotherapy consider this method of treatment positively influencing their health as they reduce the symptoms of allergies. As many as 91% of the respondents think that specific immunotherapy affects them to reduce the symptoms of allergies. It has also been shown that the length of therapy has no effect on reducing the symptoms of allergies.Conclusions: The overall quality of life of patients is quite good, best evaluated in the domains of physical fitness, limitation of activity caused by emotional problems and changes in health status. Researchers positively evaluate the effect of immunotherapy on their health as it reduces the symptoms of allergies. Respondents have little knowledge about how to prevent exposure to allergens. Despite a positive assessment of the effectiveness of immunotherapy, the vast majority of respondents feel the need for additional antihistamines.
Źródło:
Health Promotion & Physical Activity; 2017, 1, 1; 47-57
2544-9117
Pojawia się w:
Health Promotion & Physical Activity
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Immunoterapia podjęzykowa
Sublingual immunotherapy
Autorzy:
Grad, Anna
Bartoszewicz, Ludmiła
Kalicki, Bolesław
Koszycka, Anna
Jung, Anna
Żuber, Janusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1031259.pdf
Data publikacji:
2009
Wydawca:
Medical Communications
Tematy:
adverse reactions
allergenic vaccinations
local immunotherapy
specific immunotherapy
sublingual immunotherapy
immunoterapia swoista
immunoterapia miejscowa
immunoterapia podjęzykowa
szczepionki alergenowe
objawy niepożądane
Opis:
The specific immunotherapy next to the elimination of allergen from patient’s environment is the only causal way of treatment of allergic diseases. It refers to give the patients increasing doses of allergenic vaccination by injectional way or more rarely used non-injectional. Local immunotherapy includes: sublingual immunotherapy – “spit” type and “swallow” type, oral, intranasal, intrabronchial and intraconjunctival immunotherapy. First attempts of using immunotherapy have dated back to the year 1900. Over next hundred years there have been periods of variable interests of this form of treatment. In the nineties of twentieth century an interest of non-injectional form of specific immunotherapy has increased distinctly. Last years research confirms that sublingual immunotherapy can be an alternative to injectional immunotherapy. A necessary condition is using high doses of allergen. SLIT is safe way of treatment and acceptable to patients. Most of observed side effects are connected with immediate exposing mucous membrane to action of allergenic vaccination. Local side effects are usually short-time, they recede spontaneous and doesn’t need to be treated. Vaccinations, which are used in specific immunotherapy, should be standardized by biological tests. Due to it, next series of vaccinations are comparable to the biological model in respect of contents of allergen and power of activity. It is recommended to use maximum four allergens in one vaccination and not to connect seasonal allergens with yearlong ones. Specific immunotherapy can be used seasonal and yearlong, a scheme of yearlong immunotherapy enables giving higher doses of allergenic vaccination and allows to achieve better clinical efficiency. Optimal period of specific immunotherapy isn’t defined ultimately. It is recommended to use immunotherapy not shorter than three to five years.
Immunoterapia swoista (SIT) stanowi jedyne, obok eliminacji alergenu z otoczenia chorego, leczenie przyczynowe chorób alergicznych. Polega na podawaniu choremu wzrastających dawek szczepionki alergenowej drogą iniekcyjną (SCIT) lub rzadziej stosowaną drogą nieiniekcyjną. Do immunoterapii miejscowej zaliczamy: immunoterapię podjęzykową typu spit i typu swallow, immunoterapię doustną, donosową, dooskrzelową i dospojówkową. Pierwsze próby stosowania immunoterapii doustnej sięgają roku 1900. Przez kolejne ponad sto lat ta forma leczenia cieszyła się zmiennym zainteresowaniem. W latach 90. XX wieku wyraźnie wzrosło zainteresowanie nieiniekcyjnymi metodami immunoterapii swoistej. Badania ostatnich lat potwierdzają, że immunoterapia podjęzykowa może być alternatywą dla immunoterapii iniekcyjnej. Warunkiem koniecznym jest stosowanie wysokich dawek alergenu. SLIT jest bezpiecznym i akceptowanym przez chorego sposobem leczenia. Większość obserwowanych objawów ubocznych wiąże się z bezpośrednim narażeniem błony śluzowej na działanie szczepionki alergenowej. Objawy miejscowe są zwykle krótkotrwałe, ustępują samoistnie i nie wymagają leczenia. Szczepionki używane do immunoterapii swoistej powinny być standaryzowane za pomocą testów biologicznych. Dzięki temu kolejne serie szczepionek są porównywalne z wzorcem biologicznym pod względem zawartości alergenu i siły działania. Zaleca się stosowanie w szczepionce maksymalnie 4 alergenów oraz niełączenie w niej alergenów sezonowych i całorocznych. Immunoterapię swoistą można prowadzić sezonowo i całorocznie, schemat całoroczny umożliwia podanie wyższych dawek szczepionki alergenowej, a w związku z tym osiągnięcie lepszej skuteczności klinicznej. Optymalny okres prowadzenia immunoterapii swoistej nie został ostatecznie określony, zaleca się prowadzenie SIT nie krócej niż 3 do 5 lat.
Źródło:
Pediatria i Medycyna Rodzinna; 2009, 5, 3; 216-218
1734-1531
2451-0742
Pojawia się w:
Pediatria i Medycyna Rodzinna
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Współczesne postępowanie w alergicznym nieżycie nosa
Current management of allergic rhinitis
Autorzy:
Panaszek, Bernard
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/470190.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Europejskie Centrum Kształcenia Podyplomowego
Tematy:
alergiczny nieżyt nosa
leki przeciwhistaminowe
glikokortykosteroidy
swoista immunoterapia alergenowa
allergic rhinitis
antihistamines glucocorticosteroids
specific immunotherapy
Opis:
Wśród wzrastającej liczby chorób alergicznych, alergiczny nieżyt nosa (ANN) zajmuje czołową pozycję. Według badań epidemiologicznych przeprowadzonych w Polsce w ramach projektu ECAP (Epidemiologia Chorób Alergicznych w Polsce), schorzenie to dotyczy blisko 25% populacji, występując częściej u dzieci i w rejonach miejskich. ANN współistnieje w 80% przypadków z astmą oskrzelową i z alergicznym zapaleniem spojówek (AZS) – w 75% przypadków. ANN nieleczony stanowi duży, nawet ośmiokrotny wzrost ryzyka rozwoju astmy, ponadto powoduje częste zaostrzenia choroby i innych schorzeń towarzyszących, m.in. zapalenia zatok. Optymalne leczenie ANN zależy od fenotypu klinicznego (okresowy, przewlekły), wieku pacjenta oraz stopnia ciężkości choroby (lekki, umiarkowany, ciężki) i współistnienia AZS albo astmy. Zgodnie z wytycznymi raportu ARIA (Allergic Rhinitis and its Impact on Astma), podstawowe znaczenie w terapii ANN mają leki przeciwhistaminowe drugiej generacji (LPII), do których dodaje się miejscowe glikokortykosteroidy (mGKS) w przypadku ciężkiego przebiegu choroby. Obydwie grupy leków poprawiają również jakość życia (QoL) ocenianą za pomocą kwestionariuszy ogólnych i dostosowanych do specyfiki choroby. Obowiązuje również zasada zmniejszenia kontaktu z alergenem, ale skuteczność takiego postępowania wykazuje niewielkie znaczenie kliniczne. W uzasadnionych przypadkach skuteczna jest swoista immunoterapia alergenowa (SIT).
Among rising number of allergy cases allergic rhinitis (AR) occupies highest level. According to epidemiological studies in Poland developed as ECAP project, AR occurs in 25% of population and is found more often in children and rural regions. The value of optimal therapy of AR arises not only from mentioned above epidemiological reasons, but also from relationships between AR and asthma where 80% coincidence is observed as well as allergic conjunctivitis (AC) with 75% comorbidity. AR not treated determines eight times higher risk of asthma developing, in addition causes both often asthma exacerbation and other comorbidities, among the others – sinusitis. Optimal treatment of AR depends on clinical phenotype of disease (intermittent, persistent) and the level of severity (mild, moderate, severe) as well as coincidence with AC and asthma. In concordance with ARIA (Allergic Rhinitis and its Impact on Asthma) rapport, mainstay therapy of AR are second generation antihistamines with addition of local glicocorticosteroids in cases of severe course of disease. Both antihistamines and local corticosteroids improves quality of life (QoL), evaluated by generic and specific questionnaires. The rule of allergen avoidance should be taken into consideration, but a value of this procedure is clinically slight. Specific immunotherapy (SIT) is effective in justified cases.
Źródło:
Współczesne Pielęgniarstwo i Ochrona Zdrowia; 2014, 1; 19-23
2084-4212
Pojawia się w:
Współczesne Pielęgniarstwo i Ochrona Zdrowia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies