Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "single family construction" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-6 z 6
    Tytuł:
    Popyt na kruszywa do betonu w budownictwie jednorodzinnym w województwie podkarpackim
    Demand for aggregates to concrete in single-family construction in podkarpackie voivodeship
    Autorzy:
    Machniak, Ł.
    Kozioł, W.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/170303.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Poltegor-Instytut Instytut Górnictwa Odkrywkowego
    Tematy:
    górnictwo odkrywkowe
    budownictwo jednorodzinne
    zużycie kruszyw
    open-cast mining
    single-family construction
    consumption of aggregates
    Opis:
    Budownictwo jednorodzinne w województwie podkarpackim stanowi duży udział w segmencie budownictwa kubaturowego. Jest zatem ważnym elementem w kreowaniu popytu na rynku kruszyw do betonu. W artykule, na podstawie prowadzonych badań dotyczących zużycia kruszyw w budownictwie kubaturowym, przedstawiono zużycie kruszyw w betonowych elementach konstrukcyjnych domów jednorodzinnych w latach 2010-2014. Pokazano również uproszczoną prognozę rynku, uwzględniającą nadchodzące zmiany demograficzne w województwie podkarpackim.
    Single-family housing is a major part in building construction in podkarpackie voivodship. So it is an important element (factor) in creating market demand for aggregates to concrete. Based on research on consumption of aggregates in building construction, in article presented the consumption of aggregates in structural elements of houses in the years 2010 - 2014. A simplified forecast, taking into account upcoming demographic changes in the podkarpackie province also has been shown.
    Źródło:
    Górnictwo Odkrywkowe; 2015, 56, 4; 21-27
    0043-2075
    Pojawia się w:
    Górnictwo Odkrywkowe
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wskaźniki zużycia kruszyw do betonu w budynkach jednorodzinnych
    The consumption ratios for aggregates to concrete in single-family houses
    Autorzy:
    Machniak, Ł.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/216159.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN
    Tematy:
    górnictwo odkrywkowe
    piasek
    żwir
    budownictwo jednorodzinne
    zużycie betonu
    zużycie kruszyw
    open cast mining
    sand
    gravel
    single family construction
    consumption of concrete
    consumption of aggregates
    Opis:
    Kruszywa znajdują szerokie zastosowanie zarówno w budownictwie liniowym jak i kubaturowym. W ostatnich latach, pod względem ilościowego zapotrzebowania, nieznacznie chłonniejszym segmentem jest budownictwo liniowe. Po zakończeniu realizacji dużych inwestycji infrastrukturalnych, współfinansowanych ze środków UE, budownictwo kubaturowe stanie się jednak największym konsumentem kruszyw. Ze względu na brak dokładnych informacji o zużyciu kruszyw w tym segmencie budownictwa, a w szczególności regionalnym jego rozkładzie, zachodzi potrzeba oszacowania jednostkowych wskaźników ich zużycia w różnych typach obiektów kubaturowych. W pracy przedstawiono statystyczny obraz zapotrzebowania na kruszywa do produkcji betonu w zależności od wybranych cech budynków jednorodzinnych. Jako podstawę do określenia jednostkowego zużycia kruszyw przyjęto ilość betonu zestawioną w dokumentacjach projektowych oraz średnią zawartość kruszyw w mieszance betonowej. Zużycie kruszyw określono względem takich cech budynku, jak: powierzchnia zabudowy, powierzchnia całkowita, powierzchnia użytkowa, kubatura. Dokonano również oceny zużycia w zależności od rozwiązań konstrukcyjnych stropów oraz ważniejszych cech architektonicznych, tj. liczby kondygnacji nadziemnych i podziemnych. Z przeprowadzonych analiz wynika, że zużycie kruszyw zależy zarówno od wielkości budowanego domu, ale też od jego typu architektoniczno-konstrukcyjnego. [...]
    Natural aggregates are widely used both in ribbon and volumetric construction. In respect of quantitative demand, ribbon construction has been definitely much more receptive in recent years. After completion of implementation of large infrastructural investments, co-financed by EU funds, volumetric construction will become one of major directions of sale of aggregates. Due to a lack of accurate information about consumption of aggregates in this construction segment, it is important to estimate the unit consumption ratios in different types of volumetric structures. The thesis presents the statistical image of demand for aggregates depending on selected features of single-family buildings. The basis assumed for determining unit consumption of aggregates is the amount of concrete juxtaposed in design documentations and average content of aggregates in concrete mix. Consumption of aggregates has been defined in respect of such features of a building as: building area, total area, usable area, volume. Also, consumption was assessed depending on structural solutions of ceilings and major architectonic features: the number of storeys above ground and underground. The conducted analyses imply that consumption of aggregates varies according to not only the size of a house under construction, but also the architectural-constructional type of the building. [...]
    Źródło:
    Gospodarka Surowcami Mineralnymi; 2016, 32, 3; 135-148
    0860-0953
    Pojawia się w:
    Gospodarka Surowcami Mineralnymi
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Przyczyny uszkodzeń i sposoby wzmacniania fundamentów budynku mieszkalnego jednorodzinnego
    Ways of strengthening and damage causes of single-family building foundations
    Autorzy:
    Rajczyk, M.
    Stachecki, B.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2068312.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Politechnika Częstochowska
    Tematy:
    budownictwo jednorodzinne
    budynek jednorodzinny
    fundament
    konstrukcja budowlana
    uszkodzenie konstrukcji
    wzmocnienie konstrukcji
    single-family housing
    detached house
    foundation
    building construction
    construction damage
    construction reinforcement
    Opis:
    W artykule przedstawiono problematykę związaną z nieprawidłową pracą fundamentów budynków jednorodzinnych. Podkreślono istotną rolę i znaczenie fundamentów, co często jest pomijane w konstrukcji. Wskazano główne powody ich uszkodzeń oraz skupiono uwagę na sposobach wzmocnień. W ostatniej części przedstawiono wyniki ekspertyzy wykonanej w 2012 r. dla domu jednorodzinnego wymagającego wzmocnienia fundamentów, a także wnioski wraz z dokumentacją fotograficzną z wykonanych prac.
    The article presents the issues related to the problems of malfunction of the single-family houses foundations. The role and significance of the foundation indicating the great importance which is often overlooked in the design is presented. There are indicated the main reasons for their failures and attention focused on ways of strengthening. The last part presents the results of expertise developed in 2012 for single-family home in need of strengthening the foundations - conclusions and photographic documentation of the performed works is included.
    Źródło:
    Zeszyty Naukowe Politechniki Częstochowskiej. Budownictwo; 2014, 20 (170); 232--238
    0860-7214
    Pojawia się w:
    Zeszyty Naukowe Politechniki Częstochowskiej. Budownictwo
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Analysis of technology, time and costs of three methods of building a single-family house: traditional brick, reinforced concrete prefabrication, timber frame
    Analiza technologii, czasu i kosztów budowy domu jednorodzinnego trzema metodami: murowaną tradycyjnie, prefabrykacji żelbetowej, szkieletową drewnianą
    Autorzy:
    Wrzesiński, Grzegorz
    Pawluk, Katarzyna
    Lendo-Siwicka, Marzena
    Kowalski, Jan
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/27312061.pdf
    Data publikacji:
    2023
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Czasopisma i Monografie PAN
    Tematy:
    budynek jednorodzinny
    budynek murowany
    budynek prefabrykowany
    budynek żelbetowy
    budynek szkieletowy
    szkielet drewniany
    czas budowy
    koszt budowy
    technologia
    single-family house
    traditional building
    masonry building
    prefabricated building
    reinforced concrete building
    timber frame house
    construction time
    construction cost
    technology
    Opis:
    The article presents a comprehensive analysis of technology, time and costs of three methods of building a single-family house; traditional brick, reinforced concrete prefabrication and timber frame. The goal of this study was to determine if prefabricated and timber frame building methods and materials have the potential to replace traditional method of construction in the context of cost and time. For this purpose, a qualitative analysis was performed, including a list of benefits of each of the analysed construction technologies and a quantitative analysis in which the cost of finished houses per 1 m2 of usable area was compared. The analyses were conducted for two single-family houses with similar characteristics using scheduling and cost estimation software. The conducted analyses have shown that the shortest time to build a house is in the prefabricated reinforced concrete technology. The used construction technology from ready-made prefabricated elements affects the time of building house and thus, the costs of its construction. The construction time for the house in case of a timber frame structure and made of ready-made reinforced concrete prefabricated elements is similar but the cost of a timber frame structure is much higher. It takes longest time to build a house in traditional brick technology and requires the involvement of the largest financial resources from all three analysed construction technologies. Despite this, traditional brick technology is the most used in construction in Poland and other Central and Easter Europe countries. This is due to the widespread belief of investors about the durability of a building made in this technology and the habits of investors resulting from a long-standing tradition of construction. However, the study’s results in the world showed that a change in build technology is a step in addressing the concerns of poor quality and reduce construction costs and time, increasing the construction sector’s productivity and sustainability.
    W artykule przedstawiono kompleksową analizę technologii, czasu i kosztów budowy domu jednorodzinnego trzema metodami: murowaną tradycyjnie, prefabrykacji żelbetowej, szkieletową drewnianą. Celem analiz było określenie, czy prefabrykowane i szkieletowe budownictwo ma potencjał do zastąpienia tradycyjnych metod budowy w kontekście kosztów i czasu budowy. W tym celu dokonano analizy jakościowej obejmującej wykaz korzyści każdej z analizowanych technologii budowy oraz analizy ilościowej, w której porównano koszt gotowych domów na m2. Analizy przeprowadzano dla dwóch domów jednorodzinnych o podobnych cechach z wykorzystaniem oprogramowania do harmonogramowania i kosztorysowania. Przeprowadzone analizy wykazały, że najkrótsze terminy wykonania budynku są w przypadku budowy budynku w technologii prefabrykowanej żelbetowej. Stosowana technologia budowy z gotowych elementów prefabrykowanych przekłada się na czas budowy domu, a tym samym na mniejsze koszty jego budowy. Czas realizacji domu w przypadku konstrukcji szkieletowej drewnianej oraz z prefabrykatów żelbetowych jest podobny, jednak koszt konstrukcji szkieletowej jest znacznie większy. Najdłużej trwa budowa domu w technologii murowanej tradycyjnie oraz wymaga zaangażowania największych środków finansowych ze wszystkich trzech analizowanych technologii budowy. Pomimo tego technologia murowana tradycyjnie jest najczęściej stosowana w budownictwie w Polsce oraz innych krajach Europy Środkowo-Wschodniej. Wynika to głównie z powszechnego przekonania inwestorów o trwałości budynku wykonanego w tej technologii oraz z przyzwyczajeń inwestorów wynikających z długoletniej tradycji budowy. Jednakże analizy prowadzone na świecie pokazują, że zmiana w technologii budowy jest krokiem w rozwiązywaniu problemów związanych z niską jakością oraz zmniejszeniem kosztów i czasu budowy, przy jednoczesnym zwiększeniu produktywności i zrównoważonym rozwoju sektora budowlanego.
    Źródło:
    Archives of Civil Engineering; 2023, 69, 2; 23--39
    1230-2945
    Pojawia się w:
    Archives of Civil Engineering
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Budownictwo mieszkaniowe w Polsce w latach 2005-2008
    Housing Construction in Poland in 2005-2008
    Autorzy:
    Żelawski, Tomasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/447471.pdf
    Data publikacji:
    2009-09
    Wydawca:
    Instytut Rozwoju Miast
    Tematy:
    budownictwo wielorodzinne i indywidualne
    struktura inwestorska
    cykl budowy
    powierzchnia użytkowa mieszkań
    wskaźniki nasilenia budownictwa
    multi- and single-family housing development
    investors' structure
    construction cycle
    usable area of flats
    rates of housing development intensification
    Opis:
    W artykule zawarto ocenę budownictwa mieszkaniowego w Polsce w latach 2005-2008. Analiza w szczególności obejmuje ekonomiczno-organizacyjne aspekty budownictwa w zakresie jego wielkości, struktury inwestorskiej oraz metod wznoszenia domów. Przedstawia również wskaźniki nasilenia budownictwa mieszkaniowego, obrazujące warunki zamieszkiwania w układzie terytorialnym.
    The article contains evaluation of the housing development in Poland in 2005-2008. The analysis includes, in particular, economic and organizational aspects of housing projects as regards their size, investors' structure, and methods of construction. It also presents rates of housing development intensification, which illustrate living conditions in a territorial arrangement.
    Źródło:
    Problemy Rozwoju Miast; 2009, 3; 76-85
    1733-2435
    Pojawia się w:
    Problemy Rozwoju Miast
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Przegrody pionowe w budownictwie mieszkaniowym jednorodzinnym
    Vertical partitions in housing - single-family
    Autorzy:
    Drozd, W.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/162809.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Polski Związek Inżynierów i Techników Budownictwa
    Tematy:
    budownictwo mieszkaniowe
    dom jednorodzinny
    konstrukcja ściany
    ściana drewniana
    ściana warstwowa
    mur ceramiczny
    mur silikatowy
    keramzytobeton
    residential construction
    single-family house
    wall structure
    timber wall
    composite wall
    ceramic masonry
    calcium silicate masonry
    expanded clay aggregate concrete
    Opis:
    Przegrody pionowe czyli ściany, to obok dachu i fundamentów główne elementy konstrukcyjne budynków. Występują jako ściany wewnętrzne wydzielające pomieszczenia oraz ściany zewnętrzne nadające budynkom architektoniczną formę, wyznaczające im granice i zabezpieczające od wpływów atmosferycznych. W budownictwie mieszkaniowym, jednorodzinnym najczęściej stawia się ściany wykonywane w technologiach drewnianych bądź murowanych. W zależności od projektu korzysta się z elementów drobnowymiarowych ceramicznych, betonowych, betonu komórkowego, silikatów, czy keramzytobetonu. W artykule podjęto próbę porównania najczęściej spotykanych rozwiązań.
    Vertical septum is the wall that is next to the roof and the foundations of the main structural components of buildings. Act as internal walls - secreting room and exterior walls - architectural buildings suitable form, defining the boundaries and protection from the weather. In residential buildings, single-family usually puts the walls made of brick or wood technology. Depending on the design of the elements used in small-sized ceramic, concrete, cellular concrete, silicates, or keramzytobetonu. The article tries to compare the most common solutions.
    Źródło:
    Przegląd Budowlany; 2013, R. 84, nr 4, 4; 32-37
    0033-2038
    Pojawia się w:
    Przegląd Budowlany
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-6 z 6

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies