- Tytuł:
-
Porównanie wyników bilansu fosforu w aspekcie monitorowania zanieczyszczeń ze źródeł rolniczych
Comparison of phosphorus balance results in monitoring of pollutions from agricultural sources - Autorzy:
- Kupiec, J.
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/1819693.pdf
- Data publikacji:
- 2010
- Wydawca:
- Politechnika Koszalińska. Wydawnictwo Uczelniane
- Tematy:
-
bilans fosforu
zanieczyszczenie ze żródeł rolniczych
straty produkcji rolnej
monitorowanie zanieczyszczeń
aqueous solution
purification of hybrid systems
separation of surfactants
reverse osmosis - Opis:
-
Jedynym narzędziem kontroli obiegu składników pokarmowych w rolnictwie stosowanym w monitoringu zanieczyszczeń pochodzących ze źródeł obszarowych jest bilans. Służy on do oceny stanu zagrożenia środowiska, w szczególności pod kątem wpływu rolnictwa na jakość wód powierzchniowych i podziemnych. Pozwala na ocenę potencjalnej wielkości strat składników z produkcji rolnej. W Europie wykorzystuje się ponad 45 różnych bilansów składników, co utrudnia ich porównanie [9, 16]. Podstawowym problemem w bilansowaniu biogenów jest rozmaitość metod bilansowych. Brak standaryzacji metody oraz oceny hierarchii i stopnia ważności poszczególnych elementów branych pod uwagę zarówno po stronie przychodu jak i rozchodu powoduje, że wyniki nie są porównywalne i w pełni miarodajne. Saldo bilansu jest też podstawą sporządzania planów nawozowych, a więc niewłaściwa diagnoza prowadzić może do zachwiania ekonomicznej opłacalności produkcji i degradacji środowiska. W Polsce, jako obligatoryjny wprowadzony został bilans metodą w skali pola (MacroBil), na mocy Rozporządzenia Ministra Środowiska z 2002 r. [24]. Obowiązuje on na terenie wyznaczonych w Polsce, zgodnie z zaleceniami Dyrektywy Azotanowej [4], 19 OSN zajmują cych łącznie 4623,14 km2. Dodatkowo na potrzeby opracowywania planów nawozowych zaleca się sporządzanie bilansu fosforu i potasu wg podobnej metodologii. Polska jako kraj członkowski OECD (Organisation for Economic Cooperation and Development) od 1996 roku zobowiązana jest do wykonywania corocznych bilansów azotu, a od roku 2002 również bilansu fosforu [15]
The aim of presented paper was evaluation of selected types of phosphorus balance in environmental pollution monitoring from agricultural sources and rank estimation of elements of input and output and their influence on balance. The survey contained data from 130 farms. 65 mid-sized and 26 large area farms were located in 7 nitrate vulnerable zones (NVZ's) in wielkopolskie, lubuskie and dolnoslaskie provinces. Leftover 39 mid-sized farms were situated in opolskie voivodship. The surveys covered data from 2002-2006 years, two season for every farm. Data were collected directly in farms or in communes and Agricultural Advisory Centres. Large area and mid-sized farms were characterized with various types and levels of production. Mean size of selected large area farms was 1680.3 ha, mid-sized farms located in NVZ's - 24.7 ha and farms situated in opolskie province - 68.4 ha. Using literature sources, 10 widespread phosphorus balances - 6 in field scale ("net balance", "grossbalance", "in field surface" OECD, classical "in field surface", "under Mazur at. all", "MacroBil") and 4 in farm scale ("at farmgate"OSPARCOM, "at farmgate" OECD, classical "at farmgate", "mixed") were selected to detailed analyzes. Particular elements of phosphorus balance were calculated basing on nutrients content factors obtained from farms (labels of products - fertilizers, fodders), from literature sources and own chemical analyzes (content of nutrient in industrial fodders, seed and plant materials, crop residue). Deposition and phosphorus leaching were based on state monitoring. The investigations have shown that phosphorus balance is a good tool of environmental monitoring if appropriate input and output elements of balance are used. Some elements of input in field scale balance such as seed material, deposition brought insignificant quantities of nutrient into field (seed material 0.9-1.3%, deposition 0.3-0.7% of input). Similar situation was in output. Share of phosphorus leaching in output showed 1.4-2.7% in particular farms. From among studied field scale balances the highest results were noticed in "under Mazur et. all" and "MacroBil" balances. Significant influence could have ploughed crop residue. Share of this element in balance input reached even 36.0%. Methods "net balance", "gross balance", "on field surface" OECD, classical "on field surface" showed very similar results. On need to environmental monitoring simple and easy to amount "gross balance" could be sufficient. This balance contains only important elements as manures, fertilizers and crops. Analyzing farm scale balances the most proper to agricultural practice and environmental monitoring is classical "farmgate balance" because it contains element in a complete measure dependent of farmers (purchased and sold products). For simplification there is possibility to omit some elements of balance which bring on to farm or bring out from farm insignificant quantity of phosphorus (purchased seed material - 0.5-3.7% and animals - 0-0.6% of input, dead animals - 0.5-1.0%, sold fodder - 0-1.5% and manures - 0-3.1% of output). - Źródło:
-
Rocznik Ochrona Środowiska; 2010, Tom 12; 785-804
1506-218X - Pojawia się w:
- Rocznik Ochrona Środowiska
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł