Temat: sentencing - Katalog OPAC zbiorów

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: SELECTED ALTERNATIVE SENTENCING OF MONETARY CHARACTER IN THE TERMS OF THE SLOVAK REPUBLIC
WYBRANE ALTERNATYWNE KARY NATURY MAJĄTKOWEJ NA SŁOWACJI
Autorzy:: Gejdoš, Miroslav
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/567790.pdf
Data publikacji:: 2018-12
Wydawca:: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka – Edukacja – Rozwój w Warszawie
Tematy:: sentencing
forfeiture of property sentencing
forfeiture of a thing sentencing
thing
restorative concept
kara
kara za przepadek mienia
kara za sprawę
rzecz
koncepcja regenerująca
Opis:: The author in this research paperpresents the description of restorative concept of justice. Specifically, it focuses on the description of alternative sentencing of monetary character, its role and characterization in the system of criminal law in the Slovak republic. The objective of forfeiture of property is to reach for the property of an offender, as well as, last but not the least, it aims to recondition the offender. The objective of forfeiture of an object is to eliminate the thing, which could be used for criminal offence. The basis is to obstruct the conditions of an offender for further criminal activity, or to deprive the benefit acquired by committing a crime.
Autor studium naukowego bada opis rekonstruującej koncepcji kary. W szczególności, alternatywna kara charakteru nieruchomości, ich statusu i definicji w systemie prawa karnego w Republice Słowackiej. Rolą kary za przepadek mienia jest dotarcie do własności sprawcy, a na koniec - do odbudowy sprawcy. Celem ukarania przepadku jest wyeliminowanie rzeczy, która może służyć popełnieniu przestępstwa. Istotą jest pogorszenie warunków sprawcy za popełnienie innych przestępstw lub wycofanie jego świadczenia, które przestępca uzyskał w wyniku przestępstwa.
Źródło:: International Journal of Legal Studies (IJOLS); 2018, 4(2); 141-149
2543-7097
2544-9478
Pojawia się w:: International Journal of Legal Studies (IJOLS)
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Perspective of Sentencing Guidelines Implementation in Continental Law System
Autorzy:: Rasim, Babanly
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1195122.pdf
Data publikacji:: 2016
Wydawca:: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Tematy:: sentencing
sentencing guidelines
scale of punishment
inconsistency in punishment
equality of citizens before the law and the courts
Opis:: The article examines the positive and negative aspects of the existence of sen-tencing guidelines in different legal systems, as well as the reasons and purpose of implementing the relevant guidelines . Analyzed aspects that lead to the conclu-sion of feasibility or unreasonableness implementation of sentencing guidelines in continental law system and it is proved the absence of obstacles for the implemen-tation of the said sentencing guidelines in such a legal system for
Źródło:: Review of European and Comparative Law; 2016, 24, 1; 41-50
2545-384X
Pojawia się w:: Review of European and Comparative Law
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Polityka karna wobec cudzoziemców przebywających w Polsce
Autorzy:: Wiktorska, Paulina
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1788415.pdf
Data publikacji:: 2021-07-30
Wydawca:: Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
Tematy:: polityka karna
wymiar kary
cudzoziemcy
penal policy
sentencing
foreigners
Opis:: Przedmiotem rozważań artykułu jest fragment polityki karnej państwa obejmujący działalność sądów w celu przeciwdziałania i ograniczania przestępczości w drodze stosowania przepisów prawa karnego wobec cudzoziemców przebywających w Polsce. W szczególności poruszane jest zagadnienie polityki wymierzania kar i środków karnych cudzoziemcom, którzy dopuścili się czynów zabronionych przez polskie prawo karne i trafili do systemu formalnej kontroli społecznej. Celem analizy jest ustalenie, w jaki sposób na przestrzeni lat 2004-2012 kształtowała się polityka sądowego wymiaru kary cudzoziemcom, jakie kary i środki karne były wobec nich najczęściej stosowane w odpowiedzi na popełnienie poszczególnych rodzajów przestępstw oraz sprawdzenie czy, a jeśli tak, to w jakim kierunku i zakresie, polityka ta odbiega od polityki karnej stosowanej wobec polskich obywateli.
Źródło:: Biuletyn Kryminologiczny; 2015, 22; 27-37
2084-5375
Pojawia się w:: Biuletyn Kryminologiczny
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Amendment to the general directives of judicial sentencing (Article 53(1) of the Penal Code) as a determinant of a change in the punishment philosophy?
Nowelizacja ogólnych dyrektyw sądowego wymiaru kary (art. 53 § 1 k.k.) jako determinanta zmiany filozofii karania?
Autorzy:: Kania-Chramęga, Agnieszka
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/38421131.pdf
Data publikacji:: 2024-07-17
Wydawca:: Uniwersytet Opolski
Tematy:: judicial sentencing
general directives of the judicial sentencing
amendment to the Penal Code
sądowy wymiar kary
ogólne dyrektywy wymiaru kary
nowelizacja Kodeksu Karnego
Opis:: The paper aims to determine whether the amendment (editorial and allocative) to the general directives of judicial sentencing (Article 53(1) of the Penal Code) can be a factor directing towards a pro-repressive modelling of the penal policy. A comparative analysis of the previous and the new (i.e. in force since 1 October 2023) redaction of the general directives of judicial sentencing will serve as a starting point for answering the question whether the courts will be “obliged” to take into account the analyzed regulations “in the spirit” of repressiveness. Giving a negative answer in this respect, the paper will present an attempt to provide the general directives of judicial sentencing with a correct interpretation that de facto abstracts from the distorted intentions of the originators. Further in the paper, attention will also be paid to whether the new wording of Article 53(1) of the Penal Code will be of significance to increasing the practical usefulness of the discussed determinants in the process of judicial sentencing.
Celem artykułu jest ustalenie, czy zmiana (redakcyjna oraz alokacyjna) ogólnych dyrektyw sądowego wymiaru kary (art. 53 § 1 k.k.) może stanowić czynnik ukierunkowujący na prorepresyjnie zorientowane modelowanie polityki karnej. Komparatystyczna analiza poprzednio obowiązującej oraz nowej (tj. obowiązującej od 1 października 2023 r.) redakcji ogólnych dyrektyw sądowego wymiaru kary będzie stanowiła punkt wyjścia do udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy sądy będą zobligowane do uwzględniania analizowanych regulacji w duchu represyjności. Udzielając odpowiedzi negatywnej w tym zakresie, w artykule przedstawiono próbę nadania ogólnym dyrektywom sądowego wymiaru kary prawidłowej wykładni, de facto abstrahującej od wypaczonych intencji projektodawców. W dalszej części opracowania zwrócono uwagę również na to, czy zmodyfikowane ujęcie art. 53 § 1 k.k. może mieć znaczenie dla zwiększenia praktycznej przydatności omawianych determinantów w procesie sądowego wymiaru kary.
Źródło:: Opolskie Studia Administracyjno-Prawne; 2024, 22, 1; 37-53
2658-1922
Pojawia się w:: Opolskie Studia Administracyjno-Prawne
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Rola ustawowych wskazań sądowego wymiaru kary w kontekście praw jednostki karanej
The role of statutory indications of judicial sentencing in the context of the rights of a convicted individual
Autorzy:: Kania, Agnieszka
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/697692.pdf
Data publikacji:: 2019
Wydawca:: Uniwersytet Opolski
Tematy:: judicial sentencing
protection of the individual in criminal proceedings
just punishment
Opis:: The aim of the article is to determine whether statutory indications of sentencing enable the court – and if they do, to what extent – to make the correct choice with regard to the type of sentence. The analysis leads to the conclusion that although the normative presence of the said regulations prevents the courts from exceeding their discretion, their practical usefulness is highly doubtful. An attempt to translate the meaning of the said provisions to the specific type of sentence turns out to be an extremely complex process. Additionally, there are controversies regarding empirically confirmed cases when during sentencing judges make reference to an informal penalty classification in the form of their personal knowledge or life and work experience.
Źródło:: Opolskie Studia Administracyjno-Prawne; 2019, 17, 1; 99-105
2658-1922
Pojawia się w:: Opolskie Studia Administracyjno-Prawne
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: „Małoletniość” a problematyka ustawowych wskazań sądowego wymiaru kary – wybrane zagadnienia
‘Minors’ and problematic aspects of judicial sentencing – selected problems
Autorzy:: Kania-Chramęga, Agnieszka
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1036849.pdf
Data publikacji:: 2021-03-30
Wydawca:: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:: minor
judicial sentencing
educational objectives
małoletni
sądowy wymiar kary
cele wychowawcze
Opis:: Celem niniejszego artykułu jest ustalenia znaczenia „małoletniości” na gruncie przepisów kształtujących sądowy wymiar kary. Analizując niniejsze zagadnienie od strony teoretycznoprawnej, w opracowaniu odwołano się do regulacji wybranych rozwiązań części ogólnej Kodeksu karnego, ponieważ uznano, że przewidziane w nich unormowania oddziałują na kierunek sądowego wymiaru kary. Podjęte rozważania między innymi miały wykazać, czy młody wiek zarówno sprawcy, jak i ofiary przestępstwa mogą w sposób arbitralny przesądzać o wypracowaniu czy utrwaleniu w tym zakresie określonego kierunku linii orzeczniczej, a w konsekwencji determinować rodzaj oraz rozmiar orzekanej w tego rodzaju przypadkach sankcji karnej. Opierały się one na analizie rozwiązań przewidzianych w artykułach: 10 § 3 k.k., 53 § 2 k.k. oraz 54 k.k.
The purpose of this article is to determine the meaning of ‘minors’ in provisions shaping judicial sentencing. The theoretical and legal considerations serve primarily to assess whether the young age of both the perpetrator and the crime victim may arbitrarily determine the direction of interpretation of the statutory indications for the penalty, and consequently unconditionally determine the type and length of the criminal sanction imposed in such cases. The considerations were based on the analysis of the solutions provided for in the following articles of the Polish Penal Code: 10 § 3, 53 § 2, and 54.
Źródło:: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2021, 83, 1; 60-72
0035-9629
2543-9170
Pojawia się w:: Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: The Sentencing System in the Albanian Criminal Code and the Demand for Special Tretament of Juveniles
Autorzy:: Xhafo, Jola
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1035875.pdf
Data publikacji:: 2012
Wydawca:: Academicus. International Scientific Journal publishing house
Tematy:: Sentencing system
Sentence of imprisonment
Special treatment
Alternative measures
Educational measures
Opis:: Juveniles are subject to a cognitive process and growth, where the physical, intellectual, emotional and personality are still in phase of development phase. As a result, they enjoy a special status which arises the demand for their specialized treatment. The status as a minor in criminal matters raises the need to create a system consisting of different rules, which should take into consideration the physical and psychological peculiarities of the child and his educational needs. This system should be oriented towards the goal of juvenile education, rehabilitation and development, goal which can be successfully implemented only if it is reflected in the nature and types of sanctions applied to juveniles. In the application of sanctions it should be taken into consideration the need for education, assistance and welfare of the juvenile. Prison sentence and other similar measures should be considered as a last resort and used in order to reduce only when other forms of treatment do not comply with the personality of the offender and the seriousness of the offense. Priority should be given to educational and non-institutional measures. These requirements impose the necessity of legal interventions in the system of sanctions to address the needs for special treatment in accordance with the personality of the children and their individual needs for education. This paper aims at a critical analysis of the sentencing system provided in the Criminal Code, in the focus of the standards set by the international instruments which safeguard in a special manner the juvenile as a criminal offender. Through the analysis of legal provisions as well as referring to the juridical doctrine and court jurisprudence, there will be evidenced some issues related to the special treatment of juvenile criminal offenders in the field of the system of sentencing. After a detailed analysis, there will be provided conclusions and concrete recommendations on the current stage of the sentencing system, its’ compliance with the need for special treatment of juvenile criminal offenders, the need for improvement as well as the concrete legal initiatives to be adopted.
Źródło:: Academicus International Scientific Journal; 2012, 06; 47-61
2079-3715
2309-1088
Pojawia się w:: Academicus International Scientific Journal
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 8.

Tytuł:: W kierunku konsensualizmu: kształt instytucji skazania bez rozprawy oraz dobrowolnego poddania się karze w świetle nowelizacji Kodeksu Postępowania Karnego z 2013 r
Towards the consensus: sentencing without a trial and a voluntary submission to a punishment before and after the amendments of the Criminal Procedure Code in 2013.
Autorzy:: Pisarski, Mateusz
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/478551.pdf
Data publikacji:: 2014
Wydawca:: Europejskie Stowarzyszenie Studentów Prawa ELSA Poland
Tematy:: consensualism
sentencing
trial
voluntarily
submission
punishment
amendment
code
criminal procedure
conclusion
proceeding
institution
Opis:: There are many ways to reach an agreement in Polish law in criminal proceedings,. These agreements are a way of consensual conclusion of proceeding . The most conventional forms of consensual conclusion of proceedings in Polish law system are “sentencing without trial” and “voluntary submission to punishment”. These institutions were introduced to the Polish legal system with the new Criminal Procedure Code in 1997 and amended in 2003. By implementing the demands of representatives of the Practice of law, Polish legislator by the amendment from 27 September 2013, expanded the possibility of application the consensual conclusion of proceedings. The purpose of this article is to show the shape and comparison of “voluntary submission to punishment” and “sentencing without trial” in form before and after amendment from 2013. This work also includes some opinions of Polish legal doctrine on this amendment and some comments on functioning of these institutions in practice. The last point of this thesis, besides the benefi ts arising from the use of such institutions, contains also a reference to certain risks associated with misuse or mismanagement of these institutions.
Źródło:: Przegląd Prawniczy Europejskiego Stowarzyszenia Studentów Prawa ELSA Poland; 2014, 2; 81-92
2299-8055
Pojawia się w:: Przegląd Prawniczy Europejskiego Stowarzyszenia Studentów Prawa ELSA Poland
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 9.

Tytuł:: Discrimination in Employment Relationships Due to Criminality
Autorzy:: Grzeszczyk, Michał
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/618239.pdf
Data publikacji:: 2016
Wydawca:: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:: labor law
discrimination
criminal convictions
sentencing
recruitment
prawo pracy
dyskryminacja
karalność
skazanie
rekrutacja
Opis:: Employee rights are protected by the Labour Code and other labor laws. Protective function of this branch of law is fullfilled, among others, by provisions on the prohibition of discrimination. In certain circumstances, the provisions provide legal protection also for candidates for employees, indicating what a potential employer may require from the candidate, how he should behave towards him and what are the permitted criteria for evaluating job-seeker in the course of the recruitment for the position. Discrimination may therefore occur at the stage of looking for a job by a potential employee, especially during the recruitment procedure. The Labour Code contains open catalog of causes of discrimination, and therefore often appear doubts as to whether the action of the employer bears the hallmarks of discrimination, whether it is an acceptable action. Because of this, it is reasonable to attempt to answer the question whether it is permissible to differentiate the situation of candidates for jobs at employment relationships due to a prior criminal record. This will determine the relationship between the discretionary power of the employer to choose the best candidate for the job, and the equal treatment of all potential employees, including due to the content of their criminal cards.
Prawa pracownika są chronione przez Kodeks pracy i inne przepisy prawa pracy. Funkcję ochronną tej gałęzi prawa realizują m.in. przepisy dotyczące zakazu dyskryminacji. W pewnych okolicznościach przepisy przewidują ochronę prawną również dla kandydatów na pracowników, wskazując, czego potencjalny pracodawca może od kandydata żądać, jak powinien się w stosunku do niego zachować oraz jakie są dozwolone kryteria oceny poszukującego pracy w toku rekrutacji na dane stanowisko. Do dyskryminacji może zatem dochodzić już na etapie poszukiwania pracy przez potencjalnego pracownika, w szczególności podczas postępowania rekrutacyjnego. Kodeks pracy zawiera otwarty katalog przyczyn dyskryminacyjnych, w związku z czym niejednokrotnie pojawiają się wątpliwości, czy działanie pracodawcy nosi znamiona dyskryminacji czy też jest działaniem dopuszczalnym. Z uwagi na to zasadna jest próba odpowiedzi na pytanie, czy dopuszczalne jest różnicowanie sytuacji kandydatów do pracy przy nawiązaniu stosunku pracy ze względu na uprzednią karalność. Pozwoli to wyznaczyć relację między dyskrecjonalną władzą pracodawcy do wyboru najlepszego kandydata na dane stanowisko a obowiązkiem równego traktowania wszystkich potencjalnych pracowników, w tym ze względu na treść ich karty karnej.
Źródło:: Studia Iuridica Lublinensia; 2016, 25, 4
1731-6375
Pojawia się w:: Studia Iuridica Lublinensia
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 10.

Tytuł:: Przegląd orzeczeń i decyzji Międzynarodowego Trybunału Karnego (kwiecień-listopad 2019 r.)
Review of case of law of the International Criminal Court (April-November 2019)
Autorzy:: Gacka, Patryk
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/498911.pdf
Data publikacji:: 2019
Wydawca:: Fundacja im. Aliny i Leszka Allerhandów
Tematy:: Międzynarodowy Trybunał Karny
orzeczenia
zbrodnie międzynarodowe
International Criminal Court
case law
sentencing
international crime
Opis:: Prezentujemy trzeci już przegląd wybranych orzeczeń i decyzji Międzynarodowego Trybunału Karnego od kwietnia do listopada 2019 r. Okres ten charakteryzował się nadzwyczajną aktywnością Trybunału zarówno w odniesieniu do poszczególnych sytuacji (situations), jak i spraw konkretnych sprawców (cases). Oprócz przykuwających uwagę mediów posiedzeń i decyzji w odniesieniu do sytuacji w Afganistanie, zwięzłemu omówieniu poddane zostaną także decyzja dotycząca autoryzacji postępowania przygotowawczego w sytuacji Birma/Bangladesz, wyrok w postępowaniu apelacyjnym w sprawie decyzji odszkodowawczej w sprawie T. Lubangi, a także wyroki – kolejno o winie i karze – w sprawie B. Ntagandy.
In this review of the case law of the International Criminal Court, Patryk Gacka briefly examines decisions of the Court in the Afghanistan situation, the decision on the authorization of preliminary examinations in the situation of Myanmar/Bangladesh, the appeal judgment on reparations in the case of T. Lubanga, and finally two judgments issued by the Court in the case of Bosco Ntaganda.
Źródło:: Głos Prawa. Przegląd Prawniczy Allerhanda; 2019, 2, 2(4); 345-352
2657-7984
2657-800X
Pojawia się w:: Głos Prawa. Przegląd Prawniczy Allerhanda
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 11.

Tytuł:: Punishing white-collar offenders. Theory and function
Karanie sprawców w “białych kołnierzykach”: Teoria i funkcja
Autorzy:: Uhl, Andrzej
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1375354.pdf
Data publikacji:: 2021-02-02
Wydawca:: Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
Tematy:: white-collar crime
punishment theory
sentencing rationales
just deserts
przestępczość
przestępczość gospodarcza
teoria kary
funkcje prawa karnego
sprawiedliwa odpłata
Opis:: The most prominent sentencing theories, also known as justifications for punishment, were developed long before white-collar crime entered mainstream criminology. Not surprisingly, the literature still focusses on the phenomenology of white-collar crime rather than on the issues of punishment. As a growing number of respectable offenders face criminal prosecution or even incarceration, the application of traditional sentencing rationales proves problematic in practical, ethical, and terminological terms. The article first explains how the debate on punishing upper-world offenders in Europe is inhibited by the offence-based nomenclature of economic crime or ‘collaring the crime, not the criminal’. Thereafter, a review and discussion of relevant English-language literature on the subject is offered, leaving open some questions as to its applicability to the Central-eastern European context. White-collar offenders were traditionally viewed as the perfect target for general deterrence, yet the body of evidence challenges this hypothesis. The theory of positive general prevention seems promising with regard to reinforcing business ethics and counteracting the spiral effect. It is hardly clear what the rehabilitation of middle-class convicts should mean in practice, while incapacitation is reinvented as business debarment and the loss of licences. There is often a glaring discrepancy between retributive and preventive ends in white-collar cases, which also features the political dimension of class inequalities in the criminal justice system. A short excursus provides insight into neoliberal criticisms of punishing white-collar offenders, revealing its unintentional similarities to penal abolitionism. Finally, empirical findings on subjects relevant to punishment theories, such as fair sentencing, public attitudes, and the effectiveness of deterrence, are reviewed with special attention given to Central and Eastern European research.
The most prominent sentencing theories, also known as justifications for punishment, were developed long before white-collar crime entered mainstream criminology. Not surprisingly, the literature still focusses on the phenomenology of white-collar crime rather than on the issues of punishment. As a growing number of respectable offenders face criminal prosecution or even incarceration, the application of traditional sentencing rationales proves problematic in practical, ethical, and terminological terms. The article first explains how the debate on punishing upper-world offenders in Europe is inhibited by the offence-based nomenclature of economic crime or ‘collaring the crime, not the criminal’. Thereafter, a review and discussion of relevant English-language literature on the subject is offered, leaving open some questions as to its applicability to the Central-eastern European context. White-collar offenders were traditionally viewed as the perfect target for general deterrence, yet the body of evidence challenges this hypothesis. The theory of positive general prevention seems promising with regard to reinforcing business ethics and counteracting the spiral effect. It is hardly clear what the rehabilitation of middle-class convicts should mean in practice, while incapacitation is reinvented as business debarment and the loss of licences. There is often a glaring discrepancy between retributive and preventive ends in white-collar cases, which also features the political dimension of class inequalities in the criminal justice system. A short excursus provides insight into neoliberal criticisms of punishing white-collar offenders, revealing its unintentional similarities to penal abolitionism. Finally, empirical findings on subjects relevant to punishment theories, such as fair sentencing, public attitudes, and the effectiveness of deterrence, are reviewed with special attention given to Central and Eastern European research. Najważniejsze teorie kary zostały sformułowane na długo zanim przestępczość "białych kołnierzyków" wkroczyła do kryminologii głównego nurtu. Literatura przedmiotu wciąż skupia się raczej na fenomenologii tego typu przestępczości niż na kwestiach karania. Przy wzrastającej liczbie skazanych lub nawet uwięzionych sprawców z klasy średniej i wyższej zastosowanie istniejących teorii kary napotyka na problemy natury praktycznej, etycznej i terminologicznej. Artykuł wyjaśnia, jak oparta na cechach czynu nomenklatura "przestępczości gospodarczej" utrudnia naukową dyskusję na temat karania "białych kołnierzyków". Następnie zaprezentowany jest przegląd prac anglosaskich i ich omówienie w kontekście środkowo- i wschodnioeuropejskim. Sprawców w "białych kołnierzyków" uważa się powszechnie za właściwych adresatów prewencyjnej funkcji kary, co jest jednak tylko częściowo potwierdzone w badaniach empirycznych. Teoria prewencji pozytywnej wydaje się z kolei obiecująca w aspekcie utwierdzania etycznych postaw w biznesie i przeciwdziałania efektom spiralnym. Pozostaje niejasne, co mogłaby oznaczać resocjalizacja "białych kołnierzyków", podczas gdy funkcja uniemożliwiająca spełniona jest przez środki w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej. Wymóg sprawiedliwości często koliduje z względami prewencji, co ma swój wymiar polityczny w postaci nierówności klasowych w systemie sprawiedliwości karnej. W krótkim ekskursie omówiona zostaje neoliberalna krytyka karania "białych kołnierzyków" - krytyka przywołująca w sposób niezamierzony argumenty zbliżone do postulatów abolicji penalnej. Przy szczególnym uwzględnieniem prac z Europy Środkowo-Wschodniej podsumowane są także wyniki badań empirycznych w obszarach istotnych z punktu widzenia wybranych teorii kary: spójności orzekanych kar, postaw społecznych czy skuteczności prewencji.
Źródło:: Archiwum Kryminologii; 2020, XLII/2; 27-47
0066-6890
2719-4280
Pojawia się w:: Archiwum Kryminologii
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 12.

Tytuł:: Polygraph: The Use of Polygraphy in the Assessment and Treatment of Sex Offenders in the UK
Autorzy:: Wilcox, Daniel T.
Collins, Nikki
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1201081.pdf
Data publikacji:: 2020
Wydawca:: Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
Tematy:: Polygraph
Sex Offenders
Offender Management Act (2007)
Domestic Violence Bill (2020)
Counter-Terrorism and Sentencing Bill (2019/2021)
Źródło:: European Polygraph; 2020, 14, 2(52); 55-62
1898-5238
2380-0550
Pojawia się w:: European Polygraph
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 13.

Tytuł:: Uprawnienia fakultatywne sędziego w procedurze wymiaru kar kościelnych
Optional permissions of the judge in the judicial procedure ecclesiastical penalties
Autorzy:: MARCZYK, SYLWIA
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/660989.pdf
Data publikacji:: 2016
Wydawca:: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:: dyskrecjonalna władza sędziego
nadzwyczajne złagodzenie i obostrzenie kary
sędziowskie prawo łaski
warunkowe zawieszenie wykonania kary
zaniechanie wymiaru kary oraz odłożenie wymiaru kary
discretionary power of the Judge
extraordinary mitigation and enhancement of the penalty
judicial pardon
conditional suspension of execution of sentence
failure to sentencing
postpone sentencing
Opis:: The issue of discretionary power of the judge is closely connected with the theory of law and using it in practice, although this relationship is not entirely clear. The law theory focuses on legal standards, on the context in which the law does and should affected, it refers to the broad rules, because the rule of law makes a particular pattern of behavior. On the other hand, we have to deal with the statements in these rule of law, which indicate one the possibility of a judge in making a specific activity, in particular the use of available legal norm. The legislature in the Code of Canon Law of 1983. In some cases, gives expression to the discretionary power of the judge. It must be held that this power is a sphere of activity in which the authority may act according to their beliefs settle within the so-called. discretion. In most cases, the freedom in imposing penalties is governed by legislation, although the legislature also gives the judge the power margin and leaves him complete freedom when fixing, tightening and not to impose criminal sanctions. In each of these cases, the judge must behave in accordance with their conscience and prudence, taking into account the principle of fairness, but also to national circumstances. The legislator dipped by giving so much autonomy in action a person judge shows its important role and places it very high in the hierarchy of government entities.
Zagadnienie dyskrecjonalnej władzy sędziego ściśle związane jest z teorią prawa oraz z posługiwaniem się nim w praktyce, aczkolwiek relacja ta nie jest zupełnie oczywista. Teoria prawa bowiem skupia się na normach prawnych, na ramach w jakich prawo ma i powinno oddziaływać, odnosi się do szeroko pojętych reguł, gdyż norma prawna stanowi, nakazuje konkretny model zachowania jaki wywołać ma norma prawna. Z drugiej zaś strony mamy do czynienia ze stwierdzeniami zawartymi w owych normach, które wskazują na możność sędziego w dokonaniu konkretnej czynności, w szczególności zastosowania dyspozycji normy prawnej. Ustawodawca w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 r. w kilku przypadkach daje wyraz dyskrecjonalnej władzy sędziego. Uznać należy, że władza ta jest sferą działania w której organ może działać, rozstrzygać według swojego przekonania w granicach tzw. swobodnego uznania. W większości przypadków swoboda przy wymierzaniu kar jest uregulowana ustawowo, aczkolwiek prawodawca daje też margines władzy sędziego i pozostawia mu całkowitą swobodę przy wymierzaniu, zaostrzeniu jak i zaniechaniu nakładania sankcji karnych. W każdym z tych przypadków sędzia musi zachować się zgodnie ze swoim sumieniem i roztropnością, brać pod uwagę zasadę słuszności, ale także okoliczności wewnętrzne. Ustawodawca kodeksowy poprzez nadanie tak dużej autonomii w działaniu osobie sędziego ukazuje jego istotną rolę i sytuuje go bardzo wysoko w hierarchii podmiotów władzy. Wyrok wydawany przez sędziego jest złożonym procesem myślowym. Składa się na niego podporządkowanie stanu faktycznego pod obowiązujące przepisy prawa, ewentualnie na wydaniu wyroku w granicach prawa w ramach przysługujących sędziemu uprawnień dyskrecjonalnych. W niniejszym artykule przedstawione zostaną instytucje, które przyznają sędziemu uprawnienia do zastosowania jego dyskrecjonalnej władzy, takie jak: nadzwyczajne złagodzenie i obostrzenie kary, sędziowskie prawo łaski, warunkowe zawieszenie wykonania kary, zaniechanie wymiaru kary oraz odłożenie wymiaru kary. Artykuł porusza również zagadnienie sposobu wymierzenia kary w przypadku zbiegu przestępstw. Podsumowując należy dojść do wniosku, iż prawodawca kodeksowy nadając szereg uprawnień osobie sędziego obdarza go niezwykłym stopniem zaufania w zakresie podejmowanych przez niego działań. Możliwości jakimi został obdarzony sędzia należy pojmować jako wyjście przez Kościół naprzeciw potrzebom Wspólnoty.
Źródło:: Prawo Kanoniczne; 2016, 59, 1; 133-160
2353-8104
Pojawia się w:: Prawo Kanoniczne
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 14.

Tytuł:: Kształtowanie się koncepcji kar dodatkowych w prawie karnym w okresie II Rzeczypospolitej Polskiej
Formation of the Concept of Supplementary Penalties in Criminal Law in the Period of the Second Polish Republic
Autorzy:: Melezini, Mirosława
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/621388.pdf
Data publikacji:: 2015
Wydawca:: Uniwersytet w Białymstoku. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku
Tematy:: II Rzeczpospolita Polska, kary dodatkowe, skutki skazania, kary za- sadnicze, środki zabezpieczające, skazania
Second Polish Republic, supplementary penalties, consequences of convic- tion, basic penalties, safeguards, sentencing
Opis:: The subject matter of this document is the formation of the concept of supplementary penalties in the criminal law in the period of the Second Polish Republic. The article presents the birth of the concept of supplementary penalties in Polish criminal law science, which was formed in the early 20th century against a background of criticism regarding the institution of legal consequences of conviction and eﬀorts to grant judges more discretion with regard to sentencing. The article contains a broad presentation of the views on criminal law doctrine concerning the need to break-away from the automatic consequences of conviction and to introduce supplementary penalties. The article also presents discussion on the ﬁnal model of supplementary penalties that took place during the works of the Codiﬁcation Committee and describes the normative form of supplementary penalties in the Penal Code of 1932. It was concluded that the replacement of legal consequences of conviction with supplementary penalties was an expression of the idea of progress in Polish criminal law.
Źródło:: Miscellanea Historico-Iuridica; 2015, 14, 2; 113-125
1732-9132
2719-9991
Pojawia się w:: Miscellanea Historico-Iuridica
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 15.

Tytuł:: Non-custodial penalties laid down by statute and determined by court in the light of the amendment to Criminal Code of 13 June 2019
Autorzy:: Konarska-Wrzosek, Violetta
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1338616.pdf
Data publikacji:: 2020-12-02
Wydawca:: Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Tematy:: ustawowy wymiar kary
sądowy wymiar kary
zasada nulla poena sine lege certa
zasada indywidualizacji wymiaru kary
zasada swobodnego uznania sądu
kary wolnościowe i ich granice
dyrektywy ogólne sądowego wymiaru kary
penalty laid down by statute
penalty determined by court
nulla poena sine lege certa principle
principle of individualised sentencing
principle of a court’s discretion
noncustodial penalties and their limits
general directives on court sentencing
Opis:: The article discusses amendments to the General part of the Criminal Code passed on 13 June 2019, concerning penalties laid down by statute and determined by court. In particular, the author analyses the issue of seemingly directive-like changes concerning the imposition of a fine and the penalty of limitation of liberty in the case those penalties co-occur with the penalty of deprivation of liberty, which in fact increase the minimum limits of those penalties for many offences in the field of the whole common and military criminal law. The author examines the provisions added to Article 33 CC: §§ 1a and 2a, and to Article 34 CC: § 1aa, in the context of the nulla poena sine lege certa principle, the principle of individualised sentencing and the principle of a court’s discretion in the process of imposing a penalty or other penal measures. The author also assesses the purposefulness of the introduction of the catalogue of aggravating and extenuating circumstances to the Criminal Code (Article 53 §§ 2a and 2b CC added). She mainly draws attention to difficulties that can occur in a court’s assessment to what extent the occurrence of given extenuating circumstances justifies taking them into account within standard sentencing and when it will give grounds for the application of the institution of extraordinary extenuation of a sentence. The article also presents the amendments to the wording of Article 53 § 1 CC within the scope of general directives on a penalty determined by court, which mainly tend to direct sentencing towards revenge for an offence committed and general prevention. Taking into account individual prevention was pushed to the background, and the objective of preventing a convict from returning to crime was narrowed, while striving to achieve educational objectives in the field of a convict’s attitudes and conduct was totally ignored. The article is strongly critical of the amendments passed. That is why, it is expected they will not enter into force.
Publikacja dotyczy zmian uregulowań części ogólnej Kodeksu karnego uchwalonej ustawą z 13 czerwca 2019 r. w zakresie ustawowego i sądowego wymiaru kary. W szczególności podjęto w niej kwestię z pozoru dyrektywalnych zmian dotyczących wymiaru kary grzywny i kary ograniczenia wolności, gdy kary te współwystępują w sankcji z karą pozbawienia wolności, które w istocie podwyższają dolne granice tych kar za liczne typy przestępstw w obszarze całego prawa karnego powszechnego i wojskowego. Przeanalizowano postanowienia dodanych do art. 33 k.k.: § 1a i 2a oraz do art. 34 k.k. – § 1aa w kontekście zasady nulla poena sine lege certa, zasady indywidualizacji wymiaru kary i zasady swobodnego uznania sądu przy wymierzaniu kary i innych środków penalnych. Oceniono także celowość wprowadzenia do Kodeksu karnego katalogu okoliczności obciążających oraz łagodzących (dodany art. 53 § 2a i 2b k.k.). Zwrócono przede wszystkim uwagę na mogące pojawiać się trudności przy ocenianiu przez sąd, na ile wystąpienie danych okoliczności łagodzących uzasadnia ich uwzględnienie w ramach tzw. zwyczajnego wymiaru kary, a kiedy upoważniać będzie do zastosowania instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary. W artykule zajęto się także zmianami przeprowadzonymi w treści art. 53 § 1 k.k. z zakresie dyrektyw ogólnych sądowego wymiaru kary, które ukierunkowują ten wymiar przede wszystkim na odpłatę za popełnione przestępstwo i prewencję ogólną. Wzgląd na prewencję indywidualną zszedł na plan dalszy, przy czym zawężono jej cele do zapobiegania powrotowi sprawcy do przestępstwa z całkowitym pominięciem starań o osiągnięcie celów wychowawczych w zakresie postaw i zachowania karanej jednostki. Artykuł ma charakter zdecydowanie krytyczny wobec uchwalonych zmian. Dlatego należy oczekiwać, że nie wejdą one w życie.
Źródło:: Ius Novum; 2020, 14, 2; 55-67
1897-5577
Pojawia się w:: Ius Novum
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Informacja

Wyszukujesz frazę "sentencing" wg kryterium: Temat

Źródło danych

Dostawca treści

Kolekcja

Rok wydania

Wydawca

Temat

Autor

Typ dokumentu

Język