Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "sabotaż" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-4 z 4
Tytuł:
Konflikt rosyjsko-ukraiński jako implikacja do powołania nowej formacji do ochrony i obrony pogranicza Rzeczpospolitej Polskiej
The Russian-Ukrainian Conflict as an Implication for the Estabilishment of a New Formation for Protection and Defence of the Borderland of the Polish Republic
Autorzy:
Falandys, Karol
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2140796.pdf
Data publikacji:
2019-12-26
Wydawca:
Wydawnictwo Naukowe Dolnośląskiej Szkoły Wyższej
Tematy:
dywersja
sabotaż
pogranicze
Rosja
Ukraina
diversion
sabotage
borderland
Russia
Ukraine
Opis:
Celem artykułu jest ocena stanu zabezpieczenia wschodniej granicy państwa przed zagrożeniami, będącymi konsekwencją konfliktu na wschodzie Ukrainy. Autor uznaje, że konflikt ten może być wykorzystany do prowadzenia przez Rosję wrogich działań wobec Polski. Uznaje, że państwo polskie powinno w tej sytuacji zwiększyć swoje zdolności obronne. Jedną z metod powinno być przygotowanie sił zdolnych do prowadzenia skutecznych działań przeciwdywersyjnych. Proponuje powołanie, w tym celu, nowej formacji w miejsce rozformowanej Straży Granicznej. Przejęłaby ona zadania związane z ochroną i obroną polskiego pogranicza oraz samej granicy państwowej.
The aim of the article is the evaluation of the protection status of the country’s eastern border against threats being the consequence of the conflict in the Eastern Ukraine. The writer acknowledges that the conflict can be used by Russia to carry out hostile actions against Poland. He believes that in this situation the Polish state should expand their defence capabilities. One of the methods should be the preparation of forces that are able to conduct effective counter-diversion actions. In order to do so, he suggests appointing a new formation in place of the disbanded Border Patrols. They would take over the tasks connected with the protection and defence of the Polish borderland and the very state border.
Źródło:
Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego; 2016, 10, 1; 151-171
1896-8848
2450-3436
Pojawia się w:
Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zatopione w Morzu Bałtyckim bojowe środki trujące – analiza możliwości wykorzystania ich przez Federację Rosyjską w działaniach terrorystycznych
Toxic warfare agents dumped in the Baltic Sea – analysis of the possibility of using them by the Russian Federation in terrorist activities
Autorzy:
Kaczmarek, Krzysztof
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/30044686.pdf
Data publikacji:
2023
Wydawca:
Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
Tematy:
poison warfare agents
Russia
the Baltic Sea
terrorism
sabotage
bojowe środki trujące
Rosja
Morze Bałtyckie
terroryzm
sabotaż
Opis:
W artykule przeprowadzono analizę możliwości wykorzystania przez Federację Rosyjską zatopionych w Morzu Bałtyckim bojowych środków trujących do przeprowadzenia ataków terrorystycznych i działań sabotażowych. W tym celu zostały wykorzystane następujące metody badawcze – historyczna (w celu ukazania przyczyn zatapiania w Bałtyku broni chemicznej), a jako metodę główną – podejście polemologiczne. Ze względu na trudności z dostępem do informacji (lub ich niejawność) część rozważań ma charakter hipotez. Zbadane natomiast zostały procedury (a właściwie ich brak) przewidziane na wypadek masowego uwolnienia bojowych środków trujących do Bałtyku. Głównym wnioskiem płynącym z artykułu jest to, że żadne z państw mających dostęp do Morza Bałtyckiego nie jest przygotowane na ewentualne wykorzystanie przez Rosję zdeponowanej w nim broni chemicznej. Zazwyczaj taki stan rzeczy jest tłumaczony niewielkim prawdopodobieństwem takich zdarzeń. Jednak biorąc pod uwagę aktywność rosyjskich jednostek oraz postęp technologiczny i miniaturyzację urządzeń (w tym wojskowych, które pozwalają prowadzić operacje militarne zdalnie) można dojść do wniosku, że takie działania są możliwe.
The aim of the article was to attempt to analyze the possibility of the use by the Russian Federation of toxic warfare agents dumped in the Baltic Sea to carry out terrorist acts and sabotage activities. For this purpose, the following research methods were used: historical in order to show the reasons for dumping chemical weapons in the Baltic Sea. However, the main method was the polemological approach. Due to the difficulties with access to information (or its confidentiality), some of the considerations were hypotheses. However, procedures (or rather the lack thereof) provided for in the event of a mass release of poisonous warfare agents into the Baltic Sea were examined. The main conclusion of the article is that none of the countries with access to the Baltic Sea is prepared for the possible use by Russia of chemical weapons deposited there. Usually, this state of affairs is explained by the low probability of such events. However, after taking into account the activity of Russian units, technological progress, and miniaturisation of devices (including military ones that allow remote military operations), it can be concluded that such actions are possible.
Źródło:
Acta Politica Polonica; 2023, 56; 75-82
2451-0432
2719-4388
Pojawia się w:
Acta Politica Polonica
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Dywersja i sabotaż – istota oraz wzajemne relacje
Diversion and sabotage - the essence and mutual relations
Autorzy:
Lubiewski, Paweł
Dróżdż, Aneta
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1403648.pdf
Data publikacji:
2021-04-16
Wydawca:
Collegium Witelona Uczelnia Państwowa
Tematy:
dywersja
sabotaż
bezpieczeństwo państwa
system bezpieczeństwa państwa
działania nieregularne.
diversion
sabotage
state security
state security system
irregular warfare
Opis:
Trudno jest stwierdzić, czy współczesne nam czasy obfitują znacznie bardziej w konflikty społeczne aniżeli wieki temu. Brak jest precyzyjnych danych porównawczych ku temu. Stwierdzić jednak można, że znacznie dokładniej się im przyglądamy, analizujemy, badamy, by dowiedzieć się o ich istocie, relacjach, zależnościach jak najwięcej. Niejednokrotnie – niestety – zwieńczeniem konfliktów społecznych są działania o charakterze zbrojnym. Charakteryzują się one stosowaniem różnej taktyki, wśród której znajdą się także działania o charakterze nieregularnym. Zważywszy na natężenie działań terrorystycznych – nie tylko w Europie, ale w wielu innych miejscach świata – oraz mając na uwadze, jak chętnie działania o charakterze nieregularnym wykorzystywane są przez struktury terrorystyczne, warto wrócić do zapomnianego, jak wydaje się po skąpej w tym zakresie literaturze, zagadnienia działań dywersyjnych i sabotażowych w kontekście doskonalenia współczesnego systemu bezpieczeństwa państwa.
It is difficult to say whether there are more social conflicts nowadays than there used to be centuries ago. We lack precise comparative data to rely on. However, it can be said that we look at them much more carefully, analyze them, examine them to find out about their essence, relations, and dependencies as much as possible. Unfortunately, social conflicts often lead to military actions. They are characterized by the use ofvarious tactics, including activities of an irregular nature. Considering the intensity of terrorist activities not only in Europe, but also in many other places in the world, and bearing in mind how willingly terrorist structures use irregular activities, it is worth returning to the issues of diversion and sabotage, which seem to have been forgotten, judging by the limited amount of literary resources available in this field, in the context of improving the contemporary state security system.
Źródło:
Zeszyty Naukowe Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy; 2021, 1, 38; 45-54
1896-8333
Pojawia się w:
Zeszyty Naukowe Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Korematsu. Too Early for the Court of History
Korematsu. Za wcześnie na sąd historii
Autorzy:
Hoff, Waldemar
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2082843.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie
Tematy:
Korematsu
fifth column
sabotage
court of history
minorities
government powers
hybrid war
piąta kolumna
sabotaż
sąd historii
mniejszości
kompetencje rządu
wojna hybrydowa
Opis:
In 1942 the American military authorities interned over 120 thousand persons of Japanese ancestry in fear of sabotage on behalf of Japan. In a landmark 1944 case the Supreme Court rehabilitated Fred Korematsu but upheld constitutionality of the wartime laws leading to the internment. As transpired later, there was no evidence of the Japanese-Americans’ forming a fifth-column. The court decision was criticized as unconstitutional and driven by racism. In view of the dissenting judges and commentators it was condemned by the court of history. This article claims that the original decision was justified by the circumstances of the war, including the uncertainties it brought with it. Unless we equip the government with the power of clairvoyance, it has to be able to act, and even err, in emergency. The debate around Korematsu ignored the previous experience of both World Wars in which German fifth columns were active and effective. One such eyewitness account, not known in Western literature, is presented in the article. Modern his-tory confirms that the fifth column as such is a timeless phenomenon. The fear of hybrid wars techniques, justified or not, has led to the reemergence of the fifth column legislation in XXI century, although the range legal instruments intended to contain it is different. It is too early for judges and scholars to speak authorita-tively on behalf of the court of history, for history is still in the making.
W 1942 r. amerykańskie władze wojskowe internowały przeszło 120 tys. osób pochodzenia japońskiego w obawie przed sabotażem na rzecz Japonii. W historycznym wyroku sąd uwolnił od zarzutów Freda Korematsu, lecz podtrzymał konstytucyjność ustawodawstwa prowadzącego do internowania. Później okazało się, że nie było dowodów na udział internowanych w formowaniu piątej kolumny. Decyzja ta była krytykowana jako niekonstytucyjna i motywowana rasizmem. Zdaniem sędziów, którzy zgłosili zdanie odrębne oraz komentatorów stanowisko sądu zostało potępione przez sąd historii. Autor twierdzi, że pierwotna decyzja SN była uzasadniona okolicznościami wojny, w tym stanem niepewności, który ze sobą niosła. Dopóki nie wyposażymy władz w dar jasnowidzenia, musimy uznać ich prawo do działania w czasie zagrożenia, nawet z marginesem błędu. Debata towarzysząca temu wyrokowi zignorowała doświadczenia obu wojen światowych, w których niemiecka piąta kolumna była aktywna i efektywna. Artykuł przedstawia, nieznaną w piśmiennictwie zachodnim, opowieść naocznego świadka niemieckiego sabotażu w czasie pierwszej wojny światowej. Współczesna historia potwierdza ponadczasowość zjawiska piątej kolumny. Strach, uzasadniony lub nie, przed technikami wojny hybrydowej doprowadził do odradzania się ustawodawstwa skierowanego przeciw piątym kolumnom w XXI w., choć środki ich zwalczania są inne. Jest zbyt wcześnie na autorytatywne wypowiedzi sędziów i akademików w imieniu „sądu historii”, ponieważ do końca historii jeszcze daleko.
Źródło:
Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem; 2019, 11, 4; 83-100
2080-1084
2450-7938
Pojawia się w:
Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-4 z 4

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies