Temat: sąd honorowy - Katalog OPAC zbiorów

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Sprawy honorowe gen. Włodzimierza Ostoi-Zagórskiego w latach 1923–1928
Autorzy:: Kulka, Grzegorz
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/608408.pdf
Data publikacji:: 2016
Wydawca:: Polska Akademia Nauk. Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla PAN w Warszawie
Tematy:: oficerski honor
Sąd Honorowy dla Generałów
gen. Włodzimierz Ostoja– Zagórski
Opis:: Affairs of Honour of General Włodzimierz Ostoja–Zagórski in 1923–1928The military career of General W. Ostoja–Zagórski, albeit not long (it ended with his mysterious disappearance in August 1927), brimmed with assorted events. Some of them, in particular those dating from the Polish Legions period, gave rise to controversies among political and officer circles since the General’s ambiguous stance considerably undermined his honesty, patriotism or honour. This article brings the reader closer to three affairs of honour pertaining to General Zagórski and examined by a Generals Court of Honour in 1923–1928. The procedure of these court trials not only demonstrates several decisive moments in his Army service and the attempt at explaining them made by the military administration of justice, but also the mechanisms of the functioning of Officers Courts of Honour. Almost the entire text is based on unpublished archival material.
Źródło:: Dzieje Najnowsze; 2016, 48, 3
0419-8824
Pojawia się w:: Dzieje Najnowsze
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Zatarg honorowy pomiędzy gen. Władysławem Bortnowskim a byłym wojewodą pomorskim Stefanem Kirtiklisem z lat 1937–1938
Autorzy:: Kulka, Grzegorz
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2040891.pdf
Data publikacji:: 2021
Wydawca:: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:: Gen. Bortnowski
Stefan Kirtiklis
honorable dispute
Court of Honor
gen. Bortnowski
zatarg honorowy
Sąd Honorowy
Opis:: Procesy starościńskie z lat 1936–1937 były szeroko komentowane na łamach prasy krajowej i regionalnej. Niejednokrotnie zdarzało się, że zeznania świadków odkrywały kulisy politycznych działań prominentnych polityków. Gen. W. Bortnowski odnosząc się do takowych złożonych przez byłego wojewodę pomorskiego S. Kirtiklisa, spowodował powstanie zatargu honorowego, który próbowano rozwiązać według Kodeksu Boziewicza oraz przed Sądem Honorowym dla Generałów. Niniejszy artykuł przybliża tło tego zatargu honorowego oraz jego przebieg ze szczególnym uwzględnieniem prawnych uregulowań.
The Starost's trials of 1936–1937 were widely commented on both in the national, and in the regional press. It often happened that the testimonies of the witnesses revealed the backstage of the political activities of some of the prominent politicians. By referring to those submitted by the former Pomeranian Voivode S. Kirtiklis, Gen. W. Bortnowski caused an honorable dispute, which was tried to be resolved according to the Boziewicz Code, as well as in front of the Court of Honor for Generals. An article describing the background of this honorable dispute and its course, with a particular emphasis on the legal provisions.
Źródło:: Res Historica; 2021, 52; 403-416
2082-6060
Pojawia się w:: Res Historica
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Honorowy epizod w Wyższej Szkole Wojennej z udziałem majora Zygmunta Berlinga w 1925 roku
A Honor Episode at the Higher War School in 1925 involving Major Zygmunt Berling
Eine ehrenhafte Episode an der Höheren Kriegsschule unter Beteiligung von Major Zygmunt Berling im Jahr 1925
Autorzy:: Kulka, Grzegorz
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2057145.pdf
Data publikacji:: 2022-07-05
Wydawca:: Wojskowe Biuro Historyczne
Tematy:: Zygmunt Berling
Wyższa Szkoła Wojenna
zatarg honorowy
Oficerski Sąd Honorowy
Higher War School
honour dispute
Honorary Officer's Court
Höhere Kriegsschule
Ehrenstreit
Offiziersehrengericht
Opis:: Podczas wykładu prowadzonego przez francuskiego oficera w Wyższej Szkole Wojennej (WSWoj.) doszło do incydentu pomiędzy majorami Zygmuntem Berlingiem a Januszem Gaładykiem. To wydarzenie stało się przedmiotem wewnętrznego dochodzenia w WSWoj. oraz później Oficerskiego Sądu Honorowego. Niniejszy artykuł, oparty głównie na nieznanych dotąd materiałach archiwalnych, prezentuje okoliczności związane z tym zatargiem oraz jego zakończenie. Stanowi również suplement biografii Berlinga będących w obiegu naukowym, które nie poruszały tytułowego epizodu.
During a lecture by a French officer at the Higher War School (Wyższa Szkoła Wojenna, WSWoj.) there was an incident between Major Zygmunt Berling and Major Janusz Gaładyk. This event became the subject of an internal investigation at WSWoj. as well as an additional later inquiry by the Honorary Officer’s Court. This article, based mainly on previously unknown archival materials, presents the circumstances of this dispute and its conclusion. It also provides a supplement to Berling’s biographies that are in scientific circulation, which did not mention the episode.
Während einer Vorlesung eines französischen Offiziers an der Höheren Kriegsschule (Wyższa Szkoła Wojenna, WSWoj.) kam es zu einem Zwischenfall unter Beteiligung der Majoren Zygmunt Berling und Janusz Gaładyk. Dieser Vorfall war Gegenstand einer internen Untersuchung der WSWoj. und später des Offiziersehrengerichts. In diesem, sich hauptsächlich auf bisher unbekanntes Archivmaterial stützenden Aufsatz, werden die Umstände dieses Streits und sein Ausgang dargestellt. Der Text bildet zusätzlich eine Ergänzung zu den in der Wissenschaft kursierenden Berling-Biographien, die sich nicht mit der hier vorgestellten Episode befassen.
Źródło:: Przegląd Historyczno-Wojskowy; 2022, XXIII (LXXIV), 1 (279); 152-166
1640-6281
Pojawia się w:: Przegląd Historyczno-Wojskowy
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: O potrzebie przywrócenia sądu honorowego i wprowadzenia przeprosin poselskich i senatorskich do polskiego prawa parlamentarnego
About the need to restore the honorary court and introduce the parliamentary and senatorial apology to the Polish parliamentary law
Autorzy:: Wiszowaty, Marcin M.
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/941035.pdf
Data publikacji:: 2017
Wydawca:: Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:: etyka parlamentarna
komisja etyki
sąd honorowy
sąd marszałkowski
przeprosiny
upomnienie
nagana
prawo parlamentarne
sejm
senat
poseł
senator
parliamentary ethics
Senat
Diet
ethics committee
honorary court
rebuke
apologies
Opis:: Nie istnieje uniwersalny model regulacji prawnej etyki parlamentarnej. Kwestie te są regulowane w różnych krajach w drodze aktów różnego rangi – zazwyczaj w ustawach lub regulaminach parlamentarnych. Istnieją kraje, w których dochodzenie roszczeń z tytułu naruszenia przez posła dóbr osobistych następuje na zasadach ogólnych, przede wszystkim w drodze powództwa cywilnego. W niektórych państwach prawo przewiduje szczególne sankcje za naruszenie etyki parlamentarnej. Tradycyjną formą zadośćuczynienia, odwołująca się do reguł postępowania honorowego rycerstwa i szlachty, są różne formy przeprosin: osobistych, pisemnych, za pośrednictwem mediów i szczególnie interesującego rodzaju przeprosin – wobec całego parlamentu (izb) jako „obrażonego”. Międzywojenna historia polskiego parlamentaryzmu notuje ciekawe przykłady instytucji: sądu honorowego, który zajmował się sprawami obrazy jednego z członków parlamentu przez drugiego oraz sądu marszałkowskiego, zwoływanego w przypadku naruszenia honoru członka izby przez osobę spoza parlamentu. Sąd honorowy przetrwał do pierwszych lat okresu komunistycznego. Od 1997 r. w polskim Sejmie działa komisja etyki poselskiej, której tryb pracy i system sankcji – nie spełniają swoich celów. Celem artykułu jest zaproponowanie innowacyjnych i restytucyjnych zmian w polskim prawie w zakresie reguł i odpowiedzialności za naruszenie etyki parlamentarnej. Polegają przede wszystkim na przywróceniu instytucji sądu honorowego oraz wprowadzeniu obowiązku przeprosin składanych przez posłów i senatorów za naruszenie zasad etyki parlamentarnej.
There is no universal regulatory model of parliamentary ethics. The issues of parliamentary ethics are regulated in various countries by acts of varying degrees, usually statutes and parliamentary standing orders. There are countries where redress for abusive conduct of MPs is subject to general rules such as civil liability. Law in other states provides specific sanctions and means of redress for breach of ethics. Traditional forms of redress, referring to the rules of honor procedure of knighthood and nobility, include various forms of apology: personal, written, in mass media, and a particularly interesting type of apologies – to the whole parliament (chambers) as an offended “person”. The inter-war history of the Polish parliament provides an interesting example of an honorary court institution that dealt with cases of offence of one member by the other and the marshal’s court – gathering in case of the violation of the honor of a member by a non-parliamentarian. The honorary court survived until the first years of the communist period. Since 1997, there has been a parliamentary commission in the Polish Parliament, whose mode of operation and system of sanctions’ apply – does not meet its task. The aim of this article is to propose innovative and restorative changes in the area of the subject matter in Poland -- first of all – the restoration of court of Honour and the introduction of an apology from MPs and Senators for breach of ethics.
Źródło:: Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2017, 5 (39); 101-125
2082-1212
Pojawia się w:: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Pułkownik Józef Olszyna-Wilczyński i jego sprawy honorowe w 1923 r.
Colonel Józef Olszyna-Wilczyński and his Affairs of Honour from 1923
Полковник Юзеф Ольшина-Вильчинский и его дела чести 1923 г.
Autorzy:: Kulka, Grzegorz
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/1861146.pdf
Data publikacji:: 2020-10-20
Wydawca:: Wojskowe Biuro Historyczne
Tematy:: Józef Olszyna-Wilczyński
Kazimierz Nodzyński
Julian Bonmert
oficerski sąd honorowy
postępowanie honorowe
officers’ court of honour
honourable conduct
Юзеф Ольшина-Вильчинский
Казимеж Нодзинскй
Юлиан Бонмерт
офицерский суд чести
судебное разбирательство
Opis:: Na przełomie 1922 i 1923 r. doszło do dwóch incydentów na tle honorowym z udziałem płk. Józefa Olszyny-Wilczyńskiego. Najpierw dopuścił się obrazy policjantów w Krakowie, później – już będąc na służbie w stolicy – wdał się w spór o mieszkanie kwaterunkowe z innym oficerem Wojska Polskiego. W niniejszym artykule na podstawie niepublikowanych dotąd materiałów archiwalnych zaprezentowane zostały obie te sprawy, które stały się przedmiotem postępowań przed oficerskim sądem honorowym.
At the turn of 1922 and 1923 there were two incidents of honour that involved Colonel Józef Olszyna-Wilczyński. First, he committed an insult against police officers in Cracow, and later – while already on duty in the capital – he got into a dispute over a council flat with another officer of the Polish Army. This article, based on unpublished archival materials, presents both these cases, which became the subject of proceedings before the officers’ court of honour.
На рубеже 1922 и 1923 гг. произошло два инцидента, связанных с вопросами чести, с участием полковника Юзефа Ольштыны-Вильчинского. Сначала он стал участником оскорблений полицейских в Кракове, а позднее – уже будучи на службе в столице – был вовлечен в спор из-за квартиры с другим офицером Войска Польского. В данной статье на основе ранее не публиковавшихся архивных материалов мы представляем оба этих дела, которые стали предметом судебных разбирательств в офицерском суде чести.
Źródło:: Przegląd Historyczno-Wojskowy; 2020, XXI (LXXII), 2 (272); 147-160
1640-6281
Pojawia się w:: Przegląd Historyczno-Wojskowy
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki