Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "right-wing politics" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-6 z 6
    Tytuł:
    Between Vision and Scandal. Analysis of Bernie Sanders and Donald Trump’s Language During the American Presidential Primaries
    Autorzy:
    Rydliński, Bartosz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/519401.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu. Wydawnictwo UMK
    Tematy:
    democracy
    socialism
    right-wing politics
    left-wing politics
    populism
    Opis:
    The aim of this paper is to analyse the political language of Bernie Sanders and Donald Trump during the 2015/2016 presidential primaries in the United States. The narrative delivered by both candidates is interpreted from the perspective of political science in order to show not only its ideological and political content, but also the electoral significance. The author stresses not only the highly particular nature of the analyzed primaries of the Democratic and Republican Parties, but also discusses the character of the candidates themselves. Sanders and Trump not only represented the populist answer to the 8 years of presidency of Barack Obama (on the left and right side of the political spectrum respectively), but were also the main candidates of the American anti-establishment circles, which becomes very clear in the analysis of their political language.
    Źródło:
    Historia i Polityka; 2018, 26 (33); 29-41
    1899-5160
    2391-7652
    Pojawia się w:
    Historia i Polityka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Charakterystyka jednostki o charakterze autorytarnym (Erich Fromm), o osobowości autorytarnej (Theodor Adorno), o osobowości twardej (Hans Eysenck) oraz dogmatycznej (Milton Rokeach) i cechy wspólne dla tych konstruktów teoretycznych
    Characteristics of an authoritarian unit (Erich Fromm), with authoritarian personality (Theodor Adorno), with hard personality (Hans Eysenck) and dogmatic (Milton Romeach) and common features for these theoretical constructs
    Autorzy:
    Przybytek, Paweł
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2212047.pdf
    Data publikacji:
    2022-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Erich Fromm
    Theodor Adorno
    Hans Eysenck
    Milton Rokeach
    Adolf Hitler
    Józef Stalin
    autorytaryzm
    demokracja
    społeczeństwo
    prawica
    lewica
    nazizm
    faszyzm
    komunizm
    Niemcy
    Rosja
    III Rzesza
    ZSRR
    Adolf
    Hitler
    Joseph Stalin
    authoritarianism
    democracy
    society
    right-wing politics
    left-
    -wing politics
    Nazism
    fascism
    communism
    Germany
    Russia
    the Third Reich
    the
    USSR
    Opis:
    This article addresses the subject of Erich Fromm, Theodor Adorno, Hans Eysenck and Milton Rokeache theory characterizing personality particularly susceptible to the influence of authoritarianism, personality that combat democracy. In its first part there is the characteristics of these personalities, specifically authoritarian units (Erich Fromm), with authoritarian personality, hard personality (Hans Eysenck) and dogmatic (Milton Rozeach). The second part of this article is trying to find common features for these theoretical constructs. Mostly, however, it is a criticism of erroneous (in my opinion) thinking when creating these theories. I noticed that the creators of the majority of them not only describe personality types particularly susceptible to the influence of authoritarianism, but above all they condemn them. In practice, this comes down to attacking the extreme right. However, attention should be paid to several important issues that negate this attitude. With authoritarianism, only the right can be identified. The division of the right/left is not very sharp. In turn, authoritarianism does not always mean a lack of humanitarianism, intolerance, and persecution. Most of the above theoretical constructs indicate, in my opinion, it is wrong that the political features of a person acquire under the influence of the environment, the environment. However, they are not somehow inherited, genetically conditioned. In addition, I think that only a certain, smaller part of society has specific political views. And only among them there is a group of people with authoritarian tendencies. This part of a society that has unspecified political views can be a business – related political option, even authoritarian, if this option provides its benefits. The assumption that the political actions of society result from the internal features of individuals is another point with which it is difficult to (me) agree. In fact, the effectiveness of the ruling team decides.
    Artykuł podejmuje temat stworzonych przez Ericha Fromma, Theodora Adorno, Hansa Eysencka i Miltona Rokeacha teorii charakteryzujących osobowości szczególnie podatne na wpływ autorytaryzmu, zwalczające demokrację. W jego pierwszej części znajduje się charakterystyka tych osobowości, konkretnie jednostek o charakterze autorytarnym (Erich Fromm), o osobowości autorytarnej (Theodor Adorno), o osobowości twardej (Hans Eysenck) oraz dogmatycznej (Milton Rokeach). W drugiej części artykułu staram się znaleźć cechy wspólne dla tych konstruktów teoretycznych. W większości jest to jednak krytyka błędnego (moim zdaniem) myślenia przy tworzeniu tych teorii. Zauważyłem, że twórcy większości spośród nich, nie tylko opisują typy osobowości szczególnie podatne na wpływ autorytaryzmu, ale przede wszystkim je potępiają. W praktyce sprowadza się to do atakowania skrajnej prawicy. Jednak należy zwrócić uwagę na kilka istotnych kwestii, które negują takie nastawienie. Z autorytaryzmem nie można utożsamiać tylko prawicy. Sam podział prawica– –lewica nie jest zbyt ostry. Z kolei autorytaryzm nie zawsze oznacza brak humanitaryzmu, nietolerancję, prześladowania. Większość powyższych konstruktów teoretycznych wskazuje błędnie, że cechy polityczne człowiek nabywa pod wpływem otoczenia, środowiska. Natomiast nie są one jakoś dziedziczone, uwarunkowane genetycznie. Ponadto uważam, że tylko pewna, mniejsza część społeczeństwa ma sprecyzowane poglądy polityczne. I tylko wśród nich występuje grupa ludzi o skłonnościach autorytarnych. Ta część społeczeństwa, która ma niesprecyzowane poglądy polityczne może koniunkturalnie poprzeć pewną opcję polityczną, nawet autorytarną, jeżeli zapewni ona jej korzyści. Założenie, że polityczne działania społeczeństwa wynikają z wewnętrznych cech jednostek, to kolejny punkt, z którym trudno się zgodzić. W rzeczywistości decyduje skuteczność ekipy rządzącej.
    Źródło:
    Cywilizacja i Polityka; 2022, 20, 20; 322-358
    1732-5641
    Pojawia się w:
    Cywilizacja i Polityka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Savagery in right-wing populist leadership: between theatricality and political social engineering
    Autorzy:
    Pierzchalski, Filip
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/28408747.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    savagery
    theatricality of politics
    social engineering of emotions
    political leadership
    right-wing populism
    Donald Trump
    Opis:
    Contemporary leadership practices in politics are full of emotions, which, on the one hand, may be a manifestation of various types of expressions or moods in the individual and collective dimension, and on the other hand, are an important source of political mobilization or an instrument enhancing effectiveness in the election competition. In this article inducing and politicizing savagery among followers – defined as an emotional social engineering strategy for articulating given goals and interests – will be treated as a populist manifestation and an expression of planned radicalization of political competition. The aim of the article is a meta theoretical reflection on the instrumentalisation of wildness in the leadership of the right-wing populist – Donald Trump. A practical rationale for discussing collective savagery in politics will be the attack on the Capitol in Washington on January 6, 2021. This event will serve as an example to explain the political exteriorization of the confrontational Trump followers, thanks to which the right-wing populist leader not only articulated his own goals, shaped public self-presentation or theatrical political presence, but also redefined and challenged the existing rules and principles of democratic political culture.  
    Źródło:
    Society Register; 2022, 6, 4; 7-24
    2544-5502
    Pojawia się w:
    Society Register
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Refugees: Post Traumatic Stress, and Crime Experiences from Germany
    Autorzy:
    Kury, Helmut
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1968295.pdf
    Data publikacji:
    2019-06-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    refugees and migrants
    situation in Germany
    right wing partys
    immigration politics
    refugees and crime rate
    Opis:
    The immigration of refugees since 2014, especially from North African Countries has the last year an increasing critical political discussion in the population, also in Germany, the goal of many migrants. While on the background of political signals at the beginning of the movement refugees were welcome by the majority of the population, meanwhile criticism is more and more expressed in the media and political discussion. In many European Countries right wing parties were established, also in Germany (Alternative für Deutschland-AfD). The last vote for the European Parliament shows for Germany an increasing acceptance of this party, especially in Eastern Germany, the former German Democratic Republic. Very often the public is not very well informed by the media. On one side there are reports of an increasing crime rate, without differenciating the background of, on the other side the German industry needs the immigrants, there are many open positions for workers. The chapter gives a short overview about the discussion about the topic in Germany.
    Źródło:
    Kultura i Edukacja; 2019, 2(124); 73-90
    1230-266X
    Pojawia się w:
    Kultura i Edukacja
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Fear as a Political Tool: A Critical Analysis of Representative Marjorie Taylor Greene’s Fearmongering Narratives
    Strach jako narzędzie polityczne: Krytyczna analiza użycia strachu w kampaniach kongresmenki Marjorie Taylor Greene
    Autorzy:
    Kwiatek, Gabriela
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/31341473.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
    Tematy:
    Marjorie Taylor Greene
    podsycanie strachu
    strategie wyborcze
    strach
    prawicowy populizm
    kampania
    USA
    polityka
    fearmongering
    electoral strategies
    fear
    right-wing populism
    campaign
    politics
    Opis:
    This paper examines the fearmongering narratives employed by Representative Marjorie Taylor Greene from Georgia in her political strategy. By analyzing sources, such as campaign materials, legislative proposals, and press releases through a content analysis method, the paper identifies three primary fear-based narratives this politician uses: threats to the country, threats to freedom, and threats to children. Moreover, the impact of fearmongering in Rep. Greene’s electoral strategy and its success in Georgia’s 14th congressional district, known for its conservative leanings, are also explored. By understanding the effectiveness of fearmongering, this research sheds light on the dynamics of contemporary political discourse in the United States and its potential consequences.
    Przedmiotem rozważań w niniejszym artykule są podsycające strach narracje stosowane w strategii politycznej przez kongresmenkę Marjorie Taylor Greene reprezentującą stan Georgia. W wyniku analizy źródeł, takich jak materiały wykorzystywane w kampanii wyborczej, propozycje ustawodawcze i komunikaty prasowe za pomocą metody analizy treści, w artykule zidentyfikowano trzy podstawowe narracje bazujące na poczuciu strachu, wykorzystywane przez tę polityk: zagrożenia dla kraju, zagrożenia dla swobód i zagrożenia dla dzieci. Badaniem objęto również wpływ działań obliczonych na szerzenie strachu w strategii wyborczej Greene i jej sukces w 14. okręgu kongresowym Georgii, znanym z konserwatywnych poglądów. W artykule podejmuje się próbę uzyskania wglądu w dynamikę współczesnego dyskursu politycznego w Stanach Zjednoczonych i jego potencjalne konsekwencje poprzez zrozumienie skuteczności strategii podsycania strachu.
    Źródło:
    International Studies. Interdisciplinary Political and Cultural Journal; 2022, 30, 2; 69-86
    1641-4233
    2300-8695
    Pojawia się w:
    International Studies. Interdisciplinary Political and Cultural Journal
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Psychologiczne i społeczne aspekty poparcia dla autorytarnej polityki
    Psychological and social aspects of the support of authoritarian politics
    Autorzy:
    Skarżyńska, Krystyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/412994.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Łódzkie Towarzystwo Naukowe
    Tematy:
    autorytarna władza
    konserwatywny światopogląd
    narcyzm grupowy
    prawicowy autorytaryzm
    wolność
    zasady moralne
    authoritarian politics
    conservative worldview
    collective narcissism
    right-wing authoritarianism
    unlimited freedom
    moral rules
    Opis:
    Główne pytanie, na które szukamy odpowiedzi w tym artykule, dotyczy czynników, które mogą wyjaśnić poparcie dla autorytarnej władzy Zjednoczonej Prawicy, utrzymujące się w polskim społeczeństwie. Autorytarne rządy rozumiane są jako taki sposób rządzenia, w którym istnieją demokratyczne instytucje (wolne wybory, sejm i senat, różne partie, organizacje społeczne, czy rzecznik praw obywatelskich), ale ich wpływy są stopniowo ograniczane, tak by rządzący mogli maksymalizować swoją władzę. Regułami autorytarnego systemu są zwykle: tworzenie własnych elit, ograniczanie wpływów opozycji, zastraszanie i represjonowanie przeciwników, jednostronna agresywna propaganda [por. Inglehart, Norris 2016; Levitsky, Way 2010; Przeworski 2017]. Dwa badania, prowadzone w 2016 roku na ogólnopolskich losowych próbach osób dorosłych (badanie 1: n = 1019; badanie 2: n = 1063), w których mierzono stosunek do autorytarnej władzy za pomocą dwóch skal oraz stawiano pytania o zgodę na jednopartyjność, wykazały predyktywną dla stopnia akceptacji tej władzy rolę kilku zmiennych mentalnych. Konserwatywny światopogląd, prawicowy autorytaryzm, narcyzm grupowy, akceptacja niczym nieograniczonej wolności sprzyjają poparciu autorytarnej władzy (wyniki wielozmiennowych analiz regresji – badanie 1); wysoka ważność dwóch zasad moralnych: troski/krzywdy oraz sprawiedliwości osłabia poparcie dla autorytarnej władzy, natomiast ważność zasad wspólnotowych: lojalności grupowej, autorytetu i świętości – wzmacnia to poparcie (badanie 2).
    The main question of the article concerns the explanation of the phenomenon of suport for authoritarian politics in Polish society. Authoritarian politics is understood as a system of government in which formal democratic institutions (elections, Parliament, political parties, nongovernment organisations) exist but their role is diminished. The ruling party tries to maximise its power in every sphere of social life. Co-opting, repressing, propagandising, intimidation, and censoring – there are the rules of authoritarian government [Levitsky, Way 2010; Inglehart, Norris 2016; Przeworski 2017]. Two studies conducted on a representative sample of adults Poles in 2016 (study 1, n = 1019; study 2, n = 1063) where three measurements of support of authoritarian politics were used: the Repression Potential Scale [Marsh, Kaase 1979], What Can a Government Allow Itself To Do – Scale 2 [Skarżyńska, Radkiewicz 2018], and the Agreement to a One-party System (Scale 3). The results of regression analyses (study 1) showed that the following psychological variables are significant predictors of the level of support of authoritarian politics: 1) a conservative worldview, 2) right-wing authoritarianism (results on the RWA Scale, Altemeyer 1981), 3) collective narcissism, 4) unlimited personal freedom. The results of study 2 showed additional psychological characteristics as significant predictors of support for authoritarian politics: authority, in-group loyalty, and purity as moral rules [see: Graham, Nosek, Haidt 2011] are positively related to a greater acceptance of authoritarian politics; harm/care and justice as moral rules are negatively related to support of those politics.
    Źródło:
    Przegląd Socjologiczny; 2018, 67, 2; 93-117
    0033-2356
    Pojawia się w:
    Przegląd Socjologiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-6 z 6

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies