Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "right to stand for election" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Opinia prawna na temat zgodności z Konstytucją rozwiązań zawartych w Kodeksie wyborczym, które dotyczą realizacji konstytucyjnego biernego prawa wyborczego
    Legal opinion about the conformity to the Constitution of rules of the Electoral Code related to the constitutional right to stand for elections
    Autorzy:
    Skotnicki, Krzysztof
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2215752.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    election
    right to stand for election
    Opis:
    The right to stand for elections is a crucial political right. Nevertheless it is subject to limitations. These limitations are especially sensible in case of independent candidates who face additional difficulties on the way to win the mandate of a Deputy. In contrary to foreign electoral laws, the Polish Electoral Code in grants an exclusive right to propose candidates to electoral committees. The author of the opinion focuses on the position of independent candidates to present an analysis of particular requirements (such as: a necessity to be proposed by a committee, a required number of candidates on an electoral list, a minimal number of signatures which allow the list to be registered) which hinder the performance of the right to stand for election. Moreover, it is emphasised that the need to cross the nationwide electoral threshold substantially limits the chances of local candidates unrelated to any political party to succeed.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2017, 2(54); 57-65
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Treść i podmioty praw wyborczych w prawie konstytucyjnym Ukrainy
    Content and holders of electoral rights in the constitutional law of Ukraine
    Autorzy:
    Kljuczkowskij, Jurij
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/585384.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Łódzkie Towarzystwo Naukowe
    Tematy:
    podmiotowe prawa wyborcze
    prawo głosowania (czynne prawo wyborcze)
    prawo kandydowania (bierne prawo wyborcze),
    prawo do zgłaszania kandydatów (nominacyjne prawo wyborcze)
    podmioty praw wyborczych
    wybory ogólnopaństwowe
    wybory lokalne
    elections
    electoral rights
    right to vote
    right to stand for election
    right to nominate
    candidates
    holder of electoral
    right
    restrictions of electoral rights
    Opis:
    Podmiotowe prawa wyborcze należą do podstawowych politycznych praw człowieka, zapewniających funkcjonowanie demokracji przedstawicielskiej – udział obywateli w wyborach. W nauce prawa konstytucyjnego powszechnie przyjęty jest pogląd, zgodnie z którym istnieją dwa rodzaje podmiotowego prawa wyborczego – czynne i bierne; wydaje się jednak, że oprócz tych dwóch praw wyborczych, do rozważenia jest jeszcze trzecie – nominacyjne prawo wyborcze, tzn. prawo zgłaszania kandydatów podczas wyborów. Treść wszystkich podmiotowych praw wyborczych związana jest z wyborami, to jednak czynnikiem decydującym o istnieniu różnych praw (nie zaś wyrazem czy realizacją jednego „szerokiego” prawa) jest różnica w podmiocie takiego prawa. Dlatego też, chociaż pojęcie praw wyborczych należy do dobrze znanych, dla dokładnego zrozumienia istoty praw wyborczych konieczne jest zarówno ustalenie ich podmiotów, jak i adekwatnej treści. Czynne prawo wyborcze jest „prawem wybierania”. Może być realizowane poprzez różne sposoby głosowania – na poszczególnych kandydatów, listy kandydatów (partii) lub kombinację różnych opcji. Treść biernego prawa wyborczego jest mniej jednoznaczna. Wybór jako otrzymanie mandatu przedstawicielskiego jest możliwością, nie zaś prawem zainteresowanej osoby. Dlatego też zasadne jest uznanie terminu „prawo bycia wybranym” tylko nazwaniem („oznaczeniem”) biernego prawa wyborczego, a nie jako określenie jego treści. Tak więc, treścią biernego prawa wyborczego jest to, że człowiek ma prawo być kandydatem w wyborach, tj. pretendować do zdobycia mandatu przedstawicielskiego lub funkcji z wyboru. Nominacyjne prawo wyborcze oznacza, mniej więcej, prawo do zgłaszania kandydatów podczas odpowiednich wyborów. Przeprowadzona w artykule analiza wzajemnych zależności pokazuje, że nie ma prostego i jednoznacznego związku między podmiotami czynnego i biernego prawa wyborczego, z jednej strony i prawem zgłaszania kandydatów – z drugiej. W każdym razie nie ma podstaw dla utożsamiania tych podmiotów jako adresatów tych praw. W związku z powyższym prawa mające ze swej natury różnych adresatów nie mogą być rozpatrywane jako stanowiące jedno prawo. Tym samym zasadne staje się twierdzenie o istnieniu trzech różnych podmiotów praw wyborczych – aktywnego (prawa głosu), biernego – (prawa bycia kandydatem) i nominacyjnego (prawa zgłaszania kandydatów). Słowa kluczowe: podmiotowe prawa wyborcze, prawo głosowania (czynne prawo wyborcze), prawo kandydowania (bierne prawo wyborcze), prawo do zgłaszania kandydatów (nominacyjne prawo wyborcze), podmioty praw wyborczych, wybory ogólnopaństwowe, wybory lokalne.
    The problem of electoral rights is considered in aspects of their content, holders and existed restrictions. An active electoral right is treated as a right to vote on elections (not a right to elect); a passive electoral right means a right to stand for election (not a right to be elected). The existence of a third electoral right is shown, namely a right to nominate candidates which cannot be reduced to one of previous ones. The circle of holders of these rights is analyzed in cases of national and local elections. The difference between legal status of voter “in general” (as a publicly capable citizen) and a person possessing the right to vote at certain (especially local) elections is determined. The essential difference is shown between holders of active and passive electoral rights: persons who are unable to vote at certain elections can stand for these elections and vice versa. A dilemma of holders of nomination electoral right – citizens or political parties – is considered. The evolution of legislative regulation of candidate nomination in Ukraine towards recognition of political parties to be the main holder of nomination electoral right is shown.
    Źródło:
    Studia Wyborcze; 2014, tom XVII; 57-90
    1898-0082
    Pojawia się w:
    Studia Wyborcze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wójt (burmistrz, prezydent miasta) – przestępcą?
    Autorzy:
    Bułajewski, Stanisław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1047171.pdf
    Data publikacji:
    2021-04-17
    Wydawca:
    Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
    Tematy:
    : candidate for the post of a commune head
    clean criminal record
    right to stand for
    election
    Opis:
    Celem artykułu była próba odpowiedzi na pytanie dotyczące niekarności, zarówno kandydata na wójta, jak i samego wójta. Jak łatwo można było zauważyć, przepisy w tej kwestii na przestrzeni ostatnich 10 lat nieco się zmieniły. Przeanalizowane przeze mnie regulację dwóch podstawowych (w tej materii) ustaw potwierdziły, iż ustawodawca z premedytacją złamał podstawową zasadę przyzwoitej legislacji a konkretnie zasadę określoności prawa. Ustawodawca w lutym 2019 r. dokonał nowelizacji jednego z przepisów Kodeksu wyborczego, jednakże zrobił to bardzo nieudolnie. Zmiana ustawy z jednej strony naprawiła błąd i usunęła kolizję pomiędzy przepisami, lecz z drugiej strony doprowadziło to do sytuacji, w której pojawiły się wątpliwości natury konstytucyjnej. Nie jestem w stanie zaakceptować nowej konstrukcji przepisów, które różnicują problematykę biernego prawa wyborczego (w zakresie niekaralności) i sprowadzają to prawo do swobodnej woli ustawodawcy. Ustawodawca dopuścił do startu w wyborach skazanych na inne kary niż kara pozbawienia wolności np. radnych i posłów i jednocześnie dokonał eliminacji wójta z możliwości piastowania urzędu w sytuacji skazania go na karę grzywny lub karę ograniczenia wolności. Oczywiście w pełni popieram wymóg niekaralności tak kandydatów na wójta jak i urzędujących wójtów, niezależnie od rodzaju orzeczonej kary, jednakże nie popieram różnicowania wymogu niekaralności w zależności od tego z wyborami do jakiego organu mamy do czynienia.  
    The aim of the article was to find an answer to the question about clean criminal records of both candidates for the post of commune head and commune heads themselves. As can be easily noticed, the regulations on this issue have slightly changed over the last 10 years. The provisions of two basic laws (on this matter) that I analyzed confirmed that the legislator deliberately broke the basic principle of decent legislation, namely the principle of definitiveness of law. In February 2019, the parliament amended one of the provisions of the Electoral Code, but did it very clumsily. The amendment to the law, on the one hand, corrected a previous error by eliminating the conflict between provisions, but on the other hand, it led to a situation where doubts of a constitutional nature appeared. I am not able to accept a structure of the law that differentiates between the right to stand for election (in terms of a clean criminal record) and reduces this right to the consent of the legislator, so that councilors or members of parliament can be punished with penalties other than imprisonment, and commune heads are prevented from holding office if they have been penalized with a fine or restriction of liberty. Of course, I fully support the requirement of a clean criminal record for both candidates for the post of commune head and incumbent commune heads, regardless of the type of sentence imposed, but I do not support differentiating the requirement of a clean criminal record depending on the post in question.
    Źródło:
    Civitas et Lex; 2021, 29, 1; 7-16
    2392-0300
    Pojawia się w:
    Civitas et Lex
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies