Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "responsibility for damages" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Szkody komunikacyjne z udziałem dzikich zwierząt : postępowanie oraz kwestie odpowiedzialności
Transportation damages made by wild animals : procedure and responsibility issues
Autorzy:
Flis, M.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/908516.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Fundacja Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
Tematy:
odpowiedzialność za szkody
odszkodowanie
dzikie zwierzęta
kolizje drogowe
responsibility for damages
indemnity
wild animals
road collisions
Opis:
Postępująca w ostatnich latach urbanizacja i antropogenizacja naturalnych środowisk bytowania zwierząt dzikich wpływa znacząco na wzmożone interakcje zwierząt dzikich i środowisk ich bytowania, które w ujęciu ekonomicznym z reguły określane są wspólnym mianem szkód łowieckich. Dodatkowo stan ten pogłębiany jest utrzymującą się tendencją wzrostową liczebności zwierzyny grubej, a tym samym wysokich wskaźników lokalnych zagęszczeń poszczególnych gatunków. Problematykę szkód rozpatrywać należy wielopłaszczyznowo, co uwarunkowane jest zarówno ich charakterem, jak i specyfiką gatunków je wyrządzających oraz miejscem powstania szkody. W ostatnich latach ze względu na wzmożony ruch komunikacyjny dość powszechne stają się przypadki kolizji drogowych z udziałem dzikich zwierząt, głównie ssaków kopytnych, określanych wspólnym mianem – zwierzęta łowne.
During the last few years, the progressive increase in the number of cases of road collisions and accidents involving wild animals has been recorded. Such situation is clearly conditioned by the urbanization of natural living environment of wild animals in the form of road networks, as well as the growth of wild ungulates population, that are mainly the subjects of this kind of traffic incidents. In the case of transportation damage made by wild animals, during which a motor vehicle involved in the incident is usually damaged, there is none clear legal regulations on identifying the person responsible for compensating the damage suffered by the vehicle owners. In cases of motor vehicle damage during road accidents and collisions involving wild animals, efforts to claim compensation from the legal owner of the game, i.e. the Treasury, are irrelevant. At the same time, there are opportunities of claiming the compensation from the road manager, where the accident occurred, or its insurer, or possibly from the tenant or manager of the hunting area, where the accident occurred, but only in cases of a causal link between the hunting run in the same date and place and the road collision.
Źródło:
Ekonomia i Środowisko; 2013, 2; 24-30
0867-8898
Pojawia się w:
Ekonomia i Środowisko
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Szkody łowieckie – stan faktyczny i kolejne rozwiązania prawne
Hunting damges – facts and further law solutions
Autorzy:
Flis, Marian
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2049705.pdf
Data publikacji:
2018-12-27
Wydawca:
Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie. Oddział w Poznaniu
Tematy:
szkoda łowiecka
dzik
odpowiedzialność za szkody
odszkodowania łowieckie
zmiany prawa łowieckiego
hunting damages
wild boar
responsibility for hunting damages
hunting settlement
changes in hunting law
Opis:
Trwające od kilkudziesięciu lat intensywne zmiany w krajobrazach rolniczych, wpłynęły dość istotnie na dynamikę liczebności podstawowych gatunków zwierzyny grubej, a zwłaszcza dzików. Stan ten w połączeniu z obserwowaną w ostatnich latach wzrastającą roszczeniową postawą społeczeństwa, a zwłaszcza rolników prowadził do coraz liczniejszych konfliktów na tle szkód wyrządzanych przez zwierzynę w uprawach i płodach rolnych. Wymusiło to niejako konieczność poszukiwania nowych rozwiązań w zakresie procedur szacowania strat i ustalania wielkości odszkodowań. Począwszy od 2016 roku dokonano trzykrotnej nowelizacji prawa łowieckiego. Jedne z zaproponowanych rozwiązań ze względu na znaczne koszty nigdy nie zostały wprowadzone w życie. Drugie wprowadzone od 1 kwietnia 2018 roku nie sprawdziły się w ogóle i obwiązywały niespełna 5 miesięcy. Jednocześnie podnieść należy, że doprowadziły one do wielu konfliktów pomiędzy rolnikami a przedstawicielami samorządów lokalnych. Kolejne rozwiązania wprowadzone od 23 sierpnia 2018 roku, niejako powróciły do wcześniejszych, gdyż wydaje się, że jedynym podmiotem mogącym sprostać wymaganiom szacowania szkód i wypłaty odszkodowań za szkody wyrządzone przez zwierzynę w uprawach rolniczych są myśliwi zrzeszeni w Polskim Związku Łowieckim. Potwierdzeniem tego jest fakt, że opisane zmiany nie sprawdziły się w zupełności. Generowały one olbrzymie koszty i prowadziły do jeszcze większego, niż dotychczas, niezadowolenia społecznego.
Intensive changes in agricultural landscapes, that have been going on for several decades, have had a significant effect on the dynamics of the number of basic large game species, especially wild boars. This situation, combined with the growing demanding attitude of the society observed in recent years, especially among farmers, led to more and more conflicts over the damages in crops caused by the game. It forced somehow the need to search for new solutions in the field of loss assessment procedures and determining the amount of compensation. Starting from 2016, the hunting law has already been amended three times. Some of the proposed solutions have never been implemented due to significant costs. Next amendments introduced on April 1, 2018 did not work at all and they were binding for less than 5 months. At the same time, it should be raised, that they have led to many conflicts between farmers and representatives of local governments. Subsequent solutions introduced on August 23, 2018, returned to the first legal solutions, because it seems that the only entity that can meet the requirements for estimating damages and paying compensation for damages caused by the game in agricultural crops are hunters associated in the Polish Hunting Association This is confirmed by the fact that the described changes have not worked at all. They generated enormous costs and led to even greater social dissatisfaction than before.
Źródło:
Zagadnienia Doradztwa Rolniczego; 2018, 94, 4; 112-122
1232-3578
2719-8901
Pojawia się w:
Zagadnienia Doradztwa Rolniczego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Spectators` “BlackLists” and Recovery of Damages by Football Clubs from Spectators for the Violation of the Rules of Conduct: A Russian Experience
Spectators` “Blacklists” and Recovery of Damages by Football Clubs from Spectators for the Violation of Rules of Conduct: A Russian Experience
Autorzy:
Vasilyev, Ilya
Hong Qiang, Yue
Kashaeva, Anastasia
Izmalkova, Margarita
Khalatova, Raisa
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/684900.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
football matches
illegal behaviour of supporters
responsibility of clubs for the supporters’ behaviour
blacklists
recovery of damages from supporters
Opis:
The right of football clubs to establish local bans (the so-called “blacklists”) depends on a number of reasons. A local ban on visiting football matches can act as a measure to combat the unlawful behaviour of viewers, thus complementing the administrative responsibility of the spectators. In Russian law it is not possible to impose a ban on the sale of tickets to football matches by football clubs. The current wording of the rules of spectators’ behaviour during official sporting events does not, by default, allow supporter identity checks when entering the stadium. That also complicates the identification of spectators for being on the “blacklist”. The practice of civil suits brought by football clubs against supporters, as one of the few legal tools to influence supporters, is currently not widespread. As a result, there are no uniform approaches to resolve these disputes: the courts motivate refusals by various arguments, the validity of which can be reasonably criticised.
he right of football clubs to establish local bans (the so-called “blacklists”) depends on a number of reasons. A local ban on visiting football matches can act as a measure to combat the unlawful behaviour of viewers, thus complementing the administrative responsibility of the spectators. In Russian law it is not possible to impose a ban on the sale of tickets to football matches by football clubs. The current wording of the rules of spectators’ behaviour during official sporting events does not, by default, allow supporter identity checks when entering the stadium. That also complicates the identification of spectators for being on the “blacklist”. The practice of civil suits brought by football clubs against supporters, as one of the few legal tools to influence supporters, is currently not widespread. As a result, there are no uniform approaches to resolve these disputes: the courts motivate refusals by various arguments, the validity of which can be reasonably criticised.
Źródło:
Adam Mickiewicz University Law Review; 2019, 9
2450-0976
Pojawia się w:
Adam Mickiewicz University Law Review
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies