Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "punishability" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    Policyjne Archiwa X jako reakcja praktyki śledczej na ustawowy obowiązek wyjaśniania spraw o zbrodnie zabójstwa do czasu ich przedawnienia
    Police X Archives as a reaction of investigative practice to the statutory obligation to explain cases of murder committed until the statute of limitations expires
    Autorzy:
    Sygit, Bogusław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/685751.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
    Tematy:
    przestępstwa niewykryte
    Archiwum X
    przedawnienie karalności
    undetected offences
    Police X Archives
    time limitation of punishability
    Opis:
    The article indicates a significant role of the Police X Archives in the investigative practice of law enforcement authorities. The author emphasized the importance of those units, especially these in legal orders, in which the legislators introduce the institution of prosecution’s expiration. The author also mentioned the need of organizational changes in the currently functioning system, while presenting a number of demands that could improve the work of the undetected crime police team.
    W artykule wskazano na istotną rolę, jaką w praktyce śledczej organów ścigania odgrywają policyjne Archiwa X. Autor podkreślił znaczenie tych jednostek zwłaszcza w tych porządkach prawnych, w których ustawodawcy wprowadzają instytucję przedawnienia ścigania. Wskazał też na potrzebę zmian organizacyjnych w obecnie funkcjonującym systemie, prezentując szereg postulatów mogących usprawnić pracę policyjnych zespołów ds. przestępstw niewykrytych.
    Źródło:
    Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica; 2018, 82; 5-9
    0208-6069
    2450-2782
    Pojawia się w:
    Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Instytucja przedawnienia karalności a działalność Policyjnych Zespołów ds. Przestępstw Niewykrytych, tzw. policyjnych Archiwów X
    Time Limitation of Punishability and Activity of Police Teams dealing with undetected crime – the Police X Archives
    Autorzy:
    Stańczyk, Krystian M.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/686088.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
    Tematy:
    przestępstwa niewykryte
    Archiwum X
    przedawnienie karalności
    undetected offences
    Police X Archives
    time limitation of punishability
    Opis:
    The Police Teams dealing with undetected crime, commonly known the Police X Archives have long been a part of the structure of Polish law enforcement agencies being an important element of the State’s instruments in the fight against crime. These groups were entrusted with a particular type of cases which cover cases of the most severe crimes (primarily murders) and unexplained events, committed many years ago, ended with negative results due to an undetected perpetrator or lack of sufficient evidence of their guilt. This article attempts to illustrate the specificities of the Police X Archives. It has also been pointed out how strong the presence of the institution of the time limitation of punishability is in work of such a team. Considering the effects of the time limits associated with it, it not only has led to the decision to create the Police X Archives, but it also influences their actions in many areas.
    Policyjne Zespoły ds. Przestępstw Niewykrytych, zwane potocznie policyjnymi Archiwami X, na stałe wpisały się już w strukturę polskich organów ścigania, stanowiąc istotny element instrumentarium państwa w walce z przestępczością. Grupom tym powierzono szczególny rodzaj spraw. Do ich właściwości należą przypadki najcięższych zbrodni (przede wszystkim zabójstw) oraz niewyjaśnionych zdarzeń, popełnionych przed wieloma laty, umorzonych z wynikiem negatywnym – z powodu niewykrycia sprawcy lub braku dostatecznych dowodów jego winy. W niniejszym artykule podjęto próbę ukazania specyfiki spraw podejmowanych przez policyjne Archiwa X. Zwrócono też uwagę na to, jak silnie w pracy tego rodzaju zespołów zaznacza się obecność instytucji przedawnienia karalności przestępstw. Wzgląd na skutki, jakie niesie ze sobą upływ związanych z nią terminów, nie tylko legł u podstaw decyzji o utworzeniu policyjnych Archiwów X, lecz także wywiera wpływ na ich działania w wielu obszarach.
    Źródło:
    Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica; 2018, 83; 71-89
    0208-6069
    2450-2782
    Pojawia się w:
    Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kształt odpowiedzialności dyscyplinarnej prokuratorów w świetle Prawa o prokuraturze – wybrane problemy
    Autorzy:
    Milena, Garwol,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/902358.pdf
    Data publikacji:
    2017-09-12
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    prosecutors’ disciplinary liability
    general interest
    illegality
    punishability
    civil measures
    odpowiedzialność dyscyplinarna prokuratorów
    interes społeczny
    bezprawność
    karalność
    środki cywilne
    Opis:
    The material aspect of disciplinary responsibility regulated in the new act that came into force on 4th March 2016 is described in this short essay. The most interesting thing to deliberate on is the article 137 § 2 which says that the prosecutor is not disciplinary liable if they acted only in general interest. This clause is really controversial not only because of its wide content but also ambiguous character (analysed from the perspecitve of the five – element structure of a delict). It is not an easy task to prejudge if the prosecutor does not commit the delict or is not subjected to the penalty if acting in the general interest. More arguments against the first statement are found. The terminologial disorder included in the Penal Code and the consequences for an individual (eg. the possibility to self – defence, civil responsibility of the state) lead to propose this thesis.
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2017, 69; 75-85
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Odpowiedzialność dyscyplinarna rzecznika dyscyplinarnego z tytułu naruszenia niezawisłości sędziowskiej
    Disciplinary Responsibility of a Disciplinary Spokesman for Breach of Judicial Independence
    Autorzy:
    Kardas, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1912129.pdf
    Data publikacji:
    2020-08-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    rzecznik dyscyplinarny
    niezawisłość
    podział władzy
    niezależność
    bezprawność
    karalność
    znamiona przewinienia dyscyplinarnego
    stopień bezprawia
    independence
    division of power
    illegality
    unlawfulness
    punishability
    elements of a disciplinary offense
    degree of illegality
    disciplinary spokesman
    Opis:
    The following article comprises an analysis of the basis and scope of disciplinary liability of a disciplinary spokesman for breach of judicial independence. It indicates the inherent interdependence between judicial disciplinary liability and the constitutionally protected principle of independence. The author believes that a separate judicial disciplinary liability constitutes one of the guarantees of independence. The protection of independence is further enhanced by the autonomy of the disciplinary proceedings and the means of determining the basis for such liability, the limits of which are delineated by independence. Nevertheless, it serves to outline the spokesman’s competences and thus the scope of legal acts. Abuse of the aforementioned competences in this regard is equal to an abuse of independence. What is more, the commentary sets out to introduce a two-tier understanding of the notion of abuse of independence, that is internal and external breaches. Under the current law, it is impossible for a spokesman to be in breach of independence, for he does not boast one. However, a spokesman can undertake to externally abuse another party’s - i.a. a judge’s - independence. Such abuse can be caused by non-adherence to the established limits of judicial disciplinary liability. Under such circumstances, a spokesman is in breach of his competences, which is subsequently reflected in a material violation of judicial independence. The bases of disciplinary liability of a disciplinary spokesman are set forth in the provisions pertaining to the disciplinary liability of the judiciary and the prosecution. Hence, a disciplinary spokesman’s liability is a sub-type of the general disciplinary liability of the judge (or prosecutor) who serves as a spokesman.
    Opracowanie zawiera analizę podstaw i zakresu odpowiedzialności dyscyplinarnej rzecznika dyscyplinarnego za naruszenie niezawisłości sędziowskiej. Wskazuje na ścisłe związki odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów z konstytucyjną zasadą niezawisłości. Istnienie odrębnej odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów stanowi jedną z gwarancji niezawisłości. Ochronie niezawisłości służy autonomiczność postępowania dyscyplinarnego oraz sposób określenia podstaw tej odpowiedzialności, której granice wyznacza niezawisłość. Precyzuje także kompetencje rzecznika, a tym samym zakres zgodnego z prawem działania rzecznika. Przekroczenie przez rzecznika kompetencji w tym zakresie oznacza zawsze naruszenie niezawisłości. Wprowadza rozróżnienie na wewnętrzne i zewnętrzne naruszenie niezawisłości. W świetle obowiązujących przepisów brak jest możliwości naruszenia przez rzecznika własnej niezawisłości, taka mu bowiem nie przysługuje. Rzecznik może natomiast dopuścić się zewnętrznego zamachu na cudzą, tj. przysługującą innemu sędziemu, niezawisłość. Naruszenie przez rzecznika niezawisłości sędziowskiej wynikać może z nierespektowania granic odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów. W takich wypadkach dochodzi do nadużycia przez rzecznika uprawnień skutkującego naruszeniem niezawisłości sędziego, wobec którego rzecznik prowadzi czynności. Podstawy odpowiedzialności dyscyplinarnej rzecznika za naruszenie niezawisłości określają przepisy dotyczące odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów oraz prokuratorów. Odpowiedzialność dyscyplinarna rzecznika dyscyplinarnego za naruszenie niezawisłości jest odmianą odpowiedzialność dyscyplinarnej sędziego lub prokuratora pełniącego urząd rzecznika.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2020, 4 (56); 93-107
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies