Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "proceedings by writ of payment" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Wezwanie dłużnika do zapłaty i pisemne oświadczenie dłużnika o uznaniu długu jako podstawy wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym
Autorzy:
Malczyk, Robert
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2054187.pdf
Data publikacji:
2021
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
dunning letter
recognition of claim
writ of payment
proceedings by writ of payment
civil procedure
wezwanie do zapłaty
uznanie długu
nakaz zapłaty
postępowanie nakazowe
postępowanie cywilne
Opis:
Celem opracowania jest wykładnia pojęć wezwania do zapłaty i uznania długu, które mogą determinować wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym. W komentarzu wskazano elementy konieczne, które muszą się znaleźć w wyżej wskazanych dokumentach, aby warunkować wydanie takiego orzeczenia. Poprzez silny związek postępowania cywilnego z prawem cywilnym autor odwołuje się również do poglądów zbudowanych na kanwie prawa materialnego, konfrontując je z celem i przepisami postępowania nakazowego. W konkluzji podnosi, że wezwaniem do zapłaty jest każdy dokument, z którego można odczytać wolę wierzyciela, aby dłużnik świadczenie spełnił, uznanie długu natomiast może stanowić zarówno umowa uznania, ugoda, jak i oświadczenie wiedzy dłużnika co do istnienia konkretnego długu w określonej wysokości.
The aim of the study is to interpret the terms of a dunning letter and a recognition of claim, which may determine issuing a writ of payment in the proceedings by writ of payment. The commentary points the necessary components, which have to be involved in the above-mentioned documents to condition the issuance of this judgement. Due to the strong connection between civil procedure and civil law, the author refers to views based on substantive law, confronting them with the purpose and regulations of the proceedings by writ of payment. In conclusion, the author argues that every document which includes creditor’s will for debtor to fulfill the performance may be qualified as a dunning letter, and a recognition of claim may be expressed as a contract, a settlement, as well as a knowledge statement about the specific debt in a definite amount.
Źródło:
Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio G (Ius); 2021, 68, 1; 61-80
0458-4317
Pojawia się w:
Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio G (Ius)
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Glosa do wyroku SN z dnia 8 października 2008 roku, V CSK 124/08 (krytyczna)
Critical commentary to the High Court Judgement issued on 8th October 2008, V CSK 124/08
Autorzy:
Ramus, Iwona
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1595913.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
Tematy:
cession of receivables
proceedings by writ of payment
suspension injunction
right of action
cesja wierzytelności wekslowej
wydanie dokumentu
postępowanie nakazowe
legitymacja procesowa
Opis:
Niniejsza glosa zawiera argumentację negującą stanowisko SN w kwestii nieskuteczności cesji dokonanej po wniesieniu pozwu w postępowaniu nakazowym, a przed doręczeniem go pozwanemu, z uwagi na brak wydania dokumentu nabywcy. W ocenie autorki glosy przedmiotowa cesja powoduje upadek legitymacji materialnej powoda i powinna skutkować oddaleniem powództwa. Brak wydania dokumentu nie uzasadnia bezskuteczności cesji z uwagi na fakt, iż dokument znajdował się w dzierżeniu czysto zastępczym sądu wyłączającym faktyczne władztwo nad dokumentem osób trzecich.
The commentary contains arguments that challenge the High Court ruling on an unsuccessful cession after filing proceedings by writ of payment, but before having it delivered to the defendant; due to not issuing the document to the buyer. It is the author’s opinion that results in the demise of the defendant’s material legitimacy, and should result in dismissal. The lack of issuing of the document does not justify the cession’s ineffectiveness due to the fact that the document was in a substitute lease of the court which excludes actual authority over the document by a third party.
Źródło:
Acta Iuris Stetinensis; 2019, 25, 1; 105-115
2083-4373
2545-3181
Pojawia się w:
Acta Iuris Stetinensis
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies