Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "procedural autonomy" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-8 z 8
    Tytuł:
    Selective Enforcement and Multi-Party Antitrust Infringements: How to Handle "Unilateral Agreements"?
    Autorzy:
    Polański, Jan
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/20679103.pdf
    Data publikacji:
    2023-11-01
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    selective enforcement
    procedure
    vertical agreements
    procedural autonomy
    due process
    Opis:
    In cartel cases, there are good policy reasons to investigate all cartel members and to address a decision to each of them. Yet, the case is different when it comes to vertical infringements. Vertical infringements often involve more undertakings, but their continued existence depends on the participation of e.g. wholesalers. In consequence, antitrust authorities might be interested in pursuing a policy of selective enforcement and targeting investigations at single undertakings, even despite the fact that such infringements are multi-party ones. This, however, raises concerns whether such an approach is valid and how it affects the rights of defence. Taking into account that the European Commission’s return to RPM cases in 2018 provided national competition authorities (NCAs) with additional incentives to investigate vertical cases, this article reflects on what might be the reaction of the European Court of Justice (CJEU), if the aforementioned approach is questioned either during an appeals procedure or within a preliminary request.
    Dans les affaires de cartel, il existe de bonnes raisons politiques d’enquêter sur tous les membres du cartel et d’adresser une décision à chacun d’entre eux. Toutefois, le cas est différent lorsqu’il s’agit d’infractions verticales. Ces dernières impliquent souvent un plus grand nombre d’entreprises, mais leur existence dépend de la participation, par exemple, des grossistes. Par conséquent, les autorités de la concurrence pourraient être intéressées par la poursuite d’une politique d’application sélective et de ciblage des enquêtes sur des entreprises uniques, même si ces infractions sont multipartites. Cela soulève toutefois des questions quant à la validité d’une telle approche et à la manière dont elle affecte les droits de la défense. Compte tenu du fait que le retour de la Commission européenne aux affaires relatives à l’imposition des prix de ventes (retail price maintenance – RPM) en 2018 a davantage incité les autorités nationales de concurrence (ANC) à enquêter sur les affaires verticales, cet article réfléchit à ce que pourrait être la réaction de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) si l’approche susmentionnée devait être remise en question, soit au cours d’une procédure d’appel, soit dans le cadre d’une demande préliminaire.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2023, 16, 27; 83-110
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Impact of EU Law on a National Competition Authoritys Leniency Programme – the Case of Poland
    Autorzy:
    Sitarek, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/530320.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    competition law
    leniency, antitrust damages actions
    access to evidence
    procedural autonomy
    efficiency
    public enforcement
    private enforcement
    Opis:
    This paper is devoted to the impact of EU law on national leniency programmes, especially the Polish one. It analyses the jurisprudence of the Court of Justice in Pfleiderer, Donau Chemie and Schenker and identifies three specific areas of potential EU influence on national leniency programmes. The impact of EU law on the rules of access to leniency documents is analysed in detail on the basis of both EU and Polish law and taking into account the Draft Directive on Antitrust Damages Actions. The paper covers also the extent to which the principle of effectiveness of EU law limits the procedural autonomy of Member States in regard to their leniency programmes. This analysis covers both “negative conditions”, that is, elements of national leniency programmes which are incompatible with EU law, and “positive conditions”, in order words, those elements of domestic leniency programmes which are seen as necessary for securing their effectiveness.
    L'article concerne l'influence du droit de l‘Union européenne sur les programmes de clémence nationaux, en particulier le programme polonais. La jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne est analysée, surtout les arrêts en Pfleiderer, Donau Chemie et Schenker. Les trois avenues de l'influence du droit européen sur le programme de clémence sont identifiés – les règles d'accès aux confessions des entreprises bénéficiaires de la clémence, qui sont analysées en détaille, les limitations des programmes nationaux de clémence à cause du principe d'effectivité et les obligations des autorités nationales de concurrence d’assurer l'effectivité des programmes de clémence
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2014, 7(9); 185-216
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Procedural Autonomy of Member States and the EU Rights of Defence in Antitrust Proceedings
    Autorzy:
    Kowalik-Bańczyk, Krystyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/529961.pdf
    Data publikacji:
    2012-03-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    rights of defence in EU competition proceedings
    procedural autonomy in EU law
    harmonization of procedural rules
    fundamental rights in EU competition proceedings
    Opis:
    The general rule concerning the application of EU law in the Member States is that, unless the procedural issues are directly regulated in EU primary or secondary law, the Member States possess a so-called ‘procedural autonomy’. This rule applies fully to national antitrust proceedings, where the presumed infringement may affect trade between EU Member States (decentralised EU antitrust proceedings). However, the procedural guarantees offered to undertakings in EU antitrust proceedings before the European Commission, often referred to the undertakings’ ‘rights of defence’, also form a part of the procedural acquis of EU law. This article examines the question whether that procedural acquis, stemming mainly from EU courts’s jurisprudence and formulated with regard to the proceedings before the European Commission, should be applied as a standard in national (i.e. Polish) antitrust proceedings where EU law applies.
    L’application du droit de l’Union européenne requiert la mise en oeuvre du principe de l’autonomie procédurale. Celui-ci signifie qu’à supposer qu’un problème procédural n’ait pas été réglé par le droit communautaire originaire ou dérivé, les États membres sont compétents pour le régler. Ce principe s’applique pleinement aux procédures de concurrence dans lesquelles la violation présumée est susceptible de produire des effets sur les échanges commerciaux entre les États membres (« procédure communautaire décentralisée en matière de concurrence »). Cependant, les garanties procédurales dont les entreprises disposent en cours de procédures de concurrence se déroulant devant la Commission européenne et qu’on définit généralement comme « droits à la défense », constituent également une partie de l’acquis procédural communautaire. Le présent texte tâche de répondre à la question de savoir si cet acquis procédural, résultant de la jurisprudence des juges communautaires et concernant les procédures qui se déroulent devant la Commission européenne, doit être un standard pour les procédures de concurrence internes où l’on applique les textes juridiques de l’UE.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2012, 5(6); 215-234
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    DYLEMATY WDROŻENIA MECHANIZMU ‘KüHNE and HEITZ’ DO KODEKSU POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNEGO
    Dilemmas of Implementing the Kühne and Heitz Mechanism in the Polish Code of Administrative Proceedings
    Autorzy:
    Łuczak, Konrad
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2096489.pdf
    Data publikacji:
    2020-02-04
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    wpływ wyroku TSUE na ostateczną decyzję administracyjną
    mechanizm Kühne and Heitz
    nadzwyczajne tryby postępowania administracyjnego
    autonomia proceduralna
    influence of an EU Court of Justice ruling on a final ad-ministrative decision
    the Kühne and Heitz mechanism
    extraordinary administrative procedures
    procedural autonomy
    Opis:
    W celu zapewnienia wpływu swoich wyroków prejudycjalnych na ostateczne decyzje administracyjne krajowych organów administracyjnych, które wszakże z powodzeniem przeszły sądową kontrolę, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wprowadził mechanizm Kühne and Heitz. Stosowanie tego mechanizmu zostało powierzone organom administracyjnym po to, aby doprowadzić do zmiany decyzji ostatecznej w kierunku wyznaczonym przez wykładnię prawa UE ustaloną w późniejszym wyroku Trybunału, wydanym w odrębnej sprawie. Niniejszy artykuł stara się odpowiedzieć na pytanie, czy w kodeksie postępowania administracyjnego obowiązują regulacje procesowe, które można uznać za efektywne sposoby realizacji mechanizmu Kühne & Heitz oraz analizuje wyłaniające się na tym tle podstawowe problemy. Szczegółowa analiza przedstawionego zagadnienia obejmuje: określenie celów mechanizmu Kühne & Heitz, zbadanie relacji zachodzących pomiędzy tym mechanizmem a zasadami skuteczności i równoważności, charakterystykę i krytyczne omówienie przesłanek jego zastosowania, ocenę trzech instytucji procesowych uregulowanych w kodeksie postępowania administracyjnego pod kątem ich przydatności dla funkcjonowania tego mechanizmu (wznowienie postępowania, stwierdzenie nieważności decyzji i uchylenie lub zmianę decyzji w trybie art. 154 i art. 155 k.p.a.), a także rozważenie projektu nowelizacji kodeksu, w którym między innymi zaproponowano wprowadzenie nowej podstawy wznowienia postępowania, jednoznacznie odnoszącej się do sytuacji niezgodności decyzji ostatecznej z późniejszym wyrokiem Trybunału.
    The European Union Court of Justice has introduced the Kühne and Heitz mechanism to give its rulings an impact on final administrative decisions made by national administrative authorities which have already successfully passed judicial review. The application of this mechanism has been entrusted to administrative authorities to facilitate the amendment of a final administrative decision in line with the interpretation of EU law established in a subsequent Court of Justice ruling issued in a separate case. This article attempts to answer the question whether the Polish Code of Administrative Proceeding contains procedural regulations which may be recognised as an effective way of carrying out the Kühne & Heitz mechanism, and examines the basic problems which arise in connection with this. I embark on a detailed scrutiny of the following issues: a determination of the purposes of the Kühne & Heitz mechanism, an analysis of the relation between this mechanism and the principles of effectiveness and equivalence, a characterisation and critical review of the premises for its application, an assessment of three procedural institutions regulated in the Polish Code of Administrative Proceedings (reopening of proceedings, annulment of a decision, and repeal or amendment of a decision under Art. 154 and Art. 155 of the Code), and also my comments on the draft of an amendment to the Polish Code proposing the introduction of new grounds for the incompatibility of a final decision with a subsequent Court of Justice rulings.  
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze; 2019, 19, 4; 153-203
    2353-8139
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Europejski charakter sądu krajowego
    The European Character of the National Court
    Autorzy:
    Krzysztofik, Edyta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2162176.pdf
    Data publikacji:
    2022-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    zasada efektywności
    zasada efektywnej ochrony prawnej
    zasada pierwszeństwa
    zasada bezpośredniego skutku i bezpośredniego stosowania
    wykładnia prounijna
    autonomia proceduralna
    pytanie prejudycjalne
    principle of effectiveness
    principle of effective legal protection
    principle of
    primacy
    principle of direct effect and direct applicability
    pro-eu interpretation
    procedural autonomy
    preliminary ruling
    Opis:
    The aim of this article is to demonstrate the European character of a national court which, by ruling on the basis of EU law, becomes an EU court. The following premises confirm it. Firstly, it is an element of the EU justice system and, together with the CJEU, is obligated to guarantee the effectiveness of EU law. In carrying out the entrusted task, it follows the principles defining the EU legal system: the principle of primacy and the principle of direct effect and direct application, which serve to implement the meta-principle of effectiveness of EU law. However, they do apply to acts that have direct effect. In other cases, the domestic court uses a pro-EU interpretation, i.e. reinterprets the norms of national law in the light of the purpose and effect of EU law. In de facto transferring the indicated obligations to the national ground, the national court applies national procedural rules, and at the same time adjusts their effectiveness to the needs of EU law. In performing the above-mentioned duties, national courts were granted the right to refer questions for preliminary ruling to the CJEU.
    Przedmiotem niniejszego opracowania jest wykazanie europejskiego charakteru sądu krajowego, który orzekając na podstawie prawa unijnego staje się sądem unijnym. Przemawiają za nim następujące przesłanki. Po pierwsze jest on elementem unijnego wymiaru sprawiedliwości i łącznie z TSUE zobowiązany jest do zagwarantowania efektywności prawa unijnego. Realizując powierzone zadanie kieruje się zasadami definiującymi unijny system prawny: zasadą prymatu, bezpośredniego skutku i bezpośredniego stosowania, które służą urzeczywistnieniu metazasady efektywności prawa unijnego. Jednakże stosowane są one do aktów posiadających bezpośredni skutek. W pozostałych przypadkach sąd krajowych wykorzystuje wykładnię prounijną, czyli dokonuje reinterpretacji norm prawa krajowego w świetle celu i skutku prawa unijnego. Przenosząc de facto wskazane obowiązki na grunt krajowy sąd krajowy stosuje krajowe przepisy proceduralne dostosowując jednocześnie i ich skuteczność do potrzeb prawa unijnego. Wykonując wskazane obowiązki sądy krajowe wyposażone zostały w prawo do kierowania pytań prejudycjalnych do TS.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 6(70); 51-62
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zadania polonistów w szkole pomyślanej na nowo. Jak uczyć uczenia się
    Tasks of Polish language teachers in a re-invented school. How to teach students to learn
    Autorzy:
    Białek, Kinga
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2050919.pdf
    Data publikacji:
    2020-12-31
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    cognitive autonomy
    critical literacy
    subjectification
    procedural reading
    autonomia poznawcza
    czytanie proceduralne
    krytyczne czytanie
    upodmiotowienie
    Opis:
    Sytuacja pandemii i marcowego lockdownu pozwala spojrzeć na edukację w Polsce jako na element złożonego systemu wpływów i heterotopię, zgodnie z koncepcją Foucaulta. Uświadomienie sobie ważności dobrze zaplanowanej polityki edukacyjnej w kontekście potrzeb społecznych pozwoli celniej i skutecznej postawić cele działalności nauczycieli. Pandemia wzmocniła istniejące w Polsce nierówności społeczne, które mają wpływ na efektywność kształcenia. Odpowiedzią na gruncie polonistyki szkolnej może być kształcenie nastawione na upodmiotowienie, realizowane przez wzmacnianie autonomii poznawczej na lekcjach krytycznego czytania. W tekście zaproponowano także propozycję działań lekcyjnych opartych na metodzie czytania proceduralnego.
    The situation of the pandemic and the March lockdown allows us to look at education in Poland as an element of a complex system of influences and heterotopias, in line with Foucault’s concept. Realizing the importance of a well-planned educational policy in the context of social needs will allow teachers to set goals more accurately and effectively. The pandemic has exacerbated the social inequalities existing in Poland which have an impact on the effectiveness of education. Education focused on empowerment and, implemented by strengthening cognitive autonomy in the lessons of critical reading, may be an answer from the field of the Polish studies. The text also proposes lesson activities based on the procedural reading method.
    Źródło:
    Polonistyka. Innowacje; 2020, 12; 141-158
    2450-6435
    Pojawia się w:
    Polonistyka. Innowacje
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    2010 and 2011 EU Competition Law and Sector-specific Regulatory Jurisprudence and Case Law Developments with a Nexus to Poland
    Autorzy:
    Mościbroda, Anna
    Kuik, Krzysztof
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/530365.pdf
    Data publikacji:
    2012-11-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    telecommunication
    pharmaceuticals
    antitrust
    cartel
    competition law
    Commission decision
    state aid
    merger control
    case law
    regulatory cases
    infringement
    preliminary ruling
    Electronic Communications Framework
    broadband
    alternative operators
    powers of NCA
    Regulation 1/2003
    modernisation
    procedural autonomy
    number portability
    conditional approval
    general prohibition of combined sales
    publication requirements
    Act of Accession
    internet tariffs
    Universal Service Directive
    Framework Directive
    retail broadband tariffs
    generic products
    marketing authorisations
    Opis:
    This third overview of EU competition and sector-specific regulatory jurisprudential and case law developments with a nexus to Poland covers the years 2010 and 2011. This period of time is worth noting for several reasons. First, EU courts delivered a significant number of judgments in ‘Polish’ cases including an increased number of preliminary rulings. Second, 2010-2011 developments were dominated by judgments and decisions concerning telecoms. Finally, the Commission adopted only a handful of Polish State aid decisions following a formal investigation procedure under Article 108(2) TFEU. The main developments in telecoms relate to the Court of Justice's preliminary reference judgment in Tele 2 Polska focusing on the interpretation of Regulation 1/2003 and the PTC v UKE ruling that dealt with number portability charges. Relevant is also the antitrust prohibition decision issued by the Commission against Telekomunikacja Polska S.A. for its refusal to grant access to its wholesale broadband services. In other fields, the Court of Justice delivered three State aid judgments (including two appeals against pre-2010 judgments of the General Court) and two judgments in infringement proceedings (regarding pre EU Accession marketing authorisations for medicines and the reutilisation of data from the public sector). The General Court ruled on appeal in the butadiene rubber cartel case (e.g. in Trade-Stomil v Commission). Finally, the Commission dealt with a merger case with a truly Polish specificity (Kraft Foods/ Cadbury), approved subject to divestiture of the E. Wedel brand.
    Ce troisième aperçu portant sur les développements de la réglementation relative au droit de la concurrence de l’UE et droit séctoriel, ainsi qu’à la jurisprudence ayant un lien imporatnt avec la Pologne, couvre les années 2010 et 2011. Cette période vaut l’intérêt pour plusieurs raisons. Premièrement, les tribunaux de l'UE ont délivré un nombre important d'arrêts dans les cas « polonais » dont un nombre croissant de questions préjudicielles. Deuxièmement, les développements en 2010-2011 ont été dominés par les jugements et décisions concernant les télécommunications (télécoms). Enfin, la Commission n’a adopté qu’un petit nombre de décisions sur les aides de l’État polonais à la suite d'une procédure formelle d'examen conformément à l'article 108 (2) du TFUE. Les développements principaux dans les télécoms se rapportent au renvoi préjudiciel de la Cour de justice dans le cas Tele 2 Polska portant sur l'interprétation du règlement 1/2003 et celui relatif au cas UKE v PTC sur les frais de portabilité des numéros. La décision concernant une infraction en application adoptée par la Commission contre Telekomunikacja Polska SA pour son refus d'accorder l'accès à ses services de gros de la large bande est également pertinente. Dans les autres domaines, la CJCE a rendu trois arrêts sur les aides d'État (deux recours contre les arrêts rendus par le Tribunal de première instance avant 2010) et deux arrêts dans une procédure d'infraction (en ce qui concerne les autorisations de marketing pour la médecine préalables à l'adhésion à l’UE et la réutilisation des données du secteur public). Le Tribunal de première instance a statué sur le recours dans le cas de cartel caoutchouc butadiène (par exemple le cas Trade-Stomil v Commission). Enfin, la Commission a traité un cas de fusion avec une spécificité typiquement polonaise (Kraft Foods / Cadbury), approuvé assujetti à la cession de la marque E. Wedel.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2012, 5(7); 157-190
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    ДИСПОЗИТИВНІСТЬ НОРМ ЯК ОСНОВА ДОГОВІРНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ГОСПОДАРСЬКИХ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ВІДНОСИН
    Dispositivenes Of Norms As A Basis Of Contractual Regulation Of Economic Procedural Relations
    Autorzy:
    Puzanova, Galyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1932010.pdf
    Data publikacji:
    2021-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    диспозитивність
    диспозитивна норма
    імперативна норма
    договірне регулювання
    процесуальні відносини
    автономія волі
    dispositiveness
    dispositive norm
    imperative norm
    contractual
    regulation
    procedural relations
    autonomy of will
    Opis:
    The article considers the dispositiveness of the norm of economic procedural law as a basis for the application of contractual regulation of economic procedural relations. Consideration of this issue is caused by the need to increase the effectiveness of legal regulation of procedural relations on a contractual basis. In particular, the peculiarity of dispositiveness of norms in procedural law is considered, which shows that the structure of such a norm is incomplete, and dispositiveness is associated with the presence of a unilateral or bilateral legal order, which differs from the general rule established by the legislator. It is established that dispositiveness in the economic process is limited in comparison with dispositiveness in substantive law, as it acts not as a generally established principle, but as a rule of conduct, which can be allowed within clearly defined limits. Restriction of dispositiveness in commercial proceedings is based on two parameters: the parties to the relationship and the subject matter of the dispute. Dispositive rules in procedural law, albeit to a limited extent, allow the parties to a commercial proceeding to exercise their subjective rights at their own discretion by determining the direction of the trial. Thus, the parties independently determine whether to protect their rights and interests in the application of contractual principles based on the dispositiveness of procedural rules, or to comply with the provisions of the mandatory rules of procedural law. At the same time, in implementing the chosen course of action, both the parties and the court must follow the procedure established by procedural law, which is clearly spelled out in the provisions of mandatory rules and is binding.
    В статті розглядається диспозитивність норм господарського процесуаль- ного права як підстави застосування договірного регулювання господар- ських процесуальних відносин. Розгляд даної проблематики викликаний необхідністю підвищення ефективності правового регулювання процесу- альних відносин на договірній основі. Зокрема, розглядається особливість диспозитивності норм в процесуальному праві, яка полягає в тому, що структура такої норми є неповною, а диспозитивність пов’язується із на- явністю одностороннього чи двостороннього правонаділяючого припису, який відрізняється від загального правила встановленого законодавцем. Встановлено, що диспозитивність в господарському процесі є обмеже- ною порівняно із диспозитивністю в матеріальному праві, оскільки діє не як загальновстановлений принцип, а як правило поведінки, що може допу- скатись в чітко встановлених межах. Обмеження диспозитивності в госпо- дарському судочинстві відбувається за двома параметрами: за учасниками відносин та предметом спору. Диспозитивні норми в процесуальному праві, хоч і в обмежених обся- гах, дозволяють сторонам господарського процесу на свій розсуд здійсню- вати свої суб’єктивні права визначаючи напрямок судового розгляду. Таким чином, сторони самостійно визначаються чи захищати свої права та інте- реси із застосування договірних начал заснованих на диспозитивності про- цесуальних норм, чи підпорядкуватись положенням імперативних норм процесуального законодавства. Водночас, реалізовуючи обраний варіант поведінки і сторони, і суд мають дотримуватись порядку встановленого процесуальним законодавством, який чітко прописаний в положеннях ім- перативних норм і є обов’язковим до виконання.
    Źródło:
    Krakowskie Studia Małopolskie; 2021, 4(32); 25-40
    1643-6911
    Pojawia się w:
    Krakowskie Studia Małopolskie
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-8 z 8

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies