Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "preventive responsibility" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Odpowiedzialność za ochronę infrastruktury krytycznej – wybrane aspekty
Liability for critical infrastructure protection – selected issues
Autorzy:
Jaśkiewicz-Kamińska, Sylwia
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2006851.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie
Tematy:
critical infrastructure
critical infrastructure protection
crisis management
responsibility to protect
liability
preventive responsibility
Opis:
W artykule zarysowano problematykę ochrony infrastruktury krytycznej na tle wybranych aspektów odpowiedzialności prawnej. Infrastruktura krytyczna stanowi istotny element ciągłości funkcjonowania państwa w wymiarze gospodarczym, społecznym i politycznym. Podstawę odpowiedzialności prawnej za jej ochronę stanowią normy prawa administracyjnego, cywilnego i karnego. Odpowiedzialność ta pozostaje rozproszona pomiędzy podmioty prywatne i publiczne, co stanowi skutek procesów liberalizacji i internacjonalizacji rynków sektorowych (np. tworzenie sieci transeuropejskich). Wyznaczenie jej granic w przypadku pojawienia się lub eskalacji zagrożeń dla funkcjonowania infrastruktury krytycznej na etapie zapobiegania, reagowania i odbudowy może stwarzać problemy natury prawnej. Ochrona infrastruktury krytycznej staje się trudnym do ustalenia mariażem dwóch sfer: imperium i dominium.
The article is focused on critical infrastructure protection in the field of selected liability issues. Critical infrastructure is significant from the country’s integrity and continuity point of view at all levels: economic, social and political. The process of sectoral markets liberalisation and the spread of international connections of these markets (e.g. arising of transeuropean networks) have resulted in shared responsibility on critical infrastructure protection. Protection duties have been divided between private (infrastructure operators) and public authorities. It is seemingly clear which one: the former or the latter bears responsibility for the protection of critical infrastructure during and after its disruption. In fact clarificatio of this area poses a problem at the level of prevention, preparedness, response, and recovery. The critical infrastructure protection becomes a jigsaw puzzle of imperium and dominium relations that results in sophisticated picture of responsibility.
Źródło:
Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem; 2016, 8, 1; 55-66
2080-1084
2450-7938
Pojawia się w:
Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Cofnięcie diagnoście uprawnień do wykonywania badań technicznych jako typ sankcji administracyjnej
Autorzy:
Kaczocha, Mateusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1393202.pdf
Data publikacji:
2016-03-31
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Tematy:
administrative sanction
administrative responsibility
preventive function
revocation
of a license
sankcja administracyjna
odpowiedzialność administracyjna
funkcja prewencyjna
cofnięcie uprawnień
Opis:
Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie instytucji cofnięcia diagnoście uprawnień do wykonywania badań technicznych jako typu sankcji administracyjnej. Na początku opracowania scharakteryzowano pojęcie sankcji administracyjnej i jej rodzajów. Następnie dokonano charakterystyki cofnięcia diagnoście uprawnień do wykonywania badań technicznych jako sankcji administracyjnej polegającej na cofnięciu uprawnień. W publikacji przedstawiono też zagadnienia związane ze stosowaniem tej sankcji takie jak: jej przedawnienie, zasada odpowiedzialności administracyjnej zagrożona tą sankcją, czy też kumulacja tej odpowiedzialności z sankcją karną z art. 271 Kodeksu karnego.
The article aims to present the institution of revocation of a licence to carry out technical examination of vehicles as a type of an administrative sanction. At first, the author characterises the concept of an administrative sanction and its types. Next, he characterises the revocation of a licence to carry out technical examination of vehicles as an administrative sanction. The article also presents such issues connected with the use of the sanction as: its limitation, the principle of administrative responsibility that carries that sanction or the accumulation of responsibility that carries a penal sanction under Article 271 of the Criminal Code.
Źródło:
Ius Novum; 2016, 10, 1; 109-119
1897-5577
Pojawia się w:
Ius Novum
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zapobieganie masowym zbrodniom jako realizacja koncepcji „odpowiedzialność za ochronę”
Prevention of Mass Atrocities as the Implementation of the Concept of ‘Responsibility to Protect’
Autorzy:
Bieńczyk-Missala, Agnieszka
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2091712.pdf
Data publikacji:
2020-06-25
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
Tematy:
odpowiedzialność za ochronę
zapobieganie masowym zbrodniom
instrumenty prewencji
Organizacja Narodów Zjednoczonych
prawa człowieka
responsibility to protect
prevention of mass atrocities
preventive instruments
United Nations
human rights
Opis:
Artykuł traktuje o wymiarze prewencji zawartym w koncepcji „odpowiedzialność za ochronę”. Analizie poddano najważniejsze dokumenty R2P. Przedstawiono dyskusję międzyrządową, która odbywała się głównie na forum Zgromadzenia Ogólnego ONZ, ewolucję podejścia instytucji ONZ do R2P oraz rosnącą zgodę państw na rozwój wymiaru prewencji. Dokonana została systematyzacja i analiza międzynarodowych instrumentów zapobiegania masowym zbrodniom: wczesnego ostrzegania, dyplomacji prewencyjnej, instrumentów ekonomicznych i wojskowych. W artykule wskazano najważniejsze trudności, z którymi borykają się państwa i organizacje międzynarodowe podejmujące się zapobiegania masowym zbrodniom.
The article deals with the prevention aspect of the concept of Responsibility to Protect. The analysis performed by the author covers the most important R2P documents. The author presents the intergovernmental debate that took place mainly at the UN General Assembly, as well as the evolution of the approach of the UN institutions to R2P and the growing acceptance of the development of the prevention aspect. The article systematises and analyses the international instruments of prevention of mass atrocities: early warning, preventive diplomacy, economic and military instruments. Moreover, it identifies the main difficulties experienced by countries and international organisations that have decided to take action towards preventing mass atrocities.
Źródło:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2015, 51, 3; 45-60
0209-0961
Pojawia się w:
Stosunki Międzynarodowe - International Relations
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies