Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "pozycja rozwojowa" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Social and economic development status of European Union countries
Społeczna i gospodarcza pozycja rozwojowa krajów Unii Europejskiej
Autorzy:
Łuczak, A.
Wysocki, F.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1790504.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
Tematy:
socio-economic development
development status
positional TOPSIS
bilinear ordering
rozwój społeczno-gospodarczy
pozycja rozwojowa
pozycyjna metoda TOPSIS
porządkowanie biliniowe
Opis:
The purpose of this paper is to compare the social and economic development statuses of European Union countries in 2005 and 2016. The study relied on bilinear ordering with the use of positional TOPSIS (Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution) approach. By applying these methods, it was possible to determine the development levels in social and economic fields, and in socio-economic development levels (six levels: from very low to very high). Furthermore, four main types of development status were identified: socially and economically beneficial; economically beneficial; socially beneficial; and socially and economically less beneficial. Central and Eastern European countries (including Poland in particular) witnessed a clear improvement in their development statuses in 2016 compared to 2005. In turn, countries experiencing clear deterioration primarily include Greece. In both years under consideration, Denmark and Luxembourg were the only countries to maintain a very high level of socio-economic development accompanied by a socially and economically beneficial development status. Eurostat data provided the empirical basis for this study.
Celem pracy jest ocena i porównanie pozycji rozwojowej krajów Unii Europejskiej w latach 2005 i 2016 w aspekcie sytuacji społecznej i gospodarczej. W badaniach zastosowano porządkowanie biliniowe z wykorzystaniem pozycyjnej metody TOPSIS (Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution). Metody te pozwoliły na ustalenie poziomów rozwoju w dwóch sferach: społecznej i gospodarczej, a także na wyznaczenie poziomu rozwoju społeczno-gospodarczego (6 poziomów – od bardzo niskiego do bardzo wysokiego). Wyróżniono też cztery główne typy pozycji rozwojowych: społecznie i gospodarczo korzystna, gospodarczo korzystną, społecznie korzystna oraz społecznie i gospodarczo mniej korzystna. Wyraźnie poprawiły pozycję rozwojową kraje Europy środkowo-wschodniej (szczególnie Polska) w 2016 w stosunku do 2005. Do krajów, które wyraźnie pogorszyły swoją sytuację można zaliczyć przede wszystkim Grecję. W obu badanych latach tylko Dania i Luksemburg osiągnęły i utrzymały bardzo wysoki poziom rozwoju społeczno-gospodarczego i jednocześnie ich pozycja rozwojowa była społecznie i gospodarczo korzystna. Podstawę empiryczną przeprowadzonych badań stanowiły dane pochodzące z Eurostatu.
Źródło:
Annals of The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists; 2019, 21, 3; 249-259
2657-781X
2657-7828
Pojawia się w:
Annals of The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Déjà vu: economic determinants of Russia’s power in the historical perspective (1890–2020)
Autorzy:
Orłowski, Witold M.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2031310.pdf
Data publikacji:
2021
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla PAN w Warszawie
Tematy:
siła kraju
wzrost gospodarczy
ekonomia polityczna
polityka rozwojowa
pozycja mocarstwowa
kryzys gospodarczy
national power
economic growth
political economy
development policy
superpower status
economic crisis
Opis:
What reasons stood behind the instability of the power position of Russia over the last 130 years? This analysis, covering three periods of time: 1890–1913, 1980–1991, and 2000–2020, reveals astonishing similarities of structural economic problems that led to severe economic and socio-political crises. Despite different causes, each time the crisis was triggered by insufficient savings compared to needs resulting from a program of economic modernisation and imperial policy, low competitiveness of industry, and dependence on export of raw materials. These vulnerabilities of Russia became especially apparent under extraordinary circumstances (wars, economic blockades, sanctions).
Co decydowało o niestabilności mocarstwowej pozycji Rosji w ciągu minionych 130 lat? Analiza, prowadzona dla lat 1890-1913, 1980-1991 i 2000-2019, wskazuje na uderzające podobieństwo strukturalnych problemów ekonomicznych, prowadzących kraj do ciężkich kryzysów gospodarczych i polityczno-społecznych. Mimo różnych źródeł, za każdym razem był to niedostatek oszczędności w stosunku do potrzeb finansowych związanych z programem modernizacji i polityki imperialnej, niska konkurencyjność przemysłu oraz uzależnienie od eksportu surowców. Tworzyło to dla Rosji zagrożenia, które ujawniały się w pełni w warunkach nadzwyczajnych (wojny, blokady gospodarcze, sankcje).
Źródło:
Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej; 2021, 56, 3; 141-159
2353-6403
1230-5057
Pojawia się w:
Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies