- Tytuł:
-
Internode morphological and dry matter content difference of sweet sorghum (Sorghum bicolor (L.) Moench) hybrids
Zróżnicowanie morfologii i zawartości suchej masy w międzywęźlach mieszańców sorga cukrowego (Sorghum bicolor (L.) Moench) - Autorzy:
-
Sowinski, Józef
Liszka-Brandau, Agata - Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/2223263.pdf
- Data publikacji:
- 2018
- Wydawca:
- Politechnika Bydgoska im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich. Wydawnictwo PB
- Tematy:
-
headed hybrid
headless hybrid
leaves
pith part
rind part
część wewnętrzna
część zewnętrzna
liście
sorgo bezwiechowe
sorgo wiechowe - Opis:
-
Background. Field studies carried out at Pawlowice Research Station near Wroclaw in the years 2006–2008. Research aimed at the comparison of the morphology of the internodes of two sorghum hybrids: Sucrosorgo G–1990 (photoperiodically sensitive – headless) and Sucrosorgo 506 (photoperiodically insensitive – headed). Material and methods. Stem with small and large diameter were collected separately from both hybrids. The effect of the place from which the internodes were collected (lower, middle, upper part of stem) on morphological features was determined. The length, mass and the diameter of stem were specified. The morphological measurement of internodes were identical for whole material and the content of leaves, rind (outer internode part) and pith (inner part) in dry matter was determined. Results. The headed hybrid of sorghum was taller (by 29.7%) and had higher mass (by 40%) but lower diameter (1.83 cm) than the photoperiodically sensitive hybrid. The lower internode was shortest (13.2 cm) while longest one was collected from middle part of stem (19.7 cm). The lowest mass (35.2 g) and the smallest diameter (1.7 cm) has upper internode. Stem with larger diameter had shorter internodes (by 5.0 cm), higher mass (by 36.3 g) and larger diameter (by 0.8 cm). In the lower internodes dry matter content was highest. In the headed hybrid, the percentage of pith was the highest in the lower internode (44.3% – large diameter stem and 45.0% – small diameter stem). In the lower internode of the photoperiodically sensitive hybrid the rind dominated (42.8% dry matter from large diameter stem and 42.5% dry matter from small diameter stem). Conclusion. Pith part content constituted 39.9–42.8% of internode dry mass and depends on place from the internode was collected. The rind dominated in the lower part of the stem.
Doświadczenie polowe przeprowadzono w Pawłowicach koło Wrocławia w latach 2006–2008, na polach należących do Instytutu Agroekologii i Produkcji Roślinnej Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu. W badaniach porównano zróżnicowanie morfologiczne międzywęźli dwóch odmian sorga: Sucrosorgo G–1990 (odmiana fotoperiodycznie wrażliwa – bezwiechowa) i Sucrosorgo 506 (odmiana fotoperiodycznie obojętna – wiechowa). Rośliny o małej i dużej średnicy źdźbła dla każdej z odmian pobierano oddzielnie. Określono wpływ miejsca pobrania międzywęźla (dolna, środkowa i górna część źdźbła) na różnice w morfologii źdźbła. Zmierzono długość i średnicę międzywęźla oraz oznaczono jego masę. Następnie każde międzywęźle rozdzielono na liście, część zewnętrzną i wewnętrzną źdźbła i określono w każdej frakcji – dla każdego miejsca pobrania oraz odmiany – zawartość suchej masy. Rośliny odmiany Sucrosorgo 506 były wyższe o 29,7% i miały większą masę o 40%, ale mniejszą średnicę o 1,83 cm niż rośliny odmiany Sucrosorgo 1990. Najniżej położone międzywęźle było najkrótsze (13,2 cm), podczas gdy najdłuższe wykazano w środkowej części pędu (19,7 cm). Najniższą masę (35,2 g) oraz średnicę (1,7 cm) stwierdzono u międzywęźli pobranych z górnej części źdźbła. Źdźbła o większej średnicy miały krótsze międzywęźla (o 5,0 cm), o większej masie (o 36,3 g) i większej średnicy (o 0,8 cm). Zawartość suchej masy w najniższym międzywęźlu była najwyższa. U sorga wiechowego największy udział części wewnętrznych źdźbła był w najniżej osadzonym międzywęźlu (44,3% – u źdźbła o większej średnicy i 45,0% – dla źdźbła o mniejszej średnicy). U odmiany Sucrosorgo 1990 w dolnym międzywęźlu dominował udział części zewnętrznych źdźbła (42,8% u źdźbła o dużej średnicy i 42,5% dla źdźbła o małej średnicy). Część wewnętrzna źdźbła stanowiła 39,9–42,8% masy międzywęźla, a jej udział zależał od miejsca, z którego zostało ono pobrane. Część zewnętrzna dominuje w dolnym międzywęźlu. - Źródło:
-
Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura; 2018, 17, 2; 91-100
1644-0625 - Pojawia się w:
- Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł