Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "patent application" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-5 z 5
    Tytuł:
    Ochrona innowacyjnych rozwiązań poprzez dobór kategorii wynalazku
    Protecting innovative solutions by selecting the category of the invention
    Autorzy:
    Orlińska, D.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/143286.pdf
    Data publikacji:
    2012
    Wydawca:
    Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Przemysłu Chemicznego. Zakład Wydawniczy CHEMPRESS-SITPChem
    Tematy:
    patent
    kategorie wynalazku
    zgłoszenie wynalazku
    invention categories
    patent application
    Opis:
    W artykule przedstawiono możliwości ochrony innowacyjnych rozwiązań poprzez odpowiedni dobór kategorii wynalazku. Wskazano jakie okoliczności można brać pod uwagę, kiedy rozważa się możliwość ochrony wynalazku jako produktu, sposobu, urządzenia czy zastosowania. Zasygnalizowano, jakie są możliwości uniknięcia popełniania błędów w tym zakresie.
    The article presents possibilities of protecting innovative solutions by the adequate category selection. The relevant circumstances which should be taken into account when considering the possibilities of protecting the invention as a product, method, apparatus or application are shown. The ways to avoid mistakes in the process are suggested.
    Źródło:
    Chemik; 2012, 66, 3; 247-249
    0009-2886
    Pojawia się w:
    Chemik
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Opposition to a trade mark application in amended Polish law and EU law
    Sprzeciw wobec zgłoszenia znaku towarowego w znowelizowanym prawie polskim i unijnym
    Autorzy:
    Sieńczyło-Chlabicz, Joanna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1886451.pdf
    Data publikacji:
    2021-04-30
    Wydawca:
    Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne
    Tematy:
    opposition to a trade mark application
    the Union procedure for opposition
    the opposing party
    the applicant
    binding Polish Patent Office by the limits of opposition
    sprzeciw wobec zgłoszenia znaku towarowego
    unijna procedura sprzeciwu
    wnoszący sprzeciw
    zgłaszający
    związanie Urzędu patentowego RP granicami sprzeciwu
    Opis:
    A purpose of the article is the analysis of legal solutions concerning opposition proceedings on a trade mark application adopted by the legislator in the Industrial Property Law and their comparison to the Union procedure for opposition. The provisions of both substantive and procedural law on opposition proceedings in trade mark law in relation to several recent amendments of the Industrial Property Law have been assessed herein. The following aspects of legal solutions contained in the Polish Law and the Union procedure for opposition have been compared herein: entities who have standing to file a notice of opposition, grounds and time limits to file a notice of opposition, examination of admissibility of the opposition, a course of opposition proceedings, and the procedure for the examination of the opposition that has been deemed unfounded by the applicant. Furthermore, the article has voiced some criticism against certain solutions adopted by the Polish legislator which refer, among others, to incomplete regulation of opposition proceedings in trade mark law, a narrowed group of entities empowered to file a notice of opposition, a need to make the content of an opposition more precise, and unjustified abolition of the examination of an opposition in the course of adversarial proceedings. The considerations made herein resulted in the formulation of conclusions de lege ferenda.
    Celem artykułu jest analiza przyjętych przez ustawodawcę rozwiązań prawnych dotyczących postępowania w sprawie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego w ustawie — Prawo własności przemysłowej i ich porównanie z unijną procedurą sprzeciwową. Poddano ocenie zarówno przepisy prawa materialnego, jak i procesowego dotyczące postępowania sprzeciwowego w prawie znaków towarowych na tle kilku ostatnich nowelizacji ustawy — Prawo własności przemysłowej. Porównano rozwiązania obowiązujące w polskiej ustawie z unijną procedurą sprzeciwu w zakresie takich zagadnień, jak: podmioty legitymowane czynnie do wniesienia sprzeciwu, podstawy sprzeciwu i terminu jego wniesienia, badanie dopuszczalności sprzeciwu, przebieg postępowania sprzeciwowego i tryb rozpoznania sprzeciwu uznanego przez zgłaszającego za bezzasadny. Sformułowano uwagi krytyczne w odniesieniu do niektórych rozwiązań przyjętych przez polskiego ustawodawcę dotyczących m.in.: niekompletnej regulacji postępowania w sprawie sprzeciwu w prawie znaków towarowych; zawężonego kręgu podmiotów legitymowanych do wniesienia sprzeciwu; potrzeby uszczegółowienia treści sprzeciwu; nieuzasadnionego zniesienia rozpoznania sprzeciwu w trybie postępowania spornego. Poczynione rozważania pozwoliły na sformułowanie wniosków de lege ferenda.
    Źródło:
    Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego; 2021, 4; 2-9
    0137-5490
    Pojawia się w:
    Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Research And Development Performance Of Various EU Social Regimes
    Autorzy:
    Puškárová, Paula
    Gurníková, Jana
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/632684.pdf
    Data publikacji:
    2013-12-01
    Wydawca:
    Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
    Tematy:
    R&D expenditures
    patent application
    total factor productivity
    social regime
    Opis:
    The paper provides a new approach to the classification of EU countries into innovation-performance groups, taking into account their social regime. In the Introduction, it draws on some empirical evidence of synchronised research and development (R&D) performance within a social regime. In the second and third parts it reviews the literature on measuring R&D performance, and in the fourth part it summarizes social regime classifications. The fifth and longest part of the paper proceeds to a comparative analysis of the empirical data, pointing out disparities, both respects to numbers and members, in the composition of innovation-performance groups. In the final part, the paper summarizes key findings.
    Źródło:
    Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe; 2013, 16, 4; 23-38
    1508-2008
    2082-6737
    Pojawia się w:
    Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Rights of a Party in the Proceedings for the Grant of a Patent
    Autorzy:
    Kotulska-Kmiecik, Magdalena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/618879.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    rights of a party
    patent application proceedings
    general administrative proceedings
    prawa strony
    postępowanie zgłoszeniowe (patentowe)
    ogólne postępowanie administracyjne
    Opis:
    The goal of the article was to present the legal position of an applicant in the proceedings for the grant of a patent (the so-called application proceedings, which constitutes the main form of patent proceedings). The article contains a comparative law analysis of the party’s active procedural rights in the patent application proceedings and general administrative proceedings. First, the author explained – controversial in the doctrine – the concept of a party to the patent application proceedings, and then discussed their procedural rights at various stages of the procedure, indicating similarities and differences to the solutions adopted in the general administrative procedure. The topic of the considerations remains valid and important in the era of building an innovative economy.
    Celem artykułu było przedstawienie pozycji prawnej zgłaszającego w postępowaniu w sprawie o udzielenie patentu. Opracowanie zawiera analizę prawnoporównawczą czynnych uprawnień procesowych strony w postępowaniu zgłoszeniowym (patentowym) i ogólnym postępowaniu administracyjnym. W pierwszej kolejności autorka wyjaśniła budzące kontrowersje w doktrynie pojęcie strony postępowania zgłoszeniowego, a następnie omówiła przysługujące jej prawa procesowe w poszczególnych stadiach postępowania, wskazując na podobieństwa i różnice w stosunku do rozwiązań przyjętych na gruncie ogólnej procedury administracyjnej. Temat podjętych rozważań pozostaje aktualny i ważny w dobie budowania innowacyjnej gospodarki.
    Źródło:
    Studia Iuridica Lublinensia; 2020, 29, 1
    1731-6375
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica Lublinensia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Własność przemysłowa w technologiach przyjaznych środowisku
    Industrial property issues in the environment friendly technologies
    Autorzy:
    Bury, M.
    Mełgieś, K.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/392125.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Sieć Badawcza Łukasiewicz - Instytut Ceramiki i Materiałów Budowlanych
    Tematy:
    własność intelektualna
    prawa własności intelektualnej
    własność przemysłowa
    patent
    zgłoszenie patentowe
    znak handlowy
    naruszenie
    spór sądowy
    licencja
    technologia przyjazna środowisku
    intellectual property
    intellectual property rights
    industrial property
    patent application
    trademark
    infringement
    litigation
    license
    environment friendly technology
    Opis:
    Znaczenie praw własności przemysłowej w polskiej gospodarce wzrasta. Rośnie nie tylko liczba tych praw w obrocie prawnym, lecz również liczba sporów o ich naruszenie. Mimo to wielu przedsiębiorców nie wykorzystuje w pełni systemu ochrony własności przemysłowej z uwagi, iż jest on złożony i nieprzystępny. Niniejszy artykuł ma przybliżyć tę tematykę. Prawa własności przemysłowej zaliczają się do praw własności intelektualnej udzielanych na wniosek. Wspólną istotną cechą jest to, że ich uzyskanie i utrzymanie jest kosztowne. Aby uniknąć strat, trzeba się nimi dobrze posługiwać i korzystać z porad wyspecjalizowanych rzeczników patentowych i prawników. Poszczególne prawa własności przemysłowej dedykowane są różnym niematerialnym elementom przekładającym się na wartość i sukces przedsiębiorstwa. Niektóre z nich szczególnie nadają się do wykorzystania przez przedsiębiorstwa i organizacje przedsiębiorstw działających w sektorze technologii przyjaznych dla środowiska. Właściwe budowanie portfolio praw wymaga zachowania podstawowych zasad, w szczególności dużej ostrożności w ujawnianiu informacji. Omówienie podstawowych zasad uzyskiwania, wykorzystywania tych praw oraz egzekwowania wynikającego z nich monopolu jest przedmiotem niniejszego artykułu.
    Industrial property rights are growing more important for entrepreneurs acting on Polish market. The number of valid rights is growing and so is the number of litigation actions. Nevertheless many entrepreneurs are deterred by complexity of the industrial property rights system and do not take full benefit of it. Present article concerns this issue. Industrial property rights are a kind of intellectual property that is granted after applications. Another common feature relates to the fact that both having them granted and keeping them in force costs money. That is why to take benefit of them one has to put these rights into use and take advices of specialized patent attorneys and lawyers. Different kinds of industrial property rights are aimed to protect different intellectual assets of the company. Some of them are particularly suited for acting in the sector of environment friendly technologies. Appropriate composition of the portfolio of IP rights requires keeping basic rules especially high security regarding disclosures. Basic rules of applying for IP rights, using them and enforcing are given in this article.
    Źródło:
    Prace Instytutu Ceramiki i Materiałów Budowlanych; 2016, R. 9, nr 26, 26; 7-18
    1899-3230
    Pojawia się w:
    Prace Instytutu Ceramiki i Materiałów Budowlanych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-5 z 5

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies