Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "ownership property" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 66
Tytuł:
John Chrysostom’s Discourse on Property Ownership: An Analysis from the Perspective of Roman Law
Autorzy:
Yingxue, Chen
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2158106.pdf
Data publikacji:
2022-09-15
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Tematy:
John Chrysostom
Property ownership
Roman law
Opis:
Unlike the dominant but simplified view of previous scholarship that Chrysostom stands in opposition to Roman property law, his attitude towards Roman law concerning property ownership is quite complicated. Insisting on the belief that things are created for common use and God is the ultimate owner of the world, Chrysostom denies various modes of property acquisition approved by Roman law (inheritance, thesauri inventio, and specificatio ) to be righteous, but when clarifying the limited and inferior human right over things in comparison with that of God, he never hesitates to use the Roman legal terms χρῆσις and δεσποτεία. Moreover, based on the conviction that the worldly economic order derives from divine providence, he confines his enumeration of the things shared in common mainly to the Res communes and Res publicae or Res universitatis under Roman law and persuades his audience to help those in need with the wealth temporarily under their stewardship. As a rhetorical strategy, Chrysostom’s use and manipulation of Roman legal language and thought aimed to promote almsgiving
Źródło:
Vox Patrum; 2022, 83; 221-246
0860-9411
2719-3586
Pojawia się w:
Vox Patrum
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
What did the European Community founders actually mean by saying that the treaties shall in no way prejudice the rules in member states governing the system of property ownership? Analysis of Article 345 TFEU
Autorzy:
Mataczyński, Maciej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/685071.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
property ownership
TFUE
European Union law
civil law
Opis:
The study aims at an analysis of the Article 345 of the Treaty on the Functioning of the European Union. The author presents the relation between European Union law and the member state law regulating property ownership. The author makes an attempt to answer what did the European Community founders actually mean by the treaties shall in no way prejudice the rules in member states governing the system of property ownership.
Źródło:
Adam Mickiewicz University Law Review; 2014, 4; 39-50
2450-0976
Pojawia się w:
Adam Mickiewicz University Law Review
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Nowa instytucja prawa cywilnego: prawo własności warstwowej czy prawo zabudowy
Autorzy:
Żochowska, Elżbieta
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/48540167.pdf
Data publikacji:
2023-06-25
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
Tematy:
heritable building right
layer property ownership
three dimensional property
railway property
Opis:
The aim of the article is to compare the layered property ownership right and the heritable building right as potential solutions that could fill the gap in Polish law. Currently, there is no legal institution that would encourage commercial investors to implement investments on or below the ground. In Poland, there are many undeveloped properties located over railway tracks, tunnels or underground car parks. For years, there has been a public debate on the possibility of introducing layer ownership in Poland. The subject of discussion are the solutions used in other countries. The article discusses the draft law introducing the heritable building right. The heritable building right was also compared to the right of perpetual usufruct functioning in Polish law system. An analysis of the currently applicable legal standards was also made in the context of the possibility of introducing three-dimensional properties.
Źródło:
Studia Iuridica; 2022, 95; 562-572
0137-4346
Pojawia się w:
Studia Iuridica
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zbycie wywłaszczonej nieruchomości
Selling of dispossessed property
Autorzy:
Ablewicz, Joanna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/415103.pdf
Data publikacji:
2009-09
Wydawca:
Małopolska Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Tarnowie
Tematy:
własność nieruchomości
wywłaszczenie
użytkowanie wieczyste
czynność prawna rozporządzająca
nieważność czynności prawnych
ownership property
dispossession
perpetual usufruct
disposing legal action
invalidity of legal actions
Opis:
Praca została poświęcona odpowiedzi na pytanie, czy byli właściciele wywłaszczonych nieruchomości mogą skutecznie podważać czynności prawne rozporządzające dokonane przez Skarb Państwa (odpowiednio jednostki samorządu terytorialnego), w stosunku do tych nieruchomości w sytuacji, gdy cel wywłaszczenia nie został zrealizowany. Podstawą analizy był fikcyjny stan faktyczny, na podstawie którego przybliżono wykładnię przepisów prawa. Szczególny nacisk został położony na omówienie przepisów dotyczących gospodarki nieruchomościami. Na tej podstawie rozważano, czy jeśli w dacie dokonania czynności prawnej (zbycia nieruchomości) istniały przesłanki negatywne jej dokonania, w szczególności zostały spełnione przesłanki zwrotu wywłaszczonej nieruchomości jako zbędnej ze względu na cel wywłaszczenia, to osoby trzecie (byli właściciele nieruchomości) mają skuteczne uprawnienie do żądania zwrotu takich nieruchomości, ewentualnie, czy i jakie roszczenia przysługują takim osobom. Niezrealizowanie celu wywłaszczenia może skutkować zwrotem wywłaszczonej nieruchomości. Natomiast istotne jest, czy Skarb Państwa jest obowiązany informować byłych właścicieli o możliwości zwrotu nieruchomości, a jeśli tak, to jakie są skutki prawne niewykonania tego obowiązku. Przybliżono również kwestię wpływu rozpoczęcia inwestycji, która uzasadniała dokonanie wywłaszczenia na ocenę zasadności żądania jej zwrotu na rzecz byłych właścicieli.
The work is devoted to resolving the question whether former owners of dispossessed property can effectively challenge disposing legal actions taken by the State Treasury (local authorities respectively) in relation to the property in the case the purpose of dispossession has not been achieved. Underpinning this analysis was a fictional actual state, which also provided a basis for an interpretation of laws. Particular emphasis was placed on a discussion of the laws relating to the economy of property. Basing on this, a careful consideration was given to the issue whether any third parties (former owners of the properties) have any justified demands or claims towards the property if there has been some negative premise on the date of performing legal actions /dispossession/, particularly if the prerequisites have been met concerning the return of the dispossessed property as unnecessary with regard to the aim of the dispossession. Not achieving the purpose of the dispossession may result in the return of the dispossessed property. What is crucial, however, is whether the Ministry of Treasury is obliged to inform former owners about the possibility of returning the property, and, if so, what the legal consequences of not fulfilling this obligation are. The paper also discusses the influence of starting the investment which justified the dispossession on the legitimacy of the demand for its return to former owners.
Źródło:
Zeszyty Naukowe Małopolskiej Wyższej Szkoły Ekonomicznej w Tarnowie; 2009, 2(13) t. 1; 87-95
1506-2635
Pojawia się w:
Zeszyty Naukowe Małopolskiej Wyższej Szkoły Ekonomicznej w Tarnowie
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Social Function and Value Capture: Do they or should they have a Role to Play in Polish Land Development Regulation
Autorzy:
Colin, Crawford,
Conrad, Juergensmeyer, Julian
Dawid, Sześciło,
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/902504.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
Tematy:
social function of property
land value capture
infrastructure funding
land development regulations
Polish property law
property ownership concepts
Opis:
Niniejszy artykuł prezentuje poglądy na temat wspierania interesu publicznego przez regulacje dotyczące prywatnych podmiotów w kontekście zagospodarowania przestrzennego. Amerykańscy współautorzy artykułu zaznaczyli, że w wielu południowoamerykańskich i europejskich krajach koncepcje społecznej funkcji własności oraz „value capture” odgrywają główną rolę w rządowych regulacjach zagospodarowania przestrzennego. W USA żadne z tych pojęć nie jest powszechnie używane, lecz koncepcja „value capture” jest implementowana przez opłaty zwane „impact fees”, które zobowiązują dewelopera do finansowania infrastruktury. Autorzy amerykańscy stawiają pytanie, czy wspomniane wyżej teorie są obecnie realizowane w Polsce. Polski autor wyjaśnia, że obecne podejście do teorii funkcji społecznej jest uwarunkowane doświadczeniami Polski z czasów komunizmu, kiedy własność państwowa była szczególnie chroniona w stosunku do własności prywatnej. Po upadku komunizmu ten podział zanikł, a własność prywatna otrzymała znaczną ochronę jako filar nowego systemu gospodarczego. Mimo tej teoretycznej akceptacji funkcji społecznej doktryna “nienaruszalności” Prawa własności silnie wpływa na politykę i ustawodawstwo. Polski autor zauważa, że nie ma obecnie dość woli politycznej w Polsce do wprowadzenia tzw. impact fees.
Źródło:
Studia Iuridica; 2016, 63; 97-113
0137-4346
Pojawia się w:
Studia Iuridica
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ownership Right – Private vs. Public Aspect
Własność jako prawo – aspekt prywatny w zestawieniu z publicznym
Autorzy:
Grzybowski, Marian
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/940793.pdf
Data publikacji:
2016-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
ownership substace
constitutional freedoms and rights public law
private law
ownership (property)
community coexistence exclusiveness of exploration expropiation
istota własności
konstytucyjne wolności i prawa prawo publiczne
prawo prywatne
własność
współżycie społeczne
wyłączność korzystania wywłaszczenie
Opis:
Ownership is considered, predominantly, to be a legal notion. But it has also some connotations in the frame of economics, philosophy and sociology. In the doctrine of law there were framed numerous and slightly different definitions of ownership. Most of them, however, emphasise the dominant role of the owner’s unlimited and exclusive power over a thing (or value) as well as his (her) dominat role to explore possibilities of legal and factual disposal. The Constitution of Poland of 1997 deals with the ownership (property) rights twice: in article 21 (within the basic constitutional regulations) and, even more detaily, in article 64 (1–3), in Chapter II of the Constitution, dealing with the civil fredoms and rights of entity. The central issue under the author’s consideration should be framed in a question: to which extend the limitations pointed in article 31(3) of the Constitution may define exploration of the owner’s rights and powers protected by the Constitution, in particular; by its provisions framed in its articles 21 and 64?
Własność funkcjonuje jako pojęcie prawne. Posiada nadto określone konotacje w sferze ekonomii, w filozofii i socjologii. W doktrynie prawnej podjęto szereg prób definiowania własności. Wszystkie be mała ujęcia akcentują, obok zróżnicowań, wyłączność właściciela w korzystaniu z rzeczy lub wartości stanowiących przedmiot własności oraz dysponowania nimi. Konstytucja RP z 1997 r. odnosi się do własności w art. 21 (w grupie unormowań wyznaczających zasady ustroju państwa) oraz w art. 64 ust. 1–3 (w rozdziale II, odnoszącym się do wolności, praw i obowiązków człowieka i obywatela). Autor rozważa w pracy kwestię: czy i w jakim zakresie na możliwość korzystania r rzeczy (wartości niematerialnej) przez właściciela rzutują ograniczenia w korzystaniu z wolności i praw konstytucyjnych, przewidziane w art. 31 ust. 3 Konstytucji RP?
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2016, 6 (34); 223-233
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
O przedmiocie ochrony prawnej przestępstwa paserstwa umyślnego
A Few Notes on the Subject of Legal Protection of the Criminal Offence of Intentionally Handling Stolen Goods
Autorzy:
Zwierz, Marta
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/782403.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
Tematy:
intentional handling of stolen goods
subject of legal protection
Supreme Court
property/ownership
legal transactions
crime against property
Opis:
This paper addresses the problem of classifying the criminal offence of handling stolen goods under the Polish Criminal Code of 1997. Referring to two separate and contradictory views about the crime, the study looks at both of them and attempts to define the subject of legal protection of that criminal offence in the Polish legal system. To this end, the paper also discusses a judgment of 26 June 2014 of the Polish Supreme Court (I KZP 8/14), in which the Supreme Court could not conclusively resolve the issue, creating even more doubts. The author questions the position of the Polish Supreme Court, arguing that it is not supported by either logical or legal arguments which would stem from the long-standing legal tradition. The author further argues that all problems arising from the determination of the good legally protected by the criminal offence as defined in Article 291(1) of the Polish Criminal Code result from the erroneous classification of criminal offences by the Polish lawmaker.
Źródło:
Problemy Prawa Karnego; 2020, 30, 4; 39-72
0208-5577
2353-9712
Pojawia się w:
Problemy Prawa Karnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Possibility of establishing a separate property of premises as one of the legal warranty of social security
Autorzy:
Ledwoń, Paulina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1878628.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Wyższa Szkoła Bezpieczeństwa Publicznego i Indywidualnego Apeiron w Krakowie
Tematy:
separate ownership
premises
property
division
Opis:
The author focuses on the analysis of the separate property of premises as one of the legal warranty of social security in the legal and economic context as well as on the methods of the abolition of the co-ownership of the real estate by establishing separate property of premises. The author describes the most common ways to obtain the ownership of the premises after one has only an abstract share in the property and also points out how the right of ownership is different than the division quoad usum.
Źródło:
Security Dimensions; 2014, 11(11); 100-105
2353-7000
Pojawia się w:
Security Dimensions
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Prawa własności filarem rozwoju gospodarczego
Property rights as a pillar of economic development
Autorzy:
Zalesko, Marian
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/434724.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Tematy:
ownership
property rights
economic development
Opis:
Property rights consideration is one of the most important matters which is discussed in the theory of economy. It is worth emphasizing that till the mid 20th century the property was not valued in the main stream of economy. From the 60s of the previous century property rights theoreticians (among them A. Alchian, H. Demsetz, R. Coase, S. Chenung, L. de Alessi, S. Pejovich, E. Furubotn) endeavored to put a property category in merited place in the economic science. In the opinion of modern economists, especially those related to institutional economy current property (understood as a type of rights) is one of the most significant elements of economic development – a problem which is still a fascinating research area, even on the grounds of its complexity. It is argued for constantly deepening development discrepancies between various social categories, among others, additionally more and more visible contrasts in the development of individual countries. Therefore, the aim of this article is to present a theoretical conceptualization of property rights in economy. Furthermore, it is attempted to describe how the property rights impact the level of the economic development. Property rights understood as a socially sanctioned relationships between people, which refer to the use of resources, have a significant impact on economic development. They are in fact one of the main architectural elements of the institutional environment of a developed country. Their primary function is to mitigate or eliminate the tensions which arise as a result of the management of economic potential. Constitutionally guaranteed property rights of exclusive, transferable and residual character limit the uncertainty of the management by establishing a stable structure for human interaction (e.g. highly-developed countries). Otherwise, when the adequate platform to respect property rights has not been created, we have to deal with more difficult business conditions (such as in underdeveloped countries). From the perspective of the theory of property rights, the economy which expanded in the highest degree is the one which is based on a private property – exclusive and fully transferable. In the economies where this type of property rights is dominant there are relatively good conditions for the best allocation of resources, in relation to the economies of the dominance of state or communal ownership. It is worth emphasising that as a result of well-defined property rights, a person can devote more effort to productive activities, which in turn contributes to the growth of social welfare – the main indicator of economic development. D. North and R. Thomas, D. Rodrik, D. Acemoğlu, S. Johnson and J. Robinson, J. Aron, H. de Soto in their studies of economic development field convince of the enormous role of property rights in the development of individual countries. They prove that the stability of property rights is the key to investment and business entities’ implementation
Źródło:
Ekonomia - Uniwersytet Ekonomiczny we Wroclawiu; 2013, 4 (25); 92-102
2080-5977
Pojawia się w:
Ekonomia - Uniwersytet Ekonomiczny we Wroclawiu
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The local threats specification in the context of environment factors having an influence on a rescue worker during rescue actions
Autorzy:
Giełżecki, Jan
Wolański, Robert Marcin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1878640.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Wyższa Szkoła Bezpieczeństwa Publicznego i Indywidualnego Apeiron w Krakowie
Tematy:
separate ownership
premises
property
division
Opis:
The main task of a professional firefighter's relief activities is interference with all sorts of events requiring intervention: fires, construction and chemical disasters, accidents and other situations which carry a risk for the health and life of humans. The basic duties of a firefighter are organizing, directing and conducting direct rescue efforts in order to protect the life, health and property, as well as liquidation the source of fire, natural disaster or other local danger (technical, chemical and environmental disaster, road traffic accidents, airline, etc.). In the course of professional activities firefighters are exposed to all the possible risk factors from the environment resulting from the real potential occurrence of the event requiring rescue interventions (industry, infrastructure, traffic, transport). Moreover, they often do not realize the actual risk they are exposed to especially in situations that do not require putting out fire (traffic accidents, natural and industrial disasters). These emergency situations are not easy to predict or control, what means that firefighters put their lives on the line every time they attempt to do so. As a result they work under extremely stressful situations, day and night, including the responsibility for remaining calm and carrying out all duties with the recognition of the threat to life and property. The special characteristics of service, including work shift system, continuous risk of danger and dealing with a lot of personal loss can make it an emotionally difficult job and may become a potential root of stress and personal problems. However, for some people this kind of work can be very rewarding, others may have a hard time dealing with the physical and emotional challenges that the occupation brings. That’s why it is very important to examine and limit the influence of the hazardous environment factors on firefighters work.
Źródło:
Security Dimensions; 2014, 11(11); 43-51
2353-7000
Pojawia się w:
Security Dimensions
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ownership and property in communist Civil Codes of Czechoslovakia
Autorzy:
Bělovský, Petr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1595984.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
Tematy:
communism
ownership
property
socialist property
civil code
Czechoslovakia
Opis:
The distribution of property in society is a fundament of communist ideology, which in Czechoslovakia was regulated by two Civil Codes. In the process of reforming the entire legal system, the purpose of both codes was, besides property regulation, also to transform the perception of the importance of ownership in society and to change the way people think about the role of property. In order to achieve this, the communist legislation introduced brand new property-rights institutions, which were supposed to replace ownership – in particular, the so called ‘use’ (užívání) of property. The ultimate goal of the communist property reform, however, became so-called socialist ownership, which corresponded to the requirements of communist ideology and which existed in public and individual form. This article presents the various types of ownership regulated in the Czechoslovak Civil Codes in the years 1948–1989. It also draws attention to some of the pitfalls of applying different forms of property in legal practice, particularly as regards land. It also points out the difference between the political demands placed on property law legislation and the economic reality of the day, which, among other things, contributed to the gradual weakening of the confidence in the Communist Party of Czechoslovakia and eventually led to the fall of the whole regime.
Źródło:
Acta Iuris Stetinensis; 2019, 27, 3; 23-38
2083-4373
2545-3181
Pojawia się w:
Acta Iuris Stetinensis
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ownership and Property in Communist Civil Codes of Czechoslovakia
Autorzy:
Bělovský, Petr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1596769.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
Tematy:
communism
ownership
property
socialist property
civil code
Czechoslovakia
Opis:
The distribution of property in society is a fundament of communist ideology, which in Czechoslovakia was regulated by two Civil Codes. In the process of reforming the entire legal system, the purpose of both codes was, besides property regulation, also to transform the perception of the importance of ownership in society and to change the way people think about the role of property. In order to achieve this, the communist legislation introduced brand new property-rights institutions, which were supposed to replace ownership – in particular, the so-called ‘use’ (užívání) of property. The ultimate goal of the communist property reform, however, became so-called socialist ownership, which corresponded to the requirements of communist ideology and which existed in public and individual form. This article presents the various types of ownership regulated in the Czechoslovak Civil Codes in the years 1948–1989. It also draws attention to some of the pitfalls of applying different forms of property in legal practice, particularly as regards land. It also points out the difference between the political demands placed on property law legislation and the economic reality of the day, which, among other things, contributed to the gradual weakening of the confidence in the Communist Party of Czechoslovakia and eventually led to the fall of the whole regime.
Źródło:
Acta Iuris Stetinensis; 2019, 27, 3; 23-38
2083-4373
2545-3181
Pojawia się w:
Acta Iuris Stetinensis
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The abolition of the co-ownership as the method of elimination threats arising from unregulated legal status of the real estate
Autorzy:
Ledwoń, Paulina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1879436.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Wyższa Szkoła Bezpieczeństwa Publicznego i Indywidualnego Apeiron w Krakowie
Tematy:
Co-ownership
real estate
property
unregulated status
Opis:
The author focuses on the analysis of the coownership of the real estate in the legal and economic context as well as on the methods of elimination threats arising from unregulated legal status of the real estate. The author describes the origin of the state of the joint ownership of the real estate and its influence on the value of the real estate. The author analyses the concept of the real estate in the polish legal system and describes the particular methods of the abolition of the co-ownership of the real estate, such as the contractual abolition of the co-ownership, concluding the settlement by the co-owners, the division of the real estate conducted in the court proceedings.
Źródło:
Security Dimensions; 2013, 10(10); 104-108
2353-7000
Pojawia się w:
Security Dimensions
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Kradzież czy przywłaszczenie rzeczy ruchomej z majątku wspólnego (współwłasności)?
Theft or misappropriation of a tangible asset as the matrimonial property
Autorzy:
Tyburcy, Tomasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/692762.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
misappropriation
theft
matrimonial property
co-ownership
ownership
kradzież
przywłaszczenie
majątek wspólny
współwłasność
własność
Opis:
According to the dominant opinion in the case-law, the spouse who disposes of the assets included within the matrimonial property against the will of the other spouse commits either a theft or misappropriation, depending on which party (the perpetrator or the victim) controls the assets in question. There is, however, a minority view according to which it is not possible for a spouse to commit a crime of stealing assets included in the matrimonial property and any unlawful appropriation of such assets by a spouse must be qualified in accordance with Article 284 par. 1 of the Penal Code. Both positions have their basis in the understanding of the notion of ‘possession’ as a subject of protection under the legal provisions in which offences against property are defined. It is generally accepted that what matters is the factual ownership of a given object, but there is no agreement in the literature as to the uniform definition of this ownership.
W doktrynie dominuje stanowisko, że małżonek, który rozporządza składnikiem majątku wspólnego jak własnym, wbrew woli drugiego małżonka, popełnia kradzież lub przywłaszczenie w zależności od tego, czy rzecz znajduje się we władztwie pokrzywdzonego czy też sprawcy. Mniejszościowy pogląd zakłada, że nie jest możliwa kradzież rzeczy wchodzących w skład wspólnoty majątkowej małżonków, a bezprawne ich przywłaszczenie należy kwalifikować z art. 284 § 1 k.k. Oba stanowiska mają za podstawę inne rozumienie posiadania (władania). Powszechnie przyjmuje się, że chodzi o faktyczne władanie rzeczą, ale doprecyzowanie tego sformułowania budzi już kontrowersje w piśmiennictwie. Należy szczególnie wnikliwie analizować stronę podmiotową, jeżeli przedmiotem wykonawczym jest rzecz stanowiąca współwłasność małżeńską. W związku z przepołowieniem kradzieży i przywłaszczenia istotne jest ustalenie wartości przedmiotu wykonawczego.
Źródło:
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2018, 80, 3; 75-85
0035-9629
2543-9170
Pojawia się w:
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Opodatkowanie przeniesienia własności nieruchomości, prawa użytkowania wieczystego gruntu, spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego – w poszukiwaniu optymalnych regulacji prawnych
Autorzy:
Gonet, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/610986.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
tax
property
ownership transfer
podatek
nieruchomości
przeniesienie własności
Opis:
This article concerns the analysis of completing the universality principle of property ownership transfer taxation. It has been stated that many transfer of property ownership agreements are not subject of taxation under the acts of tax on civil law transactions, VAT and inheritance and gift tax, which is the result of the legislator’s will. A wide range of exemptions is included in each of the abovementioned three acts and it is the legislator’s intention that they are the subject of taxation according to these acts. The legislator narrowly defined the objective range of property transfer of ownership agreements. It has been stated that accomplishment of the universality principle of property ownership transfer taxation does not require a reform of taxation rules and, in particular, the introduction of a new tax. Adjustment changes such as updating the taxation rules of property ownership transfer by widening the range of objectives in agreements to be taxed according to tax on civil law transactions, VAT, inheritance and gift tax by eliminating some exemptions and simultaneously by reducing tax rates on property ownership transfer tax in tax on civil law transactions and inheritance and gift tax are sufficient.
Artykuł dotyczy analizy spełnienia zasady powszechności opodatkowania przeniesienia własności nieruchomości. Stwierdzono, że wiele umów przeniesienia własności nieruchomości nie jest przedmiotem opodatkowania według ustaw o podatku: od czynności cywilnoprawnych, od towarów i usług, od spadków i darowizn, co wynika z woli ustawodawcy, to jest szerokiego zakresu zwolnień zawartych w każdej z tych trzech ustaw, i niedbałości ustawodawcy, który wąsko określił zakres przedmiotowy umów przeniesienia własności nieruchomości, jakie podlegają opodatkowaniu według tych trzech ustaw. Stwierdzono, że spełnienie zasady powszechności opodatkowania przeniesienia własności nieruchomości nie wymaga reformy zasad opodatkowania, w szczególności wprowadzenia nowego podatku. Wystarczające w tym zakresie mogą być zmiany dostosowawcze, tzn. aktualizacja zasad opodatkowania przeniesienia własności nieruchomości przez rozszerzenie zakresu przedmiotowego umów, jakie powinny być objęte opodatkowaniem według ustaw o podatku: od czynności cywilnoprawnych, od towarów i usług, od spadków i darowizn, oraz likwidację niektórych zwolnień, przy jednoczesnym zmniejszeniu stawek podatkowych od przeniesienia własności nieruchomości w ustawach o podatku: od czynności cywilnoprawnych i od spadków i darowizn.
Źródło:
Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio H – Oeconomia; 2016, 50, 1
0459-9586
Pojawia się w:
Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio H – Oeconomia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 66

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies