Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "opozycja parlamentarna" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-14 z 14
    Tytuł:
    Funkcjonowanie opozycji sejmowej w okresie obowiązywania Konstytucji z lat 1921 i 1997 - wybrane zagadnienia
    Functioning of the parliamentary opposition during the period of the Constitution of 1921 and 1997 – selected issues
    Autorzy:
    Pastuszko, Grzegorz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1929723.pdf
    Data publikacji:
    2021-08-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    opozycja parlamentarna
    system parlamentarny
    Konstytucja z 1921 r.
    Konstytucja z 1997 r.
    parliamentary opposition
    parliamentary system
    the Constitution of 1921
    the Constitution of 1997
    Opis:
    Niniejszy artykuł jest tekstem jubileuszowym, mającym na celu uczczenie stulecia rocznicy uchwalenia i wejścia w życie Konstytucji RP z 1921 r. Autor porusza w nim problematykę funkcjonowania opozycji parlamentarnej w dwóch historycznych okresach II i III RP, dokonując analizy regulacji prawnych i mechanizmów politycznych. Z uwagi na ograniczone ramy objętościowe przedmiotowego opracowania, analiza ta zawężona została wyłącznie do niektórych zagadnień. O ich doborze decydowały przede wszystkim podobieństwa w sferze normatywnych i politycznych zjawisk, jakie można dostrzec w obu epokach. Stąd w artykule znalazły się wątki dotyczące: prawnych podstaw oraz normatywnej koncepcja funkcjonowania opozycji sejmowej, wpływu opozycji parlamentarnej na obsadę stanowisk w wewnętrznym aparacie organizacyjnym Sejmu, relacji zachodzących między opozycją parlamentarną a marszałkiem Sejmu, płaszczyzn rywalizacji i współpracy opozycji sejmowej z obozem rządzącym. Wywód autora prowadzi do gorzkiej refleksji, że istniejący system parlamentarny nadal nie uwolnił się z balastu przeszłości i daleko mu do systemu hołdującego rozwiniętym standardom ochrony praw opozycji, jakie występują we współczesnych państwach.
    This article is a jubilee text, intended to celebrate the centenary of the adoption and entry into force of the Constitution of the Republic of Poland of 1921. The author discusses the issues of the functioning of the parliamentary opposition in two historical periods of the 2nd and 3rd Republic of Poland, analyzing legal regulations and political mechanisms. Due to the limited volume framework of this study, this analysis has been limited to some issues only. Their selection was primarily determined by the similarities in the sphere of normative and political phenomena that can be noticed in both epochs. Hence, the article includes topics related to: the legal basis and the normative concept of the functioning of the parliamentary opposition, the impact of the parliamentary opposition on the appointment of positions in the internal organizational apparatus of the Sejm, relations between the parliamentary opposition and the Marshal of the Sejm, the levels of rivalry and cooperation between the parliamentary opposition and the ruling camp. The author’s argument leads to a bitter reflection that the existing parliamentary system has still not freed itself from the ballast of the past and is far from a system adhering to the developed standards of protection of the rights of the opposition that exist in modern countries.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 4 (62); 95-117
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Opozycja parlamentarna wobec Euromajdanu na Ukrainie
    The Parliamentary Opposition in Relation to the Euromaidan in Ukraine
    Autorzy:
    Hurska-Kowalczyk, Liana
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2056240.pdf
    Data publikacji:
    2021
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    Ukraine
    Euromaidan
    parliamentary opposition
    protest
    protesters
    Ukraina
    Euromajdan
    opozycja parlamentarna
    protestujący
    Opis:
    Celem niniejszego artykułu jest ustalenie głównych czynników, które sprawiły, że liderzy opozycji parlamentarnej nie stali się przywódcami Euromajdanu. Dla osiągnięcia tego celu zastosowano następujące metody: historyczną, analizę danych zastanych, case study. W wyniku przeprowadzonego badania ustalono następujące czynniki powodujące, że ani Arsenij Jaceniuk, ani Witalij Kliczko czy Ołeh Tiahnybok nie zostali liderami Euromajdanu: 1) partie opozycyjne nie były inicjatorami Euromajdanu, a więc nie były do niego przygotowane; 2) liderzy opozycyjnych partii parlamentarnych skupili się głównie na przyszłych wyborach prezydenckich; 3) liderzy opozycji nie zrealizowali żądań protestujących: a) wyłonienia ze swojego grona jednego kandydata w przyszłych wyborach prezydenckich; b) samodzielnego wytypowania jednego przywódcy Euromajdanu ze swojego grona.
    The purpose of this article was to identify the main factors that prevented the leaders of the parliamentary opposition from becoming leaders of the Euromaidan. To achieve this goal, the following methods were used: historical, data analysis, case study. As a result of the research, the following reasons have been identified that neither Arseniy Yatsenyuk, Vitaly Klitschko or Oleh Tyahnybok became the leaders of Euromaidan: 1) opposition parties were not the initiators of Euromaidan, and, therefore, were not prepared for it; 2) leaders of parliamentary opposition parties were focused mainly on future presidential elections; 3) opposition leaders failed to meet protesters’ demands, i.e. to select one candidate from among themselves in the future presidential elections; and to independently select one leader of the Euromaidan from among its members.
    Źródło:
    Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio K – Politologia; 2021, 28, 1; 125-137
    1428-9512
    2300-7567
    Pojawia się w:
    Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio K – Politologia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Organisations Established by the Parliamentary Opposition during the Euromaidan in Ukraine
    Organizacje utworzone przez opozycję parlamentarną podczas Euromajdanu w Ukrainie
    Autorzy:
    Hurska-Kowalczyk, Liana
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2163361.pdf
    Data publikacji:
    2022-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Ukraine
    parliamentary opposition
    Euromaidan
    protest
    organisations
    Ukraina
    opozycja parlamentarna
    Euromajdan
    organizacje
    Opis:
    The aim of this article is to define the role of the organisations established by the parliamentary opposition during the Euromaidan. The political opposition created the National Resistance Headquarters and the All-Ukrainian Union “Maidan” at that time. In the long term, they were supposed to become a tool for the opposition in the upcoming presidential elections. In the short term, in turn, they were to coordinate the actions of protesters during the Euromaidan throughout Ukraine. In order to achieve the research objective, the historical, systemic, and case study methods were used.
    Celem artykułu jest określenie roli organizacji założonych przez opozycję parlamentarną na Euromajdanie. Opozycja polityczna podczas Euromajdanu utworzyła Sztab Sprzeciwu Narodowego oraz Zjednoczenie Ogólnoukraińskie „Majdan”. W perspektywie długofalowej miały one stać się narzędziem opozycji w nadchodzących wyborach prezydenckich. Z kolei w perspektywie krótkofalowej miały koordynować działania protestujących podczas Euromajdanu w całej Ukrainie. Dla osiągnięcia celu badawczego zostały zastosowane następujące metody: historyczna, systemowa, studium przypadku.
    Źródło:
    Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne; 2022, 76; 173-186
    1505-2192
    Pojawia się w:
    Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Parliamentary Opposition and Democratic Transformation Issues – Central and Eastern Europe in Focus
    Opozycja parlamentarna a kwestie przemian demokratycznych – Europa Środkowa i Wschodnia
    Autorzy:
    Kovalchuk, Vitalii
    Sofinska, Iryna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/31348147.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    parliamentary opposition
    government-opposition relations
    parliament
    policy-making
    opozycja parlamentarna
    stosunki rząd–opozycja
    parlament
    kreowanie polityki
    Opis:
    Parliamentary elections produce winners and losers. For understandable reasons, winners become the government (coalition) and losers – the opposition. The article presents a framework for comparing the rights in policy-making of the parliamentary opposition in parliamentary Central and Eastern European democracies (Czechia, Hungary, Lithuania, Poland, Ukraine). In 2022, democracy demands an opposition party with a future (reinversion) in parliament. The right of the parliamentary opposition to oppose the government formed by the governing majority is a fundamental feature of liberal democracy. Application of constitutional values (democracy, the rule of law, etc.) in Central and Eastern European states demonstrates the actual level of opposition fragmentation, polarization, and even cartelization. Rule of Law Index 2021 explicitly shows that among researched Central and Eastern European countries, Lithuania is in 18 place, Czechia – 22, Poland – 36, Hungary – 69, and Ukraine – 74. The Rule of Law Index is about constraints of government powers, absence of corruption, open government, and other issues related to the mission of the parliamentary opposition. Distance (not only ideological) between governing majority and parliamentary opposition is based on the capacity for government formation, participation in policy-making, scrutinizing governmental (populistic) strategy and policy.
    Wybory demokratyczne wyłaniają zwycięzców i przegranych. Co zrozumiałe, zwycięzcy tworzą rząd (koalicję rządzącą), a przegrani – opozycję. W artykule przedstawiono ramy do porównywania uprawnień do kształtowania polityki przez opozycję parlamentarną w demokracjach parlamentarnych Europy Środkowo-Wschodniej (Czechy, Węgry, Litwa, Polska, Ukraina). W 2022 r. demokracja wymaga partii opozycyjnej z perspektywą (odzyskania większości) w parlamencie. Uprawnienie opozycji parlamentarnej do przeciwstawiania się rządowi utworzonemu przez rządzącą większość jest fundamentalną cechą demokracji liberalnej. Realizacja wartości konstytucyjnych (demokracji, rządów prawa itp.) w państwach Europy Środkowo-Wschodniej pokazuje rzeczywisty poziom rozczłonkowania, polaryzacji, a nawet kartelizacji opozycji. Lista Rule of Law Index 2021 wyraźnie wskazuje, że wśród badanych państw Europy Środkowo-Wschodniej Litwa zajmuje 18. miejsce, Czechy – 22., Polska – 36., Węgry – 69., a Ukraina – 74. Wskaźnik praworządności dotyczy ograniczeń władzy rządu, braku korupcji, przejrzystości działań władzy oraz innych spraw związanych z misją opozycji parlamentarnej. Dystans (nie tylko ideologiczny) pomiędzy rządzącą większością a opozycją parlamentarną polega na zdolności do utworzenia rządu, uczestnictwie w kreowaniu polityki, kontrolowaniu strategii czy polityki rządowej (populistycznej).
    Źródło:
    Studia Iuridica Lublinensia; 2022, 31, 5; 219-231
    1731-6375
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica Lublinensia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Polish Classical Liberalism. The Reception of Liberalism in Polish Political Thought in the First Half of the 19th
    Autorzy:
    Bosiacki, Adam
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/619305.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    integral liberalism
    Kingdom of Congress
    Kalisians
    parliamentary opposition
    Benjamin Constant
    French Revolution 1789
    freedom
    separation of powers
    civil rights
    liberalizm integralny
    Królestwo Kongresowe
    kaliszanie
    opozycja parlamentarna
    rewolucja francuska 1789 r.
    wolność
    podział władzy
    prawa obywatelskie
    Opis:
    The article presents a reminder and an analysis of the phenomenon of Polish classical liberalism, which is a reception of thoughts of Benjamin Constant de Rebecque. In the so-called Kingdomof Poland, a specific quasi-state organism, founded from the piece of the Russian partition of Polandand created after the Congress of Vienna in 1815, the Russian Tsar Alexander I gave the Kingdom the constitution, which newly nominated members of parliament demanded to bind. The opposition was mainly headed by the representatives from the provinceof Kalisz(the Kalisians) under the leadership of Wincenty and Bonaventura Niemojowski. After deposition under house arrest in 1825, Wincenty Niemojowski translated in one volume the basic works of Benjamin Constant, significant from the point of view of the parliamentary struggle, and later armed during the Polish November Uprising 1830-1831. The work contains extensive principle of separation of powers, a very mature concept of freedom, as well as a warranty catalog to public authorities, such as freedom of the press, or the independence of the courts, which Wincenty Niemojowski highlighted in his translation. Paradoxically, it was the widest reception of classical liberalism inPoland, where to this day, trends of modern political thought represented by political parties have not yet developed.
    Artykuł prezentuje przypomnienie i analizę zjawiska polskiego klasycznego liberalizmu będącego recepcją myśli Benjamina Constanta de Rebecque’a. W latach tzw. Królestwa Kongresowego, okrojonego z ziem zaboru rosyjskiego, specyficznego organizmu quasi-państwowego, utworzonego po Kongresie Wiedeńskim w 1815 r., car Rosji Aleksander I nadał Królestwu konstytucję, której przestrzegania domagali się głównie posłowie z województwa kaliskiego (kaliszanie) pod przewodnictwem Wincentego i Bonawentury Niemojowskich. Po osadzeniu w areszcie domowym Wincenty Niemojowski przetłumaczył w jednym woluminie podstawowe dzieła Constanta, istotne z punktu widzenia walki parlamentarnej, a później zbrojnej w czasie Powstania Listopadowego 1830–1831. Znalazła się w nim rozbudowana zasada podziału władzy, bardzo dojrzała koncepcja wolności oraz katalog rękojmi władz publicznych, takich jak wolność prasy czy niezawisłość sądów, które Niemojowski uwypuklił w swym tłumaczeniu. Paradoksalnie była to najszersza recepcja klasycznego liberalizmu na ziemiach polskich, gdzie do dziś kierunki współczesnej myśli politycznej, reprezentowane przez partie polityczne, jeszcze się nie wykształciły. 
    Źródło:
    Studia Iuridica Lublinensia; 2016, 25, 3
    1731-6375
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica Lublinensia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Remarks on the Drafts of the Standing Order of the Sejm Referring to the Mode of Conducting Parliamentary Debate
    Autorzy:
    Pastuszko, Grzegorz Michał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/618545.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    draft
    standing order of the Sejm
    parliamentary debate
    Sejm
    parliamentary opposition
    projekt
    regulamin Sejmu
    debata parlamentarna
    opozycja parlamentarna
    Opis:
    The article refers to the drafts of the standing order of the Sejm, which were submitted to the marshal of this chamber in the last couple of years. All of the presented proposals are designed to change some rules of parliamentary debate. These include: 1) equipping the candidate for the office of Prime Minister with the right to be given the floor during debate over motion of constructive no confidence vote, which is not provided in the standing order at present, 2) introducing the procedure of so called “question time” to the Polish parliamentary system, 3) equipping the presidents of the parliamentary groups (parliamentary clubs) with a right to take a floor out of turn, without being allowed by the Marshall of the Sejm. The author analyses all the solutions contained in the drafts, indicating its advantages and disadvantages (as a matter of fact some of the are drafted poorly). He supports the general direction of the proposed amendments, sharing the belief of their authors that they should help to improve Polish parliamentary system and Polish democracy as well.
    Artykuł dotyczy projektów regulaminu Sejmu, jakie wniesiono do laski marszałkowskiej na przestrzeni kilku ostatnich lat. Projekty te zawierają postanowienia zmierzające w kierunku dokonania zmian w obecnym modelu debaty parlamentarnej. Pojawiły się tu konkretnie trzy propozycje: 1) wyposażenia kandydata na Prezesa Rady Ministrów w prawo do wypowiadania się w trakcie dyskusji poświęconej wnioskowi o konstruktywne wotum nieufności, 2) wprowadzenia do polskiego systemu parlamentarnego procedury tzw. godziny pytań, 3) wyposażenia przewodniczących frakcji parlamentarnych (klubów parlamentarnych) w prawo do zabierania głosu w toku debaty poza kolejnością mówców, bez konieczności uzyskania zezwolenia Marszałka Sejmu. Autor dokonuje analizy uregulowań zawartych w zgłoszonych projektach, wskazując na ich zalety i wady. Z nakreślonego wywodu wynika, że zajmuje on przychylny stosunek do kierunku zarówno proponowanych zmian, jak i do leżącej u ich podstaw idei.
    Źródło:
    Studia Iuridica Lublinensia; 2016, 25, 2
    1731-6375
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica Lublinensia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Rola projektu rządowego European Union Withdrawal Act 2018 w działaniu Izby Gmin
    The Role of the European Union Withdrawal Act 2018 in the Legislation of the House of Commons
    Autorzy:
    Suberlak, Dagmara
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1878277.pdf
    Data publikacji:
    2020-06-01
    Wydawca:
    Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu. Wydawnictwo UMK
    Tematy:
    projekt rządowy European Union Withdrawal Act 2018
    Partia Konserwatywna
    opozycja parlamentarna
    premier Theresa May
    konwenanse konstytucyjne
    European Union Withdrawal Act
    2018
    Conservative Party
    parliamentary opposition
    Prime Minister Theresa May
    constitutional
    conventions
    Opis:
    This article analyzes the functioning of convention standards and rules in the behavior of the UK House of Commons. The basis for qualitative analysis was the European Union Withdrawal Act 2018 project. The solutions adopted in the British Parliament have developed differently, where the principle of parliament’s sovereignty is of fundamental importance. In the operation of the ruling party and the opposition, there are many differences regarding the possibilities of action: the legal basis and the legislative procedure of EU Withdrawal Act 2018. Violation of the legislative procedure of the governmental bill caused a violation of the rules of conduct of the state authorities. Recognizing constitutional conventions as an obligation requirement, the EU Withdrawal Act 2018 led to recognition as unconstitutional in the course of parliamentary work at the level of practice. The norms of conduct in force, constitutional conventions in a particular constitutional situation found in precedents and constitutional principles were justified in the beliefs of state authorities and recognition in a certain manner of conduct. Constitutional conventions were recognized as binding norms. The article presents reports of parliamentary committees on the meetings of the House of Commons. The ruling party and parliamentary opposition have become the subject of in-depth analysis of the material.
    W niniejszym artykule dokonano analizy funkcjonowania norm konwenansowych i reguł w zachowaniu Izby Gmin Wielkiej Brytanii. Podstawą analizy jakościowej był projekt European Union Withdrawal Act 2018. Odmiennie ukształtowały się przyjęte rozwiązania w parlamencie brytyjskim, gdzie podstawowe znaczenie ma obowiązywanie zasady suwerenności parlamentu. W działaniu partii rządzącej i opozycji zaznacza się wiele różnic dotyczących możliwości działania: zarówno podstaw prawnych, jak i procedury legislacyjnej EU Withdrawal Act 2018. Naruszenie procedury legislacyjnej projektu rządowego spowodowało złamanie zasad określonego sposobu postępowania władz państwowych. Poczytując konwenanse konstytucyjne za wymóg zobowiązania w przypadku EU Withdrawal Act 2018, doprowadzono na płaszczyźnie praktyki do uznania za niekonstytucyjne postępowania w toku prac parlamentarnych. Obowiązujące normy postępowania, konwenanse konstytucyjne w konkretnej sytuacji ustrojowej znajdujące się w precedensach i zasadach ustrojowych zyskiwały uzasadnienie w przekonaniach władz państwa oraz uznanie w pewnym sposobie postępowania. Konwenanse konstytucyjne uznano za normy wiążące. W artykule zaprezentowano raporty komisji parlamentarnych z posiedzeń Izby Gmin. Partia rządząca i opozycja parlamentarna stały się przedmiotem pogłębionej analizy materiału.
    Źródło:
    Historia i Polityka; 2020, 31 (38); 121-133
    1899-5160
    2391-7652
    Pojawia się w:
    Historia i Polityka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Rozkazy i polecenia : Piłsudski nie potrzebował partnerów intelektualnych, tylko wiernych wykonawców
    Autorzy:
    Garlicki, Andrzej (1935-2013).
    Powiązania:
    Polityka 1995, nr 6, s. 25
    Data publikacji:
    1995
    Tematy:
    Piłsudski, Józef (1867-1935)
    Twierdza Brzeska (Białoruś, obw. brzeski)
    Opozycja parlamentarna Polska 1918-1939 r.
    Więźniowie polityczni
    Opis:
    Uwięzienie posłów w Brześciu 8-10 IX 1930 r.
    Fot.
    Dostawca treści:
    Bibliografia CBW
    Artykuł
    Tytuł:
    Status i rola opozycji parlamentarnej niemieckiego Bundestagu – zagadnienia wybrane
    Autorzy:
    Juchniewicz, Joanna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/525147.pdf
    Data publikacji:
    2010-03-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    opozycja parlamentarna
    Bundestag
    system rządów
    Opis:
    Artykuł dotyczy wybranych zagadnień instytucji opozycji parlamentarnej w niemieckim parlamentaryzmie. Opozycja parlamentarna w niemieckim systemie rządów jest zjawiskiem powszechnie akceptowanym. Na jej status i pozycję wpływa wiele czynników, od struktury organów wewnętrznych i sposobu ich kreowania, po konkretne instytucje prawa parlamentarnego pozwalające na czynne uczestniczenie w realizacji podstawowych funkcji Bundestagu. Organami wewnętrznymi niemieckiego Bundestagu są Prezydent Bundestagu, Prezydium, Rada Seniorów oraz komisje. Sposób obsady poszczególnych organów, ich zadania i sposób procedowania (zwłaszcza Rady Seniorów) umożliwiają ugrupowaniom opozycyjnym w sposób rzeczywisty wpływać na funkcjonowanie Izby. Tym samym, mimo braku prawnej instytucjonalizacji zjawiska opozycji na szczeblu federalnym, można mówić o politycznym uznaniu praw opozycji parlamentarnej w Niemczech.
    The article concerns chosen issues of the institution of the parliamentary opposition in the German parliamentary system. The parliamentary opposition in the German system of governments is a universally accepted phenomenon. Many factors affect its status and the position, from the structure of internal organs and the way of creating them, for specific institutions of the parliamentary law allowing for active participating in the realization of basic functions of the Bundestag. A President of the Bundestag, a Presidium, Advice of Seniors and committees are internal organs of the German Bundestag. The manner of the casting of individual organs, their tasks and the way of proceeding (especially Advice of Seniors) enable opposition groupings in the real way to influence functioning of the Chamber. In the process, in spite of the lack of the legal institutionalization of the phenomenon of the opposition on the federal level, it is possible to tell about political recognizing laws to the parliamentary opposition in Germany.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2010, 1 (1); 221-230
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Parliamentary Opposition and the Senate Under the French Fifth Republic
    Opozycja parlamentarna i Senat w V Republice Francuskiej
    Autorzy:
    Jakubiak, Łukasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1943095.pdf
    Data publikacji:
    2017-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Senate
    parliamentary opposition
    cohabitation
    French Fifth Republic
    majority effect
    V Republika Francuska
    Senat
    opozycja parlamentarna
    efekt większościowy
    koabitacja
    Opis:
    The paper is devoted to the role of the French Senate (under the constitution of the Fifth Republic) as an organ that can remain a tool in the hands of opposition to the government. It has been pointed out that in the French formula of the semi-presidential system, which was created as a result of the rationalisation of a parliamentary model, bicameralism may be the field of special expansion of the executive which aims at the effective implementation of its own legislative activities. The author argues that this has a particularly negative impact on the status of the parliamentary opposition. This is the case even when the opposition has a majority in the Senate. The French second chamber, although the body is relatively strong, can be neutralised in legislative proceedings designed to implement the government’s programme. The author analyses the problem of marginalising the parliamentary opposition in relation to the two major political arrangements of the Fifth Republic: the so-called majority effect (the executive branch is politically homogeneous) and cohabitation (the executive branch is politically divided).
    Artykuł jest poświęcony roli francuskiego Senatu (pod rządami konstytucji V Republiki) jako organu, który może stanowić narzędzie w gestii opozycji antyrządowej. Wskazano, że we francuskiej formule systemu semiprezydenckiego, która została stworzona w efekcie racjonalizacji systemu parlamentarnego, bikameralizm może stanowić obszar szczególnej ekspansji egzekutywy, która dąży do efektywnego wdrożenia swoich własnych zamierzeń legislacyjnych. Autor dowodzi, że ma to szczególnie negatywny wpływ na status opozycji parlamentarnej. Jest tak nawet wtedy, gdy opozycja dysponuje większością w Senacie. Francuska izba druga, choć jest to organ relatywnie silny, może być neutralizowana w procesie ustawodawczym zmierzającym do implementacji programu rządowego. Autor poddaje analizie problem marginalizacji opozycji parlamentarnej w odniesieniu do dwóch podstawowych układów politycznych V Republiki: tak zwanego efektu większościowego (władza wykonawcza jest politycznie jednorodna) oraz koabitacji (władza wykonawcza jest politycznie podzielona).
    Źródło:
    Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne; 2017, 56; 36-53
    1505-2192
    Pojawia się w:
    Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Policy of the Parliamentary Opposition in Negotiations with the Government during the Euromaidan in Ukraine
    Stanowisko opozycji parlamentarnej w negocjacjach z władzą podczas Euromajdanu na Ukrainie
    Autorzy:
    Hurska-Kowalczyk, Liana
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1857995.pdf
    Data publikacji:
    2021-03-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Ukraine
    parliamentary opposition
    Euromaidan
    negotiations
    protest
    Ukraina
    opozycja parlamentarna
    Euromajdan
    negocjacje
    Opis:
    The objective of this article is to establish the main goal the leaders of the parliamentary opposition wanted to achieve in the negotiations with the government during the Euromaidan. In this study, the following methods were applied: the historical method, data analysis, and case study. In the conclusion, it is noted that the main task of the parliamentary opposition in the negotiations with the government was to restore the Constitution of 2004, which limited the presidential competences in executive power and extended
    Celem artykułu było ustalenie głównego zadania, jakie zamierzali zrealizować liderzy opozycji parlamentarnej uczestniczący w negocjacjach z władzą podczas Euromajdanu. Podczas przeprowadzenia badania zostały zastosowane następujące metody: historyczna, analiza danych zastanych, case study. W podsumowaniu udało się ustalić, że głównym zadaniem, które stawiała przed sobą opozycja parlamentarna w negocjacjach z władzą, było przywrócenie redakcji Konstytucji z 2004 r., która ograniczała kompetencje prezydenta wobec władzy wykonawczej i zwiększała w tym zakresie uprawnienia parlamentu.
    Źródło:
    Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne; 2021, 72; 106-118
    1505-2192
    Pojawia się w:
    Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-14 z 14

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies