Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "opieka nad zabytkami" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-16 z 16
Tytuł:
Ochrona zabytków i organizacja urzędów konserwatorskich w Polsce okresu międzywojennego (na przykładzie woj. pomorskiego) a unormowania Ustawy z dn. 23 VII 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Monument protection and organisation of conservation offices during the interwar period in Poland (on the example of Pomeranian Voivodeship) and the norms in the Act from 23 July 2003 concerning monument protection and care for monuments
Autorzy:
Zimna-Kawecka, K.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/217540.pdf
Data publikacji:
2010
Wydawca:
Stowarzyszenie Konserwatorów Zabytków
Tematy:
ustawa
prawo
ochrona zabytków
opieka nad zabytkami
act
monument protection
care of monument
Opis:
W artykule podjęto próbę przybliżenia problematyki ochrony zabytków w okresie międzywojennym w Polsce, wraz z organizacją i kompetencjami urzędów konserwatorskich i skonfrontowania z obecnie funkcjonującym w Polsce systemem prawnym. Reguluje go ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami z dn. 23 VII 2003 r. Organizacja urzędów konserwatorskich w obu omówionych okresach i zakres kompetencji poszczególnych organów związanych z ochroną zabytków posiadają wiele analogii, mimo kilkudziesięcioletniego przedziału czasowego, jakie je dzieli. Dekretem Rady Regencyjnej z 1918 r., a następnie Rozporządzeniem Prezydenta RP z dn. 6 III 1928 r. powołano okręgowych konserwatorów zabytków, którzy zostali włączeni w skład wojewódzkich urzędów, jako fachowi funkcjonariusze do spraw opieki nad zabytkami. Specyficzny status obecnych wojewódzkich konserwatorów podlegających organizacyjnie wojewodzie, a zarazem będących organem zespolonej administracji rządowej w województwie, jest rozwinięciem zasady ukształtowania struktury urzędowej w okresie międzywojennym. Oczywiście nie należy sądzić, że obecnie obowiązująca ustawa o ochronie zabytków pomijając doświadczenia kolejnych kilkudziesięciu lat XX w., czerpie wyłącznie bezpośrednio z ustawodawstwa okresu międzywojennego. Uwidacznia się tu zwłaszcza różnica w polityce administracyjnej państwa zmierzającej do decentralizacji, co widać w przekazaniu właściwości wojewódzkiego konserwatora zabytków jednostkom samorządowym. Ale i w tym wypadku takie przekazanie właściwości odnajdujemy już w okólniku wojewody z 1935 r. Warto zatem uzmysłowić sobie, że dokonania polskiej państwowej ochrony zabytków w latach dwudziestych zeszłego stulecia nie straciły na aktualności u progu XXI wieku. Współczesne konserwatorstwo kontynuuje i twórczo wykorzystuje myśl, doktryny i praktyki przedwojenne.
The article attempts to popularise the issue of monument protection during the interwar period in Poland, with the organisation and competence of conservation offices, and to confront it with the legal system currently functioning in Poland which is regulated by the Ancient Monuments Protection and Preservation Act from July 23, 2003. Organisation of conservation offices in both discussed periods and the competence range of particular bodies associated with monument protection display numerous analogies despite the several decades that separate them. By the Decree of the Regency Council in 1918, and then the Regulation of the President of the Republic of Poland issued on March 6, 1928, regional monument conservators were appointed, who became members of voivodeship offices as professional officials to deal with issues concerning monument protection. The specific status of the present voivodeship monument conservators organisationally subordinate to the voivode, and at the same time being a body representing united government administration in the voivodeship, is a continuation of the principle of forming official structures during the interwar period. Naturally it should not be assumed that the currently binding legal Act concerning monument protection draws directly and exclusively from the legislature of the interwar period, ignoring the experience of the following decades of the 20th century. There is a clearly visible difference in the administrative policy of the state directed at decentralisation, which was noticeable when the rights of a Voivodeship Monuments Conservator were ceded onto local authority units. But even in this case such cession of rights can be found in the circular of the voivode from 1935. It is worth realizing that the achievements of Polish state monument protection service from the 1920s lost none of their relevance on the threshold of the 21st century. Present-day conservation services continue and creatively use the thought, doctrines and practices from the pre-war period.
Źródło:
Wiadomości Konserwatorskie; 2010, 27; 123-144
0860-2395
2544-8870
Pojawia się w:
Wiadomości Konserwatorskie
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
KRONIKA. Kronika Wydziału Społecznej Opieki nad Zabytkami Przeszłości Polskiego Towarzystwa Krajoznawczego
Autorzy:
Szymański, S.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/537522.pdf
Data publikacji:
1951
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
Towarzystwo Opieki nad Zabytkami Przeszłości
społeczna odpowiedzialność za zabytki
Społeczna Opieka nad Zabytkami
społeczny opiekun zabytków
współpraca z harcerzami
Źródło:
Ochrona Zabytków; 1951, 3-4; 215-221
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ewidencja zabytków architektury - kilka uwag i pytań w związku z nowelizacją Ustawy z dn. 23 VII 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Register of architecture monuments - a few comments and queries in connection with the amendment to the Act from 23.07.2003 concerning monument protection and care for monuments
Autorzy:
Zimna-Kawecka, K.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/217649.pdf
Data publikacji:
2010
Wydawca:
Stowarzyszenie Konserwatorów Zabytków
Tematy:
ewidencja zabytków
ochrona zabytków
opieka nad zabytkami
register of architecture
care of monument
monument protection
Opis:
Artykuł dotyczy problematyki wojewódzkiej i gminnej ewidencji zabytków architektury, w związku z nowelizacją ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (dalej: UOZ), która weszła w życie 5 czerwca 2010 r. Zmiany, które zaszły, wprowadzają istotną różnicę w ochronie zabytków, na rzecz gminnej ewidencji. Zabytki w niej istniejące muszą być uzgadnianie w przypadku decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego, decyzji o warunkach zabudowy, decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, decyzji o ustaleniu lokalizacji linii kolejowej lub decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji w zakresie lotniska użytku publicznego. Mimo to pojawia się szereg pytań, m.in. co do kategorii obiektów uwzględnionych w gminnej ewidencji zabytków, a także ich faktycznego statusu prawnego. Ważnym problemem wśród tych zagadnień jest fakt nieprzystosowania teorii prawa do faktycznych możliwości i praktyki urzędowej. Artykuł porusza też kwestie formalno-techniczne dokumentacji ewidencyjnej i organizacji jej wykonywania. Ewidencja zabytków jest najważniejszym etapem podstawowej ochrony i opieki konserwatorskiej. Na jej podstawie tworzy się obszarowe programy ochrony dziedzictwa, a zgodnie ze znowelizowaną UOZ w końcu służyłyby konserwatorskie mają konkretny oręż do ochrony zabytków nie objętych rejestrem. Stanie się to możliwe o tyle, o ile rozpoznane zostaną w równym czasie wszystkie obiekty na terenie kraju, które w danym momencie znajdują się w kręgu zainteresowania konserwatorskiego. Dlatego również rzetelne podejście do wykonania dokumentacji ma ogromną wagę. Jak pokazuje historia polskiego konserwatorstwa, podobne problemy organizacyjno-prawne były znane w przeszłości.
The article concerns the issue of voivodeship and district registers of architecture monuments, in connection with the amendment to the Monument Protection Act (further: MPA) which came into effect on 5 June 2010. The changes which were made introduce significant differences in monument protection in favour of district register. Monuments entered in it have to be agreed on in case of decisions determining the location of investment of public purpose, decision about conditions of building development, decision about permission for realisation of road investments, decision about determining the location of a railway track or decision about permission for realization of an investment in the form of a public utility airport. Nevertheless several questions have appeared e.g. concerning categories of objects included in the district monument register, and their actual legal status. An important problem of the issue is the fact that the theory of law is not adapted to actual possibilities and office practice. The article touches also on the formal and technical issues of the register documentation and the organization of conducting it. Monument register is the most important stage of the elementary conservation protection and care. Area programs of heritage protection have been created on its basis and, according to the amended MPA, conservation services finally have concrete weapons for protecting monuments not included in the register. It will become possible if all objects which at a given moment are the focus of conservation interest are recognised in the whole country at the same time. That is why an honest approach to carrying out documentation is of enormous significance. As the history of Polish conservation has shown us, similar organization and legislation problems were known in the past.
Źródło:
Wiadomości Konserwatorskie; 2010, 28; 78-90
0860-2395
2544-8870
Pojawia się w:
Wiadomości Konserwatorskie
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Jak Miasto Kraków opiekuje się zabytkami
How the City of Kraków takes care of monuments
Autorzy:
GLIŃSKA-HOLCER, EWA
BIESIADA, DOMINIKA
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1927204.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
Kraków
opieka nad zabytkami Krakowa
zabytki Krakowa
Park Kulturowy Stare Miasto
ochrona dziedzictwa kulturowego w Krakowie
Opis:
Due to its historical role and numerous monuments, Kraków has become a symbol of Polish identity. The Kraków City Council takes care of the appearance and condition of its monuments — the most valuable treasures of Kraków — by co-financing renovation and conservation works. Over the last 10 years, the amount of funds provided reached a total of nearly PLN 25 million. The historic city centre features many old bourgeois tenement buildings and palaces, numerous churches and monasteries (St. Mary’s Church, Church of saints Peter and Paul, Church of St. Andrew, Dominican and Franciscan monasteries), public buildings, both official and commercial in nature (Town Hall Tower, Wielopolski Palace housing the Kraków City Council Offices, and Cloth Hall), and old university buildings (Collegium Maius, Collegium Iuridicum). The architecture of Kraków is characterised by extraordinary diversity — each artistic epoch left its traces in this city. In order to take care of the City’s image and seek to ensure the preservation and proper maintenance of its numerous historic monuments, Kraków City Council adopted a resolution proposed by Mayor under which the city budget has been used to fund targeted grants for works on historic monuments every year since 2006. Kraków was one of the first cities in Poland to undertake to co-finance conservation, restoration or construction works on historic monuments. The purpose of the subsidies is to support and complement activities enabling owners or holders of historic monuments to take proper care of their valuable elements, in particular their front façades, which undoubtedly have an influence on Kraków’s image. In the years 2006-2016, subsidies for a total of PLN 24,910,000 were granted from the city budget to over 230 applicants. The fact that works on many old buildings that were co-financed by the Municipality of Kraków were also supported financially by the National Fund for the Renovation of Kraków Monuments is of immense importance. The operator of this Fund in the Civic Committee for Restoration of Kraków Heritage is a civic forum. The Committee introduced mechanisms and principles governing the co-financing of the renovation of Kraków’s monuments from national and local government funds and the private funds of the owners. Based on these well-established mechanisms and financing rules, the owners of historic buildings contribute funds at least equal in value to the subsidies. It is an example of effective cooperation for the sake of the culture and image of Kraków. Thanks to such large-scale restoration works, financed jointly by the National Kraków Monument Renovation Fund, the City, and the building owners, Kraków is regaining its original splendour. Additionally, in order to protect the material and landscape cultural heritage more effectively and in order to enhance the beauty of Kraków, the City Mayor has undertaken activities aimed at establishing a specific form of protection, i.e. a cultural park. In accordance with the Act on the Protection of Monuments and the Guardianship of Monuments, the Kraków City Council, on a proposal from the City Mayor, adopted a resolution on the establishment of the Old Town Cultural Park, covering the entire area of the Old Town. The resolution, which is an act of local law, places particular emphasis on the preservation and presentation of heritage and the landscape of the historic urban layout; the protection of its historic buildings and the size of its architectural forms; the functional and compositional protection of Planty Park and other green areas, in particular gardens and garden squares; the protection of visual corridors and scenic overlooks; the protection of the cultural landscape through counteracting the domination of commercial activities, advertising, and services which interfere with the historic space and disturb its aesthetics; and the principles of desirable display. The effects of these actions, which are not easy to perform on a daily basis, have been noticed by the local governments of several cities, as well as smaller communities. Observing the positive effects that have been achieved through the introduction of the Old Town Cultural Park and in response to the numerous initiatives of city residents, the Mayor of the Royal Capital City of Kraków has taken steps towards establishing culture parks in other parts of the city. In June 2014, on a proposal from the City Mayor, the Kraków City Council adopted a resolution concerning plans to establish culture parks within the area of North Kraków: “Nowa Huta Cultural Park” and “Stare Podgórze and Krzemionki Cultural Park”. It needs to be emphasised that these activities have a very beneficial effect on the appearance of Kraków, which is very important both for its inhabitants and its large numbers of tourists, not only from Europe, but also from all over the world. In recent years, Kraków has been visited by over 10 million tourists a year, and in 2016, due to the fact that the city hosted the World Youth Day, the number of visitors exceeded 12 million. Taking care of the historic City of Kraków is a special mission that we should carry out both for us — the contemporary inhabitants — and generations to come. This mission is fully reflected in the development strategy of the City, in the close links between its economy, its historic heritage, and its creative and scientific potential.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 2017, Dodatek Specjalny. Dziedzictwo w Polsce.; 169-171
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Elementy planowania w zakresie ochrony zabytków
ELEMENTS DE PLAN DANS LE DOMAINE DE LA CONSERVATION DES MONUMENTS
Autorzy:
Dutkiewicz, Józef
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/536968.pdf
Data publikacji:
1948
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
ewolucja opieki nad zabytkami
ankieta Czackiego
ankieta Zubowskiego
zasada interwencjonizmu
naukowe wykorzystanie zabytków
gospodarcze wykorzystanie zabytków
planowanie ochrony zabytków
interwencyjna opieka nad zabytkami
Opis:
L’auteur constate une évolution constante des courants d’intérêt de la conservation, évolution qui dépendait du degré de développement des conceptions esthétiques et plastiques de l’époque. Le début de l ’activité de conservation remonte à la première moitié du XlX-e siècle où l’on s’intéressait surtout aux monuments des époques plus anciennes. Par suite d’opinions dues à l’historisme qui régnait alors, on comprenait la conservation des objets d’art sous forme de reconstruction de leur aspect idéalisé. Au cours de la seconde partie du XlX-e s., des opinions et des critériums esthétiques commencent à se faire jour. C’était l’époque d’un libéralisme esthétique fort développé dams la manière de comprendre le problème de la protection des monuments. Un nouveau facteur apparaît actuellement, celui d’une formation consciente des opinions que l’on range suivant un plan défini. Ainsi donc, la protection des monuments devrait se faire d’après un programme basé sur 3 élémennts: 1. connaissance scientifique des monuments, 2. tenir compte du facteur économique et culturel et 3. du facteur géographique et social. Dans la suite de ses considérations, l’auteur présente un programme d’organisation, en attirant l’attention sur la nécessité de constituer un bureau pour le travail de conservation suivant un plan — à l’échelle nationale ou régionale, basé sur la collaboration avec les institutions centrales de travail suivant un plan, de l’État.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 1948, 3-4; 97-101, 167
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Prawna opieka nad zabytkami – wybrane aspekty
Legal guardianship of historic monuments – selected aspects
Autorzy:
Brudnicki, Jacek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/537611.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
zabytek
zabytek nieruchomy
opieka nad zabytkami
ochrona zabytków
dobra kultury
społeczny opiekun zabytków
samorząd terytorialny
własność zabytku
instytucje kultury wyspecjalizowane w opiece nad zabytkami
Opis:
This article aims at discussing the legal issue of guardianship of monuments by analysing the definition of guardianship of monuments, specifying the activities carried out by the individual entities under the guardianship and comparing the definitions of guardianship and protection of monuments. The term of guardianship of monuments was reintroduced to the Polish legal system along with entrance of the Act of 23 July, 2003 on the protection of monuments and of the guardianship of monuments into force. According to the legislators, this term, construed directly, lays down the scope of rights and obligations of the owner or holder of monument, related for the most with custody of the monument. However, the term of monument guardianship refers also to the other entities, being not the holders of the monument. Pursuant to the provisions of the Act of 23 July, 2003 on the protection of monuments and of the guardianship of monuments, also the governmental administration authorities, self-governmental administration authorities and institutions of culture specialized in the guardianship of monuments and social guardians shall be competent for carrying-out specific activities in the area of guardianship of monuments. The guardianship of monuments is of individualized nature, and the entity competent for its performance is the owner or holder of the monument. From the civil law perspective, the guardianship of monument constitutes a set of obligations resulting in limitation of the property right. The guardianship is performed by taking specific actual actions (e.g. carrying-out conservation, restoration or construction works in the monument) and by ensuring proper conditions for carrying-out scientific activities. From the legal perspective, the guardianship refers to the monuments i.e. the objects compliant with the legal definition of the ‘monument’, laid down in Article 3 (1) of the Act of 23 July, 2003 on the protection of monuments and of the guardianship of monuments, regardless of the fact, whether these are covered by any form of protection (e.g. entry into the register or record of monuments), or not. The author reviews the definition of ‘monument’ currently in force critically, pointing out at relativisation of this term. The Act of 23 July, 2003 on the protection of monuments and of the guardianship of monuments introduces for the first time the terms of protection and guardianship of monuments. The basic differences between these two terms include designating the competent entity and specifying its rights and obligations. The obligations related to guardianship of monument, in direct approach, are targeted on its owner or holder, whereas the protection of monuments is performed by the public administration. Key similarities between the protection and guardianship of monuments include common object of the protection and guardianship (monument) and common purpose behind them i.e. preservation of monument in possibly best condition. The territorial self-government units play a double role as the entities performing the guardianship of monuments. On one hand, as the owners or managers of monuments, are obliged to take care of them, whereas on the other hand, guardianship of monuments is also one of public tasks, for delivery of which such territorial self-government units have been appointed. The tasks of the commune include establishing and keeping the record of monuments in order to deliver the key task of the territorial self-government units within the guardianship of monuments i.e. drawing-up the monument guardianship programmes. The institutions of culture specialized in the guardianship of monuments are also involved. The National Heritage Board of Poland is responsible, on behalf of public authorities, for performing scientific research and documenting the monuments as well as popularization and distribution of knowledge on the monuments and their importance for both history and culture. The tasks of the National Institute for Museums and Public Collections include, among others, collecting and propagating knowledge on the museums, museum exhibits, public collections and historical objects as well as forming social awareness in the area of values and preservation of cultural heritage. Also the museums, with significant amounts of movable and archaeological monuments, play an important role in the guardianship of monuments. The specific nature of the activity of the social guardians of monuments lays behind the motivation, the heart of which is their interest in monuments and internal need to care of them. The social guardians of monuments take the actions targeted on preserving the monuments’ value and maintaining them in possibly best condition as well as propagating knowledge about them. The summary consists in evaluation of distinction between the protection and guardianship of monuments. This differentiation seems to be transparent and straightforward only at the very first moment. Thorough analysis reveals that the term of guardianship of monument covers numerous meanings and connotations, depending on the targeted entity. The author points out the issue of unequal allocation of obligations related to preservation of cultural heritage between the public authorities and monuments’ holders. Therefore the afterthought, whether maintaining of the differentiation between protection and guardianship of monuments is necessary, seems to be reasonable. At the same time, the role of the state in the area of its constitutional obligation to preserve the national heritage should be defined anew to impose more tasks on the public authorities.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 2014, 2; 49-72
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Comparing Perceptions: Westerners and Kenyans Facing Swahili Tangible Cultural Heritage. An Inquiry on Gede, Mnarani, and Jumba La Mtwana Ruins
Porównanie sposobów percepcji: mieszkańcy Zachodu i Kenijczycy w obliczu materialnego dziedzictwa kulturowego Suahili. Badanie dotyczące ruin Gede, Mnarani i Jumba La Mtwana
Autorzy:
Capriotti, Giuseppe
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/31233928.pdf
Data publikacji:
2023
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Tematy:
cultural heritage
Swahili ruins
value
perception
guidebooks
curatorship
dziedzictwo kulturowe
ruiny Suahili
wartość
percepcja
przewodniki
opieka nad zabytkami
Opis:
The tangible heritage of the Kenyan coastal area between Malindi and Mombasa is mainly represented by ruins of urban settlements that date between the 10th and 18th centuries and are central to the formation of the Swahili culture. Very often, these archaeological sites feature contemporary snake parks, with reptiles displayed in Perspex boxes. As a result of suggestions in European and American guidebooks that strongly recommend visits as unforgettable, these sites are mostly visited by foreign tourists. The aim of this paper is to analyse the perception of value of these coastal ruins, to understand how the current inhabitants approach the Swahili past, and with a focus on the relationship between identity and tangible culture. The first sources for this research are tourist guidebooks: how are the ruins presented in the international guides for tourists and in local guides for Kenyan citizens? What differences can we notice? In addition, during a long stay on the coast, we carried out a survey using a questionnaire as a supplementary tool to better understand the perception of the value of ruins among the local communities. The provisional outcomes show that only a small number of local inhabitants have visited the ruins and that, in general, they are not perceived as a fundamental trait of coastal identity. Why do the Mijikenda, the traditional inhabitants of this area, weakly identify themselves with the cultural/historical heritage of the stone towns? Are local societies fostering new connections with ruins and monuments that are present in the territories they inhabit? Is tangible cultural heritage used to support new interpretations of the past?
Materialne dziedzictwo kulturowe na wybrzeżu kenijskim pomiędzy Malindi a Mombasą jest reprezentowane głównie przez ruiny osad miejskich z okresu od X do XVIII wieku, które miały kluczowe znaczenie dla kształtowania się kultury Suahili. Bardzo często w obrębie tych stanowisk archeologicznych tworzone są parki węży, a gady wystawione są w skrzynkach z pleksiglasu. Dzięki sugestiom zawartych w europejskich i amerykańskich przewodnikach, które gorąco polecają zwiedzanie tych ruin jako niezapomniane przeżycie, miejsca te są najczęściej odwiedzane przez turystów zagranicznych. Celem artykułu jest analiza postrzegania wartości tych przybrzeżnych ruin, zrozumienie, w jaki sposób obecni mieszkańcy podchodzą do przeszłości Suahili, ze szczególnym uwzględnieniem relacji między tożsamością a kulturą materialną. Pierwszym źródłem tych analiz są przewodniki turystyczne, w których autor tego artykułu poszukiwał odpowiedzi na pytania: w jaki sposób ruiny przedstawiane są w międzynarodowych przewodnikach turystycznych oraz w lokalnych przewodnikach dla obywateli Kenii? Jakie różnice możemy zauważyć pomiędzy tymi przewodnikami? Ponadto podczas dłuższego pobytu na wybrzeżu kenijskim autor artykułu przeprowadził ankietę traktując ją jako narzędzie uzupełniające jego badania, aby lepiej zrozumieć postrzeganie wartości ruin wśród lokalnych społeczności. Wyniki tych ankiet pokazują, że tylko niewielka liczba lokalnych mieszkańców odwiedziła ruiny znajdujące się nieopodal ich miejsc zamieszkania oraz że nie są one postrzegane jako podstawowa cecha tożsamości ludzi wybrzeża, należących do ludu Mijikenda. Z tego względu pojawiają się kolejne interesujące pytania, które zostaną podjęte w artykule: dlaczego tradycyjni mieszkańcy wybrzeża Kenii słabo identyfikują się z kulturowym/historycznym dziedzictwem kamiennych miast? Czy lokalne społeczności promują nowe rodzaje więzi z ruinami i zabytkami obecnymi na terenach, które zamieszkują? Czy materialne dziedzictwo kulturowe jest wykorzystywane do wspierania nowych sposobów interpretacji przeszłości?
Źródło:
Roczniki Kulturoznawcze; 2023, 14, 3; 21-34
2082-8578
Pojawia się w:
Roczniki Kulturoznawcze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ogólnopolski Zjazd Konserwatorów
Autorzy:
Mangelowa, I.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/537597.pdf
Data publikacji:
1952
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
Ogólnopolski Zjazd Konserwatorów 1952
problematyka zjazdu konserwatorów
Gerard Ciołek
Brunon Zborowski
prof. Zachwatowicz
adaptacja zabytkowych zespołów urbanistycznych
inwentaryzacja zabytków
społeczna opieka nad zabytkami
Źródło:
Ochrona Zabytków; 1952, 4; 281-286
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
W trzydziestolecie powojennej opieki nad zabytkami
THE THIRTY YEARS OF POST-WAR PROTECTION OF CULTURAL HERITAGE
Autorzy:
Czerner, Olgierd
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/539502.pdf
Data publikacji:
1974
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
powojenna opieka nad zabytkami
Jan Zachwatowicz
organizacja służby konserwatorskiej
odbudowa zespołów zabytkowych
ołtarz Wita Stwosza
portal ołbiński we Wrocławiu
konsola z Mojżeszem w Toruniu
powstanie „Ochrony Zabytków”
Opis:
The first conservations started in this country already within the early period of the newly formed political and social system. On August 30, 1945 an extensive programme of activities in this field has been formally approved; as a consequence of unprecedented losses suffered by cultural heritage in Poland the necessity emerged to rebuild the key elements of the country’s culture. In the 1960’s the interest of practicizing Conservators' and restorers Was chiefly focused on protection of historical monuments that have survived and only in recent years may foe observed some signes o f return to practices from the early years after the country's liberation. No doubt, however, that a good deal of experience gathered during the thirty years of activities greatly contributed to development of both theoretical and practical knowledge of those dealing with conservation and restoration. In 1972 once again was established the post of Chief Conservator to make the skilled care of architectural and townplanming monuments more effective. The ranks of conservators and restorers undertaking their work in 1944—1945 were extremely scarce, however, they were growing systematically with the passing time and now some deficits are to be noted only in the government conservation services. Unlike in early post-war years, when the restoration and conservation were carried out by various working teams and companies, at present they are realized by a state-owned company known as The Ateliers for Conservation of Cultural Property entrusted with almost monopolistic rights and active not only in this country but also abroad. Contributions made by that Company to restoration of entire urban centres and especially of ancient palaces, castles and sacred buildings were quite enormous. Acting since January 1962, being the date of its establishment, the Historical Monuments Documentation Centre, Warsaw is responsible for specialized publications, collecting of information and giving as extensive as possible aid to conservators and restorers. An undisputable merit of Polish conservators consists in publication, since 1948, of a quarterly “Protection of Historical Monuments” and of a series known as the “Library of Museums and Historical Monuments Protection”. Both popularity and interest in conservation were most vivid in 1945—1955 but in the 1960’s some stagnation prevailed; at present the situation improved which the fact may be evidenced by appearance of numerous publications, organization of an all- country action called „The Monuments are awaiting their owners” and the establishing of the Society for Preservation of Cultural Property. As is well known fact the foreign professional circles are highly appreciating our achievements in art of conservation and the Polish conservators have deserved a wide reputation.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 1974, 3; 171-179
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Międzynarodowe Sympozjum "Praha 1860-1960"
Autorzy:
Bieniecki, Zdzisław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/536637.pdf
Data publikacji:
1972
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
sympozjum "Praha 1860-1960"
Praha Obecni Dum
opieka nad zabytkami
„Rezolucja w sprawie ochrony zabytków kultury z XIX i XX wieku”
zabytki w Czechach
czeskie zabytki
ICOMOS
Źródło:
Ochrona Zabytków; 1972, 1; 47-53
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Samorządowe programy opieki nad zabytkami : Prawo, praktyka, orzecznictwo, ustalenia kontroli NIK
Self-Governmental Programmes for Protection of Monuments – Law, Practices, Lessons and Judicature, and NIK’s Findings
Autorzy:
Trojanowski, Andrzej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2042164.pdf
Data publikacji:
2020-10
Wydawca:
Najwyższa Izba Kontroli
Tematy:
programy samorządowe
opieka nad zabytkami
ochrona zabytków
dziedzictwo kulturowe
kontrole NIK
self-governmental programmes
protection of monuments and maintenance
cultural heritage
national heritage system
audits of the Supreme Audit Office
Opis:
Mimo istniejącego od ponad 16 lat ustawowego obowiązku, wiele samo rządów terytorialnych nie opracowuje programów opieki nad zabytkami. W artykule przeanalizowano podstawy prawne ich tworzenia, relacje między programami, a prowadzoną przez gminę ewidencją zabytków, przed stawiono stanowisko doktryny i orzecznictwa, a także powiązano je z usta leniami wybranych kontroli NIK. Zaproponowano rozwiązania, których wprowadzenie mogłoby ułatwić samorządom wykonanie tych zadań.
In his article, the author presents self-governmental programmes for monuments pro tection, which have been introduced to the Polish legal system in the Act on monuments protection and maintenance of 2003. The article attempts to combine an analysis of legal basis for monuments protection and maintenance programmes, comments on the respective literature and judicature, and the results of NIK’s audits. Adoption and, consequently, implementation of programmes for monuments protection, has also been entrusted (in addition to State bodies) to self-governmental units on two levels: regional and local (Polish: województwo, and gmina and powiat respectively). Their programmes should play an important role not only in the national heritage system, but in other self-governmental activities as well. The article presents the legal basis for local self-government units as regards monuments protection and maintenance, as well as legal regulations related to self-governmental programmes for monuments maintenance. As for the literature, judicature and NIK’s audit findings, the author of the article discusses, among other, the role of self-governmental programmes as stra tegic tools to integrate local communities, the issues related to the obligation to adopt such programmes and report on their implementation, as well as the relation of pro grammes to the local registers of monuments. The article also comprises NIK’s con clusions related to the programmes discussed.
Źródło:
Kontrola Państwowa; 2020, 65, 5 (394); 117-135
0452-5027
Pojawia się w:
Kontrola Państwowa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Propozycje założeń do systemu służb konserwatorskich – stanowisko wojewódzkich konserwatorów zabytków
Proposals of assumptions for the system of conservation services - the position of voivodeship conservators
Autorzy:
Bielinis-Kopeć, Barbara
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/113821.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Politechnika Lubelska. Polski Komitet Narodowy Międzynarodowej Rady Ochrony Zabytków
Tematy:
historic preservation policy
model of local and central government historic preservation offices
monument protection law
social education
care for historic monuments and sites
polityka ochrony zabytków
model lokalnych i centralnych biur ochrony zabytków
prawo ochrony zabytków
edukacja społeczna
opieka nad zabytkami i miejscami
Opis:
Regional Historic Preservation Officers are of the opinion that monument protection system in Poland needs to be modified. According to them, however, these changes need to be preceded by in-depth analysis of the existing situation, e.g. the condition in which historic monuments and sites are preserved in Poland, the sources of financing works carried out to monuments and sites, the role that historic preservation offices play in administration combined with regional governors, and the current financial and HR situation in specific government bodies. Changes made to the monument protection system should result in improving the conservational state of historic monuments and sites as well as improving functioning of historic preservation service in competence-, organisation-, and finance-related aspects. Furthermore, as a consequence, local government bodies and the society should become more aware of their responsibilities pertaining to historic monuments and sites. The role of local government historic preservation service should be also taken into consideration. According to Regional Historic Preservation Officers, the changes should be aimed at the following: strengthening the office of General Historic Preservation Officer who will shape historic preservation policy in Poland and coordinate actions taken by state and local historic preservation service; subordinating Regional Historic Preservation Officers directly to the General Historic Preservation Officer (within structures of the Ministry of Culture and National Heritage); improve the organisational and financial situation in Regional Historic Preservation Offices and adapt it to their needs; developing a model of local government historic preservation service in terms of their competences, organisational structure, and subordinance (control- and meritrelated) to Regional Historic Preservation Officers. It is necessary to make legislative changes to the monument protection law not only by issuing clear, uniform, and adoptable regulations but also by correlating regulations pertaining to protection of historic monuments and sites with other existing acts of law. It is also essential to perform comprehensive analysis of the list of Polish monuments and sites (register and record of historic monuments and sites) as well as develop and implement a financial support system for taking care of historic monuments and sites and include properties owned by the state treasury into this system. It must be also emphasised that there is a strong need for increasing social importance of guardianship of monuments and sites and making the society aware of limitations and benefits pertaining to monument protection.
Źródło:
Ochrona Dziedzictwa Kulturowego; 2016, 1; 7-13
2543-6422
Pojawia się w:
Ochrona Dziedzictwa Kulturowego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Programy ochrony i opieki nad zabytkami – niedoceniony element polskiego systemu ochrony zabytków
Programs for the protection and care of monuments - an underestimated element of the Polish system of monument protection
Autorzy:
Siwek, Andrzej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/113900.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Politechnika Lubelska. Polski Komitet Narodowy Międzynarodowej Rady Ochrony Zabytków
Tematy:
ochrona zabytków i miejsc
dbałość o zabytki i miejsca historyczne
opieka nad zabytkami i miejscami
zarządzanie dziedzictwem
samorząd
dokumenty strategiczne
protection of historic monuments and sites
care for historic monuments and sites
guardianship of monuments and sites
heritage management
local government
strategic documents
Opis:
Under the Act of 23 July 2003 on the Protection and Guardianship of Monuments, a coherent model for caring for historic monuments and sites on both central and local levels was introduced. This concept is intertwined with monitoring and flow of information. The system of managing documents is aimed at optimising actions pertaining to the protection of cultural heritage. As there is a clear hierarchy of these documents, which can also correlate with each other, there are sound reasons behind establishing a coherent protection policy – from municipal/communal level to the central one. National, regional, district, and municipal/communal programmes pertaining to care for historic monuments and sites are strategic tools which shape policy, direct actions towards specific aims, and reflect the will. In a number of cases, however, no programmes have ever been developed. Administrative and legal supervision is still the predominant model in the protection of monuments and sites. The period of 2003 - 2016 was the time to „become familiar” with the new tool applied in heritage protection and management. One should learn from these experiences and promote the idea of devising a coherent strategy aimed at protecting historic monuments and sites by implementing programmes on all administrative levels.
Źródło:
Ochrona Dziedzictwa Kulturowego; 2016, 1; 107-115
2543-6422
Pojawia się w:
Ochrona Dziedzictwa Kulturowego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Administracyjnoprawna ochrona zabytkowych nekropolii jako miejsc dziedzictwa kulturowego
Administrative and legal protection of historic necropolises as cultural heritage sites
Autorzy:
Mazurek, Anna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2104845.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
opieka nad zabytkami
zabytkowe cmentarze
dobra kultury
gminna ewidencja zabytków
cmentarz jako muzeum
cmentarz wojenny
zabytkowy grób
miejsca pamięci
poszanowanie
dziedzictwa kulturowego
guardianship of monuments
historic cemeteries
cultural
assets
municipal inventory of monuments
cemetery as a museum
war cemetery
historic grave
memorial sites
respect for cultural
heritage
Opis:
W artykule skonfrontowano obowiązujące przepisy prawa ze stanem faktycznym opieki nad zabytkowymi cmentarzami. Niniejsze opracowanie przedstawia analizę norm prawnych w zakresie ochrony zabytkowych nekropolii; koncentruje się na charakterystyce zabytkowych obiektów – cmentarzy oraz wskazuje na normy prawne, których zadaniem jest ochrona dziedzictwa kulturowego. Zwrócono uwagę na kwestie postępowania i opis procedur związanych z objęciem ochroną zabytkowych nekropolii, a także wyszczególniono instytucje odpowiedzialne za sprawowanie tej ochrony i zakres ich zadań. Podkreślono znaczenie ochrony zabytkowych obiektów – cmentarzy jako ochrony wartości, jakimi są dziedzictwo narodowe oraz tożsamość narodowa, prawna opieka nad zabytkowymi cmentarzami nie skupia się bowiem wyłącznie na ochronie miejsc pochówku ze względu na poszanowanie zwłok i w hołdzie zmarłym zasłużonym ojczyźnie, ale na równi dba o dziedzictwo kulturowe i otacza ochroną zabytkowe obiekty nekropolii o dużej wartości artystycznej, historycznej i kulturowej. Nie pominięto również problematyki opieki nad zabytkowymi polskimi cmentarzami położonymi poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej, a także źródeł finansowania renowacji zabytkowych obiektów oraz charakterystyki cmentarzy, które pełnią rolę wyjątkowych muzeów.
The article confronts the current legal regulations with the actual state of guardianship of historic cemeteries. This study presents an analysis of legal norms in the field of protection of historic necropolises; it focuses on the characteristics of historic cemetery objects and indicates the legal norms whose task is to protect cultural heritage. Attention was drawn to the issues of proceeding and description of procedures related to the protection of historic necropolises, as well as the institutions responsible for the protection and the scope of their tasks. The importance of the protection of historic cemetery objects as a protection of values such as national heritage and identity was emphasized, as the legal care of historic cemeteries is not only focused on the protection of burial sites due to the respect for the bodies and in tribute to the deceased with merits for their homeland, but also takes care of cultural heritage and protects historic necropolis objects of high artistic, historical and cultural value. The issues concerning the protection of historical Polish cemeteries located outside the borders of the Republic of Poland, as well as sources of funding for the renovation of historic buildings and the characteristics of cemeteries, which serve as exceptional museums, were also taken into account.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 2020, 1; 177-193
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Potrzeba i drogi ochrony obiektów architektury najnowszej
NECESSITE ET MODES DE PROTECTION DES OBJECTIFS D’ARCHITECTURE NOUVELLE
Autorzy:
Bieniecki, Zdzisław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/537785.pdf
Data publikacji:
1969
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
zakres czasowy opieki nad zabytkami
zagrożenie dla architektury najnowszej
źródła zagrożenia dla architektury
kryteria oceny wartości zabytkowej
opieka konserwatorska
Opis:
Au fil des années, la portée temporelle de la protection des monuments historiques s ’élargit, englobant les périodes historiques révolues de plus en plus proches. Avant la seconde guerre mondiale, la date limite généralement reconnue de la protection des objectifs architecturaux fixée à l’année 1850 — le terme approximatif d’environ „un demi-siècle” — résultait des opinions courantes adoptées à l’époque dans le domaine de l’histoire de l’architecture. La conséquence regrettable de telles opinions inspirées par le primat des éléments esthétiques et historiques, ce fut d’éliminer les étapes ultérieures dont le patrimoine a rtistique fut considéré comme dépourvu de valeurs a rtistiques, sans qu’aucune valeur historique lui fut déjà acquise. Ce n’est que bien plus tard, dans la perspective des années écoulées depuis la deuxième moitié du XIXe siècle et l’intersection des XIX« et XXe, que l’appréciation de l’architecture de cette époque subit un changement du fait de l’évolution des points de vue esthétiques. L’évolution des opinions dans ce domaine a déterminé sur le plan de l’architecture ûne intensification d’intérêt porté sur la période ultérieure à la seconde moitié du siècle écoulé. Les résultats obtenus à l’issue de ces recherches ont Créé une justification des valeurs, de ce patrimoine architectonique en tant que document de l ’époque, ainsi que chaînon indispensable à la continuité de la tradition culturelle. La prise de conscience de la valeur historique de ce patrimoine et la nécessité de la sauvegarde ainsi que de la conservation qui en découlait se diffusait au fur et à mesure de l ’accroissement de l ’appréciation desdites valeurs. En même temps que s ’élargit la portée temporelle de la protection des monuments historiques, elle englobe les ressources de nouveaux objectifs sujets à cette protection. Mais pour qu’ils puissent être protégés, ils faut qu’ils existent et ceci dans leur forme pure et originale. Et cependant, à cause de la durabilité des opinions conventionnelles, pendant assez longtemps l’on ne portait pas assez d’intérêt à la sauvegarde des objectifs relevant de cette période, surtout en ce qui concerne les bâtiments particulièrement caractéristiques pour la révolution industrielle et technique tels que les grands magasins, les fabriques, les gares et les pavillons d’exposition qui, parfois, constituaient les étapes du développement de l ’architecture ouvrant la voie à la formation de l’architecture contemporaine. Aux pertes occasionnées par la démolition ayant pour but la transformation de la matière du bâtiment, et causées par les besoins de la communication, en Europe et particulièrement en 'Pologne, se sont ajoutées encore d’autres à la suite de la guerre. A côté de la destruction totale, survient souvent la dégradation partielle des objectifs de l ’architecture la plus récente qui abolit ou tout au moins amoindrit leur valeur. L’on peut donc constater, en même temps qu’un changement avantageux des opinions sur le patrimoine de l’architecture de l’époque envisagée et des efforts sommaires entrepris en vue de la conservation de ses monuments les plus représentatifs, le phénomène indésirable de la destruction, totale ou partielle, d’autres objectifs non moins représentatifs — ce qui témoigne d’un manque de conception générale et d’une large portée quant à la protection de ces monuments. En Pologne, le fait que de tels bâtiments sont menacés de ruine et que l’état de leur conservation est de plus en plus mauvais, démontre que leur conservation laisse à désirer et ne manque point d ’inquiéter en ce qui concerne la survivance de ceux qui sont dignes cependant d’être sauvegardés. Les c a u s e s des changements survenus dans l’état de conservation sont les suivantes: — le démontage du bâtiment, complet ou partiel; ■— l'absence de traitements de conservation courante; — les reconstructions et les restaurations défectueuses; — les adaptations intempestives; — les transformations; — les agrandissements et les superconstructions; — une „modernisation” mal conçue, dont les effets les plus fréquents sont la destruction ou la simplification du décor authentique à l’extérieur ou à l ’intérieur du bâtiment. A l’encontre des bâtiments du culte, de la culture et de la science qui sont les moins menacés parce qu’utilisés conformément à leur affectation originale et soumis à la conservation, les objectifs de l’architecture industrielle, de la communication, celle du commerce, des services et de l’habitat sont les plus exposés au péril de la destruction. La situation est particulièrement alarmante dans le domaine de l’habitat où les pertes sont les plus sensibles du fait de l’usure et du manque de conservation journalière. De même dans les autres domaines de l ’architecture susmentionnés une réelle menace existe quant à la possibilité de la perte des objectifs de valeur, ce qui crée la nécessité d’une contre-action par la sauvegarde des bâtiments et la recherche des moyens pratiques de l ’effectuer. Pour que la protection porte effet, il faut en déterminer l ’objet, les sources des changements dans l ’état de la conservation ainsi qu’indiquer les moyens d’intervention efficaces. O b j e t de la protection. En égard à la nécessité d’établir un répertoire exhaustif des monuments historiques présentant le plus d’intérêt et de valeur, la protection devrait avoir une portée temporelle s ’étendant jusqu’à l ’année 1939 et couvrir le territoire tout entier de notre pays. Toutefois il serait impossible et même inutile de protéger tous les objectifs relevant de la période considérée. Il est donc nécessaire de choisir dans la totalité ceux qui présentent le plus de valeur. En vue d’un sélectionnement adéquat, il faudrait établir d’abord les c r i t è r e s de la valorisation. Ces critères se répartissent en deux groupes: les critères fondamentaux et les critères auxiliaires. Parmi les critères objectifs fondamentaux deux sections se distinguent, et notamment: — les critères d’ordre pratique tels que: le degré de survivance, l ’état technique, la disponibilité, la connexité avec les prévisions de la planification spatiale; — les critères d’ordre théorique (de valeur scientifique) qui se composent des facteurs suivants: l ’âge du monument, le fait qu’il constitue un objectif rare ou même unique en son genre, la réalisation-type, le caractère progressiste par rapport au développement du pays et au progrès universel, la représentativité du monument du fait de son caractère spécifique vu à l ’échelle régionale ou nationale, sa provenance en tant qu’oeuvre d’artistes éminents, sa valeur historique. Dans le groupe des critères auxiliaires se trouvent — toujours lié s au facteur du subjectivisme puisque basés sur des caractères formels, les critères suivants: valeurs esthétiques et représentatives de l ’époque de la création, tendances dominantes pour le style de l ’époque, ascendance artistique, etc. Le bien fondé du sélectionnement dépend de la pleine connaissance de l’état actuel des ressources entrant en ligne de compte dans l ’exécution du choix. Ce choix judicieux dépend, en outre, de l ’universalité du sélectionnement qui doit tenir compte des monuments de tout genre et de toutes les variantes de l ’orientation artistique apparaissant à l ’époque donnée. Ainsi donc, la protection devrait s ’étendre sur les exemples les plus valables parmi les objectifs d’avant 1939, sur le territoire actuel de notre pays, sélectionnés sur la base de tous les critères de valorisation, d’une pleine connaissance de nos ressources et d’un sé le c tionnement envisagé sous les aspects les plus divers. Les facteurs suivants constituent les s o u r c e s des changements survenus dans l ’état de conservation: l ’insuffisance des recherches effectuées concernant la période envisagée ainsi que la diffusion restreinte des résultats de ces recherches, l ’inconscience de la valeur des objectifs réalisés à cette époque, le manque d’appréciation de leur valeur en tant que monuments historiques et de la nécessité de les protéger, les conditions juridiques formelles, l ’application erronée des décisions concernant la récupération des matériaux de construction et le déblaiement, l ’utilisation condamnable des monuments, les considérations d’ordre o rg a n isa tio n a l et économique dans les conditions dans lesquelles les travaux de construction et de restauration sont réalisés de nos jours, le manque de solidité de certains de ces objectifs ou de leurs éléments de construction soit d’ornementation, la diversité et la complexité des éléments architecturaux et décoratifs propre à certains de ces monuments et la variété des matériaux dont on s ’est servi pour les ériger. Comme m e s u r e s p r é v e n t i v e s il est indiqué de: — établir la portée temporelle et territoriale de la protection; — posséder une pleine connaissance des ressources de notre patrimoine entrant en cause quant à la protection des monuments dans le cadre de la portée envisagée; — adopter des critères d’appréciation mis en vigueur et, sur la base de ces principes, effectuer le sélectionnement des objectifs destinés à être soumis à la protection; — couvrir de cette protection les objectifs choisis en publiant des décisions formelles en égard à leur mise sous la protection (en vertu de la loi de 1932, actuellement en vigueur); — lutter contre les dégradations dans l ’éta t de conservation des monuments en empêchant les démolitions, garantissant l’utilisation correcte et créant des conditions facilitant la conservation courante ainsi que l ’exécution adéquate des réparations immédiates et des réparations capitales; — entreprendre une action d’initiation et de vulg a risation sur la base du développement des recherches scientifiques et en se servant des moyens de diffusion dans le grand public; — en cas d’impossibilité de la conservation des objectifs qualifiés pour la protection, procéder à leur fixation par l ’établissement d’un relevé complexe. Ta solution du problème traité n’est possible qu’à l ’issue d’un effort collectif de toutes les institutiońs intéressées avec la coopération de toute la société. Toutefois, rien ne pourra libérer la génération contemporaine du devoir de trouver une solution qui, telle quelle, sera jugée par la postérité. Le manque d’une contre-action énergique fait que, sans cesse, la création architectonique d’une époque, à l ’importance décisive sous divers rapports, continue à être dévastée par suite de l ’ignorance, des idées préconçues et d’une économie malvenue. Il nous faut donc aller vite avec les mesures de protection de ce patrimoine afin que la postérité ne nous reproche pas d ’avoir failli à notre devoir qui est de transférer ce patrimoine aux générations futures. N’oublions pas que notre époque se prépare un mauvais té moignage si, en négligeant le passé, elle occasionne une perte de continuité dans le développement cu lturel en enlevant à ce passé l ’un de ses chaînons indispensables.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 1969, 2; 83-116
0029-8247
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zagospodarowanie zabytku nieruchomego na cele użytkowe w świetle art. 25 Ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Development of an Immovable Monument for Utility Purposes in the Light of Article 25 of the Act of 23 July 2003 on the Protection and Guardianship of Monuments
Autorzy:
Brudnicki, Jacek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/21150979.pdf
Data publikacji:
2021
Wydawca:
Narodowy Instytut Dziedzictwa
Tematy:
zabytek nieruchomy
adaptacja zabytku
funkcja zabytku
program prac konserwatorskich
opieka nad zabytkami
zagospodarowanie zabytku na cele użytkowe
dostosowanie zabytku nieruchomego dla osób ze szczególnymi potrzebami
program zagospodarowania zabytku
dokumentacja konserwatorska
immovable monument
adaptation of a monument
function of a monument
conservation documentation
conservation works programme
monument development programme
guardianship of monuments
development of a monument for utility purposes
adaptation of an immovable monument for person with special needs
Opis:
Przedmiotem artykułu jest analiza prawna problematyki zagospodarowania na cele użytkowe zabytku nieruchomego, która uregulowana jest w art. 25 Ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Przepis ten, choć dotyczy ważnego doktrynalnie zagadnienia adaptacji zabytku do nowych funkcji, paradoksalnie jest rzadko stosowany przez organy ochrony zabytków, nie jest też należycie dostrzegany w piśmiennictwie prawniczym i konserwatorskim. W artykule prześledzono rozwój prawnej regulacji kwestii zagospodarowania zabytku nieruchomego na cele użytkowe. W ramach analizy przepisu art. 25 Ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami dokonano wykładni pojęcia „zagospodarowania zabytku nieruchomego na cele użytkowe”, scharakteryzowano ciążące na właścicielu lub posiadaczu zabytku obowiązki związane z planowanym zagospodarowaniem zabytku na cele użytkowe, a także określono formę, w jakiej wojewódzki konserwator zabytków dokonuje uzgodnienia programu prac konserwatorskich i programu zagospodarowania zabytku nieruchomego wraz z otoczeniem. Efektem prowadzonej analizy jest próba ustalenia ratio legis art. 25 Ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, ocena skuteczności tej regulacji, a także sformułowanie określonych postulatów de lege ferenda służących zapewnieniu wszechstronnej oceny możliwości adaptacji zabytku do nowej funkcji i pełniejszego niż w standardowym przypadku rozpoznania zabytku pod względem historycznym i technicznym.
The subject of the article is the legal analysis of issues of the development of an immovable monument for utility purposes which is regulated in Article 25 of the Act of 23 July 2003 on the Protection and Guardianship of Monuments. This provision, although it concerns the important doctrine of adapting a monument to new functions, is paradoxically rarely used by monument protection authorities, nor is it properly recognised in legal and conservation literature. The article looks at the legal development of regulations on the development of an immovable monument for utility purposes. As part of the analysis of Article 25 of the Act of 23 July 2003 on the Protection and Guardianship of Monuments, the term “development of an immovable monument for utility purposes” was interpreted, the obligations incumbent on the owner or holder of the monument related to the planned development of the monument for utility purposes were described, and the form in which the voivodship monument protection officer agrees the conservation works programme and the programme for the development of the immovable monument along with its surroundings was specified. The result of the analysis is an attempt to determine the ratio legis of Article 25 of the Act of 23 July 2003 on the Protection and Guardianship of Monuments, to assess the effectiveness of this regulation, as well as to formulate specific postulates de lege ferenda aimed at ensuring a comprehensive assessment of the possibility of adapting the monument to a new function and a more complete recognition, than in the standard case, of a monument in historical and technical terms.
Źródło:
Ochrona Zabytków; 2021, 1; 167-216
0029-8247
2956-6606
Pojawia się w:
Ochrona Zabytków
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-16 z 16

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies