Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "ograniczanie wolności i praw" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-10 z 10
    Tytuł:
    Relacja zasad ograniczania wolności i praw człowieka i obywatela w stanach nadzwyczajnych i w stanie normalnego funkcjonowania państwa
    Autorzy:
    Surówka, Anna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/524903.pdf
    Data publikacji:
    2014-08-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    stany nadzwyczajne
    ograniczanie wolności i praw
    zasada proporcjonalności
    the extraordinary measures
    limitation of the freedoms and rights the rule of proportionality
    Opis:
    Zagadnienie dopuszczalności ograniczania wolności i praw człowieka i obywatela w stanach nadzwyczajnych rodzi wiele problemów. Są one konsekwencją nakładania się na siebie dwóch różnych regulacji dotyczących ograniczeń: ogólnej regulacji wynikającej z art. 31 ust. 3 Konstytucji oraz regulacji szczególnej zawartej w rozdziale XI Konstytucji dotyczącej wyłącznie stanów nadzwyczajnych. Odpowiedź na pytanie, kiedy i w jakich okolicznościach należy stosować regulacje szczególne dotyczące ograniczania wolności i praw w stanach nadzwyczajnych, a kiedy ogólne zasady wynikające z art. 31 ust. 3 Konstytucji, zależy od kilku kwestii. Po pierwsze, jest ona uzależniona od rodzaju wprowadzonego stanu nadzwyczajnego. Po drugie, zależy od rodzaju wolności czy prawa, które ma zostać ograniczone. Kolejnym problemem jest sposób interpretowania i stosowania poszczególnych przesłanek dotyczących ograniczeń. W tym zakresie dużą rolę odgrywa sposób interpretacji zasady proporcjonalności przyjęty przez Trybunał Konstytucyjny.
    The issue of permissibility of limitation of the freedoms and rights of persons and citizens in extraordinary measures causes a lot of problems. They are consequence the imposition two different regulations relative the limitations: the general regulation appearing from article 31 paragraph 3 Constitution and the special regulation including in the Chapter XI Constitution concerning exclusively the extraordinary measures. The answer for the question, when and in which circumstances it shall adapt the special rules concerning the limitation of the freedoms and rights in extraordinary measures and when the general regulations appears from article 31 paragraph 3 Constitution, depends on a few matters. Firstly, it depends on the type of introducing extraordinary measure.Secondly, it depends on the type of the freedom or right, which it have to be limited. The next problem, it is the method of interpretation and applying the rules concerning the limitations. In this area, the rule of proportionality in interpretation of the Constitutional Tribunal is of great importance.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2014, 4 (20); 131-156
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zasada proporcjonalności w orzecznictwie TK i ETPC – analiza prawno-porównawcza
    Autorzy:
    Michalska, Magdalena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2154770.pdf
    Data publikacji:
    2022-06-15
    Wydawca:
    Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie
    Tematy:
    zasada proporcjonalności
    proporcjonalność
    prawa i wolności jednostki
    ograniczanie praw i wolności
    klauzule limitacyjne
    Opis:
    Celem artykułu jest analiza prawno-porównawcza sposobu rozumienia zasady proporcjonalnego ograniczania praw i wolności jednostki przez Trybunał Konstytucyjny oraz przez Europejski Trybunał Praw Człowieka. Autorka dokonała komparatystycznego zestawienia wybranych wypowiedzi wskazanych organów sądowych odnoszących się do istoty, teoretycznych podstaw, struktury oraz praktycznego zastosowania koncepcji proporcjonalności, co pozwoliło wyróżnić podstawowe podobieństwa i różnice w jej postrzeganiu przez TK i ETPC. Główna teza pracy zakłada, że najistotniejsze i najdalej idące różnice dotyczą prezentowanej przez oba organy struktury testu proporcjonalności oraz pewnych praktycznych aspektów jego stosowania w okolicznościach konkretnych stanów faktycznych, jednakże sama istota oraz podbudowanie aksjologiczne pozostają w obu przypadkach zbliżone.
    Źródło:
    Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem; 2022, 13, 2; 80-98
    2080-1084
    2450-7938
    Pojawia się w:
    Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Koncepcja istoty wolności i praw jednostki oraz aspekt formalny ich ograniczenia
    Autorzy:
    Ławrynowicz-Mikłaszewicz, Martyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/523986.pdf
    Data publikacji:
    2014-06-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    koncepcja istoty wolności i praw, ograniczanie konstytucyjnych wolności i praw
    formalny aspekt ograniczeń wyłączność ustanawiania ograniczeń w ustawie
    concept of the essence of freedoms and rights
    limitation of constitutional rights and freedoms
    formal aspect of limitation
    sole limitations in the act
    Opis:
    W demokratycznym państwie prawnym ograniczenie konstytucyjnie zagwarantowanych wolności i praw może nastąpić w drodze wyjątku od generalnej zasady ochrony wolności. Konstytucja nie przyznaje wolnościowemu statusowi jednostki charakteru absolutnego i przewiduje w określonych przypadkach przy zachowaniu specyficznych przesłanek możliwość ich ograniczenia. Wśród tych wymogów znajdują się aspekt formalny i materialny ograniczeń, zasada proporcjonalności i doniosły zakaz naruszania istoty wolności i praw. Owa istota pozostaje pojęciem niedookreślonym, generalnym i niezdefiniowanym w sposób zupełny. Pełni funkcję kryterium ocennego i zawiera w swojej treści liczne postulaty. Analiza orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego pozwala przybliżyć elementy koncepcji istoty wolności i praw oraz formalnego aspektu ograniczeń.
    In a democratic state ruled by law limitation of the constitutionally guaranteed freedoms and rights may be an exception to the general principle of the protection of freedom. The Constitution does not confer the status of the individual libertarian absolute and provides in certain cases of specific conditions the possibility of its limitations. Among these requirements are the formal and material aspects of limitations, the principle of proportionality and prohibition of violating the essence of freedoms and rights.The essence of the concept is indeterminate, general and undefined in the complete way It stands as judgement criterion and includes in its function a number of demands. Analysis of the Constitutional Court cases elucidates elements of the concept of the essence of freedoms and rights, and the formal aspect of restrictions.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2014, 4 (20); 73-93
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Czy zakazać uczestnikom zgromadzeń zasłaniania twarzy? Analiza prezydenckich projektów zmiany Prawa o zgromadzeniach
    Should covering of faces be banned for the participants of demonstrations? An analisys of presidential proposals for changes in the Law on Public Assembly.
    Autorzy:
    Wilk, Bartosz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/459732.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Fundacja Pro Scientia Publica
    Tematy:
    wolność zgromadzeń
    Prawo o zgromadzeniach
    Konstytucja RP
    ograniczanie wolności i praw
    porządek publiczny
    bezpieczeństwo publiczne
    freedom of assembly
    the Law on Assemblies
    Constitution
    limiting of freedoms and rights
    public policy
    public security
    Opis:
    W artykule dokonano analizy projektów zmiany ustawy – Prawo o zgromadzeniach, wnoszonych przez Prezydenta RP. Analiza dotyczyła propozycji zakazania uczestniczenia w zgromadzeniach osób, których nie można zidentyfikować. Projekty analizowano pod kątem spełnienia konstytucyjnych warunków ograniczania wolności i praw człowieka i obywatela. Po dokonaniu analizy orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 2004 r. oraz projektów z 2011 r. i 2013 r. autor stanął na stanowisku, że proponowany zakaz jest ograniczeniem zbyt daleko ingerującym w wolność zgromadzeń.
    This article analyzes proposals for a change in the Law on Assemblies presented by the President of Poland, namely a proposal to prohibit people who cannot be identified from participating in public assemblies. The proposals were analyzed as to whether they fulfill the constitutional conditions limiting the rights and freedoms of citizens. Following an analysis of the judgment of the Constitutional Court in 2004 and proposals from 2011 and 2013, the author takes the position that the proposed prohibition is a restriction which goes too far in intefering with the freedom of assembly.
    Źródło:
    Ogrody Nauk i Sztuk; 2015, 5; 58-65
    2084-1426
    Pojawia się w:
    Ogrody Nauk i Sztuk
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Klauzula demokratycznego państwa prawnego jako fundament limitacji ograniczania konstytucyjnych praw i wolności jednostki
    The Democratic State Ruled by Law Clause as a Fundamental Rule of Limiting Restrictions on Constitutional Rights and Freedoms
    Autorzy:
    Karakulski, Jacek
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/524657.pdf
    Data publikacji:
    2020-02-29
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    prawo konstytucyjne, zasada demokratycznego państwa prawa, aksjo-logia konstytucji, bezpośrednie stosowanie konstytucji, ograniczanie praw i wolności
    Opis:
    Mimo wprowadzenia do Konstytucji RP z 1997 r. szeregu szczegółowych unormowań (zasad) wcześniej wyprowadzanych z klauzuli demokratycznego państwa prawa, aktual-nym pozostaje jej istotne znaczenie dla dyskursu wokół granic ingerencji prawodawczej w prawa i wolności jednostki. Autor niniejszego tekstu koncentruje się na analizie wie-loaspektowości wpływu omawianej fundamentalnej zasady na proces wykładni i stoso-wania przepisów prawa. W pracy poruszone zostają wątki związane nie tylko z zakre-sem bezpośredniego stosowania art. 2 Konstytucji RP, lecz także jego doniosłością dla określenia konstytucyjnej aksjologii, której znaczenie dla oceny legalności (proporcjo-nalności) wkroczenia przez ustawodawcę w domenę praw i wolności konstytucyjnych jest w judykaturze coraz wyrazistsze.
    Despite the introduction to the Constitution of the Republic of Poland of 1997 of a num-ber of detailed regulations (principles) previously derived from the democratic state ruled by law clause, its importance for the discourse around the limits of legislative interfer-ence in the sphere of individual rights and freedoms remains relevant. The author of this text focuses on the analysis of the multifaceted nature of the impact of this fundamen-tal principle on the process of interpretation and application of legal provisions. The text outlines the issues related not only to the scope of direct application of Article 2 of the Constitution of the Republic of Poland, but also its importance for reasoning about the constitutional axiology which significance for the assessment of the legality (proportion-ality) of interference by the legislative authority with the domain of constitutional rights and freedoms is becoming ever clearer.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2020, 1 (53); 267-281
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Konstytucyjne możliwości ograniczania praw i wolności człowieka i obywatela w stanach nadzwyczajnych a rozwiązania przyjęte w Polsce w trakcie pandemii COVID-19
    Constitutional possibilities of limiting human and civil rights and freedoms in states of emergency versus regulations established in Poland during the COVID-19 pandemic
    Autorzy:
    Parkitna, Agnieszka
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1013460.pdf
    Data publikacji:
    2020-10-10
    Wydawca:
    Akademia Ignatianum w Krakowie
    Tematy:
    Konstytucja
    Pandemia
    stany nadzwyczajne
    ograniczanie praw i wolności
    Constitution
    Pandemic
    limiting rights and freedoms
    states of emergency
    Opis:
    CEL NAUKOWY: Artykuł ma na celu przedstawienie w skrótowej formie możliwości ograniczania wolności i praw człowieka i obywatela w stanach nadzwyczajnych w ujęciu Konstytucji RP z 1997 roku, a następnie zestawienie z nimi rozwiązań przyjętych w Polsce w trakcie pandemii COVID-19 oraz próba oceny konstytucyjności tychże regulacji. PROBLEM I METODY BADAWCZE: Wywód opiera się na analizie treści rozwiązań konstytucyjnych, limitujących możliwość ograniczania praw i wolności. Poddaje również analizie i ocenie prawnej unormowania przyjęte przez rządzących w czasie pandemii. PROCES WYWODU: Rozważania mają dwudzielną strukturę – w pierwszej części na podstawie ustawy zasadniczej i literatury przedmiotu omówiono konstytucyjne możliwości ograniczania praw i wolności w stanach nadzwyczajnych. W drugiej części omówiono ograniczenia praw i wolności wprowadzone w Polsce podczas pandemii, a także podjęto próbę ich krytycznej analizy względem zgodności z Konstytucją. WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: Chociaż polska ustawa zasadnicza precyzyjnie określa zasady i możliwości ograniczenia praw i wolności w stanach nadzwyczajnych, to jej unormowania nie znalazły zastosowania w praktyce. Akty normatywne, które wprowadzały ograniczenia w czasie pandemii, budzą bardzo poważne zastrzeżenia z punktu widzenia ich konstytucyjności. WNIOSKI, INNOWACJE, REKOMENDACJE: Przepisy ograniczające prawa i wolności w trakcie pandemii nie tylko łamią zasady systemu prawnego i zwiększają chaos legislacyjny, ale także podważają zaufanie obywateli względem prawa. Wielu ukarano za nieprzestrzeganie niekonstytucyjnych ograniczeń, istnieje zatem ryzyko, że nastąpi szereg pozwów przeciw państwu o odszkodowania. Polskie społeczeństwo postpandemiczne może zatem nie być tak samo pewne jak niegdyś nienaruszalności praw i wolności gwarantowanych ustawą zasadniczą.
    RESEARCH OBJECTIVE: The aim of the article is to present in abbreviated form the possibility of limiting the freedoms as well as human and citizen rights in states of emergency according to the Constitution of the Republic of Poland published in 1997, to compare the possibilities with the solutions established in Poland during the COVID-19 pandemic and finally to assess the constitutionality of these regulations. THE RESEARCH PROBLEM AND METHODS: The arguments are based on content analysis of constitutional solutions which give the possibility to limit citizens’ rights and freedoms. It also analyses and legally evaluates the regulations adopted by the government during the pandemic. THE PROCESS OF ARGUMENTATION: The considerations have a twofold structure – the first part presents constitutional possibilities of limiting rights and freedoms in states of emergency based on the Constitution and subject literature. The second part discusses the restrictions on rights and freedoms established in Poland during the pandemic, with an attempt to critically analyse them in terms of compatibility with the Constitution. RESEARCH RESULTS: Although the Polish Constitution precisely defines the rules and possibilities of limiting the rights and freedoms in states of emergency, its regulations have not been applied in practice. Normative acts which were introducing restrictions during the pandemic raise very serious reservations from the point of view of their constitutionality. CONCLUSIONS, INNOVATIONS, AND RECOMMENDATIONS: Laws limiting rights and freedoms during the pandemic not only break the rules of the legal system and increase legislative chaos but also undermine citizens’ trust in the law. A lot of people have been fined for not respecting unconstitutional restrictions which, as a result, might lead to a series of claims for damages against the state. Polish post-pandemic society may no longer be as sure of the inviolability of the rights guaranteed by the Constitution.
    Źródło:
    Horyzonty Polityki; 2020, 11, 36; 43-58
    2082-5897
    Pojawia się w:
    Horyzonty Polityki
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Enforcement of Custodial Sentence in the Light of Who Guidelines During the Covid-19 Pandemic in Poland on the Example of the Correctional Facility in Chełm
    Autorzy:
    Nikołajew, Jerzy
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1831324.pdf
    Data publikacji:
    2021-05-26
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    zagrożenie epidemiologiczne
    Covid-19
    wytyczne WHO
    wykonywanie kary pozbawienia wolności
    ograniczanie praw i wolności skazanych
    epidemiological threat
    WHO guidance
    imprisonment
    restrictions on the rights and freedoms of prisoners
    Opis:
    During the Covid-19 pandemic, most of the rights of prisoners were clearly limited. These restrictions temporarily affected, among others, visits, out-of-prison employment, prison furloughs and access to religious services. The introduced restrictions significantly increased dissatisfaction among prisoners, which manifested in prison riots in Poland (e.g. in Chełm) and abroad. It should be noted, however, that the full exercise of all the rights and freedoms of prisoners in the conditions of pandemic is not possible, even if compliance with the WHO guidelines set out in the document of 15 March 2020 is ensured. These guidance has been followed rightfully in practice by most Polish prisons and pre-trial detention centres and there have been no reports of serious coronavirus disease outbreaks.
    Wytyczne WHO a wykonywanie kary pozbawienia wolności w czasie pandemii Covid-19 w Polsce na przykładzie zakładu karnego w Chełmie W czasie obowiązywania pandemii Covid-19 większość uprawnień skazanych odbywających karę pozbawienia wolności zostało wyraźnie ograniczonych. Obostrzenia dotyczyły m.in. okresowego wstrzymania widzeń, zatrudnienia poza więzieniem i udzielania przepustek oraz dostępności do posług religijnych. Wprowadzone ograniczenia zdecydowanie wpłynęły na wzrost niezadowolenia wśród osadzonych, wyrażającego się w formie buntów więziennych w Polsce (np. w Chełmie) i zakładach karnych za granicą. Jednak należy zauważyć, że pełna realizacja wszystkich praw i wolności skazanych w warunkach pandemicznych nie jest możliwa mimo przestrzegania wytycznych WHO zawartych w dokumencie z 15 marca 2020 r. Wytyczne te w większości zostały prawidłowo wykorzystane w praktyce więziennej polskich zakładów karnych i aresztów śledczych i nie zanotowano w nich występowania poważnych ognisk choroby wywołanej koronawirusem.
    Źródło:
    Roczniki Nauk Społecznych; 2020, 48, 3; 61-77
    0137-4176
    Pojawia się w:
    Roczniki Nauk Społecznych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Mechanizm limitacji prawa do wolności uzewnętrzniania przekonań religijnych w międzynarodowym systemie ochrony praw człowieka ze szczególnym uwzględnieniem kontekstu europejskiego
    The mechanism of limiting the right to the freedom to manifest religious beliefs in the international system of human rights with a particular emphasis on the European context
    Autorzy:
    Kubala, Maciej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1887429.pdf
    Data publikacji:
    2021-12-18
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
    Tematy:
    ograniczanie praw i wolności
    system ochrony praw człowieka
    wolność sumienia i religii
    przekonania religijne
    Karta Praw Podstawowych UE
    Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności
    limiting rights and freedoms
    system of human rights protection
    freedom of conscience and religion
    religious beliefs
    Charter of Fundamental Rights of the European Union
    Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms
    Opis:
    Artykuł 18 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka stanowi, że prawo do wolności myśli, sumienia i religii obejmuje (obok swobody zmiany religii i przekonań) prawo do uzewnętrzniania swojej religii lub przekonań. W budowanym po II wojnie światowej międzynarodowym systemie ochrony praw człowieka zadaniem Deklaracji było proklamowanie praw człowieka jako standardu międzynarodowego, a tym samym wskazanie podstawowych treści samego pojęcia praw człowieka użytego w Karcie Narodów Zjednoczonych. Analogiczne do treści art. 18 Deklaracji prawo do uzewnętrzniania przekonań religijnych uznane jest w art. 9 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, art. 18 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych oraz w art. 10 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej – traktatowych aktach normatywnych praw człowieka, mających znaczenie dla europejskiego rozumienia standardu ochrony w zakresie prawa do uzewnętrzniania religii lub przekonań na poziomie ponadpaństwowym i regionalnym. Ustępy drugie Konwencji i Paktu zawierają klauzule limitacyjne, dopuszczające ograniczenie wolności uzewnętrzniania przekonań religijnych. Karta przejmuje z Konwencji – choć nie bez zastrzeżeń – zakres chronionych praw, a przez to również mechanizmy limitacyjne. W niniejszym opracowaniu zastosowano metodę dogmatyczno-prawną. Dążąc do przyczynienia się do lepszego rozumienia praktycznoprawnych konsekwencji realizacji teoretycznych założeń klauzul limitacyjnych w – istotnych z europejskiego punktu widzenia – przepisach traktatowych chroniących wolność uzewnętrzniania przekonań religijnych, Autor omawia odnośne przepisy Konwencji, Paktu i Karty, analizując warunki prawnej dopuszczalności limitacji prawa do uzewnętrzniania przekonań religijnych na gruncie omawianych aktów prawa międzynarodowego.
    Article 18 of the Universal Declaration of Human Rights provides that the right to the freedom of thought, conscience and religion (along with the freedom to change one’s religion or belief) includes the right to manifest religious beliefs. In the international system of human rights protection built after the Second World War, the aim of the Declaration was to proclaim human rights as an international standard and consequently, to define the notion of human rights as used in the United Nations Charter. In parallel to Article 18 of the Declaration, the right to the freedom to manifest religious beliefs is recognized by Article 9 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, Article 18 of the International Covenant on Civil and Political Rights and Article 10 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – treaties concerning human rights, important for the European understanding of the standard of protection of the right to manifest religion or beliefs on the transnational and regional level. The second paragraphs of the Convention and the Covenant contain limitation clauses that permit the limitation of the freedom to manifest religious beliefs. The Charter draws – though not without reservations – from the Convention’s protected rights, including limitation mechanisms. The analysis presented in this paper is conducted using the legal dogmatic method. In order to contribute to a better understanding of the practical and legal consequences of the implementation of the theoretical assumptions of the limitation clauses in the treaty provisions protecting the freedom to manifest religious beliefs, which are important from the European perspective, the author discusses the relevant provisions of the Convention, the Covenant and the Charter and analyzes the conditions of legal admissibility of limiting the right to manifest religious beliefs under the international instruments under discussion.
    Źródło:
    Studia z Prawa Wyznaniowego; 2021, 24; 301-325
    2081-8882
    2544-3003
    Pojawia się w:
    Studia z Prawa Wyznaniowego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wpływ pandemii COVID-19 na prawa i wolności obywateli w zakresie organizowania zgromadzeń
    Impact of the COVID-19 Pandemic on Citizens’ Rights and Freedoms to Organize Assemblies
    Autorzy:
    Purc-Kurowicka, Katarzyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2035988.pdf
    Data publikacji:
    2022-02-28
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    demokratyczne prawa i wolności obywatela
    wolność zgromadzeń
    ograniczanie praw i wolności obywateli podczas pandemii COVID-19 w Polsce
    praworządność
    konstytucyjność przepisów
    democratic rights and freedoms of the citizen
    freedom of assembly
    limiting the rights and freedoms of citizens during the COVID-19 pandemic in Poland
    rule of law
    constitutionality of regulations
    Opis:
    The article focuses on the freedom of citizens to organize assemblies during the COVID- 19 pandemic in Poland. The provisions of the Acts and the Regulation of the Council of Ministers of March 19, 2021 on the establishment of certain restrictions, orders and bans in connection with the occurrence of the epidemic, prohibiting or limiting the organization of assemblies during a pandemic in terms of the existence of pro-liberation or anti-freedom tendencies, were analyzed. The presented article is an attempt to consider the constitutionality of the provisions in force in this area. The law may become a tool of lawlessness, and it should be noted that the participation of citizens in assemblies is sometimes the only opportunity to express their views and one of the basic standards characterizing a democratic state ruled by law.
    Obszarem zainteresowania artykułu objęto tematykę wolności obywateli w zakresie organizowania zgromadzeń w czasach pandemii COVID-19 w Polsce. Analizie poddano przepisy ustaw oraz rozporządzenia Rady Ministrów z 19 marca 2021 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii zakazujące lub ograniczające organizowanie zgromadzeń w czasie pandemii pod kątem stwierdzenia istnienia tendencji prowolnościowych bądź antywolnościowych. Prezentowany artykuł jest próbą podjęcia rozważań na temat konstytucyjności przepisów obowiązujących w tym zakresie. Prawo może stać się bowiem narzędziem bezprawia, a należy zaznaczyć, że uczestnictwo obywateli w zgromadzeniach, jest niekiedy jedyną możliwością do wyrażenia swoich poglądów i jednym z podstawowych standardów cechujących demokratyczne państwo prawne.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 1 (65); 151-159
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Naród jako podmiot ograniczający samego siebie w swoich prawach i wolnościach. Zasada suwerenności narodu jako podstawa dla funkcjonowania zasady wyłączności ustawy
    The Nation as the Entity Limiting Itself in Its Rights and Freedoms. Sovereignty of the Nation as the Basis for Functioning of the Principle of Exclusivity of a Statute
    Autorzy:
    Wolanin, Mikołaj
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2129903.pdf
    Data publikacji:
    2022-10-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    the principle of the sovereignty of the Nation
    the Constitution of the Republic of Poland
    limiting clause
    the principle of exclusivity of a statute
    limiting human and citizen rights and freedoms
    the Nation
    zasada suwerenności narodu
    zasada wyłączności ustawy
    ograniczanie praw i wolności człowieka i obywatela
    klauzula limitacyjna
    Konstytucja RP
    Naród
    Opis:
    The author writes about the relation between two constitutional principles: the sovereignty of the nation and the exclusivity of the statute, with the aim of checking whether the first one is not the basis for the functioning of the second one. Therefore, using the dogmatic, theoretical-legal and teleological methods, the author shows that, firstly, the Nation adopted the Constitution of the Republic of Poland, which allows to limit some human and citizen rights and freedoms by the statute, and then elected its representatives, who in the name, interest, and on the basis of the legitimation received from the Nation, statued such restrictions. That brought the author to the conclusion that in fact the Nation is the entity that limits itself in exercising its rights and freedoms.
    Autor podejmuje temat związków pomiędzy dwiema konstytucyjnymi zasadami: suwerenności narodu i wyłączności ustawy, mając na celu sprawdzić, czy pierwsza z nich nie jest podstawą dla funkcjonowania tej drugiej. Korzystając z metod: dogmatycznej, teoretycznoprawnej i celowościowej, autor wykazuje, że najpierw Naród przyjął Konstytucję RP dozwalającą na ograniczanie w drodze ustawowej danych praw i wolności człowieka i obywatela, a następnie wybierał w wyborach swoich przedstawicieli i swoje przedstawicielki, którzy i które w jego imieniu oraz interesie, a także na podstawie otrzymanej od niego legitymacji, ustanawiały takie ograniczenia. Stąd wniosek, że to tak naprawdę Naród jest podmiotem, który ogranicza samego siebie w korzystaniu z własnych praw i wolności.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 5(69); 327-338
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-10 z 10

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies